Menyatakan Terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR alias DJAMAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR alias DJAMAL tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN; 3.

DJAMALUDIN DJAFAR;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang Sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

- DJAMALUDIN DJAFAR alias DJAMAL

Menyatakan terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR alias DJAMAL bersalah melakukanTindak Pidana Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana yang diatur Pasal310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR alias DJAMALdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama berada dalamtahanan.3.

DJAMALUDIN DJAFAR;Dikembalikan kepada terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR atau Pemiliknyayang Sah.4.

DJAMALUDIN DJAFAR;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Menyatakan Terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR alias DJAMAL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAMALUDIN DJAFAR. aliasDJAMAL tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 11(SEBELAS) BULAN;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan No.: 106/Pid.Sus/2015/PN.Gto20.

DJAMALUDIN DJAFAR;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang Sah;.

DJAMALUDIN BIN ALM H.SALMUN .

Mandira Erajasa Wahanamengalami kerugian secara materiil sebesar Rp.PAGE 1061.745.537, (enam puluh satu juta tujuh ratus empat puluhlima ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Tedakwa DJAMALUDIN BIN Alm H.

Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Maret2012,No.Reg.Perkara:PDM559/12/2011,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DJAMALUDIN BIN ALM H.SALMUN,secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimanaDakwaan Jakasa Penuntut Umum melanggar pasal 374 KUHP; 2.

Menyatakan terdakwa DJAMALUDIN BIN ALM H.SALMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Djamaludin Bin (Alm) H. Salmun Tidak TerbuktiSecara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya maupunmaupun dalam Tuntutan dalam Surat Tuntutannya ;PAGE 102. Membebaskan terdakwa Djamaludin Bin (Alm ) H.Salmun dari Dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa Djamaludin Bin(Alm) H. Salmun Lepas dari SegalaTuntutan Hukum (onstlag van alleRechtsvelvolging ) ;3.

Memulihkan segala hak Terdakwa Djamaludin Bin (Alm ) H.Salmun dalamKemampuan, Kedudukan, Nama Baik serta Harkat dan Martabatnya ;4. Menyatakan segala Barang Bukti yang disita menurut Hukum dalam perkara ini agar dikembalikan kepada masing masing pihak yang berhakatas Barang Bukti tersebut ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6547/IND/1992, dari nama JAMALUDIN MASUD dirubah menjadi DJAMALUDIN MASUD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan namanya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
DJAMALUDIN MASUD

Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat dengan luas tanah 75 M2(tujuh puluh lima meter persegi) sudah tercatat atas nama Djamaludin Kuryat Djuanda, bersama-sama dengan ahli waris lainya yang dianggap sudah dewasa dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Djamaludin Kurjat Djuanda a.l. Djamaludin Kuryat Djuanda

SUBHAN DJAMALUDIN Bin DJAMALUDIN ABDULLAHlawanARTHSANTY ALIFAH LASI Binti HILARIUS WAJA

ACHMAD WAHYUDI, ; DJAMALUDIN, DKK

Pemohon:
ZAENAL DJAMALUDIN

DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIAH RAKAI

Bahwa setelah meninggalnya almarhum bapak Saenong Dulla, keluargayang ditinggalkan sepakat membicarakan tanah milik almarhum SaenongDulla yaitu berupa kapling tanah/perkebunan kelapa hybrida dalam jumlah 3(tiga) kapling tanah bersertifikat (objek sengketa), dan hasil kesepakatankeluarga bahwa tanah milik almarhum Saenong Dulla diberikan kepadaAnak ke 2 (dua) yaitu Djamaludin Saenong (selaku Tergugat dalam perkaraini Tergugat);4.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2005 Tergugat (Djamaludin Senong)bersepakat menjual tanah/tukarguling perkebunan kelapa Hybrida(tanah/kebun pemberian dari keluarga yang di wariskan oleh SaenongDulla) dengan adik kandungnya yaitu almarhum. Abd. Samad Saenong(suami Penggugat) dengan 3 (tiga) bidang tanah objek milik Tergugat yaitu:1) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Tahun 1987 dengan luastanah + 19.507 m? atas nama DG.

dimana didalamnya terdapat perkebunankakao/coklat, semenjak itu Tergugat dalam kurun waktu + 7 (tujuh) tahuntelah menikmati hasil lahan tersebut dan selama aktifitas Tergugat di Lahanhasil tukarguling itu juga di ketahui oleh para penduduk Desa sebagaisesama petani kebun serta juga di ketahui oleh aparat Desa setempat (BuktiP5), namun yang anehnya adalah bahwa pada bulan Agustus Tahun 2013Tergugat (Djamaludin Saenong) datang lagi ke lokasi lahan perkebunanyang sudah di tukarguling sejak tahun 2005

Nomor 1823 K/Pdt/2015tidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Djamaludin Saenong tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

DJAMALUDIN AMIN ; vs. ALEXANDER NENO

ACHMAD WAHYUDI VS DJAMALUDIN, DKK

dalam Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor : 22/PDT.G/1999/PN.STB , tanggal 12 Juli 1999, yang amarnya berbunyi :MENGADILLI :DALAM KONPENS:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi yang diajukan Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1.2.TeMengabulkan gugatan konpensi untuk sebagian ;Menyatakan demi hukum tanah sengketa hak milik Penggugat Konpensiberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 161/Besuki ;Menyatakan batal demi hukum Akta Hibah Nomor : 243/25/1981, antara PakHalil alias Pak Djamaludin

Oleh karena, temyata OBYEK YANGDIPERJUAL BELIKAN aquo (in casu OBYEK SENGKETA) adalah HAK MILIKPENGGUGAT dan orang yang menjual Obyek Sengketa yakni DJAMALUDIN /Hal. 8 dari 30 hal. Put.

PakHalil alias Pak Djamaludin sehingga Akta Hibah No. 243/25/1981, tanggal 17Nopember 1981, yang dibuat antara Pak Halil alias Pak Djamaludin denganTergugat saja, dengan tanpa diketahui dan melibatkan Penggugat sehinggamerugikan hak Penggugat , juga tidak menyertakan ahli waris dari alm.

PakHalil alias Pak Djamaludin yang lainnya, maka hibah yang demikian adalah tidaksah dan harus dinyatakan batal demi hukum, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung R. dalam putusan perkara No. 225 K/Sip/1960, tanggal 2071960, yang isinya : Suatu hibah tidak boleh merugikan ahli waris ....Hal. 18 dari 30 hal. Put.

Pak Halil alias Pak Djamaludin ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat yang menjual Obyek Sengketakepada Turut Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum karenamerupakan pemenuhan atas hak dari Penggugat bukan perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Hal. 19 dari 30 hal. Put.

DJAMALUDIN HIOLA

DJAMALUDIN HIOLA,2. SUDIRMAN HIOLA, keduanya bertempat tinggal di KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo,3. UNO HIOLA, tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia,4.

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Usman Djamaludin bin Djamaludin
2.Raihanah binti Baslan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Usman Djamaludin bin Djamaludin
2.Raihanah binti Baslan

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Bjmrnb AN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:Usman Djamaludin bin Djamaludin , umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diJalan Alalak Utara, Komplek Herlina Perkasa Permai,RT. 06, No. 34, Kelurahan Alalak Utara,

Menetapkan anak yang bernama (Putri Febriani binti UsmanDjamaludin lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Februari 2016)adalah anak Pemohon (Usman Djamaludin bin Djamaludin) danPemohon II (Raihanah binti Baslan);3.

bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena mereka adalahtetangga saksi, sedangkan hubungan mereka adalah suami ister;Bahwa saksi tidak tahu persisnya kapan mereka menikah karenasaksi tidak hadir di pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak tahu status mereka sebelum menikah, namunantara mereka berdua tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam perkawinan mereka sudah dikarunia 1 anak bernama:Putri Febriani binti Usman Djamaludin

Adapun hubungan mereka adalahsuami isteri;Bahwa saksi tidak tahu persisnya kapan mereka menikah karenasaksi tidak hadir di pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak tahu status mereka sebelum menikah, namunantara mereka berdua tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam perkawinan mereka sudah dikarunia 1 anak bernama:Putri Febriani binti Usman Djamaludin lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Februari 2016;Bahwa saat ini para Pemohon sudah mempunyai Buku Kutipan AktaNikah dengan menikah kembali pada

Menetapkan anak yang bernama (Putri Febriani binti UsmanDjamaludin lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Februari 2016)adalah anak Pemohon (Usman Djamaludin bin Djamaludin ) danPemohon II (Raihanah binti Baslan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinuntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan anak bernama Fikran Hunowu adalah anak angkat Pemohon I (Djamaludin Ahmad) dan Pemohon II (Asna Muchsin.);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Djamaludin Ahmad2. Asna Muchsin

Djamaludin Ahmad, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat kediaman di jalan K.H. Adam Zakaria, Kompleks SMKPGRI, RT.001 RW. 02 Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Asna Muchsin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru,bertempat kediaman di jalan jalan K.H.

Latif, (sebagaiWali) kepada Djamaludin Ahmad dan Sdri.

ribu enam ratusPenetapan Nomor 62/Pat.P/2013/PA.Gtlo tanggal 10 Oktober 2013 hal5 dari 8rupiah) setiap bulan, bukti mana relevan pula dengan bukti P.9 sehingga harusdinyatakan terbukti Djamaludin Ahmad dan Asna Muchsin mempunyaikemampuan dari segi ekonomi untuk membiayai anak;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.12 dan P.13 menerangkantentang keadaan dari Djamaludin Ahmad sejak tanggal 28 Desember 1949sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013, dan Asna Muchsin sejak tanggal 14 Juli1953 sampai

Buktimana sebagai akta otentik, sehingga Djamaludin Ahmad dan Asna Muchsinharus dinyatakan terbukti sebagai orang yang berkelakuan baik;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.14, P.15, P.16 dan P.17menerangkan bahwa Djamaludin Ahmad dan Asna Muchsin berbadan sehat dansehat jiwanya, bukti mana sebagai akta otentik, sehingga keduanya harusdinyatakan terbukti sebagai orang yang sehat jasmani dan ruhaninya;Menimbang, bahwa tentang agama dari anak bernama Fikran Hunowuharus dinyatakan beragama Islam

Menyatakan anak bernama Fikran Hunowu adalah anak angkat Pemohon I(Djamaludin Ahmad) dan Pemohon II (Asna Muchsin.);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Zdulhijjah 1434 Hijriyah, olehDrs. Satrio A.M. Karim sebagai Ketua Majelis, Hi.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/03/II/2002, tanggal 01 Pebruari 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis Eko Satrio bin Djamaludin, yang benar adalah Eko Satriyo bin Djamaludin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Eko Satrio bin Djamaludin (PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2015/PA.Mlg.xceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Eko Satrio bin Djamaludin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Selorejo No. 81 RT.01 RW.015Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan Agama

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Eko Satrio bin Djamaludinmengurus persyaratan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :Muhammad Ramadhan Satrio Gibran, Umur 1 bulan, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (Eko Satrio bin Djamaludin), sedangkanyang benar adalah Eko Satriyo bin Djamaludin;6.

Menetapkan nama Pemohon (Eko Satrio bin Djamaludin) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/03/II/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang tanggal 01 Februari 2002, sebenarnya adalah Eko Satriyo binDjamaludin;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 64/03/II/2002, tanggal 01 Pebruari 2002, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis Eko Satrio bin Djamaludin,yang benar adalah Eko Satriyo bin Djamaludin;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 64/03/II/2002, tanggal 01 Pebruari 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, tertulis Eko Satrio bin Djamaludin, yang benar adalah EkoSatriyo bin Djamaludin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

DJAMALUDIN Bin Alm. H. SALMUN

PUTUSANNomor 2140 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DJAMALUDIN Bin Alm. H.

Mandira Erajasa Wahana;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DJAMALUDIN Bin Alm H. SALMUN pada waktu yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2010 sampai dengan tanggal Desember 2010atau setidaktidaknya pada bulan Mei dan bulan Desember dalam tahun 2010 bertempat diJalan Husen Sastranegara No. 02 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang(PT.

Mandira Erajasa Wahana mengalamikerugian secara materiil sebesar Rp61.745.537,00 (enam puluh satu jutatujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Tedakwa DJAMALUDIN Bin Alm.

Mandira Erajasa Wahana mengalamikerugian secara materiil sebesar Rp61.745.537,00 (enam puluh satu jutatujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 22 Maret 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DJAMALUDIN Bin Alm. H.

,tanggal 26 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DJAMALUDIN Bin Alm. H.

DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIA RAKAI

PUTUSANNomor 11/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DJAMALUDIN SAENONG, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Mantangisi, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanRAHMATIA RAKAI, umur 35 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga

DJAMALUDIN, DKK

., Advokat, beralamat di PerumLeces Permai Blok J Nomor 33 Leces Probolinggo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 DJAMALUDIN;2 TARINA alias Bok SUKARDI, keduanya bertempat tinggal diDesa Seboro, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo;3 MISTAKI, bertempat tinggal di Desa Karangen, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo;4 HINIMAH, bertempat tinggal di Desa Seboro, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo;kesemuanya dalam hal

MARIYATI, DkkmelawanDJAMALUDIN MALIK, Dkk

Bahwa, Atas Permohonan Lelang Dari TERLAWAN II tersebutPda Hari : RABU, Tanggal :24 AGUSTUS 2011, Jam.09.00 WIB,TERLAWAN III Telah melakukan Penjualan Dimuka Umum (Lelang)Dan Sebagai Perserta Lelang Yang Sekaligus sebagai PemenangLelangAdalah TERLAWAN (DJAMALUDIN MALIKI Yang Nota BeneAdalah Tetangga PELAWAN Sendiri ;14.

DJAMALUDIN MALIK Pekeriaan POLRI, YangBerlamat di JL. MT.Hariyono Gg. Mojopahit No 103, Rt.001, Rw.001,Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember.Dengan Harga Sebesar Rp. 101.000.000. ( seratus Satu JutaRupiah );15. Bahwa, TERLAWAN Ill Terlalu.

Bahwa, TERLAWAN ( DJAMALUDIN MALIK ), sebagaiPEMENANG LELANG Dan Telah Mengajukan Permohonan Fksekusisebagaimana Yang Telah Terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan NegeriJember di Bawah Nomor : 01/Ex.Gr,/2012/PN.Jr.

Bahwa, Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor0484/2011, Tanggal : 14 Nopember 2011, yang ikut hadir dansekaligus sebagai Peserta lelang adalah Orang Yang Bemama :DJAMALUDIN MALIK ; Kepolisian RI, Di JI.MT.Hariyono Gg.MojopahitNo.013, Kel.wirolegi, Kec.sumbersari, Kab.

Demikian Risalah Lelang No.423/11 Tanggal 28Oktober 2011 yang menyatakan bahwa DJAMALUDIN MALIK(Terlawan 1) sebagai pemenang' lelangnya adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan obyek haktanggungan yang dilelang tersebut adalah milik sah dari TerlawanI;10.

- KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM- DJAMALUDIN SALEH

Mtr telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : a Bahwa tergugat adalah terpidana dalam perkara tindak pidanaKorupsi yang telah diperiksa dan diadili pada peradilan tingkatpertama dan saat ini telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Djamaludin Saleh selaku Kuasa Usaha Embun Rinjani Mataramdalam kedudukannya sebagai rekanan Pemborong Pengadaan bibit dan penanamanReboisasi 1981/1982 N.T.B. padatanggal 28 Agustus sampai dengan

Ali MS. petugas PLR Empang( penyerahan 3360000 bibit).Berita acara serah terima bibit tanggal 30 Januari 1982 antara Djamaludin Saleh( PT. Embun Rinjani kepada Ir. Soetikno Prasetyo, Pimpro Pengadaan bibitreboisasi Program Bantuan Penghijauan dan Reboisasi Dati . NTB mengenaipenyerahan bibit reboisasi.Surat PT.

Embun Rinjani.Surat perjanjian perpanjangan kontrak kerja proyek pengadaan bibit reboisasi DatiI NTB 1981/1982 untuk pemenuhan kekurangan bibit dengan anakan, stum,cabutan No.458/3/52, 20 Maret 1982.11Berita acara penyerahan bibit reboisasi (tidak bernomor dan tidak bertanggal )mengenai penyerahan 40.080 batang bibit dari Djamaludin Saleh kepada M. AliMS. PLR Empang.Surat keterangan Badan Pengawas Pekerjaan (BPP) pengadaan bibit reboisasi Dati1 NTB No.466/PBR/82, 20 April 82.Surat PT.

Alham bin DjamaludinIsa binti Masanudin

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2017/PA.PaLpaLY * NesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan, dalamperkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Alham bin Djamaludin, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon ;Isa binti Masanudin, umur 39 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alham bin Djamaludin)dengan Pemohon Il (lsa binti Masanudin), yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1995 di Desa Wani , Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 hal.