HERKITANTO DJAWADI C.;: Yogyakarta;: 51 tahun/20 Juni 1955;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan P. Mangkubumi Nomor : 51,Yogyakarta;: Katholik;: Wiraswasta (mantan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah KotaHal. 3 dari 71 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/201210. Nama11.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan12.

HERKITANTO DJAWADI. C, 10. H. TOTOKPRANOWO, BA., 11. ARY DEWANTO, 12. M. SURANDI, dan 13. ANDERIASNENO, S.E., M.M. bersamasama dengan saksi Ir.

Herkitanto Djawadi C., Drs. Tri Joko Susanto denganacara : Membahas realisasi anggaran Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Yogyakarta Tahun Anggaran 2004 yang hasilnya antara lain : Untuk realisasi anggaran tahun 2004, pada Pos belanja Pegawai, BelanjaTetap, knususnya uang penghargaan, perlu dibuat Keputusan PimpinanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta. SeharusnyaTerdakwa 2. Ir. H. Sukardi Yani, M.M. dan Terdakwa 3.

HERKITANTO DJAWADI C., 10. H.TOTOK PRANOWO, BA., 11. ARY DEWANTO, 12. M. SURANDI, dan13. ANDERIAS NENO, S.E., M.M. secara bersamasama dengan Ir.CINDE LARAS YULIANTO, ARIEF EDDY SUBIANTO dan MAYOR SUSCATUR SUDARMADI melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 jo.

HERKITANTO DJAWADI C, X. H.TOTOK PRANOWO, BA, XI. ARY DEWANTO, XII. M. SURANDI, XIII.ANDERIAS NENO, S.E., M.M., tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Terdakwa III. NANDA IRWAN, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Riyanto Bin Ahmad Djawadi alias Ahmad Wawadi) terhadap Penggugat (Usyani Binti Samud);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,-(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Minta nafkah lahir karena Pemohon Djuwadi tidak memberinafkah lahir selama kurang lebin 1 tahun 7 bulan tapi selalu mintadipenuhi terus hubungan intim. ( semua kebutuhan rumah tangga sayaSulasih cukupi dari hasil jualan nasi uduk dan lauk pauk )Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanReplik secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut; Dengan ini saya sampaikan yang sebenarbenarnya bahwa sayaSaya Djawadi menolak tuntutannya Termohon semuanya itu alasannyasaya Saya Djawadi tidak

Karenasaya Saya Djawadi tahu bahwa uang hasil usaha bersama itu yangmenyimpan Termohon semua. Hasil dari jual motor laku Rp. 6.700.000,yang menyimpan Termohon Termohon. Dan hasilnya dari perantauan diJakarta yang menyimpan juga Termohon Termohon semua. Jualan nasiuduk hasilnya yang menyimpang juga Termohon Termohon, hasil darikolam renang yang menyimpan juga Termohon Pak Hakim.

Djawadi dan tahun 2017 melalui kuasa hukumnya sdr.M Sofyan mengklaim bahwa tanah objek perkara adalah milik darikeluarga para Tergugat dan melakukan pemblokiran pada kantor TurutTergugat, sehingga proses perpanjangan Hak Guna Usaha di kantorTurut Tergugat menjadi terhalang hingga saat ini.Bahwa pada tahun 2016 saat dilakukannya proses mediasi olehkantor Turut Tergugat, ternyata pihak para Tergugat tidak dapatmenunjukkan buktibukti yang sah tentang kepemilikan mereka atastanah objek perkara, demikian

Djawadi sesuai surat tanggal 21 Mei 2019 Nomor06/SG/V/2019 perihal sanggahan atas surat permohonan yangdiajukan oleh ahli waris dan kuasanya yang baru, dengan alasanpengajuan pengurusan SKPT terhadap tanah tersebut melaluikuasa yang baru tanpa melibatkan M. Djawadi selaku kuasapenuh dari ahli waris yang pernah diterbitkan tanggal 07 Juli 2015dan juga belum adanya pembatalan berakhirnya surat kuasa yangdiberikan dari ahli waris.9.

Djawadi selaku kuasanya dan hasil akhir pada saat diadakangelar mediasi di Kantor Pertanahan Kab.Semarang adalah dari pihakBPN meminta pihak Pemohon/ para Tergugat untuk melengkapi suratsuart bukti terlebin dahulu ;Bahwa setahu saksi setelah itu ada gelar mediasi lagi/ pertemuan lagitahun 2018. PT. Sri Sarwa Adhi selanjutnya mendapat undangan lagidari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

Djawadi pada saat diadakan gelarmediasi di Kantor Pertanahan Kab.Semarang adalah sebagai kuasadari para ahli waris Van Herk (para Tergugat) ;Bahwa setahu saksi PT. Sri Sarwa Adhi saat ini tidak melakukanusahanya lagi karena izin Hak Guna Usahanya sudah habis ;Bahwa setahu saksi nama PT. SSA adalah Sri Sarwa Adhi, bukan SriSarwa Adimulia ;Bahwa setahu saksi pada saat itu yang hadir dari PT. Sri Sarwa Adhiadalah Bp. Agus Sunarto selaku Direkturnya, Bp.

Djawadi tidak membawa suratsurat bukti ;Bahwa setahu saksi pada saat diadakan pelaksanaan gelar mediasi diKantor Pertanahan Kabupaten Semarang yang kedua saksi tidakhadir ;Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi di PT. Sri Sarwa Adhi karenasudah tidak ada lagi ternak ayam ;Bahwa setahu saksi dari Kantor Pertanahan Kabupaten Semarangpernah datang ke PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sampurno bin Djawadi) kepada Penggugat (Zulanda Dewi Kusuma binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000;(lima ratus lima ribu rupiah).

DJAWADi kembalikan kepada saksi koroban KAHUMBU LITI DJIAWA 1 (Satu) utas tali nilon warna putin, dengan panjang sekitar 10mmeter,terdapat simpul pada salah satu ujungnya yang di sambung dengankaret ban mobil yang di potong segi empat kemudian terdapat 2 lubangpada karet ban tersebut sebagai penyambung tali nilon dan katanga;Di rampas untuk di musnahkan5. Menetapkan agar Terdakwa di bebabi membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Djawadi padang Laiwunga yang ada gabung bersamasama dengankerbau milik Minggus, kemudian atas informasi tersebut besok pagitanggal 23 September 2017 sekira pukul 08.00 wita bapak Kahumbu LitiDjawabersamasama dengan Domu Hamanay alias Bapa Inci pergi kerumahnya Minggus untuk mengecek/memastikan kuda miliknya dansetelah disana ternyata benar, kuda ada gabung bersamasama dengankerbau milik Minggus;Bahwa setelah Kahumbu Liti Djawa bertanya pada Minggus bahwa kudatersebut dapat dari siapa dan Minggus

dua) ekor kuda, kemudian atas informasi tersebutkami laporkan ke Kepala Desa Watu Puda namun kami tetap berusahamencari di sekitar padang Kawu tapi tidak menemukannya, kemudianbapak Kahumbu Liti Djawa memberikan kuasa pada bapak DomuHamanai alias bapak Inci untuk melakukan pencarian di hanggaroru;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 17.00wita bapak Kahumbu Liti Djawa mendapat telpon dariDomu Hamanayalias Bapak Inci bahwa telah menemukan 1 (satu) ekor kuda milikKahumbu Liti Djawadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ananto Sulistyo bin Sudiyo Prono) terhadapPenggugat (Siti Maesaroh Binti Djawadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Memberi idzin kepada Pemohon (MOHAMMAD NANANG HIMAWAN KUSUMA bin DJAWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATIMAH binti MUHERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; c.

PUTUSANNomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:MOHAMMAD NANANG HIMAWAN KUSUMA bin DJAWADI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan dosen, bertempat tinggal diPerumahan Griya Satria ll Blok H No. 6 RT. 003 RW. 008,Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto

Memberi idzin kepada Pemohon (MOHAMMAD NANANG HIMAWANKUSUMA bin DJAWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (FATIMAH binti MUHERI) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSIDIN bin DJAWADI) kepada Penggugat (SUTILAH binti SODIKROMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arif Fandi bin Supandi) terhadap Penggugat (Khairun Nisaa Solikhah, SE binti Djawadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- ( tig ratus satu ribu rupiah);

surat tersebut adalah berupa fotokopi yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P1,P2 dan P3 berupa aslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah di persidangan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagai mana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi Djiwan Wahyudi bin Djawadi

Memberi izin kepada Pemohon (Meiru Nugroho bin Djawadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik Muryani binti Mursidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

terlepas dari pada sosiologienya, filosofidan yuridis dari perkara itu sendiri, sebagaimana pertimbangan Hakim tingkatpertama telah mempertimbangkan tentang halhal yang memberatkan danmeringankan, secara yuridis Hakim Tingkat Pertama telah menerapkan hukumsecara tepat didasarkan hukum membuktian didasarkan keterangan saksisaksi / alat bukti yang ada, filosofi keadilan itu telah diberikan oleh HakimTingkat Pertama dengan memperhatikan sosiologi perkara itu sendiri, dilihatpernyataan suami korban Djawadi

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kurniawan Bin Mislanto) terhadap Penggugat (Rika Handayani S,Pd Binti Djawadi);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 (lima ratus tiga puluh ribu).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rochim bin Yatmono) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Djawadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.668.000,00 ( enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Nur Bawono bin Soebardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Feriawati binti Djawadi B.A) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

sidang, lalu Ketua Majelismembacakanlah Permohonannya tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi:1.Bukti Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Heri Kusuma, dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.1);Bukti Saksi.Saksi 1, Deddi bin Djawadi

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMBIYAH SUKAMTO BIN WARTA SUWITO) terhadap Penggugat (DJAMILAH BINTI DJAWADI).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tetulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 110/1970, tanggal 17 Juni 1970 agar disesuaikan sebagai berikut :

1. Nama Pemohon I tertulis Djawadi bin Duldjalil menjadi yang sebenarnya yaitu Ahmad Djawadi bin Duldjalil;
2. Tempat Tanggal Lahir Pemohon I tertulis Karangasem, 22 tahun, menjadi

Djawadi) terhadap Penggugat (Ila Syuchria Binti H. Abd. Halim);