Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selakuKetua PPLPPTPGRI dengan Saksi Kadis dengan totalpembiayaan sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah)untuk pengerjaan Pembangunan Gedung Multikultural mulaidari pondasi s/d finishing (lantai I s/d III) dengan luas lahanseluas 1.008 m?* dengan luas bangunan 3.024 m* denganpanjang 48 m dan lebar 21 m terdiri dari 3 lantai denganvolume bangunan sebesar 2.982.577,00 m*.

Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selakuKetua PPLPPTPGRI dengan Saksi Kadis dengan totalpembiayaan sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah)untuk pengerjaan Pembangunan Gedung Multikultural mulaidari pondasi s/d finishing (lantai I s/d III) dengan luas lahanseluas 1.008 m2? dengan luas bangunan 3.024 m? denganpanjang 48 m dan lebar 21 m terdiri dari 3 lantai denganvolume bangunan sebesar 2.982.577,00 m3.

Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selakuKetua PPLPPTPGRI dengan Saksi Kadis dengan totalpembiayaan sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah)untuk pengerjaan Pembangunan Gedung Multikultural mulaidari pondasi s/d finishing (lantai I s/d III) dengan luas lahanseluas 1.008 m* dengan luas bangunan 3.024 m* denganpanjang 48 m dan lebar 21 m terdiri dari 3 lantai denganvolume bangunan sebesar 2.982.577,00 m3.

SOENARTO DJOJODIHARJO, SH.,M.Si selaku KetuaYayasan PPLPPTPGRI dengan KADIS selaku pelaksana pekerjaan, dengan totalpembiayaan Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 September 2008, MOCH.

Moegni Djojodiharjo 1982:66);d) Ada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupun moril.Kerugian moril menyangkut kehormatan, harga diri, tekanan batin,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 31/Pdt.SusParpol/2020/PN Bnaterror, dan lainlain dan ditaksir nilainya dengan uang sesuai statussosial Penggugat;e) Adanya hubungan causal, untuk menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian

Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selaku Ketua PPLPPTPGRIdengan Kadis selaku pelaksana pekerjaan, dengan total pembiayaan Rp.Hal 23 dr 213 Putusan No.117/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby246.000.000.000, (enam milyar rupiah) untuk pekerjaan pondasi s/d finishing (darilantai I s/d lantai IM) dan dibayarkan menggunakan dana PPLPTPGRI yangdibayarkan oleh bendahara sebesar Rp.5.980.000.000, (ima milyar sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah).e Bahwa setelah dana dari PT Andriani Putri Karend di kembalikan melalui

Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selaku Ketua PPLPPTPGRIdengan Kadis selaku pelaksana pekerjaan, dengan total pembiayaan Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) untuk pekerjaan pondasi s/d finishing (darilantai I s/d lantai IM) dan dibayarkan menggunakan dana PPLPTPGRI yangdibayarkan oleh bendahara sebesar Rp. 5.980.000.000, (lima milyar sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah).Bahwa setelah dana dari PT Andriani Putri Karend di kembalikan melalui rekeningsaksi Fifa Andriani, rekening Saksi Tries Edy

Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selaku Ketua PPLPPTPGRIdengan Kadis selaku pelaksana pekerjaan, dengan total pembiayaanRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) untuk pekerjaan pondasi s/d finishing(dari lantai I s/d lantai HI) dan dibayarkan menggunakan dana PPLPTPGRI yangdibayarkan oleh bendahara sebesar Rp. 5.980.000.000, (lima milyar sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa Drs.Pardjito.M.P. selaku Pejabat pembuat Komitmen (PPK)bersamasama dengan Moch.

Soenarto Djojodiharjo, SH.M.Si selaku ketua PPLPPTPGRI dengan Kais selaku pelaksanapekerjaan dengan total pembiayaan Rp. 6.000.000.000, ( enam milyar rupiah) untuk pekerjaan pondasis/d finishing ( dari lantai I s/d lantai II) dan dibayarkan menggunakan dana PPLPT PGRI yangdibayarkan oleh bendahara sebesar Rp. 5.980.000.000, ( lima milyar Sembilan ratus delapan puluhjuta rupiah) ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa, setelah dana dari PT Andriani Putri Karend di kembalikan melalui

Soenarto Djojodiharjo,SH.M.Si selaku ketua PPLPPTPGRI dengan Kais selaku pelaksanapekerjaan dengan total pembiayaan Rp. 6.000.000.000, ( enam milyarrupiah) untuk pekerjaan pondasi s/d finishing ( dari lantai I s/d lantai IIT) danHal 159 dr 213 Putusan No.117/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby160dibayarkan menggunakan dana PPLPT PGRI yang dibayarkan olehbendahara sebesar Rp. 5.980.000.000, ( lima milyar Sembilan ratus delapanpuluh juta rupiah) ;e Bahwa, setelah dana dari PT Andriani Putri Karend di kembalikan

Moegni Djojodiharjo, 1982, Perbuatan Melawan Hukum,Pradya Paramita, Jakarta, hal.12.) :1. ADANYA SUATU PERBUATAN:Perbuatan disini dimaksudkan bahwa si pelaku berbuat sesuatu (dalamarti aktif) maupuntidak berbuat sesuatu (dalam arti pasif).2.

Moegni Djojodiharjo 1982:66);Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Padt.G/2017/PN.Sab10.11.d) ada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang diderita oranglain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupun moril.

Ahli waris Almarhum SOEHADIWEKO DJOJODIHARJO, dahulu beralamatdan bertempat tinggal di Ronggowarsito No. 41 Pati, Jawa Tengah, namun saatini tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya baik di dalam wilayah maupundiluar wilayah Negara Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGATI;2. Dalam gugatan halaman 2, pihak Turut Tergugat II ditulis sebagai berikut :5.

Evangelieverbreiding atau juga disebut Doopsgezinde Zending Verenigingyang berkedudukan di Amsterdam Belanda, dasarnya adalah T.I,II12 dan T.I,II13, kemudian berdasarkan akta Notaris di Belanda tanah dikuasai olehpengelolanya kepada Tuan Roefl Sytse Kuitse orang Belanda sebagai pendeta danDosen di Malang dengan Akta No. 99 tersebut, lalu kuasa itu dipindahkan kepadaTuan SOEHADIWEKO DJOJODIHARIO, dan berdasarkan Akta No. 57 dipindahkanlagi ke Tuan SOESANTO HARSOSOEDIRDJO ;91Bahwa Tuan SOEHADIWEKO DJOJODIHARJO

diuji dengan ahli yang lain ;Bahwa saksi sering dimintai keterangan di persidangan sewaktu saya masihbekerja di BPN;Bahwa saksi tidak tahu syarat sebagai saksi ahli, tetapi saksi menguasai masalahseperti ini ;Bahwa dalam Akta Hibah No. 57 tersebut disebutkan dari Tuan SOEHADIWEKODJOJODIHARJO kepada Tuan SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, dengan demikiandalam hibah tersebut Tuan SOEHADIWEKO bertindak untuk GITJ ( lembaga ) ;Bahwa saksi sebagai ahli dan saksi ahli, format hibah seperti ini TuanSOEHADIWEKO DJOJODIHARJO

Moagni Djojodiharjo (1982:66);Bahwa perbuatan Termohon Banding , Termohon Banding II dan TurutTerbanding telah menimbulkan kerugian bagi Pemohon Banding baiksecara materil maupun immaterial.

mengajukan Gugatan perkara a quo adalah sebagaiberikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 (empat)syarat agar suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatuperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana turut dipertegas dalampendapat Moegni Djojodiharjo

mengajukan Gugatan perkara a quo adalahsebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 (empat)syarat agar suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatuperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana turut dipertegas dalampendapat Moegni Djojodiharjo

Bahwa dalam banyak literatureliterature terdapat penjelasan penjelasanperihal pasal 1365 KUH Perdata tersebut, salah satunya adalahsebagaimana diungkapkan oleh Moegni Djojodiharjo, dalam PerbuatanMelawan Hukum, cetakan I, tahun 1979, hal. 22, bahwasanya untukdapat dipertanggungjawabkan orang yang melakukan perbuatanmelawan hukum yang sekaligus merupakan unsureunsure perbuatanmelawan hukum, pasal 1365 KUH Perdata menentukan 4 syaratperbuatan melawan hukum.

mengajukan Gugatan perkara a quo adalah sebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk menggantikan kerugian tersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 (empat) syarat agar suatuperbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatu perbuatan yang melawanhukum, sebagaimana turut dipertegas dalam pendapat Moegni Djojodiharjo

Moegni Djojodiharjo 1982:66);Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.

mengajukan Gugatan perkara a quoadalah sebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo bahwa Pasal 1365 KUH Perdata menentukan 4 (empat)syarat agar suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatuperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana turut dipertegas dalampendapat Moegni Djojodiharjo

mengajukan Gugatan perkara a quo adalahsebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 (empat)syarat agar suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatuperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana turut dipertegas dalampendapat Moegni Djojodiharjo

dirinci di atas;HalamanI Idari71 halaman Putusan No. 72/Pdt/2015/PT.SMRKonstruksi perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat :20.Berikut ini adalah konstruksi Perouatan Melawan Hukum olehTergugat :Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUH Perdata)mengatur sebagai berikut :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membave kerugiankepada seseorang lain, mevajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menurut doktrin hukum perdata dari M.A.Moegni Djojodiharjo

mengajukan Gugatan perkara aquo adalah sebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a guo bahwa Pasal 1365 KUH Perdata menentukan 4 (empat)syarat agar suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatuperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana turut dipertegas dalampendapat Moegni Djojodiharjo

mengajukan Gugatan perkara a quoadalah sebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut.Dalam hal ini, mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 (empat)syarat agar suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagaimana suatuperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana turut dipertegas dalampendapat Moegni Djojodiharjo

Nomor 3106 K/Padt/2016Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menurut doktrin hukum perdata dan M.A.Moegni Djojodiharjo, S.H., dalambukunya Perbuatan Melawan Hukum terbitan Prednya Paramitha, Jakarta,1982, unsurunsur yang harus dipenuhi dalam suatu perbuatan melawanhukum adalah sebagai berikut:(a) Unsur Adanya Perbuatan;Yang dimaksud dengan perbuatan dalam Pasal 1365 KUHPerdatamencakup

Soenarto Djojodiharjo, SH,M.Si selaku Ketua PPLPPTPGRI dengan Saksi Kadis dengan total pembiayaan sebesar Rp. 6.000.000.000, (enammilyar rupiah) untuk pengerjaan Pembangunan Gedung Multikultural mulai dari pondasis/d finishing (lantai I s/d III) dengan luas lahan seluas 1.008 m? dengan luas bangunan3.024 m? dengan panjang 48 m dan lebar 21 m terdiri dari 3 lantai dengan volumebangunan sebesar 2.982.577,00 m3.

SOENARTO DJOJODIHARJO,SH., M.Si selaku Ketua Yayasan PPLPPTPGRI dengan KADIS selaku pelaksanapekerjaan, dengan total pembiayaan Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah)sampai selesai;e Bahwa pada tanggal 17 September 2008, MOCH.

Moegi Djojodiharjo 1982:66)Kesalahan yang berupa kesengajaan misalnya adalah si pelaku berbuat laindaripada apa yang seharusnya dilakukannya. Sedangkan kealpaan berartitidak melakukan sesuatu yang seharusnya dilakukannya atau melanggarKO@WAJIDANNY A... eee eec eect e eee e eee eee ee nett ene eneeeeeneees dst; (vide bukuDarwan Prinst, S.H. Strategi Menyusun Dan Menangani Gugatan PerdataPenerbit PT.Citra Aditya Bakti Bandung 1996 halaman 95 s/d halaman97);25.

rumahtersebut hingga Juri meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat Somi menstatuskan Jurisebagai anak angkatnya ;Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P10 vide bukti surat tertanda T1 yangmerupakan Surat Keterangan Penyerahan Rumah Kayu Jati dari Somi kepada Djuri,tertanggal 141988, yang mana surat tersebut di cap jempol dan ditandatangani olehSomi dan Juri di atas kertas bermaterai dan surat pernyataan tersebut dibuat di balaiDesa dihadapan dan dengan mengetahui Djojodiharjo

Kesengajaan sudahcukup bilamana pada waktu) melakukan perbuatan atau melalaikankewajibannya itu sudah cukup mengetahui atau dapat memikirkan, bahwaakibat perbuatannya itu pasti akan timbul (MA.Moegi Djojodiharjo, 1982:66);Kesalahan yang berupa kesengajaan misalnya adalah si pelaku berbuat laindari pada yang seharusnya dilakukannya.

itu, mengganti kerugiantersebut, sehingga sesuai dengan uraianuraian diatas makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebahagian makadengan demikian TergugatTergugat telah terbukti secarasah dan menyakinkan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, sehingga sesuai dengan uraianuraian diatas makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebahagian maka dengandemikian TergugatTergugat telah terbukti secara sah danmenyakinkan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum: Menurut doktrin hukum perdata dari M.A.Moegni Djojodiharjo