Memberi izin kepada Pemohon (Astija bin Djuani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Karmilah binti Iyan Sopiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN BIN ASIK) terhadap Penggugat (RIDA NUR FIATI BINTI DJUANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dedi Yanuar Syarif bin Djuani Syafei) terhadap Penggugat (Yeni Eliza binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Menetapkan ahli waris dari MALIKAH adalah suaminya bernama TIMO dan 2 (dua) orang anak kandungnya bernama:

4.1.DJUANI BINTI TIMO dan

4.2.RAHMAWATI BINTI TIMO.

5. Menetapkan ahli waris dari TIMO adalah 2 (dua) orang anaknya bernama :

5.1.DJUANI BINTI TIMO dan

5.2.RAHMAWATI BINTI TIMO.

6.

lembar surat pesanan kendaraan No.231791 atas nama pemesan kendaraan Sukaji berikut fotocopy Purchase order dari leasing Mandiri Tunans Finance dan berita acara serah terima kendaraan 1 (satu) unit mtisubshi L300 PU FB warna hitam No. seri 67279 ditanda tangani Bambang Tri Admojo selaku yang menyerahkan dan Sukaji selaku yang menerima ;Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terpisah (split) atas nama terdakwa Bambang Tri Admojo Bin Djuani

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 September2014 NO.REG.PERKARA : PDM177/GS/09/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa YANI IRAWATI Binti SOEYATO secara bersamasama dengansaksi DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI

lebih sebesar Rp.140.000.000,00, (seratus empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa YANI IRAWATI Binti SOEYATO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YANI IRAWATI Binti SOEYATO secara bersamasama dengansaksi DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI

berjumlah kurang lebih sebesar Rp.140.000.000,00, (seratus empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa YANI IRAWATI Binti SOEYATO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI IRAWATI Binti SOEYATO secara bersamasama dengansaksi DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI

BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan terdakwa yaitu hubungan dalampekerjaan, terdakwa adalah bawahan saksi sebagai kasir pada PT. LautanBerlian Utama Motor cabang Bandar Jaya dan Pekerjaan saksi dalamperusahaan PT.

No. 334/Pid.B/2014/PN Gns. hal 39ditanda tangani Bambang Tri Admojo selaku yang menyerahkan dan Sukaji selaku yangmenerima ;Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara terpisah (split) atas nama terdakwa Bambang Tri Admojo Bin Djuani ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 Nopember 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Djuani)NIK: RR, tanggal 13 Nopember 2020, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggal 26Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMM, Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Hal 4 dari 12 hal Put. No 1202/Pdt.G/2021/PA.AmbB.

SUTARMANBahwa, saksi tahu tanah objek sengketa karena saksi sejak tahun 1976sampai sekarang tinggal didaerah JIn Macan Lindungan Palembang ;Bahwa, saksi tidak tabu berapa luas tanah yang disengketakan, tetapikalau keseluruhan tanah milik Djuaini Mukti di Macan Lindungan kirakira 1 (satu) hektar dan batas batas nyajugasaksi tidak tahu;Bahwa, tanah tersebut saksi dengar asalnya dibeli Djuani Mukti dariNolo, Tukiman dan Abu Bakar tahun 1978 ;Bahwa, setahu saksi dulu tahun 1979 diatas objek sengketa

SUJOKO Bahwa, saksi tahu dengan tanah objek sengketa karena jarak rumah saksidengan objek sengketa kurang lebih 200 meter; Bahwa, saksi kenal dengan Pak Djuani Mukti yaitu orang tua dari ArfainiMukti ; Bahwa, saksi tahu dari orang tua saksi bahwa tanah objek sengketaadalah milih Pak Djuani Mukti yang dibeli dari Tukiman, Nolo danAbubakar tahun 1978 ; Bahwa, setahu saksi dari dulu sampai sekarang yang menguasai tanahtersebut adalah Pak Djuani Mukti (orang tua Arfaini Mukti) dan yangmengurusnya di

kuasakan kepada Raswan ; Bahwa, setahu saksi yang membuat pagar kayu dan patok beton yang adasekarang dilokasi tanah milik Djuani Mukti adalah Ir.

Terbanding/Tergugat : NEDDY FARMANTO, SH/
Terbanding/Tergugat : AKHMAD YULIAS, SH
Terbanding/Tergugat : FARID, SH
Terbanding/Tergugat : KAREL L BUTAR-BUTAR, SH
Terbanding/Tergugat : ADRIAN DJUANI, SH
Terbanding/Tergugat : DR. HABIB ADJIE, SH., M.HUM
T

ADRIAN DJUANI, SH, Notaris di Jakarta Pusat, baikselaku pribadi maupun Mantan Calon Ketua Jmum Kongres XXIIKATAN NOTARIS INDONESIA (INI), Beralamat di JI. Bendungan Hilir V No.2 Jakarta Pusat, Tlp : (021)5700008, Fax : (021) 5704481, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XXjn 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cence21. DR. HABIB ADJIE, SH, M.HUM, Notaris di Surabaya, baikselaku pribadi maupun Mantan Calon Ketua Umum Kongres XXIIKATAN NOTARIS INDONESIA (INI),Beralamat di Jl.

Bahwa pernikahan pemohon sudah di karunia 4 orang anak (1)Maryani Umur 61 tahun (2) Marzeni Umur 58 Tahun (3) Herlawati Umur54 tahun (4) Ratna Djuani Umur 53 Tahun;4. Bahwa,sejak terjadinya pernikahan antara pemohon Halimah Binti H.Nyak Amad dengan Abd Rahman HS telah hidup bersama sebagaisuami istri tanpa terjadinya perceraian dan tidak ada suami lain daripemohon selain dari Abd Rahman HS.

Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat adalah anak pasangansuami istri Ihksan dan Djuani ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuaidengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Ketua Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan atau orang dekat Penggugat yang mana saksi tersebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sri Djuani binti Sardi SW , yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 2018 adalah :

2.1. Drs. MISRIANTO, SH. Msi. Bin TIYO IRO SENITO, sebagai suami/duda;

2.2. SETYOWATI PURWANINGSIH binti ROCHANI, sebagai anak kandung;

2.3.

Kartini binti Djuani) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 September2014 NO.REG.PERKARA : PDM176/GS/09/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO secara bersamasamadengan saksi YANI IRAWATI Binti SOEYATO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI

sebesar Rp. 140.000.000,00,(seratus empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO secara bersamasamadengan saksi YANI IRAWATI Binti SOEYATO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI

No. 335/Pid.B/2014/PN Gns. hal7SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DWI WAHYU PRIHATINI Binti SUTIKNO secara bersamasamadengan saksi YANI IRAWATI Binti SOEYATO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI (dilakukan penuntutan secara terpisah), padasekira tanggal 28 September 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 atau setidaktidaknyawaktuwaktu tertentu dalam bulan September 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013,bertempat di Kantor PT.

BAMBANG TRI ADMOJO Bin DJUANI: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan terdakwa yaitu hubungan dalampekerjaan, terdakwa adalah bawahan saksi sebagai Sales pada PT. LautanBerlian Utama Motor cabang Bandar Jaya dan Pekerjaan saksi dalamPutusan. No. 335/Pid.B/2014/PN Gns. hal 15perusahaan PT.

yangmasih berstatus sebagai istri orang.Bahwa saksi dan keluarga penggugat lain sudah berusahamaksimal mendamaikan penggugat dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan penggugat dan tergugat.Bahwa terhadap' , keterangan saksi saksi tersebut, penggugatmenyatakan san udah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perludiajukan kepada saksi , sedang tergugat tidak dapat di dengar tanggapannyakarena tida pernah hadir dipersidangan.2:Edy Usmanto bin Djuani

Nomor 17 (tujuhbelas) tanggal 21 Februari 2005, 1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuani, S.H. Nomor 18 (delapanbelas) tanggal 21 Februari 1 (satu) eksemplar ;* Akte Pernyataan Keputusan Rapat, Notaris InggridLannywaty, S.H Nomor 144 (seratus empat puluh empat)tanggal 16 Maret 2007, 1 (satu) eksemplar ;Hal. 10 dari 67 hal. Put.

Nomor 17 (tujuhbelas) tanggal 21 Februari 2005, 1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuani, S.H.

Nomor 17 (tujuhbelas) tanggal 21 Februari 2005, 1 (satu) eksemplar ; Akte pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaries Adrian Djuani, S.H. Nomor : 18 (delapanbelas) tanggal 21 Februari 1 (satu) eksemplar ; Akte pernyataan keputusan Rapat, Notaris Inggrid lannywaty,S.H Nomor : 144 (seratus empat puluh empat) tanggal16 Maret 2007 1 (satu) eksemplar ;13. Faktur penjualan dan faktur Pajak Keluaran tahun 2004,10 (Ssepuluh) ordner ;14.

Bahwa dengan tidak diikut sertakannya ke2 PPAT Halim Kurniawan, SHdan Adrian Djuani, SH. dalam gugatan a quo para Penggugat membuktikanHal. 14 dari 32 hal. Put. No. 18 K/Pdt/2008bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak karenanya haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvanklijkverklaard) ;9.

Bahwa selain PPAT, Halim Kurniawan, SH dan Adrian Djuani, SH. yangharus diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan a quo juga penjualNyonya Chodidjah, Nyonya Maznah dan Nyonya Zainab harus diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat karena : Penjual Nyonya Chodidjah, Nyonya Maznah dan Nyonya Zainab yangmenjual tanah dan bangunan sengketa kepada Tergugat karenanyaNyonya Chodidjah Cs mempunyai keterkaitan yang sangat erat denganAkta Jual Beli No. 80/1972 tertanggal 22 November 1972 dan

Abdullah dandiketahui oleh Kepala Kampuang, Rukun Kampuang dan KepalaNegeri Punggasan.Bahwa dimana didalam surat tersebut terdapat kalimat yangmenerangkan bahwa Mulai Tanggal surat ini diperbuat makajatuhlah menjadi Hak Milik Djuani. Dimana surat tersebut dibuatpada tanggal 7 Desember 1962 maka sejak tanggal 7 Desember1962 tanah pertimbuhan tersebut dalam hal ini adalah tanah objekperkara telah menjadi milik hak milik Hj.

Hal 4 dari 17 hal putusan Nomor 22/PDT/2018/PT PTKUndangUndang Nomor 21 Tahun 2008.Perbankan Syariah disahkanPresiden R.1,DR.SUSILO BAMBANG YUPHOYONO.tanggal 7 Mei 2008.Bank Syariah Bukopin,dimana Tergugat l,selaku Kepala DivisiRPP, dibuat dihadapan ADRIAN DJUANI SH,Notarias Jakarta. Tanggal 20Oktober 2008 (Bukti bertanda T3/Akte Nomor 06..

Bahwa PEMOHON adalah Badan Hukum yang berbentukPerseroan Terbatas (PT) Berkedudukan di Jakarta Pusat, sesuai AktaNomor: 05, Tanggal 07092008 Tentang Pendirian Perseroan TerbatasPT.HALMAHERA INTERNATIONAL RESOURCES, dibuat oleh YURISAMARTANTI,SH, Notaris di Jakarta Timur,selanjutnya terjadi perubahanAkta Tanggal 10082011 Nomor:25 dibuat oleh Adrian Djuani,SHNotaris di Jakarta, selanjutnya terjadi perubahan Akta Nomor:11Tanggal 08 Agustus 2016 dibuat oleh Yusdin Fahim,Notaris di JakartaTimur dan terakhir

HALMAHERA INTERNATIONALRESOURCES, Berkedudukan di Jakarta Pusat, sesuai Akta Nomor: 05,Tanggal 0709 2008 Tentang Pendirian Perseroan TerbatasPT.HALMAHERA INTERNATIONAL RESOURCES, dibuat oleh YURISAMARTANTI,SH, Notaris di Jakarta Timur,selanjutnya terjadi perubahanAkta Tanggal 10082011 Nomor:25 dibuat oleh Adrian Djuani,SHNotaris di Jakarta, selanjutnya terjadi perubahan Akta Nomor:11Tanggal 08 Agustus 2016 dibuat oleh Yusdin Fahim,Notaris di JakartaTimur dan terakhir Akta Tanggal 29 januari 2020

Danasasmita, S.H. nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober2001, 1 (satu) eksemplar ; Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H. nomor8 (delapan) tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu) eksemplar;14 Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H. nomor17 (tujuh belas) tanggal 21 Pebruari 2005, 1 (satu)eksemplar 5 Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuani, S.H. nomor :18 (delapan

Danasasmita, S.H. nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober2001, 1 (Satu) eksemplar ;Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H.nomor : 8 (delapan) tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu)eksemplarAkte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H. nomor17 (tujuh belas) tanggal 21 Pebruari 2005, 1 (satu)eksemplar 5"Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuani, S.H. nomor :18 (delapan belas