JULI WIDJIATI DJUWITO, bertempat tinggal di JI.Karah V/65 Surabaya ;3. DICKY HARRI SAMBADA L., bertempat tinggal diJI. Mentari Bumi Sejahtera AT05 Sidioarjo ;4. DODY SANTOSO, bertempat tinggal di JI. KalimasBaru V2 A Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada : NURKOSIM, SH. dan SAHAT MARULIHUTAPEA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Jl.

diaturdalam UndangUndang No.2 Tahun 2004 sehingga sudah nyata pulabahwa gugatan a quo yang diajukan Para Penggugat dengansendirinya tidak memenuhi syarat formil dan harus dinyatakan tidakdapat diterimna (Niet Onvankeljk Verklaard) ;Gugatan Para Penggugat Obbscuur Libel/Tidak Jelas Dan TidakCermat :bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas (obscuur libel),karena jumlah upah yang didalilkan Para Penggugat dalam posita danpetitumnya yaitu : Tusiyana upah terakhir Rp.1.000.000, perbulan, JuliWijiati Djuwito

No.694 K/Pdt.Sus/2010upah terakhir Rp.1.155.000, perbuloan tidak sesuai dengan data danfakta yang sebenarnya dimana upah Para Penggugat yangsebenarnya adalah sebagai berikut :Tusiyana upah pokok sebesar Rp.550.700, dan tunjangan tetapsebesar Rp.0, sehingga total upah sebesar Rp.550.700,perbulan ; Juli Wijiati Djuwito upah pokok sebesar Rp.600.000, dan tunjangantetap sebesar Rp.200.000, sehingga total upah sebesarRp.800.000, perbulan ; Dicky Harri Sambada L upah pokok sebesar Rp.578.000, dantunjangan

No.694 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon 6 x Rp.948.500, = Rp. 5.691.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.948.500, = Rp. 1.897.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.7.588.000, = Rp. 1.138.200,Jumlah = Rp. 8.726.200,JULI WWIATI DJUWITO :Uang Pesangon 6 x Rp.948.500, = Rp. 5.691.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.948.500, = Rp. 1.897.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.7.588.000, = Rp. 1.138.200,Jumlah = Rp. 8.726.200,DICKY HARRI SAMBADA LUang Pesangon 5 x Rp.948.500, = Rp. 4.742.500,Uang Penghargaan Masa

;JULI WWIATI DJUWITO, sebesar Rp.948.500. ;DICKY HARI SAMBADA L, sebesar Rp.948.500. ;DODY SANTOSO, sebesar Rp.948.500, ;9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS!

PENTA BERKAT
2.BAMBANG HERU DJUWITO, S.H., M.H.,
3.RACHMAWATI SOEKARNOPUTRI

BAMBANG HERU DJUWITO, S.H., M.H., Notaris di Surabaya yangberkedudukan di jalan Baratajaya No. 50 Surabaya 60284, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT II.4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saepul bin Djuwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ariani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.Bla.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Asep Saepul bin Djuwito, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Pulsa, tempat tinggal semula diDukuh Klatak RT.29 RW.05, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, sekarang tinggal diDukuh Balun

Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2017, antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpergi darirumah rumah orang tua Termohon dan sekarang Pemohon ikut orang tuaPemohon Bapak Djuwito di Dukuh Balun Kandangdoro RT.06 RW.10Kelurahan Balun kecamatan Cepu Kabupaten Blora, hingga sekarangsudah + 1 tahun 2 bulan lamanya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saepul bin Djuwito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ariani binti Sarto)di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TATANG DJUWITO bin BAMBANG DJUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINA NOVITA DEWI binti SULAEMAN GOZALI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat

No. 1694 K/Pdt/1997.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatan, MajelisHakim Pengadilan Tinggi terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitasSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 1995, No.0088/BDSBY/I/1995, dariPemberi Kuasa : Budi Setyo Sukarno, AVP. dalam jabatannya sebagai ChiefManager dan Bambang Heru Djuwito, AVP dalam jabatannya sebagaiOperation Manager PT. Bank Duta Cabang Surabaya, kepada : Sudiyono,SH. dan kawankawan, kesemuanya karyawan PT.

Berdasarkan ketentuan SEMA tanggal 23 Januari 1971, maka Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 1995, No. 0088/BDSBY/V/1995, dari PemberiKuasa : Budi Setyo Sukarno, AVP, dalam jabatannya sebagai Chief Managerdan Bambang Heru Djuwito, AVP dalam jabatannya sebagai OperationManager PT. Bank Duta Cabang Surabaya, kepada Sudiyono, SH. dankawankawan, kesemuanya karyawan PT. Bank Duta Cabang Surabayaselaku Penerima Kuasa telah memenuhi syaratsyarat sahnya sebuah SuratKuasa Khusus karena :a.

Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya telah salah menerapkanhukum sebagai berikut : yaitu dalam pertimbangan Judex Factie yangmenyatakan :Menimbang, bahwa karena Surat Kuasanya mempunyai cacat hukum,maka Sudiyono, SH. dan kawankawan selaku Penerima Kuasa dariPenggugat tidak mempunyai dasar/alasan hukum untuk dan atas nama BudiSetyo Sukarno, AVP, dan Bambang Heru Djuwito, AVP. Pemberi KuasaHal. 15 dari 20 hal. Put.

No. 779 K/Pdt/1992 tersebut,maka Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 1995, No. 0088/BDSBY/V1995, yang diberikan oleh Budi Setyo Sukarno, AVP. dan BambangHeru Djuwito, AVP. sebagai Pimpinan Cabang Bank Duta Cabang Surabayakepada Sudiyono, SH. dan kawankawan :a. adalah sah menurut hukum ;b. mempunyai dasar/alasan hukum~ untuk mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Surabaya ;c. sehingga gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 2 Pebruari 1995 dalam register perkara

/TKSLGL/PPJBI/2014 tertanggal 24 Februari 2014 halaman 1 danhalaman 2 telah dijamin oleh TERGUGAT bahwa objek PerjanjianPengikatan Jual Beli adalah MILIK Tergugat, hal ini dikuatkan juga denganbukti pembelian objek aquo sebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No.49 tanggal 17 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris BambangHeru Djuwito, SH.,M.H. Notaris Kota Surabaya dengan pihakpihak yakni,Drs.

Demikian juga dengan AktaKuasa Untuk Menjual No. 50 tertanggal 17 April 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Bambang Heru Djuwito, SH.,M.H. Notaris Kota Surabayadengan pihakpihak yakni, Drs.

Sby1654/1996 tertanggal 1 April 1996 seluas 1.020 M2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Malang;Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 49 tanggal 17 April 2014dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 50 tertanggal 17 April 2014 yangkeduanya dibuat dihadapan Notaris Bambang Heru Djuwito, SH.,M.H.Notaris Kota Surabaya merupakan bukti bahwa Tergugat memiliki objekaquo, hal ini juga dipertegas dengan Perjanjian Pengikatan Jual BelliPengikatan Jual Beli No.

Foto copy Akta perjanjian Pengikatan Jual Beli No.49 tanggal 17 April2014, yang dibuat dihadapan Notaris Bambang Heru Djuwito, SH.MH,Notaris Kota Surabaya, diberi tanda bukti P6 ;10. Foto copy Akta Kuasa untuk menjual No.50 tertanggal 17 April 2014,yang dibuat dihadapan Notaris Bambang Heru Djuwito, SH.MH, NotarisKota Surabaya, diberi tanda bukti P7 ;11.Foto copy Kwitansi pembayaran Booking Room di batu EmeraldCondotel, oleh Andre Wibisono, IR kepada PT.

Djuwito
2.Yayasan Al Azhaar
3.Notaris Fariz Firdaus, SH, ST,MKn

Bambang Heru Djuwito, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya,berkedudukan di Jalan Barat Jaya Nomor 50, KotaSurabaya, semula sebagai Turut Tergugat , sekarang TurutTerbanding I;4.

Menyatakan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 149/2015 tanggal 23September 2015 yang dibuat oleh Notaris Bambang Heru Djuwito, S.H,M.H. dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2045/Kelurahan Kalirungkut, tidakmempunyai kekuatan hukum;9.

lakilaki dan Tergugat selaku anak kandung perempuan sudahtepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Tergugat membantah harta obyek sengketasebagai harta warisan Bambang Setiawan, Drs. yang di dalamnya terkandungharta bersama antara Bambang Setiawan dengan Penggugat , atas dalibahwa harta tersebut sudah menjadi milik Tergugat atas dasar Akta PembagianHak Bersama yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah BambangHeru Djuwito

Menyatakan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 149/2015 yangdibuat pada tanggal 23 September 2015 di hadapan Turut Tergugat Bambang Heru Djuwito, S.H, M.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Saksi DJUWITO. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena adik ipar saksi;Bahwa benar anak Pemohon berjenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 20 Juli2005 di Bekasi dengan suami yang bernama MOH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nanang Krisdianto bin Djuwito ) terhadap Penggugat ( Dewi Lestari binti Joko Waluyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Budianto bin Djuwito) terhadap Penggugat (Sri Sutanti binti Ari) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2.5. Novita Kartikasari, SH Binti Bambang Heru Djuwito sebagai Cucu (ahli waris pengganti).
2.6. Pramudita Kartikasari, SH.Mkn Binti Bambang Heru Djuwito sebagai Cucu (ahli waris pengganti).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 967.000,00 (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

ANAK KELIMABahwa pada 3 Agustus 1981 menikah dengan Bambang Heru Djuwito, SH,dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak yaitu:Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a. Sebidangtanah seluas kurang lebih 1.330 M2 berikut sebuah rumah permanen diatasnya yang dikenal di Jalan Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Kampung. Sebelah Selatan : Saluran air.

Bahwa pada 3 Agustus 1981 menikah dengan Bambang Heru Djuwito,SH, dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak, Novita Kartikasari, SHdan Pramudita Kartikasari, SH.M.Kn. Bahwa pada tanggal 25 Juni 1996. telah meninggal dunia.

Tergugat:
Michael Pascharellie Nadu, S.Sos
Turut Tergugat:
1.PT Penta Berkat
2.Bambang Heru Djuwito, S.H., M.H.
3.Rachmawati Soekarnoputri

Bahwa Nyonya Hajjah Rukhaisah (Rukaisah) in casu TERGUGAT I sebagaib.pemilik UD Days Beauty mendapat fasilitas pembiayaan dari TURUTTERGUGAT I untuk modal kerja sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyarrupiah) yang dituangkan dalam berikut: Surat penegasan persetujuan pembiayaan (SP3) No. 13/08003/008 tanggal23 September 2011 mengenai Surat Penegasan Persetujuan PembiayaanAtas Nama Rukhaisah.Akad Pembiayaan AI Musyarakah Nomor 62 tanggal 27 September 2011yang dibuat notaris Bambang Heru Djuwito, SH (selanjutnya

disebut AkadPembiayaan Nomor 62).Addendum Akad Pembiayaan Al Musyarakah Nomor 05 tanggal 02 Mei2012 yang dibuat notaris Bambang Heru Djuwito, SH (selanjutnya disebutAkad Pembiayaan Nomor 05).Bahwa atas fasilitas pembiayaan tersebut di atas TURUT TERGUGATmemberikan jaminan yang telah dilakukan pengikatan oleh TURUTTERGUGAT I berupa:e SHM Nomor 1612/Kelurahan Kedurus seluas 658 m?

dalildalilsangkalannya Pihak Turut Tergugat I telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya masingmasing sebagai berikut :1Surat Permohonan Pengajuan Pembiayaan UD.Daya Beauty No.206 /DB/X/2011 tertanggal 26 Agustus 2011 ,tertanda TTSurat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) No.13/08003/008tertanggal 23 September 2011, tertanda TTAkad Pembiayaan Al Musyarakah No.62 tertanggal 27 September 2011,dibuat dihadapan Bambang Heru Djuwito

,SH, Notaris di Surabaya ,tertanda TT1011Addendum Akad Pembiayaan Al Musyarakah No.05 tertanggal 02 Mei2012, dibuat dihadapan Bambang Heru Djuwito,SH, Notaris diSurabaya ; tertanda TTSertifikat Hak Milik No.98/Bluru Kidul a.n Hajjah Ruchaisah yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo , tertanda TT5;Sertifikat Hak Tanggungan No.4043/2013, Peringkat Pertama untukPengikatan tanah SHM No.98 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, tertanda TTAkte Jual Beli No.156/2012

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Witono bin Hardjoprajitno) terhadap Penggugat (Ida Lupita Erna binti Djuwito Hardjoprajitno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putusan ini serta merta dan dapat dilaksanakan, meskipun ada upaya hukumyang isi gugatan Pemohon Kasasi semula Penggugat Pembanding berdasarpada 7 (tujuh) alasan yang cukup jelas tersurat maupun tersirat dalamgugatannya, akan tetapi dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama, telah dikaburkan atau dibiaskan secara sepihak ;KEDUA : Berdasarkan pertimbangan hukum yang menyatakan ;" Menimbang, bahwa dari keterangan ke 3 (tiga) saksi Tergugat yaituNAPIAH, DJUWITO dan MAS DUKI, yang sama dan

saksisaksi lainya yangsaling berhubungan, jelas dan nampak bahwa hakhak Pemohon Kasasi semulaPenggugat Pembanding telah dikebiri, dan Hakim Tingkat Pertama telah salahmenerapkan hukum serta telah melakukan caracara mengadili yang tidak sesuaiUndangundang, demikian itu nampak sekali dalam pemeriksaan perkara ditingkat Peradilan Negeri keberpihakan Hakim sangat dirasakan oleh PemohonKasasi ;KETIGA : Berdasarkan pertimbangan hukum yang menyatakan :"Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi Napiah, Djuwito

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Djuwito bin Damuri)terhadap Penggugat (Sari Indahwati binti Tarono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Reksodiputro No.31 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 032/SK/2018/PA.Bla. tanggal 03Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanPrista Suci Juwita Sari binti Djuwito, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Bank, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDesa Tambakromo RT.03 RW.03, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Djuwito
Terbanding/Tergugat II : Yayasan Al Azhaar
Terbanding/Tergugat III : Notaris Fariz Firdaus, SH, ST,MKn