• When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.

  The term is alsoapplied to a castrated male of any cattle breed.ox (vks)Word forms: plural oxen (oksen)an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, usedfor draught work and meatany bovine mammal, esp any of the domestic cattlehttp://oxforddictionaries.com/us/word s/female cattlearecowsmalecattlearebullsbutwhatwordd0youuseifyoudontwanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls.

  So when you go to afarm, you will be able to identify which is the cow and which is the ox.http://ruralheritage.com/oxpaddock/oxwhatis.htmAn ox, to early American farmers who used the beast, was a mature castrated malebelonging to the domestic cattle family, or genus Bos, most likely trained (like drafthorses, some never got trained) to work, and at the end of its life inevitably used formeat.A steer, by contrast, is also a castrated male of the genus Bos, but is a youngeranimal that may not be trained

• Putusan Nomor 1589/B/PK/Pjk/2021 Perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2010Contractor Equity Share USD 64,976,501.25Lifting Price Variance (USD 976,197.42)Less: Gross Domestic Requirement (USD 23,455,501 .00)Add: Domestic Requirement Adjustment USD 233,918.00Penghasilan Kena Pajak PPh Badan/ Taxable Share USD 51,768,720.83PPh Badan Terutang (45%) USD 23, 295,924.37Kredit Pajak PPh Badan (USD 23,146,689.00)Pajak yang Tidak/ Kurang Dibayar USD 149,235.37Sanksi Administrasi (48%) USD 71,632.98Jumlah PPh

• In exceptional cases where the Certificateof Origin (Form E) hasnot been issued by the time of shipment or no laterthan three (3) days from the date of shipment, at the request of the exporter,the Certificate of Origin (Form E)shall be issued retroactively in accordancewith the domestic laws, regulationsand administrative rules of the exportingParty within twelve (12) months from thedate of shipment, in which case it isnecessary to indicate ISSUED RETROACTIVELY in Box 13.

  In such cases,the importer of the product whoclaims the preferential treatment for theproduct may, subject to the domestic laws, regulations administrative rules ofthe importing Party, provide the CustomsAuthority of the importing Partywith the Certificate of Origin (Form EF) issuedretroactively.bahwa Revisi Operational Certification Procedures for the rules of origin OfThe AseanChina Free Trade Area tersebut telah diratifikasi dengan PeraturanPresiden Nomor 37 Tahun 2011 dan diundangkan pada tanggal

• Pajak Penghasilan Badan terdiri dari : Manufacturing Expense Tools Rp 373.511.283,00 Repair & Maintenance Rp 1.843.779.029,00 IT Maintenance Rp 4.957.700,00General Maintenance Rp 140.145.222,00Other Maintenance Rp 274.389.464,00 Rp 2.636.782.699 Biaya Usaha Lainnya Biaya sehubungan dengan jasa Public auditing for statutory Rp 94.500.000,00Other consultancy exp Rp 26.114.110,00Financial & TAX consultacy Rp 48.152.433,00 Rp 168.766.543,00 Biaya lainlain Repair & Maintenance Rp 154.025.816,00 Bonus Domestic

  sebesarRp1.843.779.029,00, bukan merupakan objek PPh Pasal 23 maka objek PPh Pasal23 menjadi sebagai berikut : Manufacturing Expense Tools R 0,00pRepair & Maintenance R 0,00pIT Maintenance R 4.957.700,00pGeneral Maintenance R 140.145.222.00pOther Maintenance R 274.389.464,00pR 419.492.386,00p Biaya Usaha LainnyaBiaya sehubungan dengan jasaPublic auditing for statutory 94.500.000,00 Other consultancy exp 26.114.110,00 Financial & TAX consultacy 48.152.433,00 Repair & Maintenance 154.025.816,00 Bonus Domestic

• Pada saatterdakwa turun dari kapal kemudian dari atas ponton pelabuhan domestic Tanjung BalaiKarimun terdakwa naik ke Pelabuhan dan pada saat terdakwa berjalan dengan sepengetahuanterdakwa, ANDI menyelipkan 2 (dua) paket Narkotika di duga jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic warna putih bening kedalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi RIO ANDIKA dan saksi EDI.

  mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I , perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut.Awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib ANDI (DPO)menghubungi terdakwa, lalu ANDI mengatakan kepada terdakwa untuk berjumpa di sekupang,saat terdakwa di sekupang terdakwa bertemu dengan ANDI di dalam kapal lalu pada saatterdakwa turun dari kapal kemudian dari atas ponton pelabuhan domestic

  dibungkus dengan menggunakan plastic putih bening di dalam kantong celana depansebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1200 warna biru ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari ANDI (DPO) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya / tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 18.15 Wibdi Pelabuhan domestic

  S.SINULINGGA dan saksi RIO ANDIKA yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 08Maret 2011 sekira pukul 18.15 Wib di Pelabuhan domestic Tanjung Balai Karimun terdakwaditangkap oleh saksi EDI. S.

• berdasarkan hasil UKM tersebut Majelis berpendapat, koreksipenjualan tahun 2005 yang dilakukan pada tahun buku 2006 tidak dapatdibebankan sebagai pengurang penjualan tahun 2006, tetapi harusdiperlakukan sebagai koreksi terhadap Rugi/Laba untuk tahun 2005, sesuaidengan prinsip matching cost agains revenue.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapat koreksiTerbanding atas Good Delivered But Not Yet Invoiced sebesar USD77,426.78tetap dipertahankan.b) Koreksi Positif atas Freight Out Domestic

  Dan koreksi Freight Out Domestic Sales Road sebesarUSD 121.699,35 kami mengajukan banding atas koreksi positip sebesar USD46.621,75 yang terkait dengan biaya recovery of expense.

  .: bahwa koreksi Terbanding atas Freigh Out Domestic Sales Road sebesar US$46,621.75 dikarenakan pemohon Banding tidak dapat menunjukkan buktibukti yang cukup baik pada saat pemeriksaan maupun pada saat proseskeberatan.bahwa menurut Pemohon Banding, biaya atas Freigh Out Domestic SalesRoad sebesar US$46,621.75 merupakan biaya recovery of expenses yangberkaitan dengan biaya transportasi dan logistik yang berhubungan dengankegiatan usaha, sehingga merupakan biaya yang dapat dikurangkan daripenghasilan

• In Exceptionalcases where the Certificate of Origin (Form E) has not been issued by thetime of Shipment or no later than three (3) days from the date ofShipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (FormE) shall he issued retroactively in accordance with the domestic laws,regulations and administrative rules of the exporting Party within twelve(12) month from the date of shipment, in which case it is necessary toindicate "ISSUED RETROACTIVELY" in Box 13.

  In such cases, theimporter of product who claims the preferential treatment for the productmay, subject to domestic laws, regulations administrative rules of theimporting Party, provide the Customs Authority of the importing Partywith the Certificate of Origin (Form E) issued retroactively.Bahwa untuk memenuhi ketentuan formal permohonan banding ini, Pemohon Bandingtelah melunasi dari jumlah bea masuk dan pajak kurang bayar yang tertera dalamSPTNP sebesar Rp 295.222.000 melalui Bank UOB Buana KC

• menggunakanNota Kredit (Credit Memo) ;Bahwa Pemohon Banding sertakan contoh pencatatan penjualan danpembatalannya :Bahwa berdasarkan Sales Order Nomor 485001413 tanggal 3 Juli 2001,Pemohon Banding menerbitkan Faktur Penjualan denga Nomor 4890004984tanggal 4 Juli 2001 sejumlah Rp. 1.388.318.768,00 ;Bahwa pencatatan atas Faktur Penjualan dan Faktur Pajak Standar tersebut adalah :Jurnal jAkun JumlahNama (Rp)Nomor37755000 Tempo PT 1,527,150,645Debet 21210410 Output TaxVAT 138,831,877Kredit Jg4441011 Sales 3rd Domestic

  No. 75/B/PK/PJK/2006. 10 81111011 COGS 3rd Domestic 455,649,504Debet go000000 COGS Clearing 455,649,504Kredit Bahwa atas Faktur Penjualan tersebut terdapat kesalahan pencantuman hargabarang per unit, sehingga dikeluarkan Nota Kredit (Credit Memo) Nomor4890004994 tanggal 9 Juli 2001 yang dibukukan sebagai berikut : Jurnal Akun JumlahNama (Rp)Nomor91111011 Sales 3rd Domestic 1,388,318,768DebetDebet 21210410 Output Tax VAT 138,831,877Kredit 37755000 Tempo PT 1,527,150,645 Bahwa pada saat penerbitan

  pada kolom retur ;Bahwa setelah pembatalan tersebut, Pemohon Banding menerbitkan kembaliFaktur Penjualan sesuai dengan datadata yang telah diperbaiki melalui NotaDebit Nomor 4890004995 tanggal 9 Juli 2001 serta Faktur Pajak Standardengan Nomor Seri CEXLC0520004995 tanggal 8 Agustus 2001 ;Bahwa atas pembetulan ini Pemohon Banding catat di pembukuan sebagaiberikut : Jurnal Akun JumlahNama (Rp)Nomor37755000 Tempo PT 1,600,695,919DebetKredit 21210410 Output Tax VAT 145,517,811Kredit 91111011 Sales 3rd Domestic

• 2022 Jumlah Rp. 39.700.000,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);

d). 1 (satu) bundle PO TLH Sorong All Preventiv Desember 2021 No. 5000600 tertanggal 30 Desember 2021;

• Bukti Bank Keluar nomor voucher 4968 tanggal 28 Januari 2022 Jumlah Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);
• Formulir kiriman uang Bank BNI tanggal tanggal 28 Januari 2022 Jumlah Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

e). 1 (satu) lembar Domestic

transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening Bank BRI Nomor 768601014708502 atas nama Novri Paris, sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

f). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening Bank BPD Papua Nomor 2050202042652 atas nama Agustinus Wallun, sebesar Rp. 8.050.000,00 (delapan juta lima puluh ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

g). 1 (satu) lembar In House Transfer dari rekening Palapa Timur Telematika

ke rekening nomor 1287936363 atas nama Yanes Melalyawan, sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

h). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening bank BRI nomor 31001035290500 atas nama Dedy Mulyadi, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

i). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening Bank Mandiri nomor 1600004495855 atas nama Hansen

ratus ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

j). 1 (satu) lembar In House transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening nomor 1376817824 atas nama Piter Pabisa, sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

k). 1 (satu) lembar In House Transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening nomor 1188928038 atas nama Ino Sentius Rahak Bauw, sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

l). 1 (satu) lembar Domestic

transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening Bank BPD Papua nomor 1200202001471 atas nama Sefnat Yenjau, sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 28 Juni 2022;

m). 1 (satu) lembar Domestic Transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening bank BPD Papua nomor 1200201001635 atas nama Lewi Ira, sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 28 Juni 2022;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;2. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;3. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;4.

  bahwa terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO denganidentitas tersebut di atas, teiah terbukti secara sah dan meyakinkanbersaiah melakukan tindak pidana :" PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Domestic

  Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 7 (tujuh) lor salesAnd Purhace Contract Indonesian Steam CoalNo.

• Putusan Nomor 1692 B/PK/Pjk/2021 Bahwa Pemohon Banding mohon agar koreksikoreksi dibatalkansehingga perhitungan pajak terhutang menurut perhitungan PemohonBanding untuk Masa Pajak Januari Desember 2010 adalah sebagai berikut: Perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2010Contractor Equity Share USD 64,976,501.25Lifting Price Variance (USD 976,197.42)Less: Gross Domestic Requirement (USD 23,455,501.00)Add: Domestic Requirement Adjustment USD 233,918.00Penghasilan Kena Pajak PPh Badan/ Taxable Share USD 51,768,720.83PPh

• Tim PemeriksaPajak menghitung kembali koreksi peredaran usaha sebesar US $ 31.551.481.Dalam perhitungannya pemeriksa mengganti angka persentase margin biayasebesar 10% dari total biaya yang diakui (ongkos pengapalan, biaya loading,asuransi. surveyor dan insentif pembeli) menjadi 3.04% (Gross Margin to Sales)berdasarkan data Industrial Report: Domestic Wholesale Trade in Petroleum inIndonesia yang diproduksi oleh DisB2B lbisworld.

  Pemeriksa baru memberikan penjelasandasar penentuan angka persentase gross margin to sales tersebut diperolehpada Pembahasan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 01 Maret2010;Bahwa karena data comparable (Industrial Report: Domestic WholesaleTrade in Petroleum in Indonesia yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld)tersebut baru diberitahukan kepada Pemohon Banding pada saat pembahasanHalaman 4 dari 85 halaman Putusan Nomor 1600/B/PK/PJK/2016# Harga Penjualan Humpus Kepadaakhir, maka Pemohon

  Wholesale Trade in Oil or Gas Fuel and Lubricants in Indonesia)yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld;Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, penggunaan dataindustrial report (Domestic Wholesale Trade in Oil or Gas Fuel and Lubricantsin Indonesia) yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld tidak didasarkan padajenis usaha sejenis atau sektor usaha sejenis yang dapat diperbandingkan,karena methanol merupakan bahan kimia, turunan pertama dari gas.

  Sebagai contoh, ketika supply methanol turundan demand akan methanol tinggi, maka reseller bisa menjual dengan hargatinggi. tentunya akan menyebabkan profit margin meningkat;Bahwa kedua sektor usaha/industri tersebut bukan merupakan barangsubstitusi sebagaimana disyaratkan dalam OECD Report para 1.30;Bahwa selain itu, data industrial report (Domestic Wholesale Trade inOil or Gas Fuel and Lubricants in Indonesia) yang diproduksi oleb DisB2BIbisworld adalah data untuk industrial report yang berlaku

  harga penjualan ekspor kepada SojitzCorporation, tidak dapat diterapbkan dalam kasus PemohonPeninjauan Kembali karena tidak didasarkan pada jenis usahasejenis atau sektor usaha sejenis yang dapat diperbandingkan.Industrial report ini berisi domestic wholesale trade untuk bahanbakar minyak/bahan bakar gas dan minyak pelumas sepertipremium, solar, kerosene dan bahan bakar minyak lainnya, jugatermasuk LPG dan minyak pelumas.Methanol adalah bahan kimia, turunan pertama dari gas.

• SALINANPUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONAN ASLI , umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan D1 NSCSuarabaya, pekerjaan Karyawan Pelayaran (Domestic), tempattinggal di Kabupaten Gresik (Rumah Orang Tuanya Sendiri),selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON

  antara Pemohon danTermohon adalah disebabkan karena masalah ekonomi Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pamitpulang kerumah saksi hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa Setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah dan mengunjungi Termohon dan anakanaknya .Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan pelayaran(domestic

  Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan pelayaran(domestic), namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi, dan Termohon telah mencukupkan bukti yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, sedangkan Termohon

• Banggai;- 1 (satu) lembar surat asli sertifikat kesehatan ikan domestic Nomor : K/KI-D2/22.0.04/00206/III/2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Yasin yang diterbitkan oleh sdr. Masdin Nyombali, Pejabat KIPN wilker Pagimana;Terlampir dalam berkas perkara;- 6 (enam) buah kotak gabus masing-masing berisi 11(sebelas) jerigen 5 (lima) liter berisi minyak tanah;Dirampas untuk Negara;5.

  Banggai; 1 (satu) lIembar surat asl sertifikat kesehatan ikan domestic Nomor : K/KID2/22.0.04/00206/IN/2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Yasin yangditerbitkan oleh sdr. Masdin Nyombali, Pejabat KIPN wilker Pagimana;Dikembalikan kepada stasiun KIPN wil. Kerja Pagimana; 6 (enam) buah kotak gabus masingmasing berisi 11(sebelas) jerigen 5 (lima) literberisi minyak tanah;Dirampas oleh Negara untuk di lelang dan hasilnya diserahkan kepada Negara;4.

  Banggai; 1 (satu) lJembar surat ashi sertifikat kesehatan ikan domestic NomorK/KID2/22.0.04/00206/III/2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Yasin yangHal. 9 dari 13 hal. Put. No24/PID.SUS/2013/PT.PALUditerbitkan oleh sdr. Masdin Nyombali, Pejabat KIPN wilker Pagimana;Terlampir dalam berkas perkara; 6 (enam) buah kotak gabus masingmasing berisi 11(sebelas) jerigen 5 (lima) literberisi minyak tanah;Dirampas untuk Negara;5.

  Banggai; 1 (satu) Iembar surat ash sertifikat kesehatan ikan domestic Nomor : K/KID2/22.0.04/00206/IN/2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Yasin yangditerbitkan oleh sdr. Masdin Nyombali, Pejabat KIPN wilker Pagimana;Terlampir dalam berkas perkara; 6 (enam) buah kotak gabus masingmasing berisi 11(sebelas) jerigen 5 (lima) literberisi minyak tanah;Dirampas untuk Negara;5.

• And this should not be done based on domestic lawbut on Treaty provisions.,Pendapat di atas juga didukung oleh delegasi dari Belanda, Perancis danSwedia yang berpendapat bahwa pemberian interpretasi dari BeneficialOwner harus dalam kerangka Treaty;Pendapat di atas juga sesuai dengan pendapat Lang sebagai berikut:according to Article 3 (2), a contextual meaning overrides a domestic lawmeaning if the context so requires.

  The choice between two differing meaningsof domestic tax law and of Treaty context depends on how broadly the termcontext must require a meaning differing from domestic law meaning inorder for the contextual meaning to be used (Lang, 2001, halaman 86):Prokisch, sangat mendukung pendapat tentang pentingnya international taxlanguage untuk mencegah interpretasi yang salah sehingga masingmasingpihak mempunyai pengertian yang sama (du Toit, halaman 182):Du toit (halaman 183) berpendapat bahwa Beneficial

  The terms must,therefore, be interpreted with reference to the context of the Treaty andparticularly with a view to the purpose pursued by the restriction;bahwa dengan kata lain, Vogel berpendapat bahwa Beneficial Owner harusdiberi arti dalam konteks international tax language meaning dan bukandiperoleh dari ketentuan domestic negara dari negara yang melaksanakanTreaty.

  Therefore, the fact howthe phrase, context requiring, is interpreted is of great relevance.The choice between two differing meanings of domestic tax law andof Treaty context depends on how broadly the term context mustrequire a meaning differing from domestic law meaning in order forthe contextual meaning to be used (Lang, 2001, halaman 86);c.

  :Vogel (hal 562) menyatakan bahwa the first and foremost reasonwhy the term cannot be interpreted by reference to the domestic lawof the State applying the Treaty is that none of the national taxsystems in question offer a precise definition of the terms BeneficialOwner.

• When we speak of wid animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.

  The term is alsoapplied to a castrated male of any cattle breed.ox (pks)Word forms: plural oxen (oksen)an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, usedfor draught work and meatany bovine mammal, esp any of the domestic cattlehttp ://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbut what worddo youuse if youdont wanttospecifyananimalsseXFemale cattle are cows, male cattle are bulls.

  So when you go to afarm, you wil be able to identify which is the cow and which is the ox.http//rura lherita ge.com/oxpaddock/oxwhatis. htmAn ox, to early American farmers who used the beast, was a mature castrated malebelonging to the domestic cattle family, or genus Bos, most likely trained (like drafthorses, some never got trained) to work, and at the end of its life inevitably used formeat.A steer, by contrast, is also a castrated male of the genus Bos, but is a youngeranimal that may not be

• (BuktiP.PK 10);Berdasarkan ketentuan a quo, maka kebijakan Tergugatmemberikan discount dan menghapus discount terhadap pemakaijasa pelabuhan bongkar muat petikemas, baik terhadap petikemastujuan eksport maupun tujuan domestic adalah merupakankewenangan Tergugat berdasarkan ketentuan PeraturanPerundangundangan yang tidak dapat dinilai sebagai perbuatanmelawan hukum oleh peradilan perdata.

  Nomor 67 PK/Pdt/2014Bahwa, Amar putusan a quo, merupakan bukti adanya kekhilafan Hakimdalam amar putusannya, karena Penggugat menggugat kelebihanpembayaran ongkos bongkar muat petikemas tujuan eksport dan tujuandomestic dari Tahun 2005 s/d 2009, berdasarkan bukti dan uraiantersebut diatas ongkos bongkar muat untuk tujuan eksport dilampiridokumen PEB telah dihapus sejak bulan Juli 2005, sedangkan petikemas tujuan domestic tanpa dokumen PEB mulai Nopember 2005discount tidak lagi sebesar 50%, tetapi

  Dengandemikian terhadap tarif jasa bongkar muat periode tahun 2005 s/d 2009sudah tidak ada lagi yang dikenakan tarif discount 50% baik itu terhadaptarif jasa bongkar muat petikemas tujuan eksport maupun tarif jasabongkar muat petikemas tujuan domestic.

  ;Amar putusan Hakim a quo, adalah amar putusan yang keliru karenaberdasarkan pertimbangan Hakim yang keliru, karena terhadap bongkarmuat petikemas periode 2005 s/d 2009 baik petikemas tujuan eksportmaupun tujuan domestic tidak dikenakan tarif discount 50% atau dengankata lain peti kemas tujuan eksport tarif discount 50% sudah dihapus,sedangkan petikemas tujuan domestic discountnya 33% s/d 34% bukanHal. 44 dari 50 hal. Put. Nomor 67 PK/Pdt/201450%.

  Sedangkan tarif jasa bongkar muatpetikemas tujuan antar pulau /domestic sejak 2005 discountnya terhadaptarif jasa bongkar muat petikemas discount adalah 33% s/d 34% bukan50%, dengan demikian pembayaran terhadap jasa bongkar muatPetikemas tanopa PEB/tujuan domestik oleh Penggugat tidak adakelebihan bayar sebesar USD 1,585,946.62;Berdasarkan uraian tersebut karena selama periode tahun 2005 s/d 2009Penggugat membayar tariff jasa bongkar muat petikemas berdasarkanketentuan Peraturan Perundangundangan

• serta Pasal3 dan Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia No. 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (selanjutnya disebut UU No.30/1999), perkara perdata a quo bukanlah termasuk kewenangan dan/atau kompetensi pengadilan negeri, melainkan merupakan kewenangan dan/atau kompetensi dari arbitrase yang dilaksanakan di Negara Republik Singapura berdasarkan UndangUndang Arbitrase Internasional Singapura (International Arbitration Act) dan peraturan prosedur arbitrase domestik (Domestic

  menyatakan sebagai berikut:Pasal 16.2 Joint Venture AgreementAny dispute or claim arising out of or relating to this Agreementwhich cannot amicably settled amongst the Parties hereto shall bereferred to arbitration in the Republic of Singapore in accordancewith the International Arbitration Act (Cap 143A) or any statutorymodification or reenactment thereof.Pasal 16.3 Joint Venture AgreementThe arbitration shall be conducted in accordance with the SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) Domestic

  VentureAgreement tetap berlaku dan mengikat Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan demikian, telah jelas bahwa segala tuntutan Penggugatyang didalilkan dalam Gugatannya adalah mengenai halhal yang berkaitandengan dan telah diatur dalam Joint Venture Agreement, makapenyelesaian perselisinan/sengketa yang ada/timbul antara Penggugat danTergugat pun harus diselesaikan melalui mekanisme yang telah disepakatisebelumnya, yakni melalui proses arbitrase di Singapura, menurutperaturan prosedur arbitrase domestik (Domestic

  Arbitration Rules) atau peraturan prosedur (Rules) lain yang berlaku dari SIAC. sesuai dengan ketentuan Pasal16.2 dan Pasal 16.3 Joint Venture Agreement,sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Bahwa kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat dalam Joint Venture Agreement untuk menyelesaikan sengketa yang timbul melaluiarbitrase di Singapura berdasarkan Peraturan Prosedur Arbitrase Domestik(Domestic Arbitration Rules) atau peraturan prosedur (Rules) lain yangberlaku dari SIAC sebagaimana diatur dalam

  nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nen neeBahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas Penqgugattidak seharusnyamengajukan Gugatana quo ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat karena Penqgugat dan Tergugat telah sepakat dan terikatpada Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 Joint Venture Agreement untukmenvelesaikansengketadiantara mereka melalui arbitrase yangdilaksanakandi Singapura berdasarkan Undangundang ArbitraseInternasional Singapura (International Arbitration Act) dan peraturanprosedurarbitrase domestik (Domestic

• tanggal 12 Juni 2019(bukti T7);Halaman 26 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.Sel.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah atasInvoice/Receipts Invoice No.J1902.105, tanggal 12 Juni 2019 (bukti T7a);Fotocopy Invoice/Receipts Invoice No.J1902.106, tanggal 12 Juni 2019(bukti T8);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah atasInvoice/Receipts Invoice No.J1902.106, tanggal 12 Juni 2019 (bukti T8a);Fotocopy Domestic

  Transfer (bukti transfer pertama), tanggal 20 Februari2019 (bukti T9);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah atasDomestic Transfer (bukti transfer pertama), tanggal 20 Februari 2019(bukti T9a);Fotocopy Domestic Transfer (bukti transfer kKedua), tanggal 11 April 2019(bukti T10);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah atasDomestic Transfer (bukti transfer kedua), tanggal 11 April 2019(bukti T10a);Fotocopy Domestic Transfer (bukti transfer ketiga), tanggal

  17 Mei 2019(bukti T11);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah atasDomestic Transfer (bukti transfer ketiga), tanggal 17 Mei 2019(bukti T11a);Fotocopy Domestic Transfer (bukti transfer keempat), tanggal 27 Mei 2019(bukti T12);Fotocopy Domestic Transfer (bukti transfer kelima), tanggal 27 Juni 2019(bukti T13);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah atasDomestic Transfer (bukti transfer ketiga), tanggal 27 Juni 2019(bukti T13a);Fotocopy Domestic Transfer

• Surat pernyataan dari Tiwary terkait pembayaran