• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Als Dongo Bin (Alm) Marsin dan Terdakwa II Egit Als Egi Bin (Alm) Pujianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.AGUS Als DONGO Bin (Alm) MARSIN
  2.EGIT Als EGI Bin (Alm) PUJIANTO

• SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongo KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 02 September 2017; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan

  SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerjaan Lainnya,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongo KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraipara penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 02 September 2017; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat

• Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon seperti : anjing,bangsat, sia, goblok, dongo sehingga membuat Pemohon merasa sakithati:f. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, sehingga membuatPemohon merasa tidak dihargai sebagai suamil;.

  Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Desember 2018,, yang disebabkan Termohon bersifat posesif yangberlebinan tanpa tanda bukti,Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon ketika sedang berselisin paham dengan Pemohon, Termohon pernahkeluar rumah tanpa seizin Pemohon,Komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak baik,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohonseperti : anjing, bangsat, sia, goblok, dongo

  dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon bersifat posesif yang berlebinan tanpa tandabukti, fermohon sering pulang kerumah orang tua Termohon ketika sedangberselisin paham dengan Pemohon,Termohon pernah keluar rumah tanpaseizin Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakbaik,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon seperti : anjing,bangsat, sia, goblok, dongo

• Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon seperti : anjing,bangsat, sia, goblok, dongo sehingga membuat Pemohon merasa sakithati;5.

• Penggugat sering berkata kasar seperti (tolol, bego, anjing,bangsat,dongo), bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti ( memukul,menampar, menjambak rambut, mencekik, mendorong);b. Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan ketika pulang Tergugatsering pulang larut malam;c.

• Bahwa Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izindan kabar kepada Penggugat sebagai istri;4.4.Bahwa Tergugat sering jika sedang emosi berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti tolol, bego,dongo, dll, dan seringkali bicara cerai;5.

  Put No.2393/Pdt.G/2020/PAJTrumah tangga, Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izin dankabar kepada Penggugat sebagai istri dan Tergugat sering jika sedang emosiberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,seperti tolol, bego, dongo, dll, dan seringkali bicara ceral..., Kemudian sejakbulan Maret tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman bersama sampaisekarang.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Batjo bin Dongo) dengan Pemohon II (Bunga binti Siewa) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Desa Pondidaha Kecamatan Wawotobi Kabupaten Kendari sekarang Kelurahan Pondidaha, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

  PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA Una.Brora)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Batjo Bin Dongo, umur 88, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pondidaha, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Bunga Binti Siewa

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Batjo Bin Dongo) denganPemohon II (Bunga Binti Siewa) yang dilangsungkan pada tahun 1959Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No. 0242/Pdt.P/2016/PA Una.di Desa Pondidaha, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Kendari(sekarangKelurahan Pondidaha, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondidaha;4.

• Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya bego,tolol, dongo dan katakata binatang;d. Tergugat sudah sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Linda,hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat dan dari SMS wanitatersebut;e. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;.g. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.

• Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 17 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongo Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2. Fotokopi surat keterangan DomisiliNomor:470/3098/3503.06.2006/ 2018 tanggal 19102018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

  Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor3 Tahun 2003 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongo Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secara hukumbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa

• DONGO sebanyak 10 (Sepuluh) strip Tramadol dan10 (Sepuluh) strip Trihnexyphenidyl dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).4. Kepada Sdr. DIANA sebanyak 200 (dua ratus) strip Trihexyphenidyldengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).5. Kepada Sdr.

  DONGO sebanyak 10 (sepuluh) strip Tramadol dan10 (Sepuluh) strip Trihnexyphenidyl dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).. Kepada Sdr. DIANA sebanyak 200 (dua ratus) strip Trihexyphenidyldengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Kepada Sdr.

  DONGO sebanyak 10 (sepuluh) strip Tramadol dan10 (Sepuluh) strip Trihexyphenidyl dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), Kepada Sdr. DIANA sebanyak 200 (dua ratus) stripTrihexyphenidyl dengan harga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan Kepada Sdr.

  DONGO sebanyak 10 (sepuluh) strip Tramadol dan10 (Sepuluh) strip Trihexyphenidyl dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), Kepada Sdr. DIANA sebanyak 200 (dua ratus) stripTrinexyphenidyl dengan harga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan Kepada Sdr.

  DONGO sebanyak 10 (Sepuluh) strip Tramadol dan 10 (sepuluh) stripTrinexyphenidyl dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), KepadaSdr. DIANA sebanyak 200 (dua ratus) strip Trihexyphenidyl dengan hargaRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Kepada Sdr.

• rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;2) Termohon bersifat overprotektif (Selalu menjaga dan melindungi secaraberlebinan) sehingga Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain tanpa ada bukti yang jelas;3) Jika terjadi pertengkaran, Termohon mengucapkan katakata yang tidakbaik seperti dongo

• MENGADILI

  1. Menyatakan Anak Alaudyn Daffa Alias Dafa Alias Dongo Bin Kusmono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Anak tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Anak Alaudyn Daffa Alias Dafa Alias Dongo Bin Kusmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";
  4. Menjatuhkan

  Banyumas (dengan anak kunci dan STNK);

dikembalikan kepada Anak Alaudyn Daffa Alias Dafa Alias Dongo Bin Kusmono;

8. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• hanya untuk anak saja,tetapi tidak untuk Penggugat, sehingga kurang mencukupi kebutuhanrumah tanQQQ; 2200202 222 2Bahwa Tergugat keras kepala dan egois tidak mau mendengarkannasehat dari Penggugat, Tergugat lebin mementingkan kehidupannyasendiri dibandingkan untuk keluarganya;Bahwa Tergugat cenderung bertempramen tinggi dan bersikap kasarterhadap Penggugat seperti membanting perabotan rumah tangga,sehingga menimbulkan pertengkaran yang besar; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti anjing, dongo

  laporan mediator tanggal 999999menyatakan gagal mencapai perdamaian; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa sejak pertengahan 2008antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan, Tergugat memberikan nafkah hanya untuk anak saja,tidak untuk Penggugat sehingga kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga, Tergugat keras kepala dan cenderung bertempramen. tinggi,Tergugat sering berkata kasar, seperti anjng, dongo

• Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : sia, aing,haram jadah, anjing, monyet, dongo, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hatic. Tergugat suka menghina orang tua Penggugatd. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga yang harmonise. Tergugat sering mengucapkan kata berpisah ketika sedang berselisihdengan Penggugat;5.

  tetapi kurang lebih sejak pertengahan tahun2017, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena adanya KDRT dari Tergugatterhadap Penggugat seperti memukul Penggugat, menampar danmengangkat serta melempar Penggugat ke kursi, ergugat sering berkataHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnkasar kepada Penggugat seperti sia, aing, haram jadah,anjing, monyet,dongo

  keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun ke duapernikahan, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena adanya KDRT dari Tergugatterhadap Penggugat seperti memukul Penggugat, menampar danmengangkat serta melempar Penggugat ke kursi, ergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti sia, aing, haram jadah,anjing, monyet,dongo

• MALANG dan terdakwa danmengatakan Tau dongo jeka, punna na bengo tawwamantang ri ballana tinro kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut;Bahwa yang ditikam oleh Terdakwa adalah saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman;Bahwa pada saat saksi SYAMSIR, S.Pd BIN H. MALANGtiba ditempat kejadian Terdakwa sudah mengeluarkanHal 9 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.badiknya; Bahwa yang dikatakan Terdakwa waktu menikam saksiSYAMSIR S.Pd Bin H.

  No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.mengatakan Tau dongo jeka, punna na bengo tawwamantang ri ballana tinro kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar yang ditikam oleh Terdakwa adalah saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman; Bahwa benar pada saat saksi SYAMSIR, S.Pd BIN H.MALANG tiba ditempat kejadian Terdakwa sudahmengeluarkan badiknya; Bahwa benar antara saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.

  MALANG dan terdakwa danmengatakan Tau dongo jeka, punna na bengo tawwamantang ri ballana tinro kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanterdakwa yang mengarahkan sebilah badiknya di lengansaksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG sambil mengatakan kutobokko punna anre nu lappassangi ICCA secaraHal 15 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.berulang beberapa kali, beberapa saat kemudian saksiSYAMSIR S.Pd Bin H.

• Dongo danTumiran pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 14.30 Wib disebelah Warung dekat persawahan di Desa Gunungan, Kec.

  Dongo dan Tumiran, namun yang tertangkap hanya Terdakwadan saksi Suyatno alias Gadin, sedangkan yang lainnya melarikan diri; Bahwa cara bermain dadu yaitu pertamatama saksi Suyatno alias Gadin membukabeberan yang ada gambar mata dadu, kemudian saksi Suyatno alias Gadin mengopyok/memutar 3 (tiga) buah dadu di dalam sebuah kaleng, setelah itu kaleng tersebut diletakkan,para penombok memasang sejumlah uang ke dalam beberan yang telah digelar; Bahwa setelah tidak ada yang memasang, saksi Suyatno alias

  Dongo dan Tumiran, namun yang tertangkap hanyaTerdakwa dan saksi Suyatno alias Gadin, sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa cara bermain dadu yaitu pertamatama saksi Suyatno alias Gadinmembuka beberan yang ada gambar mata dadu, kemudian saksi Suyatno alias Gadinmengopyok/memutar 3 (tiga) buah dadu di dalam sebuah kaleng, setelah itu kalengtersebut diletakkan, para penombok memasang sejumlah uang ke dalam beberan yangtelah digelar oleh saksi Suyatno alias Gadin;Bahwa setelah tidak ada yang memasang

• Tergugat memiliki sifat emosional dimana ketika terjadi pertengkarandan perselisihnan Tergugat sering berkata dan berucap kasar seperti(katakata Binang, Goblok, Dongo, kalo numpang tau diri) sehinggamenyakitkan hati Penggugat;c.

  Nomor 3026/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ketika terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berkata danberucap kasar seperti (katakata Binang, Goblok, Dongo, kalo numpang tau diri)sehingga menyakitkan hati Penggugat, Tergugat diketahui memiliki wanitaIdaman lain dan sering berkomunikasi dengan wanita Idamannya tersebut yangbernama putri dan puncaknya pada bulan Oktober 2016 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar

• HENDRAWAN Als TARKO Bin VICTOR MARIOMIRHARJA , saksi DIMAS ANGGI PRASTOWO Bin TRI DISHARNANTO,saksi WAWAN PRASETYO Als WAWAN Bin (Alm) TARSO, saksi JOKONUGROHO alias PETAK Bin SUDARNO, saksi DICKY FERNANDA FIQRI BinPURWANTO, saksi ANDI PRATOMO alias KIWIL Bin TARSO, = saksiPARYONO ALIAS JAROT Bin HARSO ADIT Alias LUWAK( Dalam DaftarPencarian Orang /DPO Polres Wonogiri ) dan anggota PSH Teratai lainnyasejumlah sekira lima puluh orang dengan mengatakan Mas, Sakdurungeawake mangkat, ayo awake podo dongo

  HENDRAWAN Als TARKO Bin VICTOR MARIOMIRHARJA , saksi DIMAS ANGGI PRASTOWO Bin TRI DISHARNANTO,saksi WAWAN PRASETYO Als WAWAN Bin (Alm) TARSO, saksi JOKONUGROHO alias PETAK Bin SUDARNO , saksi DICKY FERNANDA FIQRIBin PURWANTO , saksi ANDI PRATOMO alias KIWIL Bin TARSO, saksiPARYONO ALIAS JAROT Bin HARSO ADIT Alias LUWAK( Dalam DaftarPencarian Orang /DPO Polres Wonogiri ) dan anggota PSH Teratai lainnyasejumlah sekira lima puluh orang dengan mengatakan Mas, Sakdurungeawake mangkat, ayo awake podo dongo

  Andi Pratomo alias Kiwil, danAdit alias luwak;Bahwa sebelum berangkat Terdakwa berkata, sakdurunge awake mangkat,ayo awake podo dongo sik, ojo nganti pisah soko rombongan lan ojo ngantising mbok goncengne kecer, awake kabeh arep mangkat ning ndarjo arepngembrukne tugu karo gegeran mbi SH Winongo (sebelum kita berangkat,ayo kita berdoa dulu, jangan sampai pisah dari rombongan dan jangan sampaiyang kalian boncengkan ketinggalan, kita mau berangkat ke Ndarjo (Sidoarjo)mau menghancurkan tugu dan perang

  Adi untuk memimpin temanteman PSHT, lalu Terdakwa memberikanarahan kepada temanteman mas, sak durunge awake kabeh mangkat, ayoawake podo dongo sik. ojo nganti pisah soko rombongan lan ojo nganti singmbok goncengne kecer(mas, sebelum kita semua berangkat marilah kitaHalaman 37 dari 60 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wngberdoa dulu, jangan sampai terpisah dengan rombongan dan jangan sampaiyang boncengan sampai terpisah,); Bahwa setelah Terdakwa selesai memberikan arahan tersebut kepada temanteman,

• Setelah itu anak korban berusaha berteriakHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN.Bjw.namun terdakwa menutup mulut anak korban dengan menggunakan tangankiri. lalu saat itu Anak Korban mendengar saudara EMANUEL LAWE AliasEPA LAWE mengatakan MALI MIU WUKU MIU DE MEA, MALI KAMI DENEGA LAA WE MIU DE DONGO DIA ONE NUA DE MEA KAMI BHAI MEA (KALAU KAMU TERIAK ITU KAMU YANG MALU, KAMI KERJA DILUARKAMI TIDAK MALU, KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelahterdakwa terdakwa mengatakan EPA KENAPA

  Setelah itu anak korban berusaha berteriaknamun terdakwa menutup mulut anak korban dengan menggunakan tangankiri. lalu saat itu Anak Korban mendengar saudara EMANUEL LAWE AliasEPA LAWE mengatakan MALI MIU WUKU MIU DE MEA, MALI KAMI DENEGA LAA WE MIU DE DONGO DIA ONE NUA DE MEA KAMI BHAI MEA (KALAU KAMU TERIAK ITU KAMU YANG MALU, KAMI KERJA DILUARKAMI TIDAK MALU, KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelahterdakwa terdakwa mengatakan EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPALAWE menjawab E...

  Dan saat Anak Korban terus berontaktempat tidur tersebut menjadi patah, sehingga terdakwa kemudianmemukul Anak Korban pada bahu bagian kiri menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu Anak Korban mau teriaknamun terdakwa menutup mulut Anak Korban menggunakan tangankanan Terdakwa;Bahwa karena Anak korban mencoba berteriak, teman Terdakwa yangbernama EPA LAWE yang saat itu juga berada dikamar mengatakanMALI MIU WUKU MIU DE MEA, MALI KAMI DE NEGA LAA WE MIUDE DONGO DIA ONE NUA DE

  Dan saat Anak Korban terus berontaktempat tidur tersebut menjadi patah, sehingga terdakwa kemudianmemukul Anak Korban pada bahu bagian kiri menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu Anak Korban mau teriaknamun terdakwa menutup mulut Anak Korban menggunakan tangankanan Terdakwa;Bahwa karena Anak korban mencoba berteriak dan teman Terdakwayang bernama EPA LAWE yang saat itu juga berada dikamarmengatakan MALI MIU WUKU MIU DE MEA, MALI KAMI DE NEGALAA WE MIU DE DONGO DIA ONE NUA

• Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (sundala,anjing, dongo) setiap kali Penggugat menanyakan mengenaiperselingkuhan Tergugat.Hal. 2 dari 15 hal., PutusanNo. 1682/Pdt.G/2020/PA.MkSs5.Bahwa Tergugat pernah meninggalkan Penggugat kurang lebih duatahun sejak bulan November 2015 hingga Maret 2017, disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat atas informasi saudaraperempuan Tergugat sendiri, selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak memberi nafkan kepada Penggugat dan anaknya

  Adapun sebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat jarang pulangke rumah dengan alasan pekerjaan namun Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat(sundala, anjing, dongo) setiap kali Penggugat menanyakan mengenalperselingkuhan Tergugat;Hal. 9 dari 15 hal., PutusanNo. 1682/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, terhadap dalildalil Penggugat tersebut, sekalipun ketidakhadiran Tergugat dapat dianggap bahwa Tergugat