Menyatakan Terdakwa SEPTIANA DEVI DONGGO Binti ZUMMI DONGGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SEPTIANA DEVI DONGGO Binti ZUMMI DONGGO

Menyatakan terdakwa SEPTINANA DEVY DONGGO Binti MUHAMMADZUMMI DONGGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan percobaan atau permufakatan jahat tindak pidana Narkotika tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menajadi perantara dalam jual beli.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTINANA DEVY DONGGOBinti MUHAMMAD ZUMMI DONGGO, dengan pidana penjara selama 13.(tiga belas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 10.000.000.000, (Ssepuluh milyar) subsidair 1 (satu) Tahunpenjara.3.

Samarinda llir KotaSamarinda telah melakukan penangkapan terhadap Agung, AdeSetiawan dan terdakwa Septiana Donggo;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa di rumah Sdr.

DENY di Jalan Biawan Gg.6 SidomulyoKecamatan Samarinda llir, Terdakwa SEPTIANA DEVI DONGGO BintiZUMMI DONGGO bersamasama dengan saksi ADE SETIAWAN BinTASMAN dan saksi AGUNG telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa sebelumnya saksi Sutriono, saksi Asri Rahim, saksi SumahadiSihite (ketiganya anggota Polri dari Satresnarkoba Polresta Samarinda)bersama dengan TIM mendapatkan informasi dari masyarakat tentangperedaran narkotika, sehingga selanjutnya melakukan penangkapanterhadap saksi Agung, saksi

Binti ZUMMIDONGGO yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan keterangannyamengenai identitas dirinya telah bersesuaian dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi di persidangan, yang memberikan keteranganbahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah SEPTIANADEVY DONGGO Binti ZUMMI DONGGO;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimdapat berkesimpulan bahwa terdakwa termasuk subyek

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darlis bin Donggo) dengan Pemohon II (Ratna binti Rabbile) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1996 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Darlis bin Donggo dan Ratna binti Rabbile

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Darlis bin Donggo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langi, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone., sebagai Pemohon .Ratna binti Rabbile, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darlis bin Donggo) denganPemohon II (Ratna binti Rabbile) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1996 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone..3.

Darlis bin Donggo, Nomor 7308010205081066yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Desember 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Darlis bin Donggo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Ratna binti Rabbile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRabbile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Juja dan Abd. Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darlis bin Donggo) dengan PemohonIl (Ratna binti Rabbile) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1996 di DesaLangi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Yunus bin Donggo) terhadap penggugat (Jumiati binti Amir);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yunus bin Donggo

Nasir bin Donggo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap termohon (Hj. Icolli binti Teppo) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon serta kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NASIR bin DONGGO VS HJ. ICOLLI binti TEPPO

TAHIR BIN DONGGO

TAHIR BIN DONGGO pada hari Rabu tanggal17 Desember 2008 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2008 bertempat di Keera Kecamatan KeeraKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Sewaktu saksi Setiawan

Tahir Bin Donggo, kemudiansaksisaksi Setiawan bin Poniman bersama saksi Akbar Bin Ishakmenanyakan kepada Terdakwa dokumen Surat Keterangan Asal Usul Kayu(SKAU), Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), Faktur AngkutanKayu Olahan dan Nota Pembelian, namun Terdakwa sama sekali tidakmempunyai dokumen tersebut ;Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1865 K/Pid.Sus/2009Bahwa kayu Meranti yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 57 (lima puluhtujuh) batang, dengan kubikasi 2,1506 M?

TAHIR BIN DONGGO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo.Pasal 50 ayat (3) h Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

TAHIR BIN DONGGO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap segera ditahandan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan kurungan ;.

Tahir Bin Donggo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " Mengangkut Hasil HutanTanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulihnkan hak Terdakwa Muh. Tahir Bin Donggo dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rezki Cahaya Surya Alias Donggo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rezki Cahaya Surya Alias Donggo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZKI CAHAYA SURYA ALIAS DONGGO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Bin Donggo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SANDI bin DONGGO

Nama lengkap : Sandi Bin Donggo. Tempat lahir : PaleteangPinrang. Umur/Tanggal lahir : 38/31 Desember 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Paleteang 1 , Kec. Paleteang, Kab. Pinrang. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sandi Bin Donggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI Bin DONGGO denganpidana penjara selama 6(enam ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwauntuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyarrupiah ) subsidair 6 (enam) bulan Penjara ;3.

seringanringannya dengan alasanTerdakwa sopan dipersidangan, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa SANDI Bin DONGGO

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a ene cere PT annemKEDUA; Bahwa ia terdakwa SANDI Bin DONGGO , pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekitar jam 23 : 58 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu. dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Bulu Paleteang ,Kecamatan Paleteang , Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPinrang, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika

Menyatakan bahwa Terdakwa Sandi Bin Donggo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat ) tahun 4 (empat) bulan dengan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila Pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Nama lengkap : SEPTIANA DEVI DONGGO Binti ZUMMI DONGGO ;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan KS. Tubun ( Argamulya ) Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ; Agama : IslamPekerjaan : --Pendidikan : SMK (Tidak Tamat)

Penggugat:
nasrudin
Tergugat:
1.yusran ishaka
2.m. ali
3.lembaga adat syari'at donggo lasdo

Ketua Dan Unsur Pengurus LEMBAGA ADAT SYARIAT DONGGO(LASDO) yang berkedudukan / kantor Sekretariat di PasanggrahanHalaman 1 dari 42 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RbiDonggo Desa OO Kecamatan Donggo Kabupaten Bima.

Sebab Esensiterbentuknya LASDO salah satunya untuk berupaya menyelesaikansengketa pada setiap kalangan ETNIS Donggo baik yang beragamaKristen, Hindu maupun yang beragama Islam sepanjang masalahnyadapat di selesaikan secara musawarah mufakat, baik sengketa yang dialami oleh ETNIS Donggo yang berada di Kecamatan Donggo daanKecamatan Soromandi serta yang berada di DaerahDaerah lain diwilayah kaupaten Bima, yang tujuannya untuk menghindari timbulnyaperkelahian yang membawa korban dan tetap menjaga harmonisasi

yang tujuan dan maksudnya untukmempersatukan Khusus ETNIS DONGGO, yang salah satu kegiatannyaadalah mendamaikan silang sengketa antara ETNIS Donggo secaraHalaman 27 dari 42 hal.

Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RbiKecamatan DONGGO Kabupaten Bima . LASDO/Tergugat III tidakpunya hak dan otoritas dalam wilayahn hukum KecamatanSOROMANDI Kabupaten Bima .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi D Alias Sudi Bin Donggo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandi D Alias Sudi Bin Donggo tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SANDI D Alias SUDI Bin DONGGO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ainul Muslim bin Syarudjin) dengan Pemohon II (Eliyah binti Rodli) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Juni 2013 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo

, Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ainul Muslim bin Syarudjin, TTL, Donggo, 20101988/Umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswsata, Tempat kediaman di DusunDoridungga RT.004 RW. 001 Desa DoridunggaKecamatan Donggo Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Donggo, Kab. Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

O01 DesaDoridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secarasyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2013 diDesa Doridungga Kec. Donggo, Kab.

Penetapan Nomor 4/Padt.P/2019/PA Bmpernikahan KUA Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sehingga Pemohon dan Pemohon II diharuskan mengisbatkan nikahnya pada Pengadilan AgamaBima untuk kemudian apabila dikabulkan dapat diterbitkan buku nikah dari KUAKecamatan Donggo Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 telah terbukti bahwaberdasark keterangan Kepala Desa Doridungga Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang berdasarkan bukti P.3 perkawinannya tidak tercatatdalam buku register

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ainul Muslim bin Syarudjin)dengan Pemohon II (Eliyah binti Rodli) yang dilangsungkan pada tanggaltanggal 05 Juni 2013 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo, KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo Kabupaten Bima;Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 4/Padt.P/2019/PA Bm4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aswad bin Daeno) dengan Pemohon II (Siti Nur binti Asgaf) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1979 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.BmKecamatan Donggo Kabupaten Bima sesuai dengan surat pengantar dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Donggo Kabupaten Bima nomor:169/KUA.18.06.04/PW.O1/VIII/2020 tanggal 02092020, dengan statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa DoridunggaKecamatan Donggo Kabupaten Bima sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak, yangmasingmasing bernama:Kartini, umur 40 tahunJufrin, umur 38 tahunJubaidin, umur 36 tahunNursamsidah, umur 34 tahunao fF oN PRIskandar, umur 26 tahun6. Gunawan, umur 20 tahun;6.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo Kabupaten Bima , disebabkan kelalaian para Pemohon,sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untuk alasan hukumdalam rangkan mengurus kelengkapan persyaratan untuk pendaftaran anaksebagai anggota TNI dan keperluan lain;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aswad bin Daeno) dengan Pemohon II(Siti Nur binti Asgaf) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1979 di DesaDoridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Donggo, KabupatenBima, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;vBahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il.Hal. 5 dari 3 Hal.

Dusun Sangari, Desa MbawaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 20Februari 2018;4.

memasukan ujungparang ketempat kunci kontak namun tudak berhasil karena keburumelihat kami yang datang, setelah itu) terdakwa langsung larimeninggalkan sepeda motor tersebut;Bahwa benar saksi ditunjukan barang bukti berupa kunci T, dompet dan baju kaos yang dipakai oleh Terdakwa saat kejadian;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi lansung melaporkannya ke KantorPolsek Donggo;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya; 2.

Wita,bertempat di Dusun salere, Desa Mowa, Kecamatan Donggo, Kabupaten BimaTerdakwa M.

Wita,bertempat di Dusun Salere, Desa Mbawa, Kecamatan Donggo, Kabupaten BimaTerdakwa M.

Wita,bertempat di Dusun salere, Desa Mbawa, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bimaterdakwa M.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1431 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 85/07/VIII/2010 tanggal 03 Agustus 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunMangge RT.013 RW.004 Desa Mbawa Kacamatan Donggo KabupatenBima selama 1 (satu

) tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Dusun Mangge RT.013 RW.004 DesaMbawa Kecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 4 (empat) tahun 2(dua) bulan.

Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Surat Keterangan Nomor 14.4/170/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, yangisinya menerangkan bahwa Mawardin bin Ahmad dahulu pernahtinggal di Desa Mbawa Kecamatan Donggo Kabupaten Bima sekarangsudah tidak berada di Desa Mbawa Kecamatan Donggo KabupatenBima, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mbawa, Kecamatan Donggo,Kabupaten Bima, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;B.

Saksi:Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi berikan keterangan sebagai berikut;i.3.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangadari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan Agustus 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah bawaan Tergugat di Desa Mbawa, Kecamatan Donggo,Kabupaten

Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah bawaan Tergugat di Desa Mbawa, Kecamatan Donggo,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;5.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan seorang perempuan bernama Sahara binti Berau Halifah Donggo yang berlangsung pada tahun 1965 di Dusun Mega Jaya, Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan

seorang perempuan bernama Sahara binti Berau Halifah Donggo ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;

Menyatakan bahwa Terdakwa I BACO Bin DONGGO dan Terdakwa II EMMANG Bin NAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I BACO Bin DONGGO dan Terdakwa II EMMANG Bin NAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) Hari ;5.

dan Terdakwa IT EMMANG BinNAWI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikesempatan untuk main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa I BACO Bin DONGGO dan Terdakwa IT EMMANG BinNAWI terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap

Rp 3.000 (Tiga Ribu Rupiah.)Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut para terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuataannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa mereka terdakwa I.BACO Bin DONGGO Terdakwa ILEMMANG BinNAWI pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekitar jam 23.30.

EMMANG Bin NAWI betemu dipesta pemikahan tersebut maka terdakwa I dan Terdakwa II beserta temantemannya salingajak untuk bermain QiuQiu setelah Itu Terdakwa I BACO Bin DONGGO bersama temantemannya menuju kekolom rumah Lei.

BACO Bin DONGGO dan Terdakwa I. EMMANG Bin NAWI betemu dipesta pernikahan tersebut maka terdakwa I dan Terdakwa II beserta temantemannyasaling ajak untuk bermain QiuQiu setelah Itu Terdakwa I BACO Bin DONGGO bersamatemantemannya menuju kekolom rumah Lei.

BACO Bin DONGGO dan Terdakwa II.EMMANG Bin NAWI yang identitasnyan secara lengkap telah disebutkan dimuka adalahsebagai subjek hukum dalam perkara ini, dan terdakwa dapat bertanggung jawab secaraMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Nik: 5206085405870004, agama Islam,pekerjaan Honorer (SMP 5 Donggo), pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Kecamatan Donggo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTA

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0159/159/IX/2017 tanggal 22 Agustus 2017;Him. 1 dari 10 Him. Put.

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mpili Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Desa Mpili,Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering melihatPenggugat

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di,Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 10 Him. Put.

PUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di semula di RT.0O5 RW.003sekarang di Dusun Padende RT.007 RW.004 Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima

sebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Rasabou RT.005 RW.003 DesaBumi Pajo Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 2 tahun;a Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Xxxxxx, lahir tanggal 02012018 ,anaktersebut sekarang

Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Rt.007 Rt.004 Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima.

: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 2 tahun, Kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BumiPajo Kecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 2 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama: Xxxxxx, lahir tanggal 02012018 ,anaktersebut sekarang dalam

Bahwa sekira pukul 17.30 Wita, Saksi V tiba di sawah Saksi IV diDesa Donggo Bolo, Kec. Woha, Kab.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2003 sekira pukul 20.30 Witabertempat di rumah Saksi di Kampung Donggo Bolo, Desa Donggo Bolo,Kec. Woha, Kab. Bima NTB Terdakwa menikah dengan Sdri. Hardiyanti(Saksi ID) secara agama Islam yang disaksikan oleh Sdr. Idham AbdulahImran (Petugas Pencatat Nikah), Sdr. H. Yasin, Sdr. Abakar H. Muhamad,Sdr. Lukman, Sdr.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2004 setelah Terdakwa menjadianggota TNI AD Terdakwa pulang untuk melaksanakan cuti pendidikan dirumah orang tuanya (Saksi V) namun Terdakwa tidak mau datang kerumah Saksi menemui Saksi II sebagai istri Terdakwa, kemudian Saksiminta bantuan kepada Kades Donggo Bolo Drs. Ajis Yusuf (Saksi ITV) danSekdes Donggo Bolo Sdr.

Tempat/Tgl.lahir :Desa Donggo Bolo, 15 Agustus1983.Jenis Kelamin :Perempuan. Kewarganegaraan THONGS id, eeese seenAgama Islam.Alamat tempat tinggal :Kp. Donggo Bolo, Desa Donggo Bolo,Kec.Woha, Kab. Bima. Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: /1. Bahwa :......il Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil karena tinggal satukampung serta masih ada hubungan keluarga sebagai istri Terdakwa. 2.

/SaksiIISaksiIII : Nama lengkap : Idham AbubakarPekerjaan : Sekretaris Desa Donggo Bolo.Tempat/Tgl.lahir : Desa Donggo Bolo, Tahun 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp. Donggo Bolo, desa DonggoBolo, Kec. Woha, Kab.

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Kamunti, 01071974, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat : Ttl, Jia,01071976, umur 44 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0003/002/II/2016 tanggal 17 februari 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa mpili Kecamatan DonggoKabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/002/II/2016 tanggal 17 februari2016 tanggal 17 Februari 2016 Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima,3Provinsi Nusa Tenggara Barat, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Saksi:Saksi Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, di bawahsumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Mpili, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal17 Februari 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo,Kabupaten Bima ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri namun belum memperoleh keturunan;3.