Akan tetapi saksikorban Aziad Als Oni Ak Salim Suri tetap tidak memperdulikan terdakwasehingga terdakwa mengajak saksi Aziad Als Oni untuk keluar dari caf.Bahwa setelah berada di luar cafe tersebut, terdakwa bersama denganpenjaga cafe yaitu Saksi ISRAJUDIN Als ISRO dan saksi BURHANUDDINAls DORAN berusaha menenangkan saksi korban Aziad Als Oni Ak SalimSuri untuk tidak membuat keributan, namun saksi korban Aziad Als Onitetap marahmarah dan mengatakan akan mengganggu dan mengancamakan memukul tamu cafe

Terdakwa danduduk di lesehan kafe dengan Terdakwa Awad, Daeng Tahang danISRO dan tidak lama kemudian saksi dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan botol bir, kemudian saksi keluar dan jatuh kemudianTerdakwa menebas saksi di bagian pundak sebelah kanan dansaksi langsung berlari ke arah laut dan bersembunyi di bawahpohon bakau sekitar satu jam.Bahwa setelah itu saksi keluar dari persembunyian dan berjalan kePaloma untuk mencari keluarga yang bekerja di Paloma dan tidaklama kemudian datang saudara DORAN

dan saudara JIMImenggunakan sepeda motor dan kemudian membawa saksi kePuskesmas Poto Tano untuk menjalani pengobatan dan perawatanmedis.Bahwa saksi datang ke Kafe Bujang Batu Guring untuk mencarihiburan.Bahwa setelah kejadian ada datang keluarga Terdakwa untuk mintamaaf.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Sbw> Bahwa yang ada di tempat kejadian saat pemukulan tersebut adalahDAENG TAHANG, ISRO dan DORAN.> Bahwa benar barang bukti berupa pisau dan gagangnya yangdigunakan oleh Terdakwa

, Terdakwa Awad dan semua yangada di sini saya akan tetap memukul tamu yang ada di dalam kafe dan saksi AZIAD als ONI juga berkata kepada DORAN kalauTerdakwa AWAD tidak ada apaapanya.Bahwa kemudian Terdakwa AWAD mengambil botol minuman danmemukul saksi AZIAD als ONI dengan botol minuman tersebut dibagian kepalanya, setelah itu saksi AZIAD als ONI duduk sambilmemegang kepala dan perutnya kemudian Terdakwa AWADmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan menebas saksi AZIADals ONI sebanyak satu kali di

pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah balok kayu (doran

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah balok kayu (doran pacul) dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah baju kaos terdapat noda darah dikembalikan kepada saksiHeri Santoso4.

ke rumah terdakwa, dan sekira jam 22.30 WIB saksi Heri SantosoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Kpndatang ke rumah terdakwa, dimana setelah saksi Heri Sampai di rumahterdakwa dan bertemu dengan saksi Lilik istri terdakwa selanjutnya terjadi cekcok mulut dan saksi Heri Santoso mendorongdorong saksi Lilik istri terdakwa,melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa keluar dan mendekat pada saksi HeriSantoso lalu. langsung memukul kepala saksi Heri Santoso denganmenggunakan balok kayu (doran

Terdakwa di Dusun Kebobang RT.03 RW.03 DesaKebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa pada waktu itu Korban sedang mendorongdorong isteri Terdakwa,kemudian Terdakwa menjadi emosi dan mengambil gagang pacul kemudianTerdakwa memukulkan gagang pacul tersebut pada kepala Korban bagianbelakang; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu (doran

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah balok kayu(doran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu (doran pacul) dimusnahkan, 1 (satu) buah baju kaos terdapat noda darah dikembalikan kepada korbanHERI SANTOSO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 18 September 2017,oleh HAGA SENTOSA LASE, S.H. sebagai Hakim Ketua, SAFRUDDIN, S.H.dan SURTIYONO, S.H.

atas permohonan terdakwatersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan (Replik) Jaksa/PenuntutUmum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Ujang Abdul Hamid Alias Adios bersamasama dengan DjafarWahab alias Doran

Dengan kesimpulan luka memar dan lecet akibat persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.SubsidiarBahwa terdakwa Ujang Abdul Hamid alias Adios bersamasama dengan DjafarWahab alias Doran (DPO) pada waktu sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu terhadap saksi korban Syaiful Asyari, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa

dan ketika sampai di depan Roxy Swalayanterdakwa yang menyetir hendak menyerempet sepeda motor yang dikendarai korban danterdakwa mendengar dari saksi Doran bahwa saksi Ful mengatakan pukimai kepadaterdakwa sehingga terdakwa menghadang korban di pertigaan lampu merah Bulogkemudian saksi Doran turun dan berdiri di sebelah kanan saksi Ful dan langsungmemukul menggunakan kedua tangannya mengepal ke arah wajah saksi Ful yang masihmenggunakan helm, selanjutnya terdakwa yang berada di depannya saksi Ful

langsungmemukul menggunakan tangan kanannya mengepal ke arah wajah saksi Ful sebanyak (satu) kali dan mengenai bibir atas saksi Ful kemudian saksi Doran pindah posisi dankesebelah kiri saksi Ful lalu memukulnya menggunakan kepalan kedua tangannyamengenai pipi kiri dan helm saksi Ful ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dilakukan oleh saksi Ful setelah itu karena setelahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi Ful terdakwa dan saksi Doran langsung kaburmelarikan diri ;Bahwa posisi terdakwa dengan saksi

Ful pada saat itu yaitu saksi Ful duduk di atasmotornya sedangkan terdakwa dan saksi Doran berdiri dari samping kiri dan kanan saksiFul dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) cm ;Bahwa tidak ada masalah antara terdakwa dengan saksi Ful sebelumnya ;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan karena terdakwa emosi setelah mendengarsaksi Doran mengatakan bahwa saksi Ful memaki terdakwa mengatakan pukimai, ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bagaimana keadaan saksi Ful setelah dikeroyok olehterdakwa, namun terdakwa

KETEK danSUDIR, lalu Vinal drive tersebut di bawa oleh terdakwa I SUMAJI Bin JUKI danBUDIANTO diangkut dengan menggunakan doran (pegengan cangkul) menuju tepijalan sekitar jam; 03.00 Wib, kemudian TONO al. KETEK menelepon terdakwa II EKOSUPRIYADI al.

KETEK dan SUDIR, laluVinal drive tersebut di bawa oleh terdakwa I SUMAJI Bin JUKI dan BUDIANTOdiangkut dengan menggunakan doran (pegengan cangkul) menuju tepi jalan sekitarjam; 03.00 Wib, kemudian TONO al. KETEK menelepon terdakwa II EKOSUPRIYADI al.

KETEK dan SUDIR, laluVinal drive tersebut di bawa oleh terdakwa I SUMAJI Bin JUKI dan BUDIANTOdiangkut dengan menggunakan doran (pegengan cangkul) menuju tepi jalan sekitarjam 03.00 Wib ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari rantai besi yang diambil yaitu saksi HERISUSANTO, LIE;Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2012

Menyatakan banang bukti berupa 1 (satu) buah kayu dan 1 (satu) buah peganganCangkul/ Doran, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ).

KETEK dan SUDIR melepasi baut baut pada vinaldrive,sedangkan terdakwa I SUMARJI Bin JUKI dan BUDIANTO bertugas mengawasi keadaan,setelah berhasil melepas Vinal Drive lalu dimasukkan kedalam glangsing oleh TONO al.KETEK dan SUDIR, lalu Vinal drive tersebut di bawa oleh terdakwa I SUMAJI Bin JUKIdan BUDIANTO diangkut dengan menggunakan doran (pegengan cangkul) menuju tepijalan sekitar jam; 03.00 Wib, kemudian TONO al. KETEK menelepon terdakwa II EKOSUPRIYADI al.

DORAN BIN M.ZAIN, S.Pd yang sebelumnya diambil oleh saksi SAHABUDDIN Als.

DORAN BIN M. ZAIN, S.Pd;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di pinggir pantai Kunil Desa persiapan PidangKecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa telah terjadi perampasan ataupencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

DORAN BIN M. ZAIN, S.Pd;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadiannya dari jarak 10 meter daritempat kejadian yaitu datang saksi PANDI PRANATA AK SANAPIAH,saksi SAHABUDDIN Als ALDO BIN KARIM dan saksi SUPRIANTOAls.

DORAN BIN M. ZAIN,S.Pd;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi RUDI HARDIANSYAHAls. DORAN BIN M. ZAIN, S.Pd mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak tahu;3.Saksi PANDI PRANATA AK SANAPIA;Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta pekerjaandengan terdakwa;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna hitam lis merah yangditukar tambah saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

DORAN BIN M. ZAIN, S.Pd mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

YAHYA LAWUSU Alias DORAN Bin SABARUDDIN LAWUSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

YAHYA LAWUSU Alias DORAN Bin SABARUDDIN LAWUSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Aurstanding,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Senin, tanggal 10Desember 1990, wali nikah Doran, dengan mas kawin berupa uang seratusHlm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2019/PA.Kagribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sori 2. ARozak;2.

Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Aurstanding,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab kakak kandung bernama Doran karena ayah Pemohon li sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sori dan A Rozak; Bahwa pada saat akad nikah

antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Aurstanding,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab kakak kandung bernama Doran

diperlukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Doran

saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 10 Desember 1990, di Desa AurstandingKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Doran

KHAIRUNNIS YAH.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwpostingan foto perempuan telanjang yang mengatasnamakan nama saksiada komentar dari DORAN yang mengatakan Kalo kamu mau fitnah orangkasth liat wajahnya sekalian biar orang percaya.Saksi menjelaskan bahwa tanggapan saksi setelah diberitahu oleh DORANadalah saksi sudah tahu karena sebelumnya sudah diberitahu oleh ALFIAN.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apaapa dengan DORAN hanyasebatas tahu saja karena DORAN dulu adalah kakak kelas

saksi sewaktuSMABahwa komentar DORAN pada postingan tersebut sudah tidak ada lagikarena DORAN tidak mau ikut campur dalam masalah ini.Bahwa teman saksi yang sudah berteman dengan akun ARON WOK adalahNURUL FITRIANTI pengguna akun KEMANG TONYONG dan NURULsempat mengecek postingan tersebut di akun ARON WOK namun setelah itudi unfriend oleh NURUL HARYADI TAMRIN pengguna akun HARYADITAMRIN juga sempat melihat langsung postingan tersebut danmengkonfirmasikan tentang postingan tersebut kepada saya, selain

DORAN S SIGALINGGING, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Gunung Tua, 15 September 2009, (anak ketiga); Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Sdk4. SELA IRA SIGALINGGING, jenis kelamin perempuan, tempat tanggallahir Sidikalang, 31 Januari 2012, (anak keempat);5. CAKRA YUDA SIGALINGGING, jenis kelaminlakilaki, tempattanggal lahir Sidikalang, 22 Januari 2015, (anak kelima);Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran No.

Saksi SUMANDO RAMOS SIREGAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah kakakipar saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Gunung Tua Desa Siempat NempuKabupaten Dairi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarihot Sigalingging pada tanggal 13 Maret 2003; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Marihot Sigalinggingmemiliki 5 (lima) orang anak yakni: Carli Sastra Sigalingging,JoyMartua Sigalingging, Doran S Sigalingging, Sela Ira Sigalingging danCakra Yuda Sigalingging;

Saksi NANI MADUMA SITOHANG; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah kakakipar saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Gunung Tua Desa Siempat NempuKabupaten Dairi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarihot Sigalingging pada tanggal 13 Maret 2003; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Marihot Sigalinggingmemiliki 5 (lima) orang anak yakni: Carli Sastra Sigalingging,JoyMartua Sigalingging, Doran S Sigalingging, Sela Ira Sigalingging danCakra Yuda Sigalingging;

terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMarihot Sigalingging pada tanggal 13 Maret 2003 dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni: Carli Sastra Sigalingging, Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN SdkJoy Martua Sigalingging, Doran

Kemudian Terdakwa mengarahkanSenjata Api kearah saksi Gisson Hutapea dan langsung menembak saksiHalaman 7 dari 34 halaman PUTUSAN NOMOR 354/PID/2021/PT DKIGisson Hutapea sebanyak dua kali, setelah itu Terdakwa menambakkorban Doran Mc Manik sebanyak satu kali dan menembak korban FeriSaut Simanjuntak sebanyak satu kali.

Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penembakkan tersebutmengakibatkan korban Martinus Riski Kardo Sinurat dan korban Doran McManik serta korban Feri Saut Simanjuntak meninggal dunia, dengan lukayang dialami ketiga (3) korban yaitu : pada korban Martinus Riski KardoSinurat terdapat luka tembak masuk pada rahang bawah kiri dan perut sisikin, luka tembak keluar pada punggung sisi kiri. Pada korban Doran McManik terdapat luka tembak dibagian alis.

Said Sukanto dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaanterhadap jenazah seorang lakilaki yang berusia tiga puluh delapan tahungolongan darah A (korban Doran Mc Manik). Pada pemeriksaan luarditemukan Iluka terbuka berbentuk bulat pada alis, yang menurut sifat danpola luka sesuai dengan luka tembak masuk jarak jauh.

Kemudian Terdakwa mengarahkanSenjata Api kearah saksi Gisson Hutapea dan langsung menembak saksiGisson Hutapea sebanyak dua kali, setelah itu Terdakwa menambakkorban Doran Mc Manik sebanyak satu kali dan menembak korban FeriSaut Simanjuntak sebanyak satu kali.

Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penembakkan tersebutmengakibatkan korban Martinus Riski Kardo Sinurat dan korban Doran McManik serta korban Feri Saut Simanjuntak meninggal dunia, dengan lukayang dialami ketiga (3) korban yaitu: pada korban Martinus Riski KardoSinurat terdapat luka tembak masuk pada rahang bawah kiri dan perut sisikiri, luka tembak keluar pada punggung sisi kiri. Pada korban Doran McManik terdapat luka tembak dibagian alis.

NGASUB/SABARIAH;e Sebelah Selatan berbatas dengan DORAN PANDIANGAN/DALAHIR;e Sebelah Barat berbatas dengan PARWADI;e Sebelah Timur berbatas dengan SUNGAI.3 Bahwa tanah tersebut didapat oleh Para Penggugat berasal dari harta peninggalan dariOrang Tua Para Penggugat (Ibu Para Penggugat) yang bernama SARINTEN, yangmeninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2013.4 Bahwa tanah tersebut didapatkan oleh Ibu Para Penggugat (Alm.

NGASUB/ SABARIAH U PARWADI SARINTEN SUNGAI SUNGAI(9 Rante) (9 Rante)DORAN PANDIANGAN/DALAHIR8 Bahwa tanah yang dibeli telah dibagi dan dikuasai sebanyak 9 Rante, namun surattanahnya belum juga dipecah, masih atas nama Suami dan Orang Tua Para Tergugat(Alm. PARWADI).9 Berpuluh kali Orang Tua Para Penggugat (Alm. SARINTEN) meminta kepada Suami1011121314dan Orang Tua Para Tergugat (Alm.

Pegajahan, KabupatenSerdang Bedagai, seluas + 9 Rante, dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara berbatas dengan SABARIAH;b Sebelah Selatan berbatas dengan DORAN PANDIANGAN;c Sebelah Barat berbatas dengan PARWADI;d Sebelah Timur berbatas dengan SARINTEN.19 Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut di atas, mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang Terhormat, berkenan untukmemanggil para pihak yang berperkara pada suatu hari persidangan yang ditentukanuntuk

Ngasuh/Sabariah ;10Sebelah selatan berbatas dengan doran pandiangan/dalahir;Sebelah barat berbatas dengan parwadi ;Sebelah timur berbatas dengan Sungai ;Bahwa tidak benar setelah tanah seluas 18 rante tersebut dibeli selanjutnya akan dibuatpemecahan surat dari Alm. PARWADI kepada nama SARINTEN (orang tua paraPengguat) ;Bahwa tidak benar setelah Tergugat I dengan suaminya incassu Alm.

Ngasub/Sabariah ;e Sebelah selatan bebatas dengan doran pandinangan/galahir;e Sebelah barat berbatas dengan Sungai ;e Sebelah timur berbatas dengen Sungai ;Adalah milik para Penggugat DR yakni isteri dan anakanak Alm. Parwadi ;5 Menghukum para Tergugat DR untuk menyerahkan tanah seluas 2rante yangmerupakan sebahagian tanah dari luas seluruhnya 18 ranteyang dibeli Alm.

Penetapan 1224/Pdt.G/2017/PA.Kra.1, 222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn ennBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal XXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan GXXX Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar;Doran nnn nnn nnn en en nn en nnn nnn nn nn en nee en nnn nn nn nnn enna

Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar penetapan ini akan dibebankan kepada Pemohon:Mengingat Pasal 271 RV, dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandalam perkara ini; 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cen ence neeMENETAPKAN1, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen enn nn en nn nnn en nnn nnn enn nn ene enna nanan nnn nennneeneneneeMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Kra.tanggal 02 Oktober 2017 dari Pemohon;Doran

NGASUB/SABARIAH;e Sebelah Selatan berbatas dengan DORAN PANDIANGAN/DALAHIR;e Sebelah Barat berbatas dengan PARWADI; Sebelah Timur berbatas dengan SUNGAI.3.Bahwa tanah tersebut didapat oleh Para Penggugat berasal dari hartapeninggalan dari Orang Tua Para Penggugat (lbu Para Penggugat) yangbernama SARINTEN, yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2013.4.Bahwa tanah tersebut didapatkan oleh Ibu Para Penggugat (Alm.SARINTEN) yang dibeli secara KONGSI pada Tahun 1972 denganSuami dan Orang Tua Para Tergugat

NGASUB/ SABARIAH UPARWADI SARINTENSUNGAI SWNGAI(9 Rante) (9 Rante) DORAN PANDIANGAN/DALAHIR8.Bahwa tanah yang dibeli telah dibagi dan dikuasai sebanyak 9 Rante,namun surat tanahnya belum juga dipecah, masih atas nama Suami danOrang Tua Para Tergugat (Alm. PARWAD)I).9.Berpuluh kali Orang Tua Para Penggugat (Alm. SARINTEN) memintakepada Suami dan Orang Tua Para Tergugat (Alm. PARWADI) padawaktu beliau masih hidup, namun pemecahan surat tidak pernah jugaterjadi, Suami dan Orang Tua Tergugat (Alm.

Sebelah Selatan berbatas dengan DORAN PANDIANGAN;Cc. Sebelah Barat berbatas dengan PARWADI;d.

Ngasuh/Sabariah ;Sebelah selatan berbatas dengan doran pandiangan/dalahir;Sebelah barat berbatas dengan parwadi ;Sebelah timur berbatas dengan Sungai ;. Bahwa tidak benar setelah tanah seluas 18 rante tersebut dibeliselanjutnya akan dibuat pemecahan surat dari Alm. PARWADI kepadanama SARINTEN (orang tua para Pengguat) ;Hal. 11 dari 25 Hal.Put. Perk. Pdt. No. 91/Pdt.G/2013/PNLP12128.

Ngasub/Sabariah ;Sebelah selatan bebatas dengan doran pandinangan/galahir;Sebelah barat berbatas dengan Sungai ;Sebelah timur berbatas dengen Sungai ;Adalah milik para Penggugat DR yakni isteri dan anakanak Alm.5. Menghukum para Tergugat DR untuk menyerahkan tanahseluas 2 rante yang merupakan sebahagian tanah dariluas seluruhnya 18 rante yang dibeli Alm. Parwadi padatahun 1972 dengan batasbatas tersebut pada petitumke3 di atas kepada para Penggugat DR dalam keadaanaman dan kosong ;III.

bukti berupa :

yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk ona membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menu au menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada Hari Senin tanggal 17 O 016 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa MARTINUS HARIANJA Anges sedang berada di warungtuak milik MARGA SIMARE MARE yang terfetak di Huta Marisi KelurahanPematang Bandar Kecamatan Pemata Sia Kabupaten Simalungun, laluterdakwa melihat ANTO (Daftar ronda Doran

B2Var. cpt BA Lip ehh: ROGARDE PGI DORAn.

strong>Pembunuhan berencana;

PENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2016/PA Una.gree DoraN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:Suwarman. S, SE Bin Suwardin. S , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Kel.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX, tanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar;Doran nnn nnn nnn nen en nnn en nn ne nn nnn ne en nn nn nn nnn enn ne enna nan nnn een enna n nen en eensBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus

1125/Pdt.G/2017/PA.Kra.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1, 222222 n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn en nn nnn nee en en nna na nnn en nn ene en nena nn nn en enn nen neeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Doran

Putusan No. 1604/Pdt.G/2017/PA.Kra.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair : 772 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1, 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne enn nn en nn ene en nnn ne enn nn en nnn enna nanan nn nen nnnne nnnMengabulkan gugatan Penggugat;Doran nnn nn nnn nen en nn en nnn nen enn nn nn nn

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn nn nn en en nnn nn nnn en nnn en nanan nn en en nn ne nen neeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Doran