Menyatakan Terdakwa DORMAN DUAN SITOHANG Pgl. DORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dorman Duan Sitohang;Untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

DORMAN DUAN SITOHANG Panggilan DORMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DORMAN DUAN SITOHANGPanggilan DORMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas transfer ke rekening CIMB Niaga an.

Dorman Duan Sitohang;Untuk dimusnahkan; Uangsejumlah Rp. 20.000,;Dirampas untuk negara;.

DORMAN yang diajukan Penuntutumum didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawabsetiap petanyaan yang diajukan kepadanya serta mampu bertanggung jawabatas segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan yang didakwakankepadanya.

Menyatakan Terdakwa DORMAN DUAN SITOHANG PgI. DORMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas transfer ke rekening CIMB Niaga an.

Dorman Duan Sitohang;Untuk dimusnahkan; Uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Psb, halaman 11 dari 12 halaman6.

DORMAN SIPAKKAR

Menyatakan terdakwa DORMAN SIPAKKARsecara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana PenadahanSebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 480 KUHPidana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaberupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

dengan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 21/PANGR/OHARDA/06/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:no Bahwa ia terdakwa DORMAN

sesampainya diParbaba saksi Miduk Dihani Pintubatu membongkar kap kiridan kanan atau batok (body) sepeda motor tersebut danmengambil kuncikunci obeng dari dalam bangku sepedamotor dengan cara menarik bangku sepeda motor tersebut keatas dengan paksa, lalu) saksi Yohannes Simbolonmemasukkannya ke dalam sebuah goni.e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan di samping rumahterdakwa, lalu terdakwa menyimpan di dalam rumah;e Bahwa selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintubatu meminjamsepeda motor milik saksi Dorman

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehatJasmani dan Rohani yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama DORMAN SIPAKKAR dimana setelahdicocokan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan diakuidan dibenarkan oleh terdakwa sebagai Identitasnya;11Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaanldentitasterdakwa dengan identitas dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa DORMAN SIPAKKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-DORMAN SILALAHI

PENETAPANNomor: 25 /PDT.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menentapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonannya : DORMAN SILALAHI, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Kabanjahe,umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 02 Januari 19761979, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGang Nusa Indah Nomor 34 Kabanjahe KabupatenKaro, Agama Kristen Protestan, PekerjaamWiraswasta, selanjutnya

DORMAN SIPAKKAR

Menyatakan terdakwa DORMAN SIPAKKARsecara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana PenadahanSebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 480 KUHPidana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaberupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

dengan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 24/PANGR/OHARDA/06/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa DORMAN

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehatJasmani dan Rohani yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama DORMAN SIPAKKAR dimana setelahdicocokan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan diakuidan dibenarkan oleh terdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaanldentitasterdakwa dengan identitas dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa DORMAN SIPAKKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;143.

Menyatakan terdakwa DORMAN PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DORMAN PASARIBU

PUTUSANNomor 214/Pid.B/2021/PN Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana biasa dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : DORMAN PASARIBU;Tempat Lahir : Jayapura;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /04 Maret 2001;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Polimak Il Karang, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura;Agama : Kristen

Menyatakan terdakwa DORMAN PASARIBU bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambil suatubarang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DORMAN PASARIBU denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.

ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya dikemudian hari dan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Dorman

warnahitam yang mana dompet tersebut adalah milik saksi korban, namun uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan suratsurat penting diantaranyaKTP, kartu BPJS, Kartu ATM BRI dan Kartu ATM Bank Mandiri hilang/tidak adalalu memberitahukan bahwa yang mengambil dompet milik saksi korban adalahterdakwa Dorman Pasaribu dan terdakwa Marthen Herman Rewang (yangberkas perkaranya diajukan secara terpisah).Akibat perbuatan terdakwa Dorman Pasaribu dan terdakwa MarthenHerman Rewang (yang berkas perkaranya

Menyatakan terdakwa DORMAN PASARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Jap.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon menjadi Dorman Tamba Parulian Simbolon, sesuai yang tertera di dalam ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 hari dan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan

sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pada akta kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut di atas menjadi Dorman Tamba Parulian Simbolon;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

1. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: Dorman br Siringo ringo dengan Sumihar Parhusip adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 April 1983 menurut upacara Agama Kristen berdasarkan surat keterangan Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) dengan Nomor: 9/P-GPI/1983 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantakosta Indonesia (GPI) dan di tanda tangani

Pemohon:
Dorman Br Siringo-ringo

DORMAN HUTABARAT VS PDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV

DORMAN HUTABARAT, bertempat tinggal di RT 011 RW04, Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPDT.

DORMAN HUTABARAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

DORMAN HUTABARAT tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

DORMAN HUTABARAT vs Pdt. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.Div

DORMAN HUTABARAT, bertempat tinggal di RT 011, RW04, Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanPdt.

DORMAN HUTABARATtersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Halaman 13 dari 15 hal. Put.

DORMAN HUTABARATlawanPDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV

DORMAN HUTABARAT : Tempat / tanggal lahir : PadangSidempuan / 07 5 1961, Pekerjaan Wirasasta , Agama Kristen, AlamatRT. 011 RW 04 Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :ME LAWANPDT.

Camat ;87/SKGK/TDN/1996 tanggal 18 Maret 1996 atas nama ; Dorman Hutabarat ,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Dorman Hlutabarat) beserta istri dan anaknya untukpembangunan Gereja HKBP, selanjutnya diberi tanda bukti T1;Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah dari ST. DM Hutabarat tertanggal 12 Mei2002 dengan ukuran tanah 9 x 20 m, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah dari ST. DM Hutabarat tertanggal 11September 2005 dengan ukuran tanah 30 x 50 m, selanjutnya diberi tanda bukti Hal 13 dari 37 Putusan No.297/Pdt.G.2016/PN.Prp.10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) No.

Penggugat:Megawati SiregarTergugat:1.Dorman Simatupang2.Sumarni

Menyatakan Terdakwa I Sobirin Alias Dorman Bin Dasim dan Terdakwa II Mohammad Anil Firmansyah, S.H., Bin H. Wahab, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sobirin Alias Dorman Bin Dasim dan Terdakwa II Mohammad Anil Firmansyah, S.H., Bin H.

-SOBIRIN ALIAS DORMAN BIN DASLIM-MOHAMMAD ANIL FIRMANSYAH, S.H. BIN H. WAHAB

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DORMAN PARLINDUNGAN RUMASONDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga.

Penuntut Umum:
HARISDIANTO SARAGIH, SH
Terdakwa:
Dorman Parlindungan Rumasondi

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Pwt tanggal 19 Nopember 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa PRIYANA AFITA RAHMAN Alias DORMAN Bin Alm KUSPRIYANTO tidak terbukti secara sah

strong>Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Bin Alm KUSPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Pembanding/Penuntut Umum : PRANOTO, SH
Terbanding/Terdakwa : PRIYANA AFITA RAHMAN alias DORMAN Bin KUSPRIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DORMAN SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pekerjaan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama .

Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
DORMAN SIMATUPANG

Penggugat:
Megawati Siregar
Tergugat:
1.Dorman Simatupang
2.Sumarni

DORMAN SIMATUPANG, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanRevolusi Karang Rejo No. 108 RT.38 Lok BahuKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut Tergugat I;2.

SUMARNI (Isteri Dorman Simatupang), bertempat tinggal di Jalan RevolusiKarang Rejo No. 108 RT.38 Lok Bahu KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadian Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah membaca pula Jawaban, Replik dan Duplik dari kKedua belahpihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal

DORMAN HUTABARAT Sebagai PENGGUGAT

DORMAN HUTABARAT : Tempat/ tanggal lahir : Padang Sidempuan /07 5 1961, Pekerjaan Wirasasta , Agama Kristen, Alamat RT. 011 RW04 Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING, semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :Halaman 1 dari 40 halaman putusan Nomor :181/PDT/2016/PT.PBR1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa POLA DORMAN TUA SIPANGKAR Alias PAK PASKAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Pola Dorman Tua Sipangkar Alias Pak Paskah

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2021/PN Blg tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BIgMenyatakan Terdakwa POLA DORMAN

TUA SIPANGKAR Alias PAK PASKAHbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan yang telah kami bacakan di persidangan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POLA DORMAN TUA SIPANGKARAlias PAK PASKAH berupa pidana penjara selama 10 Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Helai Baju Warna Hitam Putih;Dikembalikan kepada

korban;Menetapkan agar terdakwa POLA DORMAN TUA SIPANGKAR Alias PAKPASKAH membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengaku bersalah sertamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap tanggapanPenuntut

Umum (replik) yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa POLA DORMAN TUA SIPAKKAR Alias PAK PASKAHpada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan FebruariTahun 2021, bertempat di Jalan Perkantoran Desa Parbaba Dolok KecamatanPangururan Kabupaten Pangururan, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa POLA DORMAN TUA SIPANGKAR Alias PAKPASKAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Alias Dorman Bin Damun telah terbukti

Terdakwa:
ADI Alias DORMAN Bin DAMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Herlindo Alias Dede Bin Dorman telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

DEDE Bin DORMAN

Nama lengkap : Dede Herlindo Alias Dede Bin Dorman;2. Tempat lahir : Rawang Sari ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Sungai Buluh RT 004 RW 002 Desa Mak TeduhKecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan;NN. Agama : Islam ;8.

DEDEBin DORMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di Rutan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu miliyarlima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

DEDE Bin DORMAN berupa:A. 1 (satu) bungkus palstik pegadaian berisikan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,20gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan1 nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

DEDE Bin DORMAN berupa:A. 1 (Satu) bungkus palstik pegadaian berisikan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,20gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan1 nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa Dede Herlindo Alias Dede Bin Dorman telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN PlwDan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.