DosNi Roha Jl.Brigjend Katamso,No. 28 Semarang sejak tahun2001 di bagian salesman yangbertugas menjual dan menagihuang hasil penjualan barangserta menyerahkan uanghasiltagihan tersebut kepada PT.Dos Ni Roha, J1i.BrigjendKatamso No. 28 Semarang. Bahwa PT. Dos Ni RohaJ1i.Brigjend Katamso No. 28Semarang adalah bergerakdibidang distributor obatkonsumer dan kosmetik.

DosNi Roha JI.Brigjend KatamsoNo. 28 Semarang sejak tahun2001 di bagian salesman yangbertugas menjual dan menagihuang hasil penjualan barangserta menyerahkan uanghasiltagihan tersebut kepada PT.Dos Ni Roha JI.BrigjendKatamso No. 28 Semarang. Bahwa PT. Dos Ni RohaJI.Brigjend Katamso No. 28Semarang adalah bergerakdibidang distributor obatkonsumer dan kosmetik.

DosNi Roha J1.Brigjend Katamso,No. 28 Semarang sejak tahun2001 di bagian salesman yangbertugas menjual dan menagihuang hasil penjualan barangserta menyerahkan uanghasiltagihan tersebut kepada PT.Dos Ni Roha, J1i.BrigjendKatamso No. 28 Semarang. Bahwa PT. Dos Ni RohaJ1.Brigjend Katamso No. 28Semarang adalah bergerakdibidang distributor obatkonsumer dan kosmetik.

DosNi Roha JI.Brigjend KatamsoNo. 28 Semarang sejak tahun2001 di bagian salesman yangbertugas menjual dan menagihuang hasil penjualan barangserta menyerahkan uanghasiltagihan tersebut kepada PT.Dos Ni Roha JI.BrigjendKatamso No. 28 Semarang.Bahwa PT.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(M Yunis bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Dosni binti Galir);
• Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepadaDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran Pengadilan Agama Koto

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar tuntutan diringankan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa WIJI UTOMO Bin ALI sebagai Kepala Logistik PT DosNi

Bahwa akibat kejadian tersebut PT Dos Ni Roha Cabang Jembermengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 728.140.039, (tujuh ratusdua puluh delapan juta seratus empat puluh ribu tiga puluh sembilanrupiah)wonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa WIJI UTOMO Bin ALI sebagai Kepala Logistik PT DosNi Roha Cabang Jember bersama dengan saksi MOHAMMAD GUFRON BinSLAMET RIYADI sebagai checker, saksi ACHMAD DAFIR

DosNi Roha Cabang Jember;Bahwa Yang sering komunikasi dalam melakukan pengiriman dari pihak PTDos Ni Roha adalah terdakwa, pada saat barangbarang dari PT. Dos NiRoha Cabang Jember siap kirim, lalu terdakwa (Kepala Gudang) menelpunkami, kKemudian sopir saksi mengambil ke kantor PT.

DosNi Roha Cabang Jember merugi sebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus duapuluh delapan juta seratus empat puluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah)dihitung dari bulan Mei 2017 sampai bulan Juli 2017;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah membuat fakturpengeluaran dan pengiriman barang secara fiktif tersebut, didukung puladengan perbuatan dari saksi Muhammad Ansrori, saksi Achmad Dafir dansaksi Muhammad Gufron yang bersedia mengantarkan barangbarang yangtelah dikeluarkan dari gudang kepada saksi

ratus dua puluh tiga rupiah) ;Bahwa uang tersebut bersumber dari uang pembayaranpembelian alat alat kesehatan/alat medis dari paranasabah ;Bahwa saksi mengetahui uang yang digunakan untukkepentingan Terdakwa tersebut setelah saksi melakukanpengecekan pembukuan dengan hasil yang ada di lapangan/di konsumen yang melakukan pemesanan dan ditemukanbanyak kejanggalan yaitu pelanggan sudah membayarsecara tunai dan lunas akan tetapi uang pembayaran yangditerima Terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan PT DOSNI

Iskak Tulungagung, RSBhayangkara Tulungagung, RS Ortetha Tulungagung, RSSuhada Haji Blitar, RS Aminah Blitar, RSK Budi RahayuBlitar, RS Mardi Waloyo Blitar, RS Gambiran Kediri, RS24Baptis, RS Bhayangkara Kediri .Bahwa Terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOSNI ROHA dengan cara mendatangi rumah sakit rumah sakituntuk menawarkan barang/alat kesehatan berupa cairaninfuse, benang jahit operasi dan jarum suntik, dansetelah ada kesepakatan kemudian pihak rumah = sakitmembuat surat pesanan barang

Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta Membeli 1 unit tv Icd seharga Rp. 5.500.000, (lima juta42lima ratus ribu rupiah ) ;5 Membeli 1 buah laptop merk axio Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) ;5 Mengangsur sepada motor honda blede sebesar Rp8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ; Selebihnya untuk membiayai kebutuhan sehari hari sertabersenang senang di tempathiburan 9 3 eer re eeeSele tietataietaieate Menimbang ,bahwa perbuatan terdakwa tersebuttelah dilakukan cukup lama sejak terdakwa bekerja di PT DOSNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Nur Dosni Riana Saragih alias Doni Riana Saragih binti Raman Saragih) dengan Tergugat (Rudyanto Gultom bin Harun Gultom);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan

DOSNI ROHA, 8. PT. ANUGRAHARGON MEDICA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2009 oleh Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, DR. RIFYAL KABAH, MA. danDrs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.

. = Rp1.033.115,00 PT INTISUMBERHASIL64 ONE SCRUB 156 PCS Rp186.691 Rp 29.123.796,00 PT INTISUMBERHASIL65 PEFUSOR TUBE 10 PCS Rp64.683 Rp 646.830,00 PT DOSNI ROHA66 PEFUSORSYRINGE 24 PCS Rp32.957 Rp 790.968,00 PT DOSNI ROHA67 PERHIDROL 3% 70 PCS Rp29.429 Rp 2.060.030,00 PT INTISUMBERHASIL68 PLESTER 298 PCS Rp66.847 Rp 19.920.406,00 PT ANUGRAHARGON MEDIKA69 POLIBANNATURAL 30 PCS Rp28.659 Rp 859.770,00 PT ENSEVAL4" PUTRA70 POLYSORB 3/0 288 PCS Rp108.095 Rp 31.131.360,00 PT SURGIKAALKESINDO71 POLYSORB

Rp 10.192.824,00 PT DOSNI ROHA77 SAFIL 1 7 PCS Rp!41.450 Rp 10.184.400,00 PT DOSNI ROHA78 SEIDE 2 1 PCS Rp709.478 Rp 709.478,00 PT ENSEVALPUTRA79 SLIM ZUIKER 5 PCS Rp32.854 Rp 164.270,00 PT MILITRUST80 SPINOCAN 125 PCS Rp54.992 Rp 6.874.000,00 PT DOSNI ROHA81 SPONGOSTON 5 PCS Rp199.096 Rp 995.480,00 + PT SUMANJAYA82 SPUIT 1 CC INS 100 U3900 PCS Rp5.421 Rp 21.141.900,00 PT ANUGRAHT PHARMINDOLESTARI83 SPUIT10CCS 27500 PCS Rp2.460 Rp 67.650.000,00 PT ANUGRAHPHARMINDOLESTARI84.

DosNi Putu Kermayati, S.H.Perincian biaya : 1. Bilsya PSnGararanl wx emssses:mee sonsssecseme amctseesmmissiceemss: Ae BO.000.2. Biaya POSES ...... eee ee teeter teeter erties RP. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat.......................... Rp. 500.000,4. PNBP Relaas Panggilan ...........::00ce eee AP. 10.000,5. Redaksi putusan ...... 000... Rp. 5.000,6. Meterai putusan ......... 0. tte Rp. 6.000,Jumlah ......

asli diserahkan ke bagianadministrasi PT DOS NI ROHA ;; Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran, petugas salesman yang menerima pesanantersebut melakukan penagihan uang dan uang hasil penagihan disetorkan ke kasirPT DOS NI ROHA;222 22202222 nc ene neenenneeBahwa saksi bertugas untuk wilayah Kabupaten/kodya Blitar, Tulungagung danTrenggalek, sedangkan INDRA WIDHIARTO bertugas untuk wilayah kabupaten/Kodya Kediri, Pare dan Nganjuk ; Bahwa untuk wilayah saksi, Terdakwa memasarkan barangbarang milik PT DOSNI

Suhada Haji Blitar, RS Aminah Blitar, RSK Budi Rahayu Blitar,RS Mardi Waloyo Blitar, RS Gambiran Kediri, RS Baptis, RS Bhayangkara Kediri.Bahwa Terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOS NI ROHA dengancara mendatangi rumah sakitrumah sakit untuk menawarkan barang/alat kesehatanberupa cairan infuse, benang jahit operasi dan jarum suntik, dan setelah adakesepakatan kemudian pihak rumah sakit membuat surat pesanan barang yangdibutuhkan selanjutnya Terdakwa memesankan barang sesuai pesanan ke PT DOSNI

faktur pemesanan barangdan saat pembayaran, diserahkan faktur asli kepada rumah sakit serta tanda terimapembayaran.Bahwa uang pembayaran yang diterima oleh Terdakwa, tidak seluruhnyadiserahkan/disetor ke Kasir PT DOS NI ROHA, namun sebagian dipakai olehTerdakwa untuk kepentingan Terdakwa pribadi ; 169Bahwa petugas yang menerima uang pembayaran penjualan barangbarang darirumah sakit adalah ANIS selaku Kasir di PI DOS NI ROHA =;Bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Kasir PT DOSNI

Iskak TULUNGAGUNG 5e RS Bhayangkara Tulungagung ;e RS Ortetha Tulungagung ;e RS Suhada Haji Blitar ;e RS Aminah Blitar ;e RSK Budi Rahayu Blitar ; RS Mardi Waqloyo Blitar ;e RS Gambiran Kediri ;e RS Baptis ;e RS Bhayangkara Kediri ;177 Menimbang , bahwa dari faktafakta yang terungkap didepan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOSNI HORA dengan cara mendatangi rumah sakit dan apotik yang berada di wilayahkabupaten Kediri, Tulungagung, Blitar untuk

terdakwa telahmenawarkan barangbarang dari PT DOS NI ROHA kepada rumah sakit dan apotik RSD Pelem Pare ; RS Kasih Bunda Parte ; RS Dr.Iskak Tulungagung ; RS Bhayangkara Tulungagung ; RS Ortetha Tulungagung ; RS Suhada Haji Blitar ; RS Aminah Blitar ; RS Budi Rahayu Blitar ; RS Mardi Waloyo Blitar ; RS Gambiran Kediri ; RS Baptis ; RS Bhayangkara Kediri ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOSNI

DosNi Roha cabang Jambi yang bergerak di bidang penjualan obatobatan.e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 di PT. DOS NI ROHA yang beralamat diJin. Hayam Wuruk Rt.06 No.14 Kel, Talang Jauh Kec. Jelutung Kota Jambi. Bahwa benar pelaku yang telah metakukan tindak pidana penggetapan tersebutadatah terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah PT.

DOSNI ROHA antara lain :e Nota atas nama Bidan MURYATI sebesar Rp. 8.837326. (delapan jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah) No.Faktur 819655613 dengan obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 10 (sepuluh)kotak yang mana obat tersebut telah terdakwa jual di Apotik Nur Syifa, No.Faktur 819869169 dengan jenis obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 20 (duapuluh) kotak yang mana obat tersebut telah terdakwa jual di Apotik di Luarkota Jambi, untuk No.

DOSNI ROHA.- Sebelah Barat dengan tanah SHM No. 4021/tanah Saiful Anwar (Tergugat)Sesuai menurut Sertifikat Hal Milik No. 331/Desa Talang Kelapa tanggal 27 April 1976 Gambar Situasi No. 83/1974 tanggal 19 Juni 1974 atas nama RODJALI adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum4.

Perseroan Dagang DosNi Roha, diberi tanda P 1;2. Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham, Nomor : 23, diberi tanda P 2A;3. Surat tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT Dos Ni Roha, diberi tanda P 2B;Hal 10 dari 15 hal Perk No. 264/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim4. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar, atas nama PT Dos NiRoha, diberi tanda P 3;5. Purchase Order, diberi tanda P 4;6. Delivery Note, No. 0105/DNRDNZoll/JKT/X1/14., diberi tanda P 5A;7.

ROSITA SINAGA
2.DASMAHITA SIJABAT, SH
3.RENTINA SIJABAT
4.DANIEL SIJABAT
5.LISTERIA SIJABAT
6.POLMER SIJABAT
7.WALTER SIJABAT
8.SAHATA SIJABAT
9.DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT
Tergugat:
Manager Rayon Unit Layanan Pelanggan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero

Hasianito Pasaribu bin Dosni Pasaribu, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah famili Pemohon dan tahu Pemohon danAdrianto Gorat adalah suami isteri karena saksi hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Adrianto Gorat menikah diKecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang

DosNi Roha adalah untuk memenuhi pengendalian intern yangbaik dan Drs. Sutikno tidak memiliki saham pada keduaperusahaan tersebut;7.4.4. Bahwa sejak dialihkan produk Dreager, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak lagimenjual lagi ke costumer yang dicover PT.

Dosni Roha;431. 1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan bulan Juni 2011 Penyedia Barang PT. Thomasong Nirmala;432. 1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan bulan Juni 2011 Penyedia Barang PT. Saba Indomedika;433. 1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan bulan Mei 2011 Penyedia Barang PT. Merapi Utama Pharma;434. 1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengad

DosNi Roha ;1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengadaan Obat danPerbekalan Kesehatan bulan Oktober 2010 Penyedia Barang PT.

DosNi Roha;1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengadaan Obat danPerbekalan Kesehatan bulan Oktober 2010 Penyedia Barang PT.

DosNi Roha;1 (Satu)bundel Surat Pertanggung Jawaban Pengadaan Obat danPerbekalan Kesehatan bulan Oktober 2010 Penyedia Barang PT. DosNi Roha;Halaman 196 dari 396 Putusan Nomor:48/Pid. SusTPk/2015.

Dosni Roha 65.017.458,009 PT. Cahaya Mitra Alkes 916.823.400,0010 PT. Indofarma Global Medika 40.050.972,0011 PT.

DosNi Roha Cabang Surabaya diperoleh' petunjuk bahwaFaktur Pajak Gabungan No.CWBXN609 0225041 tanggal 30April 2002 sebesar Rp.128.046.955,00 telah dilaporkansebagai Pajak Keluaran ;Majelis menggunakan Pasal 9 ayat (8) huruf i UU. Rl.No. 18 Tahun 2000 dalam memutuskan sengketa perkarabanding dengan putusan (halaman 22)Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.1.

ROSITA SINAGA
Terbanding/Penggugat II : DASMAHITA SIJABAT, SH
Terbanding/Penggugat III : RENTINA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL SIJABAT
Terbanding/Penggugat V : LISTERIA SIJABAT
Terbanding/Penggugat VI : POLMER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VII : WALTER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VIII : SAHATA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IX : DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT

DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT, 37 tahun, lakilaki, KristenProtestan, Kebangsaan Indonesia, wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Bilal Ujung Nomor 256, Kelurahan PuloBrayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semulaPENGGUGATIX;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Esron Sinaga,SH., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 444/Pdt/2020/PT MDNEsron Sinaga, SH., dan Rekan, yang beralamat JalanPuskesmas Il, No.53

ROSITA SINAGA (2) DASMAHITASIJABAT,SH (3) RENTINA SIJABAT (4) DANIEL SIJABAT (5) LISTERIASIJABAT (6) POLMER SIJABAT (7) WALTER SIJABAT (8) SAHATASIJABAT (9) DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT. Adalah ahli waris yangsah secara hukum dari (alm) Jalin Sopar Sijabat yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Desember 2012.5. Menyatakan bahwa keempat rumah yang terbakar di JI. Bilal UjungNo.256 Medan, Kel. Pulo Brayan Darat I, Kec.