Bahwa yang saksi ketahui setelah 4 (empat) ruang karaoke selesai pada bulanApril 2015 tidak ada kegiatan pembangunan lagi setelah itu, dan uang yangdiserahkan oleh dr.Ari Kurniawan kepada Terdakwa guna pembangunanselnjutnya juga tidak tahu dikemanakan oleh Terdakwa; Bahwa fotofoto yang diperlihatkan di persidangan benar ruang karaoke PT. SivexFashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarang yang sampai sekarang belumselesai ;Bahwa PT. Sivex Fashion Indonesia beralamat di Jl.

Sompok Raya 68 Semarang yaitu uang yang berasal dari dr.Ari Kurniawan.Bahwa di PT. Sivex Fashion Indonesia bekerja di bagian kKeuangan.Bahwa PT Sivex fashian dan resto keuanganya berbeda.Bahwa Saksi tidak tahu masalah kerjasama antara Tedakwa dengan dr.

LOTIU tersebut SaksiAKHMAD MUTTAQIEN bin ISMED PHASA mengalami memar, luka robek danluka gores sebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum No.331/323/H/RSUD/2011 tanggal 02 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dr.ARI PRABOWO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN KELAINAN YANG TERDAPAT : Bengkak di dahi atas kiri sebesar telur puyuh Luka robek di lengan bawah kiri sebesar 3x2x1 cm Luka robek di telapak tangan kiri ukuran sebesar 2x1x0,5 cm Luka gores memanjang

Natuna yang ditanda tangani oleh dr.Ari Fajarudin.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematiana.n. lbnu Hudaya No. 137/R/TU RSUD/RS/883/2017,tanggal 25 April 2017 yang ditanda tangani oleh dr.Ari Fajarudin, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Natuna.c) 1 (Satu) lembar foto korban An. Ibnu HudayaWa Aslog Divisi Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

AKHMAD FAHRUL ROZI tanggal 3 Juni 2012 jam 2.50 Wib yang ditandatangani oleh dr.ARI SONA (terlampir dalam berkas perkara) dengan kesimpulanpemeriksaan jenasah pada kepala sebelah kiri ditemukan luka terbuka dengan panjang 4 cm,tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul, apabila dirapatkan terbentuk garis lurus, mata padamanikmanik mata kanan dan kiri ditemukan pelebaran sebesar 5 ml, ditemukan memar danbengkak pada mata kiri dengan panjang 6 cm dan lebar 4 cm, hidung ditemukan cairanberwarna merah yang

Nama Naila Kholis Hanania, umur 3 tahun, jenis kelamin perempuan,alamat Banjarnegara, dari hasil pemeriksaan korban meninggal duniasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Rpertum Nomor: O60A/ER.RSUDGJ/IV/2016 tanggai 18 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ari Mawati pada RSUD Gunung Jati, Kota Cirebon, yang menyimpulkan :Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa luka lecet pada pelipis kanan, kepala bagian kiri, pipi kiri, dantungkai bawah kiri, luka terouka

ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD
Pembanding/Penggugat II : Dr.ARI UTAMI SUDIRO
Pembanding/Penggugat III : ARI UTOMO
Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah RI Cq Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat II : HOO HWATSIONG DIDIK DENNI
Terbanding/Tergugat III : YANI SUSILOWATI
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya SARI WIDIAWATI
Terbanding/Tergugat V : TIKA GIARLINA
Terbanding/Tergugat VI : Direktur Utama Lembaga Pengembangan Perbankan Indonesia LPPI

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:OBJEK GUGATAN;Adapun yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Rektor Universitas Brawijaya Nomor 3596/UN10/KP/2016tanggal 17 Juni 2016 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Dr.Ari

nyata dan tidak abstrak, denganadanya Surat Keputusan Nomor 3596/UN10/KP/2016 tanggal 17 Juni 2016maka Keputusan Tata Usaha Negara tersebut adalah nyata adanya, yangmana di dalamnya secara jelas menyatakan memberhentikan Penggugatsebagai dosen tetap non PNS, Individual di sini Keputusan Tata UsahaNegara tersebut ditujukan spesifik ke subjek hukum tertentu, dalam SuratKeputusan Nomor 3596/UN10/KP/2016 tanggal 17 Juni 2016 secara jelasKeputusan Tata Usaha Negara tersebut ditujukan kepada: Penggugat Dr.Ari

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARI SEFTIAN PRATAMA alias dr.JULIAN SAPUTRA alias Dr.Ari Julian bin KHAIRIL ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

dibidang penyakit kanker.e Bahwa benar keuntungan di sisi penjualan dengan terdakwa berpurapura sebagaidokter, terdakwa akan mendapatkan keuntungan jika terjual 1 (satu) botol saksimendapatkan bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk di kotamedan dan untuk di kota Batam sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar surat tugas yang telah dilaminating dengan nomor 014/ST/YACSKIBATAM/IX atas nama dr.ARI

AriSetyorini atas diri MUSALIM Bin SUKANDAR, dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan adanya luka lecet akibat gesekan benda keras dan luka jejas di leherakibat jeratan (rafia) dan Visum et Repertum UPTD Puskesmas Brangsong IINomor : VER/436/PKM BRG II tanggal 11 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.Ari Setyorini atas diri MULYANI Bin SLAMET, dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan adanya luka levet, luka memar dan luka bakar akibat bersentuhanbenda keras dan benda berapi.Menimbang.

Ari Setyorini atas diri MUSALIM BinSUKANDAR, dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan adanya luka lecet akibat gesekan bendakeras dan luka jejas di leher akibat jeratan (rafia) dan Visum et Repertum UPTD PuskesmasBrangsong II Nomor : VER/436/PKM BRG II tanggal 11 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.Ari Setyorini atas diri MULYANI Bin SLAMET, dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan adanyaluka levet, luka memar dan luka bakar akibat bersentuhan benda keras dan benda berapi.unsur ad. 4 yaitu tentang, Mengakibatkan

media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 terdakwa datang ke Makodim 0316Batam, dan akhirnya terdakwa dan saksi HARI SYAHPUTRA mengakui bahwa saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter, serta surat tugas tersebut hanyalah untuk membuat orang lainpercaya saja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar surat tugas yang telah dilaminating dengan nomor 014/ST/YACSKIBATAM/IX atas nama dr.ARI

diatasnya, dilakukan Tergugat VII, didasarkan anak angkat sah,Kaelan dengan Katiyem yang berhak mewaris harta gono ginipeninggalannya, harta tersebut telah diwaris Tergugat VII, sejakKaelan meninggal Sertifikat hak milik No.918, sejak bulan Desember2010, telah dibalik nama menjadi nama Tergugat VII/Riyanto atasdasar diwaris, sesuai aturan hukum, tanah sengketa dan rumah, sahmenjadi hak milik Tergugat VII, akan dibuktikan dipersidangan ;Bahwa Tanah dan rumah sengketa yang disewakan kepada turutTergugat/dr.Ari

YASIN meninggal dunia, hal ini sesuai Visum et RepertumNomor 68/SK/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ARI SARININGRUM dokter pada Rumah Sakir Dr. IskakTulungagung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Luar :1.

Persidanganberdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta bukti surat berupa visum etrepertum yang diajukan di persidangan, Terdakwa awalnya bertemu dengan Saksi KorbanRENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI disebuah lokasi pesta rakyat tersebut kemudianTerdakwa yang ketika itu melihat kedatangan Saksi Korban bersama dengan 2 (dua) orangteman Saksi Korban langsung berbisik kepada teman Terdakwa yang bernama Sdr.ARI sambilberkata itu orang yang pernah ribut dengan saya, alu Terdakwa menyuruh dr.ARI

Sulistyo yang dilakukanoleh terdakwa adalah bukan dibuat pada tahun 2010 akan tetapi tahun1994, karena keterangan saksi tersebut tidak dengan jelas menyatakanapakah pagar yang dimaksud adalah tembok dan seng yang dibangunterdakwa diatas diatas seng milik saksi Sulistyo diatas pondasi milik saksiSulistyo, sehimgga dengan demikian maka keterangan saksi tersebutdikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan saksiberikutnya yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa yaitu saksi DR.Ari

pemeriksaan bahwa 1(Satu) klip plastik transparan berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabuKode AN 1 yang disita dari Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO binKASIM KUSNADI mengandung Metamfetamin yang termasuk ke dalamNarkotika Golongan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Badan Narkotika Nasional(BNN) Republik Indonesia Kabupaten Sintang Nomor SKHPN/245/X1/6105/2020/BNNK tanggal 24 November 2020 yang ditandatangani oleh dr.ARI

AriSetyorini atas diri MUSALIM Bin SUKANDAR, dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan adanya luka lecet akibat gesekan bendakeras dan lukajejas di leherakibat jeratan (rafia) dan Visum et Repertum UPTD Puskesmas Brangsong IINomor : VER/436/PKM BRG II tanggal 11 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.Ari Setyorini atas diri MULYANI Bin SLAMET, dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan adanya luka levet, luka memar dan luka bakar akibat bersentuhanbendakeras dan benda berapi.Menimbang.

wanita lengan panjang warna pink/ merah muda;11. 1 (satu) helai BH warna hijau muda bergaris hitam merk Sportmute;12. 1 (satu) helai celana dalam wanita warna cream;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukan,oleh saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum anak korban SINTIAANDESTA Pgl SINTIA dari Puskesmas Talawi Kota Sawahlunto NomorVER/07/PuskTlw/VIIV2016 tanggal 24 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Ari

Terdakwakemudian menghisap asap pembakaran sabu tersebut dan dihembuskanmelalui mulut;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa menurut Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor:SKHPN/210/III/ka/rh.00/2020/BNNKSTG yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.Ari Satriyo tanggal 13 Maret 2020 dengan kesimpulan Terdakwa YOGIRENDIANTO als PAIJO bin SUGIANTO. terindikasi mengkonsumsi Narkotika.sonensene= Perbuatan

Fotokopi Surat Keterangan No.RM : 18017712 tanggal 1 Desember 2018atasnama Giono oleh dr.Ari Sisworo, Sp. PD dari Rumah Sakit AR.BundaLubuk Linggau, diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan No.RM : 18020880 tanggal 3 Desember 2018atas nama Sri Wahyuni oleh dr.