Drs.ARMAN SAMARA, SH.

JALALUDDIN, S.H. dan Drs.ARMAN SAMARA, S.H., para Advokat, berkantor di JalanBhayangkara No. 443, Medan, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waris didepan persidangan Pengadilan Agama Medan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Tergugat adalah anak satusatunya dari saudara lakilaki yang seibusebapak dengan

Barang bukti disita dariFITRI PUSAKAWATIsesual Berita AcaraPenyitaan, tanggal 23 Juni2015 dan Surat TandaPenerimaan NomorSTP/184/VI/2015/ Tipidkor,tanggal 23 Juni 2015berupa :1) 2 (dua) lembar fotocopy legalisirSurat Perintah NomorSprin/239/XII/2012/Halaman 11 dari96 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgDittipidnarkoba, tanggal 24Desember 2012 yangditandatangani oleh BRIGADIRJENDERAL POLISI Drs.ARMAN DEPARI selaku DirekturTindak Pidana Narkoba.1 (satu) lembar fotocopy legalisirPetikan Keputusan

Desember 2012 yangditandatangani oleh BRIGADIRJENDERAL POLISI Drs.ARMAN DEPARI selaku DirekturTindak Pidana Narkoba.1 (satu) lembar fotocopy legalisirPetikan Keputusan KepalaBadan Reserse Kriminal PolriNomor : KEP/86/XII/2012/BARESKRIM, tanggal 19Desember 2012.j.

Barang bukti disita dariFITRI PUSAKAWATIsesual Berita AcaraPenyitaan, tanggal 23 Juni2015 dan Surat TandaPenerimaan NomorSTP/184/V1/2015/ Tipidkor,tanggal 23 Juni 2015berupa :1) 2 (dua) lembar fotocopy legalisirSurat Perintah NomorSprin/239/XII/2012/Dittipidnarkoba, tanggal 24Desember 2012 yangditandatangani oleh BRIGADIRJENDERAL POLISI Drs.ARMAN DEPARI selaku DirekturTindak Pidana Narkoba.2) 1 (satu) lembar fotocopy legalisirPetikan Keputusan KepalaBadan Reserse Kriminal PolriNomor : KEP/86/XII/

Barang bukti disita dariFITRI PUSAKAWATIHalaman 91 dari96 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg1)2)1)sesual Berita AcaraPenyitaan, tanggal 23 Juni2015 dan Surat TandaPenerimaan NomorSTP/184/VI/2015/ Tipidkor,tanggal 23 Juni 2015berupa :2 (dua) lembar fotocopy legalisirSurat Perintah NomorSprin/239/XII/2012/Dittipidnarkoba, tanggal 24Desember 2012 yangditandatangani oleh BRIGADIRJENDERAL POLISI Drs.ARMAN DEPARI selaku DirekturTindak Pidana Narkoba.1 (satu) lembar fotocopy legalisirPetikan Keputusan

., MUSTFA KAMSI, SH. dan Drs.ARMAN REMI,MS, SH.

,Drs.Arman samara, S.H.

., MH dan Drs.Arman Samara, S.H., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Halaman dari 17 hlm.

Gang SemangkaA Nomor 166D, Kelurahan Harjosari I, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat XV/Terbanding.16 Safitriany binti Watino, umur 28 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan DIII, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalJalan Garu I Gang SemangkaA Nomor 166D, KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sebagai PenggugatXVI/Terbanding.Dalam hal ini Penggugat I sampai Penggugat XVItelah memberi Kuasa kepada Drs.Jalaluddin,S.H..M.H.dan Drs.Arman

Hudari, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan Keterangan saksisaksidalam sidang, pada saat pernikahan wali nikahnya adalah Wahyu Alfian(Saudara Kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Drs.Arman dan Andra Rahman.

dengan adanya bantahan atas dalil Pemohontersebut, sesuai Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndang PerdataPemohon harus membuktikan dalil permohonannya, begitupun Termohonmempunyai beban yang sama untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.9, masingmasing fotokopitersebut telah dinazegelen dan diperlinatkan aslinya di persidangan, serta 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Drs.Arman

mempunyai penghasilansebesar Rp.42.589.365, (empat puluh dua juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah) setiap bulan, bukti tersebutbernilai pembuktian;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran rumah tangga,maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga sesuai Pasal76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang bernama Drs.Arman

., MH dan Drs.Arman Samara, SH Advokat pada Kantor JAS & Associatesberalamat di Jalan Bhayangkara Nomor: 443, Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai

Jalaluddin, SH.MH dan Drs.Arman Samara, SH, advokat padan Kantor JAS &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Bhayangkara No.443 Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan TembungMedan, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXXX , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal XXX Kecamatan Medan Johor, KotaMedan , dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdnanMatondang,SH. dan Zuhrawardi, S.Ag, SH masingmasing sebagai Advokat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2010 selanjutnya

Drs.Arman M. Noer yang aslinya diterbitkan oleh PT. Bank RakyatIndonesia ( persero) Tbk bermaterei cukup, sesuai aslinya dan diberikode bukti P2;Bahwa bukti P2 yang berupa fotokopi Tabungan Pensiunan PNSBRI Britama tanggal 24 Agustus 2016 an. Drs. Arman M. Noer yang aslinyaditerbitkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia ( persero) Tok bermaterei cukuptelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon, Hal 13 27 Hal.

Citra Borneo Indah Kalimantan Tengah,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.Jalaluddin, S.H, M.H, dan Drs.Arman Samara, S.H.beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 443, KelurahanIndrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor = :W2A16/28/HK.05/V1I/2015, tanggal 24 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN48 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia

., M.H dan Drs.Arman Samara, S.H Advokat pada Kantor JAS & Associatesberalamat di Jalan Bhayakara Nomor: 443, Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan

,M.H.dan Drs.Arman Samara,S.H. Advokat pada kantor JAS &ASSCIATES beralamat di Jalan Bhayangkara No.443 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Februari 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanDewi Radina Erliana Binti H. Sahyan Bahri, umur 38 tahun,Agama Islam, warganegara Indonesia, Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Karya Kasih No.58E, Kelurahan Pangkalan MansurKecamatan Medan Johor, Kota Medan.

Satu rumah buah rumah permanen dengan ukuran tanah 15 x 70 M, ukuran rumah 8 x 21 M, yang berlokasi di Jalan Baru, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, yang berbatasan dengan:- Kanan : Rumah milik Bapak Drs.Arman Buton;- Kiri : Rumah milik Bapak Karim Bau-Bau;- belakang : Jalan Raya;- Depan : Jalan Raya;5.3.

., M.H. dan Drs.Arman Samara, S.H, Advokat pada kantor JAS & Associates,beralamat Jalan Bhayangkara Nomor: 443, Medan Tembung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi kedua belahpihak.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diPutusan Nomor

., Drs.ARMAN REMY, S.H., M.H., M.M., KAMSI, S.H., MUSTOFA, S.H., AINALHUKMAN, S.H., AHYAR, S.H.. MUSLIM BAKRIE, S.H. dan WILI BUSTAM,S.H., kesemuanya ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM yang berkantor di JalanMasjid AlAnwar No. 48 RT. 001/RW. 009, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 16 September 2015 No. 1255/SKPenge/insdt/2015/PN. Jkt.Tim.

verklaard.DALAM INTERVENSIDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan intervensi penggugat intervensipada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat intervensi Tanggal 8 Desember 2005 membeli tanah dariH.SUAHAIMI sebidang tanah di Desa Banuayau kecamatan Lubuk Batangseluas 29.350 M dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor : 593/84/PPATIb/1/2005 tanggal 8 Desember 2005dengan batasbatas sebelah uatara dengan rencana jalan 175 M,sebelah selatandengan Tanah Herman sebelah timur dengan tanah Drs.Arman

., MH, dan Drs.Arman Samara, SH., Advokat, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 05 Juni 2012 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Halaman dari 29 halaman Putusan Register Nomor : 890/Pat.G/2012/PA.Man.Telah mendengar keterangan Pemohon