Ditemukan 31 data
5 — 2
Ketua Majelis, Drs.H.Endang Tamami,MH., dan Drs. H. Joko Yuwono,MH., Hakimhakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut dengan dibantu Nenden Sobariyah, SH. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal. Put. No. 5630/Pdt.G/2017/PA Badg.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Endang Tamami, MH. Drs. H.
Ir. HERLAN MAYDIANA Bin ACHMAD ZAINUDDIN
Termohon:
SRI SUCIATI Binti AMIR SUTRISNO
13 — 5
H.Joko Yuwono, MH. dan Drs.H.Endang Tamami, MH.Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu Nenden Sobariyah, SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Joko Yuwono, MH. Drs.H.
43 — 13
Drs.H.ENDANG MUCHLISH,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdACHMAD SOFWAN, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp 150.000,
59 — 20
Drs.H.ENDANG MUCHLISH,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdACHMAD SOFWAN, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Materai Rp6.000. Jumlah Rp 150.000,
1.ADE EMUN bin H. JAJULI alias ASNA
2.KOSASIH bin H. JAJULI alias ASNA
3.ROMLI bin H. JAJULI alias ASNA
4.WARDAYA bin TOYA
16 — 4
,MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Endang Tamami, ,MH serta Drs.H.Z.Zainal Arifin,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehASHARI, S.Kom,S.Sy sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri kuasapara Pemohon;Ketua MajelisDrs. Muhadir,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor:724/Pdt.P/2020/PA.Badg.Drs.H.
14 — 0
membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah menghadap secarapribadidipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, serta Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada pihak Penggugatdan Tergugat untuk melaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi, dengan mediator hakim Drs.H.ENDANG
52 — 18
Penggugat Rekonvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugatsejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;* Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluhridbu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Syawal tahun 1437 Hijriah, oleh kami Drs.H.Endang
46 — 7
proses terbitnya Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan KabupatenLebak Nomor : 29.520.1.032006 tertanggal 06 Desember 2006, berawal dari SuratKuasa yang diberikan oleh MADROJI Bin SUGANDA (Alm) kepada MTHOLIB danDrs.HIENDANG WARYO S MSi pada tanggal 06 Desember 2004 yang intinyamemberikan kewenangan kepada penerima kuasa untuk membagikan tanah/lahangarapan milik MADROJI Bin SUGANDA (Alm) seluas + 681.215 M2 kepada anakanak dan cucunya ;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 06 Desember 2004 tersebut Drs.H.ENDANG
atas bidang tanah hanya menggarap/memiliki lanhan seluas lebihkurang 16.000 M2, hal mana bertentangan dengan PP Nomor 24 Tahun 1997 Pasal32 ayat (2) adalah pernyataan yang sangat tidak benar sama sekali.Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT V, TERGUGATVil, TERGUGAT Vill sebagai anak/cucu MADROJI Bin SUGANDA (Alm) yangmerupakan penggarap/pemilik lahan seperti yang tealah diuraikan diatas benarberdasarkan Surat Kuasa yang diberikan oleh Madroji Bin SUGANDA (Alm) kepadaM.THOLIB dan DRS.H.ENDANG
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Saroji bin Abdul Karim), untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Desti Nuryani binti Drs.H.Endang
134 — 41
DRS.H.ENDANG SUKARYADIBahwa saksi bekerja di Pemkab Bandung sejak tahun 1978 sampai dengan 2001;Bahwa saksi bekerja di Inspektorat Pemeriksa Agraria yang sekarang disebutPertanahan;Bahwa tugas pokok saksi saat itu dengan moto menyelamatkan aset aset Pemda;Bahwa saksi pernah mengecek pada leter C desa tanah tersebut tercatat tanah adat atasnama Imas Nengsih;Bahwa Imas dan Nengsih memiliki bukti ~ bukti kepemilikan tanah dan pembayaranpajak;Bahwa ketika melihat bukti bukti kepemilikan dari Imas dan
73 — 35
H.RACHMAT SETIAWAN ;Sekretaris : H.TATUN DARAJATUN, SH, M.Si ;Anggota : 1.Drs.H.ENDANG AMINULLOKH, M.Si;2.AHMAD SOBARI, S.Sos ;3.KOESTOYO WIGOENA,SH. ;4.Drs.H.RAHMAT SOLIHIN ;5.BEBET SULAEMAN ;6.ENDANG HERDIANA, SE.M.Si ;7.UBI KARTUBI, AKS.M.Si.