Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutnyebut adanyaPelepasan Hak berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 130/JB/V/1998/Cilincing, Akte Jual Beli Nomor 131/JB/V/1998/Cilincing dan Akte Jual BeliNo.135/JB/V/1998/Cilincing yang dibuat di hadapan Drs.Haji Solichin,DJPPAT di Cilincing;. Bahwa Drs.Haji Solichin, DJ saat itu adalah berkedudukan sebagai CamatCilincing selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah di Wilayah KecamatanCilincing;.

Bahwa untuk mengetahui adanya pelepasan hak terkait tanah obyek aquo yang melibatkan Drs.Haji Solichin,DJ (Camat Cilincing selaku PPAT)saat itu, seharusnya Drs.Haji Solichin,DJ Camat Cilincing selaku PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo;.

Cilincing Jakarta Utarabahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut berdasarkan Aktahal 24 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Pelepasan Hak Nomor. 96, 97 dan 102 ketiga Akta Pelepasan Hak tersebut dibuat di hadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta, pada tanggal 31Agustus 2000; bahwa pada poin 3 a,b, dan c hal. 3 berdasarkan Akta JualBeli No. 153, 130 dan 131/JB/V/1988/Cilincing pada tanggal 24 dan 25 Mei1988 sesuai dengan persil No.29.S.II, Kohir No.732, dibuat dihadapan Drs.Haji

DK1 tanggal 28 Juli 2010;181 K/ PID.SUS / 2011 tanggal 15 Juni2011 Yang telah berkekuatanHukum Tetap (Incracht);Exsepsi Tergugat II:Gugatan Penggugat Kurang Pihak;1Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutnyebut adanyaPelepasan Hak berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 130/JB/V/1998/Cilincing, Akte Jual Beli Nomor 131/JB/V/1998/Cilincing dan Akte Jual BeliNo.135/JB/V/1998/ Cilincing yang dibuat di hadapan Drs.Haji Solichin,DJPPAT di Cilincing;Bahwa Drs.Haji Solichin, DJ saat itu adalah berkedudukan sebagaiCamat

Cilincing selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah di WilayahKecamatan Cilincing;Bahwa untuk mengetahui adanya pelepasan hak terkait tanah obyek aquo yang melibatkan Drs.Haji Solichin,DJ (Camat Cilincing selaku PPAT)saat itu, seharusnya Drs.Haji Solichin,DJ Camat Cilincing selaku PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Camat Cilincing selaku PPATdidalam perkara a quo maka gugatan menjadi kurang pihak, sehinggagugatan Penggugat

Mulyati Ahmadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 9 dari 11 hal Putusan No. 367/Pdt.G/2015/PA.Aboleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Haji Latua S. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd. Drs. Abd. Razak PayapoHakim Anggota,ttdDra. Hj. Mulyati AhmadPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

HAJ ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 4.982 M2(empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi) dan bukti T.I, Ul, Wl, IV 2, luas tanah di sertifakat hak milik atas nama Almarhum Drs.HAJI ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 858 M2 (delapan ratus limapuluh delapan meter persegi), jadi luas tanah keseluruhan yang adadalam bukti sertifikat hak milik yang diajukan oleh Tergugat / Tergugat , Il,Ill, IV dan V, dalam persidangan adalah seluas 15.841 M2 (lima belas ribudelapan ratus empat puluh satu

Menyatakan perbuatan Tergugat / Termohon Banding IX yang telahmenerbitkan sertifikat hak milik atas nama NYONYA HERNANI BARNAS /Tergugat VI / Termohon Banding VI, sertifikat hak milik atas nama Drs.Haji ABDUL RAHIM HAMID (Almarhum) / orang tua kandung Tergugat /Termohon Banding , Tergugat / Termohon Banding Il, Tergugat /Termohon Banding III, dan Tergugat / Termohon Banding IV dan sertifikathak milik atas nama ahli waris Drs.

atas nama Drs.Haji Aris SyamsulMaarif, yang terletak di Desa Tumpangkrasak, Kecamatan Jati, Kab.

Iskandar Sukmana / tanah sengketadiatas telah diperjual belikan secara melawan hak dan hukum oleh (Drs.Haji Syabirin Zaeren)/Tergugat 1 dan (H. Muhammad Radnalam) /Tergugat 2 yaitu kepada :4.1. Rona Diarta/Tergugat 3, seluas + 2 are yaitu sebahagian/pecahantanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali kecil/Parit/Got; Sebelah Timur : Lorong ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Selatan : Pecahan tanah sengketa yangdikuasai oleh Mahmudawati.

terhadap gugatan Penggugat tersebut,Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusannya padatanggal 7 Oktober 2014 yang amarnya sebagai berikut : Dalam Provisi Menolak Provisi untuk seluruhnya.hal 31 dari 36 hal Put.No.198/Pdt/2015/PT.SMGDalam Eksepsi: Menoiak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagianMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana tersebut pada sertifikat Hak Milik No.1248 seluas Bi:992 M* atas nama Drs.Haji

Ismail yang terletak di KelurahanSiwalan, Kecamatan Gayamsari, Kota SemarangMenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukumMenghukum Para Tergugat untuk mengosongkan sebidang tanahsebagaimana tersebut pada sertifikat Hak Milik No.1248 seluas +992 matas nama Drs.Haji Ismail yang terletak di Kelurahan Siwalan,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang dan tidak membebaniterhadap obyek sengketa dengan beban apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.4.561.000, (empat

Bahwa terhadap objek lelang tersebut telah dimintakan Surat keteranganPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, dan telahditerbitkan SKPT Nomor 105/2016 tanggal 30 Mei 2016, yang menerangkan bahwaatas tanah hak milik Nomor 11318/Panggungahrjo, luas 391 m2 atas nama Drs.Haji Benny Tranggono. tersebut tercacat : Sita berdasarkan Surat dari Pengadilan Negeri Bantul tanggal 08/01/2016 No10/Eks.HT/2015/PN.Btl.10.Bahwa hal rencana pelaksanaan lelang terhadap objek sengketa tersebut olehpemohon

sehingga lelang tersebut adalah sah menurut hukum.17.Bahwa Terlawan Il menanggapi dalil perlawanan Pelawan angka 7, sebagai berikut:Bahwa lelang terhadap objek sengketa adalah merupakan pelaksanaan lelangeksekusi atas objek Hak Tanggungan Peringkat Pertama fiat eksekusipengadilan Negeri Bantul.Bahwa sebagaimana objek Hak Tanggungan berupa tanah berikut bangunantersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 11318/Panggungharjo, Surat UkurNomor 06288/Panggungharjo/2008, luas 391 m2 selaku Pemegang Hak Drs.Haji

Bapak Drs.Haji Habiburrahman, M.Hum sebagaimana yang telah tertuang dan tersuratpada putusan perkara Perdata Register Nomor 679 K/AG/2010 padahalaman 8 (delapan);2. Bahwa selanjutnya, justtu Pemohon Peninjauan Kembali , Il telah tidaksependapat dengan pertimbangan hukum judex juris i.c. Majelis HakimAgung R. pada halaman 9 (sembilan) alinea ke2 (dua) yang menyatakanpahwa menurut pendapat HakimHakim Anggota Hakim Agung (Pembaca Drs. H.

.114.246.336, (Seratus empat belas juta dua ratus empat puluh enamribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah).Untuk menjamin pelunasan atas kewajiban Tergugat selaku Debitur, makaatas jaminan hutangpiutang yang berupa Sebidang Tanah dan BangunanTanah Adat Kohir nomor SPPT.08.0033.0 atas nama Dani (suami Tergugat)yang terletak di Propinsi : Jawa Barat, Kabupaten : Garut, Kecamatan :Banyuresmi, Desa : Banyuresmi kepunyaan Dani berdasarkan Akta Jual BeliNo.402/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Drs.Haji

Bahwa, kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut adalah berdasarkanAKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN NOMOR 70/PW/G/KG/1993yang dibuat oleh IBU PENGGUGAT (ibu Penggugat) dan SAUDARIKANDUNG PENGGUGAT (saudari kandung Penggugat) di hadapan Drs.Haji Abdullah Ahmad, Camat Kecamatan sebagai PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) tanggal 24 Agustus 1993.Adapun AKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN yang dibuat oleh IBUPENGGUGAT (ibu Penggugat) dan SAUDARI KANDUNG PENGGUGAT(saudari kandung Penggugat) tersebut didasarkan atas

Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor: 727PK/Pdt/2016, Tanggal 13 Februari 2017, pada amar dalammengadili sendiri, bagian pokok perkara point 2, sudah sangatjelas menegaskan "Menyatakan Para Penggugat (Teriawan 1, Il, Ill, IV& V) adalah pemilik dan pemegang hak atas tanah dan bangunan objekperkara, yaitu : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1402/Jongaya, Gambar Situasi Nomor : 84/1989 seluas 2.303 m2 (duaribu tiga ratus tiga meter bujur sangkar) terdaftar sah atas nama Drs.Haji

Mks., tersebut adalah sah tanahmilik Terlawan I, Il, Ill, IV boedel warisan peninggalan almarhum Drs.Haji Sjamsul Bachri, berdasarkan Sertipikat Hak Millik No.1402/Jongaya, Gambar Situasi Nomor: 84/1989, seluas 2.303 m2;b. Bahwa kepemilikan Terlawan , Il, Ill, M & V atas tanah yangdimohonkan eksekusi dalam perkara No.313/Pdt.G/2009/PN. Mks.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik dan pemegang hak atas tanahdan bangunan objek perkara, yaitu : Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 1402/Jongaya, Gambar Situasi Nomor : 84/1989 seluas 2.303 m2(dua ribu tiga ratus tiga meter bujur sangkar) terdaftar sah atas nama Drs.Haji Sjamsul Bachri, terietak di Kota Makassar, Kecamatan Tamalate,Kelurahan Jongaya, setempat dikenal sebagai Jalan Bungaya Nomor 7,demikian berikut bangunan serta segala sesuatu yang terdapat di atas tanahtersebut baik

Ujung Tanah pada saat itu, kKemudian tanahtersebut dibeli oleh Tergugat dari Tergugat II, berdasarkan Akta Jual BeliNo.22/KUT/CB/VIII/1992 tertanggal 04 Agustus 1992 yang dibuat oleh Drs.HAJI SYAHRIR PAGESSA Camat selaku PPAT Kecamatan Ujung Tanah,karena itu seharusnya H.ABD.KAHHAR AE., selaku pemilik asal atas tanahtersebut seharusnya ditempatkan pula selaku pihak calam perkara ini,sehingga dengan tidak dilibatkannya H.AABD.KAHHAR AE. dalam perkara inimaka gugatan Para Penggugat cacat yuridis karena

Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat yang menyatakan menguasaitanah seluas 18.110 m2 berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor1616/1980 tanggal 23081980 atas nama HAJI SULEHA, karena diatastanah tersebut sebagian besar dikuasai oleh warga masyarakat, yangsebahagiannya seluas 324 m2 dikuasai oleh MUHAMMADIYAH CabangUjung Tanah, yang dibeli dari H.ISMAIL berdasarkan Akta Jual BeliNo.22/KUT/CB/VIII/1992 tertanggal 4 Agustus 1992 yang dibuat oleh Drs.HAJI SYAHRIR PAGESSA, yang sebelumnya tanah tersebut

Haji Sabirin) dan Sertifikat Hak Milik nomor: 95tertanggal 26 Nopember 1981 atas nama Hajjah Arkemah dibawa oleh Tergugat (Drs.Haji Sabirin) maka penguasaan dan kepemilikan baik terhadap tanah obyek sengketamaupun SHM.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Drs.HAJI KESIPUDIN, M.Pd bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

Menyatakan terdakwa Drs.HAJI KESIPUDIN, M.Pd bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersama sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. HAJI KESIPUDIN,M.Pd berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DRS.Haji Said (Kadus Montong Gamang)Jual beli ini mengetahui Kepala Desa Montong Gamang : Mukti Ali S.Ag. danpara saksi baik dari pihak penjual ataupun pihak pembeli semuanya masih ada,dan selanjutnya tanah tersebut sudah mempunyai Akte Jual Beli masingmasing :Untuk SHM No.101 Akte jual belinya No. ! Tahun 2014, dan untuk SHM No. 205Akte jual belinya No.38 Tahun 2014.

Penggugat,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda Tergugat atau setidaknya milik Tergugat Ildan Tergugat Ill yang terdiri dari:Halaman 14 dari 95 Putusan Nomor : 51/PDT/2018/PT BTNTanah Hak Milik No. 36, terletak di RT 04, RW 06, DesaBatusari, seluas 234 m2 (dua ratus tiga puluh empat meterpersegi) atas nama Haji Rakso berdasarkan Akta Jual Beli No.33/2006 tertanggal 23 Maret 2006, yang dibuat di hadapan Drs.Haji

RaksoTanah Hak Milik Persil No. 30.S.1, Blok 005, Kohir Nomor C.848seluas 1.084m2 (seribu delapan puluh empat meter persegi) atasnama Rakso/Badriyah, terletak di Kelurahan Batujaya, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, berdasarkan Akta Jual Beli No.110/2004 tertanggal 20 Agustus 2004, yang dibuat di hadapan Drs.Haji Jusuf Hamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Tanah milik Sdr. Jamaludin H.

Tanah Hak Milik No. 36, terletak di RT 04, RW 06, DesaBatusari, seluas 234 m2 (dua ratus tiga puluh empat meterpersegi) atas nama Haji Rakso berdasarkan Akta Jual Beli No.Halaman 18 dari 95 Putusan Nomor : 51/PDT/2018/PT BTN33/2006 tertanggal 23 Maret 2006, yang dibuat di hadapan Drs.Haji Jusuf Hamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Milik Sdr. Sugiat Timur =: Tanah Milik Sdr. H. Jaelani Selatan : Tanah Milik Sdr.

Menyatakan sah peletakan sita jaminan atas harta benda milik ParaTergugat yang terdiri dari:iTanah Hak Milik No. 36, terletak di RT 04, RW 06, DesaBatusari, seluas 234 m2 (dua ratus tiga puluh empat meterpersegi) atas nama Haji Rakso berdasarkan Akta Jual Beli No.33/2006 tertanggal 23 Maret 2006, yang dibuat di hadapan Drs.Haji Jusuf Hamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Milik Sdr. Sugiat Timur =: Tanah Milik Sdr. H.

Tanah Hak Milik Persil No. 30.8.1, Blok 005, Kohir Nomor C.848seluas 1.084m2 (seribu delapan puluh empat meter persegi) atasnama Rakso/Badriyah, terletak di Kelurahan Batujaya, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, berdasarkan Akta Jual Beli No.110/2004 tertanggal 20 Agustus 2004, yang dibuat di hadapan Drs.Haji Jusuf Hamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Sdr. Jamaludin H.

tenaga honorer serta tidak mendapatkan penghasilan dari DIPAKementrian Agama Kabupaten Pangkep sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2009,nanti pada tahun 2010 baru terdaftar dan diangkat menjadi tenagaHonorer/admintrasi di KUA Marang dan diberikan gaji sebanyak Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) .Setelah mereka terdakwa 1,2.3 dan 4 menerima SK pengangkatannya masingmasingmaka mereka sepakat memasukkan berkasnya secara bersamasama denganmenggunakan SK /foto copy SK yang dilegalisir oleh Drs.Haji

tenaga honorer serta tidak mendapatkan penghasilan dariDIPA Kementrian Agama Kabupaten Pangkep sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2009 , nanti pada tahun 2010 baru terdaftar dan diangkat menjadi tenagaHonorer /admintrasi di KUA Marang dan diberikan gaji sebanyak Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Setelah mereka terdakwa 1,2.3 dan 4 menerima SK pengangkatannya masingmasingmaka mereka sepakat memasukkan berkasnya secara bersamasama dengan menggunakanSK /foto copy SK yang dilegalisr oleh Drs.Haji

tenaga honorer serta tidak mendapatkan penghasilan dariDIPA Kementrian Agama Kabupaten Pangkep sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2009, nanti pada tahun 2010 baru terdaftar dan diangkat menjadi tenagaHonorer/admintrasi di KUA Marang dan diberikan gaji sebanyak Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) .Setelah mereka terdakwa 1,2.3 dan 4 menerima SK pengangkatannya masingmasing maka mereka sepakat memasukkan berkasnya secara bersamasama denganmenggunakan SK /foto copy SK yang dilegalisir oleh Drs.Haji

Unsur Dengan sengaja memakai akta otentik (akta sebagaimana diatur dalam pasal266 ayat 1 KUHP) seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebutmenimbulkan kerugianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDI RUSLAN BIN ANDIRAHMAN, saksi Drs.HAJI ANWAR KASIM.M.Ag, saksi MUH. IMRAN BINZAINUDDIN KULLE, saksi Drs. H ANDI MANGENRE. M.Ag BIN ANDIPUTUNRENGI, saksi H ANDI MUDATSIR. M.Ag, saksi Drs. WAHYUDDIN KASIMS.Ag, saksi Drs. M. ARSYAD BIN DAMING, saksi MUH.

Muhammad Akhwan, SH bin Drs.Haji Fauzi Anwar, ada meninggalkan ahli waris, amsingmasingbernama;5.1 Drs.

Foto copy sertifikat Hak Milik No : 260, atas nama Drs.Haji AKO SUDIRMAN LAHASA, yang telah dibubuhi meteraicukup serta telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Andoolo, diberi tanda P.2;3. Foto copy sertifikat hak milik Nomor : 00265, atas namaPRAPTI SUBANINGSIH yang telah dibubuhi meterai cukupserta telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAndoolo, diberi tanda P.3;4.

; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatluas tanah yang secara nyata dikuasai oleh tergugat adalah11.499 m2 sedangkan dalam gugatan tercantum Jluas tanahsengketa adalah 11.520 m2, ukuran mana didasarkan olehpenggugat pada Sertifikat Hak Milik nomor : 260 KelurahanRanomeeto Kecamatan Ranomeeto diterbitkan tahun 1997 SuratUkur nomor 504/1996 tanggal 05 Februari 1996 atas nama Drs.Haji Ako Sudirman Lahasa yang menurut dalil penggugat adalahsertifikat atas tanah sengketa, terhadap ini

Mutah berupa tanah dan bangunan rumah seluas 233 M2 yang terletak di Rt.004 Rw.002 Kelurahan Limo Kecamatan Limo Kota Depok, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 439 tahun 2005 dan Akta Jual Beli Nomor 173 tahun 2011 yang dibuat oleh PPAT Drs.Haji Dani Kondani ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.306.000, ( satu juta tiga ratus enam ribu rupiah );