berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Jpr. dicabut ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1436 Hijriyah, oleh kami : Drs.Hamzah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa tanggal O02 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag, M.H. dan ArisSetiawan, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Sya'ban 1437 Hijriah. yang terdiri dari Drs.Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara Nomor 0118/Pdt.G/2014/PAJpr. dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp211.000.00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1435 Hijriyah oleh kami : Drs.Hamzah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 161.000,00 (Sseratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapa tpermusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami : Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H dan IsmailSuneth, S.Ag.

MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.791.000, (tujuhratussembilanpuluhsaturibu rupiah);Demikian putusaninidijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohd. Yusuf, M.H.dan Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriah. yang terdiri dari Drs.Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

akan disebutkan dalam amarputusan perkara ini ;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menolak permohonan Pemohon ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Djumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs.HAMZAH

disebutkan dalam amarputusan perkara ini ;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menolak permohonan Pemohon ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 4 November 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Drs.HAMZAH

Amiruddin) terhadap Penggugat (Siti Nadhira Hamzah, SE binti Drs.Hamzah Machmud);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugathadir sendiri di persidangan, dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan Penggugat telah mengajukanHal. 3 dari 5 hal. Put.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Dra.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga dan telah pula diupayakanmediasi oleh mediator Drs.Hamzah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada Permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan pada tanggal 21 Pebruari 2012yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar Pemohon dan Termohon suami istri

Menyatakan batal atau tidak san Surat Keputusan BupatiSumbawa Nomor 906 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian KepalaDesa PotoDan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Poto Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa tanggal 16 Agustus 2017atas nama Drs.HAMZAH.3.

IKHSAN SAFITRI Jabatan Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Sumbawa, dan SYAFRUDDIN, B.ScJabatan Sekretaris Inspektorat Kabupaten Sumbawa (Tergugat) untukmelihat situasi dan kondisi masyarakat dan mengambil langkahlangkahantisipatif agar situasi masyarakat tidak bergejolak lagi serta melakukancrosscek terhadap surat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) PotoKecamatan Moyo Hilir tentang usulan pemberhentian Drs.Hamzah(Penggugat) sebagai Kepala Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa

Drs.Hamzah (Penggugat) telah menimbulkan keresahan ditengahmasyarakat Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa;d. Atas perbuatan sdr. Drs. Hamzah (Penggugat) selaku KepalaDesa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa sebagaimanadiuraikan pada huruf b dan huruf c di atas, telah melanggar larangansebagai kepala desa, yaitu ketentuan Pasal 29 huruf a, huruf e, dan hurufk UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa yang menyatakanKepala Desa dilarang a. merugikan kepentingan umum, e.

putusanPengadilan Agama tanggal 15 Juni 2017 (vide Bukti P6); Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2017 telah diterbitkan akta ceraiantara Zainal Abidin bin Zainuddin Zappi dengan Suharni Aprilianti ( videBukti T32); Bahwa Penggugat telah diberhentikan dengan Surat KeputusanBupati Sumbawa Nomor 906 Tahun 2017 tentang Pemberhentian KepalaDesa Poto Dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Poto KecamatanPutusan Nomor: 162/G/2017/PTUN.MTR Halaman 39Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa tanggal 16 Agustus 2017 atas nama Drs.Hamzah

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hamzah,M.H. dan Aridlin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0054/Pdt.P/2018/PA.TPIdibantu oleh Muzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota,Drs. Hamzah, M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. Najamuddin, S.H.

SARTIKA;e Bahwa keseluruhan dana pungutan yang diperintahkan oleh terdakwa Drs.HAMZAH FAJRI selaku Kepala Kelurahan Kebraon kepada saudari HERLINWAHYUNINGSIH, S.Sos selaku Sekretaris Kelurahan Kebraon dari parawarga masyarakat didalam memberikan pelayanan terhadap pengurusan seratsurat yang berkaitan dengan pelaksanaan kegiatan di Kelurahan Kebraon, telahmenguntungkan diri terdakwa sendiri selaku Kepala Kelurahan Kebraon danorang lain termasuk para pegawai Kelurahan Kebraon;Perbuatan terdakwa tersebut

(PRONA)tersebut adalah sebagaiberikut.. ce eeeeeeececceeeeees(18)/berikut :Persiapan Lokasi;Identifikasi analisa dan Penetapan Lokasi;Penyuluhan;Pengumpulan, Pengolahan data dan penelitian berkas;205 Pendaftaran ke BPN;6 Pengukuran bidang dan pengelolaan data ukur;7 Panitia A;8 Pengumuman (selama 2 bulan);9 Pengetikan sertifikat dan pencetakan surat ukur;10 Penerbitan sertifikat;Bahwa terhadap, pelaksanaan kegiatan Program Nasional Agraria(PRONA) tahun 2011 di wilayah Kelurahan Kehraon terdakwa Drs.HAMZAH

April 2012 dan Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan/pendapatnya secarateLtUlis....ccccccceeeeeeeeeeeceeeeeees(30)/tertulis tertanggal 2 Mei 2012; +Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sela yang amarnya;MENGADILI1 Menolak nota keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwaseluruhnya ; 2 Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmelanjutkan pemeriksaan perkara Pidana Nomor: 33/Pid.Sus/2012/PN.Surabaya atas anama terdakwa Drs.HAMZAH

Membebankan Kepada Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.5 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Hamzah M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurul Huda S.H., M.HdanDrs. H.

hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdan pihak Tergugat hadir sendiri di muka persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengupayakan perdamaianmelalui proses mediasi, atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat Majelis telahmenunjuk seorang Mediator Pengadilan Agama Tanjungpinang, bernama Drs.Hamzah

telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalampersidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak menempuh proses mediasi dengan Mediator, Drs.Hamzah

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga dan telah pula diupayakan mediasioleh mediator Drs.Hamzah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada Permohonannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan pada tanggal 21 Pebruari 2012yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar Pemohon dan Termohon suami istri

Jkt.Sel.Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Jatipadang atas Drs.Hamzah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dan 5 (lima) orangsaksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Drs.