Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H., M.Humsebagai Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat

keteranganketerangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dalam persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan disamping itu usaha damai juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.Suroso, SH.MHum tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap di pertahankan olehP@MOhON) =

n= nn 2 non nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn cr nn cnn nn cnn cnn nnn ncn ae ce cne cenBahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;2 reneeMenimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon bahkan usaha damai telah diperintahkanmelalui mediasi dengan mediator Drs.Suroso

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yangpada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal

keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dalamsidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 H, oleh kami Drs.SUROSO

Drs.SUROSO,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. BiayaKepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No. 0533 /Pdt.G/2012/PA.Nqw.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1433 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd ttdDrs.H.BASYIRUN,M.H. SUNARDI,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan 2. Biaya Proses Rp. 275.000 Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas riburupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 7 hal. Put. No.1440/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabutanggal 08 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgawi yang. terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan2. Biaya Proses Rp. 275.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabutanggal Ol Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAwal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 7 dari 6 hal. Put. No.1111/Pdt.G/2011/PA.Ngwttd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp 35.000,Kepaniteraan 2 2. Biaya Proses Rp 275.0003. Materai. Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000=(tiga ratus enam belas riburupiah)

/Pdt.G/2012/PA.NgwDemikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 295.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal dirumahgonogini

keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal dirumahorang

keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal dirumahorang

keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal dirumahorang

keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai3Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal

keteranganketerangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH;S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 275.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawiyang terdiri dari Drs.MUSLIM,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs.SUROSO,S.H. dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka

No.1490/Pdt.G/2011/PA.Ngw1.2:Drs.SUROSO,S.H.Hakim AnggotattdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDIPERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs .MUSLIM,S.H.M.H.Panitera PenggantittdLAILY EKAWATI FAUZITYAH,S.H. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Biaya Proses Rp. 250.000 OlehMaterai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 291.000>(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut;Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggaldirumah

keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalamputusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, denganhasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal

hal Put.No.1293/Pdt.G/2011,Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dalamsidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

MUSLIM,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.SUROSO,S.H. dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI = sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta RIDWAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHal 7 dari 6 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Ngw.,Drs.SUROSO,S.H.Hakim AnggotattdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.