Ditemukan 552 data
12 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena sudah tidak pernah hadir dalampersidangan, untuk itu Majelis Hakim menganggap Termohon telah mengakuidalil permohonan PemohonMenimbang bahwa untuk
sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasiHal 3 dari 6 Hal.Put.No.322/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dengan Mediator Drs.SUWARTO
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1436 H oleh Drs.Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. dan Drs.Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 2016.000, ( Dua ratus enam belas riburupiah ):Hal. 2 dari 3 hal Pen.0070 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Suwarto, MH , sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag.
10 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H oleh Drs.Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. dan Drs.Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
53 — 20
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 26Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1436 H oleh Drs.Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. dan Drs.Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Suwarto, MH , sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag.
20 — 3
Para pihak memilin Drs.Suwarto,M.H.. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti bukti berupa;I.
adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975,majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan, dan telahdiadakan mediasi pada tanggal 23 Oktober 2018, dan 30 Oktober 2018 yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, serta Drs.Suwarto
15 — 7
Siti Azizah dan Drs.Suwarto, MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs. Harunurrasyid, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Kafit, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs.
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);n Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1434 H oleh Drs.Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. dan Drs.Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
14 — 8
Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngw Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Para pihak memilih Drs.Suwarto, M.H. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak hadir walaupunteah dipanggil swecara resmi
untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator Drs.Suwarto
8 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator denganhasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun denganTergugat, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut ;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sahBahwa alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat kurang benar, yangsebenarnya kebutuhan ekonomi
persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.SUWARTO
13 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah, olen kami Drs.Suwarto, MH , sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag.
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1433 H oleh Drs.Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. dan Drs.Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
10 — 8
Siti Azizah. dan Drs.Suwarto, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. Harunurrasyid. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs.
34 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Suwarto, MH , sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag.
10 — 7
Siti Azizah. dan Drs.Suwarto, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. Harunurrasyid. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs.
42 — 14
Siti Azizah. dan Drs.Suwarto,M H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua M ajelis dengandidam pingi oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. Harunurrasyid. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua M ajelis,Drs.H.Amam Fakhrur, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suwarto,MH.Dra. Hj. Siti A zizahPanitera Peng ganti,Drs.
12 — 4
Para pihakmemilih Drs.SUWARTO, M. H. sebagai Mediator akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidangsehingga tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktibuktiberupa:A. BUKTI SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat daiam berita acara persidangan perkaraini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguh sungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs.SUWARTO
9 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.491.000, ( Empat ratu sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1436 H oleh Drs.Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. dan Drs.Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
51 — 18
SUWARTO dan RIO PUTRA SIMANJUNTAK, SH(Petugas Dit Res Narkoba Polda Jateng) yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ROHANI alias BERO Bin SANDI adalahseorang penyalahguna Narkotika, atas informasi tersebut saksi Drs.SUWARTO dan RIO PUTRA SIMANJUNTAK, SH beserta teammelakukan penyelidikan guna dapat menangkap tersangka dan barangbuktinya:Pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB,pada saat terdakwa nongkrong di pinggir jalan raya Patimura, Kel.Salatiga, Kec.
Siderejo, Kota Salatiga, terdakwa ditangkap oleh saksi Drs.SUWARTO dan RIO PUTRA SIMANJUNTAK, SH dan team, pada saatpetugas melakukan penggeledahan badan / pakaian terdakwa, petugasmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabuseberat + 23, 492 gram yang ditemukan di saku celana kiri depan celanajeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS & CO. yang terdakwapakai, 1 (satu) paket kecil sabu didalam plastik bening seberat + 0,058gram yang berada disaku sebelah kanan depan, 1