PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, dkk

SungkonoNomor 108, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, beralamat di JalanBasuki Rahmat 240, Krian, Sidoarjo, C.C. PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk., Jakarta melalui Kantor Cabangnya di BankDanamon Lantai 3, Jalan Gubernur Suryo Nomor 12, Surabaya,yang diwakili oleh Direktur PT.Bank Danamon Indonesia, Ibk.

Bahwa Pelawan merasa keberatan atas akan dilelang rumahnya yangterletak di Dusun Kenongo RT.002 RW.001 Desa Kenongo, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo (sesuai dengan SHM Nomor 98 atas namaH.Abd.Khalim) oleh Bank Danamon DSP Krian Sidoarjo pada tanggal 25November 2011;3.

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM, DSP MADIUN, DKK

., DSP UNIT KOTA PINANG

., DSP UNIT KOTAPINANG, diwakili olen Cahyanto Candra Grahana dan Irawantokoselaku Litigation Division Head dan Litigation Head 1, bertindakberdasarkan kuasa dari Direksi, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman, Nomor 51, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, yang dalam halini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, pada Azwir, Hadi & Partners Advocate &Legal Consultans, berkantor di Jalan Glugur, Nomor 43, Medan,berdasarkan

Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalll yang diakui secara tegas dalamjawaban ini; Bahwa kedudukan hukurn (/egal/ standing) yang mewakili kantor unit PT.Bank Danamon Indonesia Tok DSP Unit Kota Pinani adalah illegal atautidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilanadalah Direksi bukan Kantor unit, sehingga

INDRAMAWI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara

PUTUSANNomor 369 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:INDRAMAWI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pembangunan Negeri Lama, Desa Negeri Lama,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara,diwakili oleh Litigation

MULTAZAM dan KUSNIATI, dkk melawan PT BANK DANAMON (DSP) CABANG BATANG, dkk

PT BANK DANAMON (DSP) CABANG BATANG :JI. Jend Sudirman No. 25 Batang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :e WAHIDATUL HASANAH, S.H.e RENDRA ANDI KUSUMA,SH.e MURIPTO,SH.Para Advokat pada kantor Advokat, Mediator & Konsultan Hukum WahidatulHasanah & Rekan, beralamat di Perum DPU Bina Marga 2,Pakisan,Candimulyo, Kedu,Temanggung, Jawa Tengah 56252, yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2012 ; Hal dari 6 Halaman Putusan No. 112/PDT/2013/PT.SMG2.

., DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT

., DSP UNIT PASARBARU RANTAUPRAPAT, berkedudukan di Jalan KH.

MASHUDA LAWAN DSP. Unit Kredit Mikro Koordinator Wilayah Malang. DKK

TINEKE RAWUNG,dkLAWANPT BANK DANAMON Tbk DSP Unit Ps. TONDANO

DSP Unit Ps. Tondano, diKomplek Pasar Kelurahan Wawalintouan Tondano, Kec Tondano Barat,Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTERGUGAT ;2.

., DSP UNIT AEK NABARA

., DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1 DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,diwakili oleh Cahyanto C.

DSP Rantauprapat: Unit Pasar Aek Nabara.B. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dariPelaku Usaha yaitu terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor903 berupa sebidang tanah seluas 486 m?

DSP Rantauprapat: Unit Pasar Aek Nabara.B.Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dariPelaku Usaha yaitu terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor903 berupa sebidang tanah seluas 486 m?

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Kota PinangLawan- TUMINO

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Kota Pinang, berkedudukan diKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Yang dalam hal ini diwakili oleh Azwir Agus, SH.MHum, Dkk, masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Hukum Azwir, Hadi &Partners Advocate & Legal Colsultans, yang berkantor di JalanGelugur No. 43 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKLTG238 tertanggal 05 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 07 Desember2016 Nomor

BankDanamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 67/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.

Bank DanamonIndonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat, yang manaPengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 525/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 83/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Hartati Nasution melawan PT. Bank Mybank Indonesia,Tbk, Kantor Cabang/ KC.

BankDanamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanHalaman 27 Putusan Nomor 179/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap10.11.12.Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 01 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 68/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Neni melawan PT.

TUMINO VS PT BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT AEK NABARA

Labuhan Batu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1 DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,yang diwakili olen Cahyanto Candra Grahana dan lrawantoko,selaku Karyawan Litigation Division Head Bank Danamon, dalamhal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Gelugur Nomor43 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13

PT Bank Danamon Indonesia, Tbk (Bank Danamon) DSP UnitPasar Aek Nabara lawan Tumino;Karena Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu) Bara Perkara Nomor 1587/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 25 November 2016 yaitu antara PT BankDanamon Indonesia, Tok (Bank Danamon) DSP Unit Pasar AekNabara lawan Tumino dan bukan antara PT Bank DanamonIndonesia, Tok (Bank Danamon) DSP Unit Pasar Aek Nabara lawanTumino;C.

DSP Unit Pasar Sambi CS

DSP Unit Pasar Sambi, berkedudukan PasarSambi Jalan Surya 02, Sambi Ringin Rejo, Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi Purwantoro, Putu S.

., DSP CAMPURDARAT-CLUSTER TULUNGAGUNG, DK

DSP UNIT PLOSO

DSP UNIT PLOSO JOMBANG ;Dalam hal ini dikuasakan kepada : AGUS MUWARTO, S.H.M.Hum ;e AGOENG BOEDHIANTARA, S.H. ; HARI MUDJINING DRADJAT, S.H. ;Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatAgus Muwarto & Rekan, beralamat di Gedung WijayaKarya (WIKA) Lantai 3 A. Yani 176 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Pebruari 2011 ;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL...JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAHX DJKN SURABAYA Cq.

LPKNI Perwakilan Kebumen,dkk - Para PenggugatPT.Bank Danamon DSP Unit Pasar Petanahan - Tergugat

PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk, DSP Unit Pasar Petanahan, berkedudukan di Jalan Laut No. 6,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Tergugat memberikan kuasa kepada Bambang Adi Mulyanto, S.H. dan A.DwiNuryanto, S.H., para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat BambangNuryanto &Associates, beralamat di Jalan Plamongan Indah Blok 8, No.5, Semarangberdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKHKM284, tanggal 9 Juni 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen

DSP Unit Lamongan, dkk

DSP Unit Lamongan, Alamat JalanLamongrejo Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasakepada EDHO NYUTAN HADJI PUTRA, S.H.

Surat Peringatan tertanggal 14 Desember 2011, nomor : 220/SPI/DSP LMG/1211 (BuktiT.7) ; b. Surat Peringatan Il tertanggal 01 Pebruari 2012, nomor : 178/SPII/DSP LMG/0212 (Bukti T.8) ; c. Surat Peringatan Ill tertanggal 23 April 2012, nomor : 077/SP3/DSP LMG/0412 (Bukti T9) ; Kesemua surat peringatan atau teguran tersebut diatas telahditerima dengan baik oleh Penggugat, yang dapat dibuktikandengan tanda terima surat, yaitu : i. Tertanggal 14 Desember 2011 ; ii. Tertanggal 01 Pebruari 2012 ; ill.

angsuran sesuai jatuh tempo sampai jatuhpada kolektibilitas 5 (versi Bank Indonesia) oleh karena itu Tergugatmelakukan pemanggilan Pra Eksekusi Lelang Hak Tanggungan gunamembicarakan Pra Eksekusi Lelang Hak Tanggungan melalui kantorKPKNL setempat .atas obyek jaminan tertanggal 09 Juli 2012, nomor :001/DSPLMG/2387/0712 (Bukti T.10) ;15.Bahwa Penggugat tidak kooperatif dan tidak ada kemampuan bayarsama sekali, Tergugat telah menawarkan penyelesaian sebagian ataurestruktur tetapi secara ketentuan DSP

DSP UnitLamongan kepadaKARIYAWATI, selanjutnyaGisebut........... cece eee eee eeT.9;10. Fotocopy Peringatan Itanggal 1 Februari 2012 dariPT. Bank DanamonIndonesia Tbk. DSP UnitLamongan kepadaKARIYAWATI, selanjutnyaCIS Mle sc :scesuemes 11: smmancme #4... bukti T.10;11.Fotocopy Peringatan IItanggal 23 April 2012 dari PT.Bank Danamon IndonesiaTok. DSP Unit Lamongankepada KARIYAWATI,selanjutnyaGIS Ut ee oes es wasumos 01 samme 06....

DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT

DSP UNIT PASARBARU RANTAUPRAPAT, diwakili oleh Cahyanto CandraGrahana dan Irawantoko, Litigation Division Head dan LitigationHead 1, pada Bank Danamon, berkedudukan di Jalan KH.Dahlan Nomor 120, Kota Rantauprapat, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H.,M.Hum.

Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan, Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (legal standing) yang mewakili kantor cabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Pasar Baru Rantauprapatadalah illegal atau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupundiluar pengadilan adalah Direksi bukan Kantor Cabang

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek NabaraLawan- SUPIANTI

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek Nabara,SUPIANTI,berkedudukan di Jalan Anmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec.Bilah Hulu Kab.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP UnitPasar Aek Nabara.B.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP UnitPasar Aek Nabara.C.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar AekNabara.10.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Aek Nabara.11. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap perbulannya, seperti pinalty, bungaberjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.12.

Cabang Kudus DSP Pasar Jember

Cabang Kudus DSP Pasar Jember, yangdiwakili oleh Cahyanto C. Grahana dan lrawantoko, para karyawan daridan dalam jabatannya masingmasing sebagai Litigation counsel head 1dan 2 pada Bank Danamon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Adi Mulyanto, SH. dan A. Dwi Nuryanto,SH., MH., semuanyaAdvokat yang berkantor di Law Office "BambangNuryanto &Associates", beralamat di Plamongan Indah Blok 1.8 No 5 Telp : 024 6746575 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus no.

Cabang Kudus DSP Pasar Jember) selakupemberi pembiayaan melakukan upaya penyelamat kredit yaitu melaluirestrukturisasi kredit. Hal ini didasarkan pada surat Direksi Bank IndonesiaNomor 31/150/KEP/DIR. Tanggal 12 November 1998. Jo. Suratkeputusan Direksi Bank IndonesiaNo. 26/22,KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat edaran Bank Indonesia (SEB!)

Bahwa ternyata PT Bank Danamon Indonesia Tok Dsp unit pasar Jembertelah melakukan perjanjian perubahan pada bulan september 2014 dengannilai sisa Pokok Hutang sebesar Rp169.942.514,45 dengan dibebani bungadan biaya Assuransi sebesar Rp 2.676.936,35 dengan angsuran sebesarRp.5.69.955,21 akan tetapi hanya sempat membayar angsuran beberapabulan saja karena Perjanjian perubahan tersebut hanya sistem administrasisaja dan tidak ada Grassperiode langsung mengangsur tiap bulan yangmemberatkan Penggugat dalam

berdasarkan uraian pertimbangan di atas secarakeselurunan maka telah ternyata Penggugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai Debitur, sebagaimana yang telah diperjanjikan(wanprestasi) sehingga Penggugat bukanlah Debitur yang beritikad baik untukmelunasi hutangnya;Menimbang, bahwa tenyata Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 000003/PPPK/02779/0914 bukan dibuat/dilakukan sepihak olehTergugat saja sebagaimana dalil gugatan Penggugat point 7 BahwaternyataPT Bank Danamon Indonesia Tok Dsp

BUKHORI,dkk melawanPT Bank Danamon Tbk DSP Unit Pasar Balong,dkk

PT Bank Danamon Tbk DSP Unit Pasar Balong beralamat di JinRaya Pacitan Ponorogo No 23 Kabupaten Ponorogo, sebagaiTERGUGAT I yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama BASILIUS EKO PRIYANTO, SH dan NOVIPRAMITA RAHMASARI, SH Advokad/Pengacara pada kantor Advokaddan Konsultan Hukum BASILIUS EKO PRIYANTO, SH dan, beralamatdi Jalan Urip Sumoharjo Gang Plaosan V No 21 Purworejo JawaTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PENGGUGAT telah salah memposisikan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk sebagai TERGUGAT karena PT BankDanamon Indonesia, Tbk bukan pihak yang menguasaiobyek perkara ;Bahwa apa yang diuraikan oleh PARA PENGGUGAT dalamgugatannya jelas dan nyata menunjukkan bahwa PARA PENGGUGATtelah SALAH DALAM MENEMPATKAN PT Bank Danamon Indonesia,Tbk DSP Unit Pasar Balong sebagai TERGUGAT I! mengingatTERGUGAT BUKAN lagi sebagai PIHAK yang MENGUSAI OBYEKPERKARA AQUO.