MOKORIMBAN;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lukman Dugian bin Ardik Dugian) terhadap Penggugat (Windrawati Puan binti Hamdi Puan);-------------

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,dengan wali nikah yaitu ayah kandung dari termohon II bernama BapakArabi Tulong Pengadilan dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Arabi Tulong serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Jajuli Dugian dan Bapak HanunAsiking;2.

telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut;won nnn nena nnn nnn nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Juni 2016 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Arabi Tulong dengan 2 (dua) orang saksi bernamaJajuli Dugian

Labut Dugian, RT.07, RW.12, LingkunganIll, Desa Kopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering

Labut Dugian, RT.O7, RW.12, Lingkungan Ill,Desa Kopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,dengan wali nikah yaitu ayah kandung dari termohon II bernama BapakArabi Tulong Pengadilan dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Arabi Tulong serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Jajuli Dugian dan Bapak HanunAsiking;2.

telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut;won nnn nena nnn nnn nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Juni 2016 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Arabi Tulong dengan 2 (dua) orang saksi bernamaJajuli Dugian

Banuniwati Tompunu Binti Malasugi Tompunu, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diLabot Dugian, RT.13 RW.05, Kelurahan Kopandakan , KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Wikler;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.783/Pdt G/2017/PA.

Cici Baranoi binti Husan Baranoi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Labot Dugian, RT.13RW.05, Kelurahan Kopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Wikler;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi di Kopandakan;

DOAN BUKULUalias EWIN, saksi KARTA DUGIAN alias KARTA, saksiRANDI BANGKI alias BADO, sdr. GUNAWAN alias GUN,sdr. HERNI TEMO alias HENI (yang diajukan penuntuannyadengan berkas perkara terpisah) sedang berada di Camppertambangan titik bor 15 untuk beristirahat, kemudian saksiSARJAN KOROMPOT alias DADE bersama saksiRISMANTIO BANGKI alias RIO, Terdakwa II.HARDIYANTO KUNSI alias HAR, sdr.

luka yang cukup parah.Kemudian saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE tidakjadi untuk membeli bahan makanan lalu saksi SARJANMOKODOMPIT mengajak Saksi RISMANTIO dan terdakwaII HARDIANTO dan sdr LOAN BUKULU untuk kembali keCamp pertambangan titik Bor 20 dan diperjalanan saksiSARJAN >MOKODOMPIT mengatakan ARHABMOKODOMPIT ada di tromol lokasi titik bor 15 dan ia adaniat terhadap torang (saya).Setibanya saksi di Camp Pertambangan Titik Bor 20 tersebut,selanjutnya saksi SARJAN MOKODOMPIT menyuruh saksiKARTA DUGIAN

kemudian SaksiRio, Saksi Dade dan Terdakwa III bersama Saksi lainnyaturun ke titik bor 15 untuk membeli bahan makanankebutuhan seharihari lalu saat diperjalanan Saksi Dadebertemu dengan seseorang yang tidak dikenalmenyampaikan Dade kamu hatihati karena ArhabMokodompit berada juga di pertambangan dan mencaricari kamu;Bahwa benar setelah mendengar informasi tersebut SaksiRio, Saksi Dade bersama Saksi lainnya dan Terdakwa IIIbergegas kembali ke titik bor 20 kemudian Saksi Dademenyuruh Saksi Karta Dugian

melakukan penambangan kemudian SaksiRio, Saksi Dade bersama Terdakwa II dan Saksi lainnyaturun ke titik bor 15 untuk membeli bahan makanankebutuhan seharihari lalu saat diperjalanan Saksi Dadebertemu dengan seseorang yang tidak dikenalmenyampaikan Dade kamu hatihati karena ArhabMokodompit berada juga di pertambangan dan mencaricari kamu ;Bahwa benar setelah mendengar informasi tersebut SaksiRio, Saksi Dade bersama Saksi lainnya bergegas kembalike titik bor 20 kemudian Saksi Dade menyuruh SaksiKarta Dugian

yang menusuk dengan tombak kearah tubuh Korbanadalah merupakan pelaksanaan kehendaknya (willen) sertasetidaknya para Terdakwa mengerti (wetten) bahwa denganmelakukan perbuatan tersebut para Terdakwa mengharapkan atausekurangkurangnya para Terdakwa dapat menduga bahwaperbuatannya tersebut menyebabkan atau menimbulkan luka hinggadapat mengakibatkan kematian pada Saksi Korban;Menimbang bahwa ketika Saksi Dade mendapat informasikeberadaan Korban Arhab Mokodompit dan Saksi Dadememerintahkan Saksi Karta Dugian

tetapi ditolak oleh Pihak KUA denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon ingin menikah bukan karena unsur paksaan dariSiapapun namun karena kehendak mereka berdua;Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat intim bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan sesusuan;Bahwa orang tua kedua belah pihak telah setuju dengan pernikahan ini;Ilham Sya Dugian

Bin Abdul Manaf Dugian, tempat tanggal lahir Mogolaing,25 Mei 1992, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Motoboi Kecil, Rt.05/ RW 03 Dusun 2,Hal. 6 dari 13 hal.

Labot Dugian RT.03 RW.01, Dusun I, Desa Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karta Rosadi Dugianbin Rusdin Tulong) terhadap Penggugat (Delvi Puluhulawabinti Nikson Puluhulawa);
4. Menetapkan

SaksisaksiSaksi I, Wandi Dugian, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat tinggal di Desa Komangaan, Kecamatan Dumoga Tengah,Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenalan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Meri Mangeber, umurnya 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak Pemohon saat

Namun ketentuan tersebut dapat disimpangi, setelahterlebin dahulu kedua orang tua pria/wanita atau salah satunya meminta danmendapatkan dispensasi dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P8) serta dua orang saksi yakniWandi Dugian dan Oni Salim, kedua saksi tersebut merupakan orang dekatPemohon;Halaman 12 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 24 Mei 2021 M/ 12 Syawal 1442 HMenimbang, bahwa terhadap

KOMBO,SU TINDANGEN,JUNI KODAYOW,SAMSIR KOMBO,LELEG KOMBO,LALI KOMBO,EMI OLII, masingmasing bertempat tinggal di Desa PoyowaSon Part & Nw =Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada UdingKombo, Pemohon Kasasi , berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 5 Juni 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;lawan:RUSDIN TULONG,ROSDIANAH TULONG,RASTIN TULONG,HAIRI TULONG,HARSONO TULONG,ARJUN TULONG,ETIK TULONG,IMOL TULONG,MUNI DUGIAN

Labot Dugian, Dusun V, DesaKopandakan Satu, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamonagu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal 7 April2020 dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ktg, mengemukakanhalhal

Labot Dugian RT.13 RW.05Desa Kopandakan Satu, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.298/Pat.G/2019/PA.Ktg Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rusli Logor; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat minum minuman keras cap tikus.

7,8,9tetapi saksi pernah melihat catatan pada berita acarakesepkatan karena dibuat bersama sama dengan berita acarakesepakatan ;Bahwa, awalnya keinginan dari kedua belah pihak terdapatsepuluh point yang dipapatrkan dipapan tulis kemudian dipilihyang akan disewpakati dan setelah dipilih point point tersebutkemudian dibuatkan berita acara kesepakatan laluditandatangani oleh camat dikantor camat dimana terlampirpeta lokasi ;Bahwa, sebelum turun lokasi sudah ada peta hasil kesepakatane Saksi Nasir Dugian

tambahankesepakatan yang terdiri dari point 7,8 dan 9;Menimbang , bahwa terhadap surat tersebut Majelis hakimmenilai jika lembaran pertama , kedua dan ketiga adalah satu kesatuanyang merupakan perjanjian pokok = antara para pihak sedangkanlembaran keempat merupakan perjanjian tambahan;Menimang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperjanjian pokok adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RK Damongi,saksi Massi Paputungan, saksi Jamal Mangol , saksi Juanda Binol, saksiNasir Dugian

jikamasalah kembali timbul karena adanya penambahan point 7,8,9yang merugikan kelurahan mongondow;e Saksi Djuanda Binol memberikan ketrangan yaitu saksimengetahui hasil kesepakatan pada point 1 sampai dengan 6karena point point tersebut dipaparkan dan semua yang hadirnamun saksi tidak megetahui point 7,8,9 tetapi saksi pernahmelihat catatan pada berita acara kesepakatan karena dibuatbersama sama dengan berita acara kesepakatan dan sebelumturun lokasi sudah ada peta hasil kesepakatan;e Saksi Nasir Dugian

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahJajuli Dugian dan Irwanto Paputungan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuanserta halangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Natan Saputra Mokodongan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS pada Dinas Pertanian dan Perikanan KotaKotamobagu, bertempat tinggal di Jalan Labot Dugian, RT.11, RW. 04, Kelurahan Kopandakan , KecamatanKotamobagu Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Labot Dugian, RT. 11, RW 04, DesaKopandakan Satu, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagai Penggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahirMakassar, 16 Januari 1987, agama Protestan, pekerjaan CrewEvent Organiser, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 02, RW.03, Desa Kopandakan Satu,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan

Labot Dugian No. 349, RT. 12/RW.05, Desa Kepondakan Satu,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHal 1 dari 13 hal. Penetapan No : 34/Pdt.P/2019/PA.Ktgberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas tahun);. Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak terdapathubungan yangdapat menghalang!

Labot Dugian, Desa Kopandakan 14Kotamubagu, Sulawesi Utara, atau alamat tempat kerja Sutan Raja Hote!Jin. RY Manado Bitung Watutumou 2 Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Arifin Fondlan Grisya, $.H., HasanOhorella, S.H. dan Adam Hadiba, $.H. adalan Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor dan beralamat di PT.