Ditemukan 59 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6116/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Priyana Bin Jarmani) terhadap Penggugat (Warni Binti Dulgoni);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630.000,-00 ( enam ratus tiga puluh ribu );
Register : 11-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 1710/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANUDIN BIN HONIM) terhadap Penggugat (TURINA BINTI DULGONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 27-12-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 8160/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casim bin Darpin) terhadap Penggugat (Erni binti Dulgoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4933/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dulgoni RT.003 RW. 002 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Kandung Penggugatdan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi
Register : 13-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1895/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan mereka pisah rumahselama 2 tahun karena Tergugat cemburu dengan DULGONI
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7455/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULGONI BIN ARSYAD) terhadap Penggugat (CARMINIH BINTI KASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dulgoni RT.004 RW. 002 DesaMundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Kusnan Bin Dulgoni) terhadap Penggugat (Yanti Binti Ribut);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 27-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2465/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IYUS BIN ARSAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI BINTI DULGONI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 335/Pdt.G/2023/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 66
51 — 66
Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Wono Sutono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi binti Dulgoni) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1634/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dulgoni Bin Suyato) terhadap Penggugat (Mia Purmawati Binti Martin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5859/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (IRMAN BIN SALLAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIYAH BINTI DULGONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6014/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dulgoni RT.003 RW. 002 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupuPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5274/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MALAWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamongdesa, tempat kediaman di Blok H. dulgoni RT.0O4 RW. 002 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
Register : 16-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 72/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 5 Januari 2010 — AHMAD SOETAMA
24 — 3
24 — 3
Kds, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 13 Juli 1955, anak dari perkawinan syahantara DULGONI dengan KARTINI, kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama oleh orang tua dengan nama SOETOMO, akan tetapi pemberian nama tersebutbelum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kudus;2 Bahwa pada saat Pemohon mulai beranjak dewasa dan ketika akan melangsungkanpernikahan dengan SITI CHAMIDAH, nama Pemohon oleh orang tua dirubah/ditambahmenjadi HADI SUTOMO
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4350/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dulgoni RT.003 RW. 002 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Register : 04-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0118/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulgoni bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Ristanti Adi Putri U binti Adi Priyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Nopember 2010 — Drs. H. LIZIA SOBANDI,M.Si.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulgani selaku Ketua TimKoordinasi penyaluran beras Raskin untuk Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang, telah khilaf menandatangani Berita AcaraPenyaluran Beras Raskin dan Berita Acara Pernyataan Jual Beli BerasRaskin bulan Juli 2007, September 2007 dan Oktober 2007 denganrincian beras untuk masingmasing bulan sejumlah 32,42 ton sehinggaseluruhnya berjumlah 97,26 ton ;Hal ini sesuai pula dengan fakta yang terungkap di persidangan, padapokoknya Saksi Dulgoni menerangkan dibawah sumpah bahwa saksitersebut
Bahkan Jaksa/Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya mengabsorpsi pada halaman 44 dengan mengatakan bahwaketika Terdakwa mengetahui bulan Nopember 2007 kalau Dulgoni dan BadriGatot menjual beras miskin bukan kepada RTM, Terdakwa marah kepadaDulgoni dan Badri Gatot dan Terdakwa melaporkan hal ini kepada Asisten II ;Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur unsur menyalahgunakankewenangan tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharus dibebaskan.
No. 90 PK/Pid.Sus/2010kewenangan secara Pidana, karena yang melakukan perbuatan pidanapenyaluranan beras raskin adalah Dulgoni dan Badri Gatot. Maka, menjadijelas pula bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tangerang TidakBoleh Dianalogikan penyaluran beras raskin yang dilakukan oleh Dulgoni danBadri Gatot Pemda.
Maka yang dimaksuddengan unsur merugikan perekonomian Negara adalah sama artinya denganperekonomian Negara menjadi rugi atau perekonomian Negara menjadi kurangberjalan ;Bahwa terhadap unsur merugikan keuangan Negara Pemohon PK dahuluPemohon Kasasi I/Pembanding/Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkanatas tuntutan yang menyebutkan adanya kerugian Negara atas tindakpidananya, karena kerugian Negara yang dimaksud tersebut sesungguhnyatelah final dipertanggungjawabkan oleh Dulgoni dan Badri Gatot sebagaimanadalam
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dulgoni) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8621/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dulgoni Bin Urip) terhadap Penggugat (Nurtimi Binti Carman Taryam);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);