Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ibrahim bin Dulroni, dengan maskawinberupa kalung emas seberat 1 (Satu) suku dibayar Tunai dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Tamrus bin Sumbai dan Serunting;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan PemohonIl adalah Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam yangdilangsungkan pada tahun 1985 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan PemohonI jab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon Il yang bernamaIbrahim bin Dulroni dengan Pemohon , dengan maskawin berupaemas seberat 1 (Satu) suku atau 6,3 gram dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sunardi Dan Sairinbin Sumbai sedangkan Pemohon Il bernama RosmawatibintiIbrahim; Bahwa saksi hadir saat Pemohon melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam yangdilangsungkan pada tahun 1985 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan PemohonI ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernamaIbrahim bin Dulroni

dalam perkara ini;Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0023/Padt.P/2021/PA.Bbu.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil, pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan dengan tata cara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1985 diwilayah Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim bin Dulroni

Setelah sampai di kebun tebuTerdakwa bersama saudara Carles (berkas terpisah) tidak lama kemudianTerdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil xenia warna putih yang dikendarai olehsaudara Anuari (DPO) bersama saudara Dulroni, saudara Firman (DPO)dan 5 (lima) orang lainnya temannya saksi Carles (berkas terpisah).Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Carles (berkas terpisah), saudaraAnuari (DPO), saudara Dulroni, Saudara Firman (DPO) dan 5 (lima) oranglainnya berangkat menuju rumah saksi Andreas Winarno bin Sarto.Kemudian

setelan sampai, saudara anuari (DPO) menyuruh Terdakwabersama saudara Dulroni (DPO) untuk menunggu di mobil, sedangkan saksiCarles (berkas terpisah), Saudara Anuari (DPO), saudara Firman (DPO) danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 360/Pid.B/2020/PN BTA5 (lima) orang lainnya berjalan kaki menuju rumah saksi Andreas Winarnoyang berada di trans KTM yang berjarak kurang lebih 1 (Satu) Km yangmana pada saat itu Terdakwa menunggu dari luar mobil sedangkan saudaraDulroni (DPO) menunggu didalam mobil.

saksi Carles (berkas terpisah) Terdakwa pulang kerumahmasingmasing; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksiCarles (berkas terpisah) saksi Andreas Winarno bin Sarto mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 Ayat (2) KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa Abdul Roni alias Peceng bin Jakpar bersama dengansaksi Carles bin Edi (berkas perkara terpisah), saudaraAnuari, Saudara Dulroni

setelan sampai, saudara anuari (DPO) menyuruh Terdakwabersama saudara Dulroni (DPO) untuk menunggu di mobil, sedangkan saksiCarles (berkas terpisah), Saudara Anuari (DPO), saudara Firman (DPO) dan5 (lima) orang lainnya berjalan kaki menuju rumah saksi Andreas Winarnoyang berada di trans KTM yang berjarak kurang lebih 1 (satu) Km yangmana pada saat itu Terdakwa menunggu dari luar mobil sedangkan saudaraDulroni (DPO) menunggu didalam mobil.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNTUNG SURATMAN Bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (SULIYAH Binti DULRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abdul Roni alias Dulroni Bin Mat Ronawi) terhadap Penggugat (Sukaisih alias Sukaesih Binti Eeng alias Eeng Sukarta);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,00 ( tujuh puluh ribu rupiah);