BUDIYANTO BIN DULGONI

Menyatakan terdakwa BUDIYANTO bin DULGONI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau) mmberi kesempatan kepada khalayak umumbermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana seperti dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYANTO binDULGONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Barang Siapa ;2. tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai matapencaharian ;ad 1.Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa barang sSiapa disini adalah menunjukpada subyek hukum (natuurlijke personen), dalam perkara iniadalah terdakwa BUDIYANTO bin DULGONI yang diajukan keAd.2.persidangan, dan telah diteliti identitasnya sesuai denganketerangan terdakwa.Dalam persidangan telah terungkapsecara nyata Para terdakwa terbukti sehat fisik maupunmentalnya

Menyatakan terdakwa BUDIYANTO bin DULGONI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau mmberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHPidana seperti dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYANTO binDULGONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa= dalam1011tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

DULGONI);

1. Menyatakan Terdakwa IMAM PERMADI Bin DULGONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golangan I, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI N0. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

IMAM PERMADI Bin DULGONI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
IMAM PERMADI Bin DULGONI

Dulgoni RT.003 RW. 002Desa Mundu Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNAOMI R. ROKU BINTI ANDREAS LAIYA SOBANG, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandahulu di Blok H.

Dulgoni RT.003 RW. 002 DesaMundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0063/Pdt.G/2018/PA.Im, telah

Dulgoni RT.003 RW. 002 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ansori bin Ishak) dengan Pemohon II (Nuriah binti Dulgoni) yang dilaksanakan di Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 25 Januari 1981;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:ansori bin Ishak, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Jalan Alipatan Gg Amir RT.30RW. 12 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danNuriah binti Dulgoni

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Dulgoni sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. M. Soleh2. H. Bawi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 3 suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ansori bin Ishak) denganPemohon Il (Nuriah binti Dulgoni) yang dilaksanakan di Indralaya,Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 25 Januari 1981, 1;3.

telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 25 Januari1981;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kanduing yangbernama Dulgoni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ansori bin Ishak)dengan Pemohon II (Nuriah binti Dulgoni) yang dilaksanakan diKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 25 Januari1981;3.

antara anak saksi / Pemohon dengan SITIKHALIMAH mempunyai 2 (dua) orang anak, lakilaki semua, namanya ROFIMUSTAFIZD dan AKHMAD DAI MUNIF ; Bahwa benar AKHMAD DAI MUNIF dilahirkan pada tanggal 17 Agustus 2009 diKebumen ; Bahwa benar AKHMAD DAI MUNIF belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahirannya akan dipergunakan untuk persyaratan masuksekolah ; 772722 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnw Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;SURYATI binti DULGONI

bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ROBINGAH binti DULAHMUKTI dan SURYATI binti DULGONI

Dulgoni, Rt. 003/002, desa. Mundu, Kec. Karangampel, Kab.Indramayu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira pukul18.30 Wib saksi datang kerumah Sdr. Masrukin dengan menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Beat Street warna Silver Nopol : E 4118PBK, dan saksi memarkirkan sepeda motor milik Saksi tersebut diterasrumah Sdr.

Dulgoni, Rt. 003/002, desa. Mundu, Kec. Karangampel, Kab.Indramayu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi mendengarsdr. Karnanto berteriak maling...maling...maling...maling lalu) saksispontan langsung keluar dari dalam rumah saksi dan melihat sepedamotor Honda Beat street milik sdr.

Dulgoni RT.0O3 RW.002Desa Mundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, karenapada saat itu sdr. Karnanto sedang mengikuti acara yasinan/tahlilan rutinmalam Jumat namun diarea parkir sudah tidak muat karena ada sekitar12 (dua belas) sepeda motor sehingga sdr. Karnanto memarkirkansepeda motor agak kesamping kiri dan tertutup mobil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik sdr. Karnanto tersebuttidak ijin terlebin dahulu kepada sdr.

Dulgoni, Desa. Mundu, Kec. Karangampel, Terdakwamenyuruh sdr.

Dulgoni, Rt. 003/002, desa. Mundu, Kec. Karangampel, Kab. Indramayu padasaat sdr. Karnanto sedang mengikuti kegiatan yasinan/tahlilan rutin danTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda Merk Honda Beat street warna silverNopol E 4118 PBK milik sdr.

Masduki Bin Dulgoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Masduki Bin Dulgoni, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingterdakwa selama 06 (enam) bulan penjara dikurangiselama masSingmasing terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah masingmasing terdakwatetap ditahan;3.

Masduki Bin Dulgoni, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2011 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2011 atau pada waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat di pabrik genteng,milik bapak Abu Ahmar, yang masauk dalam wilayah, DesaKedawung, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah tanpamendapat ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

Masduki Bin Dulgoni, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2011 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2011 atau pada waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat di pabrik genteng,milik bapak Abu Ahmar, yang masauk dalam wilayah, DesaKedawung, Kecamatan uring, Kabupaten kKebumen, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah ikutserta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau tempat

Masduki Bin Dulgoni : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul14.00 wib, bertempat di pabrik genteng milik bapak AbuAhmar di Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen (sebelah Selatan Stasiun Sokka Pejagoan)terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa telahditangkap karena melakukan permainan judi;Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan bersamadengan terdakwa I.Turyono Alias Bagong Bin (alm)Jarkoni dan terdakwa II.

Masduki Bin Dulgoni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Turyono AliasBagong Bin (alm) Jarkoni, terdakwa II. Toha SusantoBin Moh.Dahri, terdakwa III. Masduki Bin Dulgonimasingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

antara anak saksi / Pemohon dengan SITIKHALIMAH mempunyai 2 (dua) orang anak, lakilaki semua, namanya ROFIMUSTAFIZD dan AKHMAD DAI MUNIF ; Bahwa benar AKHMAD DAI MUNIF dilahirkan pada tanggal 17 Agustus 2009 diKebumen ; Bahwa benar AKHMAD DAI MUNIF belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahirannya akan dipergunakan untuk persyaratan masuksekolah ; 772 2222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnw Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;SURYATI binti DULGONI

bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ROBINGAH binti DULAHMUKTI dan SURYATI binti DULGONI

Dulgoni RT.0031.RW. 002 Desa Mundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandung bedaayah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi

Dulgoni RT.003 RW. 002 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah

Dulgoni Rt./Rw. 04/02 Desa MunduKecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu ;Untuk beracara di depan Persidangan Pengadilan Negeri Indramayu sebagai kuasa dari :Nama :SUBENYUmur : 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama/Bangsa : Islam/ IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Blok H. Dulgoni Rt.

Dulgoni Rt./Rw. 04/02 Desa MunduKecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu ;Berdasarkan surat ini dengan hormat, mohon kemurahan hati Bapak Ketua PengadilanNegeri Indramayu untuk berkenan memberikan ijin selaku Kuasa Insidentil kepadaIbu Kandung saya, yaitu :NamaJenis KelaminUmurPekerjaanAgamaAlamat: Hj. KUNIYAH: Perempuan: 51 Tahun: Ibu Rumah Tangga: Islam: Blok H. Dulgoni Rt.

Dulgoni Rt./Rw. 04/02 Desa MunduKecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu ;Dengan ini menerangkan memberi kuasa kepada :Nama : Hj. KUNIYAHJenis Kelamin : PerempuanUmur : 51 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Blok H. Dulgoni Rt.

Dulgoni RT.004 RW. 002 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu

Dulgoni RT.004 RW. 002 DesaMundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ;Halaman 3 dari 7 Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.

Dulgoni RT.004 RW. 002 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenatetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Dulgoni RT.004 RW. 002 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;

Kalam bin Dulgoni (alm) telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua kecamatan tambaksankotamadya Surabaya sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahnomor 97/354/1967 tanggal 29 April 1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kua kecamatan tambaksari kotamadya Surabaya;2.

Kalam bin Dulgoni (alm) telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kua kecamatan tambaksari kotamadya Surabayasebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 97/354/1967 tanggal29 April 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kua kecamatantambaks ari kotamadya Surabaya;2.

Dulgoni RT.003 RW. 002 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung

Dulgoni RT.003 RW. 002 DesaMundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Bin Dulhasan) dengan Pemohon II (Juani Binti Dulgoni) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07 Januari 1980;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dulgoni RT.003RW. 002 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1430/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan denganpetitum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULGONI BIN ARSYAD) terhadap Penggugat (CARMINIH BINTI KASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dulgoni Bin Suyato) terhadap Penggugat (Mia Purmawati Binti Martin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casim bin Darpin) terhadap Penggugat (Erni binti Dulgoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);