/DUPN/110/2011 tanggal23 Nopember 2011, setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atasselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;4.Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan

/DUPN/110/2011, tanggal 23 November2011 (P.2);3. ASli Surat Keterangan Gaib tanggal 29 November2011 dari Ketua RT, yang diketahui olehLurah Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin (P.3);II. Dua orang saksi bernama :1.

.:44/DUPN/VIII/2015 tertanggal 18 Agustus 2015)yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.XXXXXXXXXXXxKeCamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor: 220/05/X/1991 Tanggal 03 Oktober 1991, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 44/DUPN/VIII/2015, tertanggal 18Agustus 2015. yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

/DUPN/// tanggal 27 Nopember 2013 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama lebihkurang 5 (lima) tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumahkontrakan di Banjarbaru selama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulansampai pisah;.

/DUPN/// yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur tanggal 27 Nopember 2013, sesuai aslinya, bermeteraicukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0497/098/V/2013 tanggal 07 Mei 2013) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.5/DUPN/42/IV/2014 tanggal 15 April 20142.

tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukupdan telah pula dicocokkan dan cocok dengan aslinya lalu. serta diberi kodeberupa:e Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/001036001DUK/DIPENCAPIL,atas nama Siti Indrawati, tanggal 07 September 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (P.1) ;e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.5/DUPN

gugatannya tertanggal 28 Januari2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dan dicatat dalamregister perkara Nomor: 0094/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal 28 Januari 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal O7 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Banjarmasin Timur yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarmasinTimur sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.2/DUPN

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dantelah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.10.2/DUPN

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/05/I/2014 tanggal 21Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, yang telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

ABD DJEBAR denganMARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI adalah suami isteri yang sahmenikah pada hari Minggu tanggal 30 Maret 1968, berdasarkan duplikatKutipan Akta Nikah No.P.127/Kua.17.10.4/PW.01/DUPN/11/2017 yangdikeluarkan KUA Banjarmasin Barat, tanggal 9 Oktober 2017.2. Bahwa dari perkawinan SURIANSYAH DJEBAR Bin H. ABD DJEBARdengan MARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI telah lahir anakanak yaitu :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP.127/Kua.17.10.4/PW.01/ DUPN/11/2017 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tanggal 09 Oktober 2017,diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3525130911089100 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tanggal 014 Juli 2009,diberi tanda bukti P.2;3.

Nomor: 228/26/1998 Tanggal 24September 1998, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.12.04.14/DUPN/060.2015, tertanggal: 30 November 2015. yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.3;Saksi Saksi :1.

Nomor: Kk.12.04.14/DUPN/060.2015, tertanggal: 30 November 2015 P2;maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ceraitalak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 dan P.2, serta pengakuan Termohonterbukti Termohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sleman ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuaiketentuan bunyi Pasal 49 (1) dan Pasal 66 ( 2 ), Undang Undang No : 7 Tahun1989

/DUPN/029/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di jalan AES Nasution gangSyuhada Rt. 030 NO.03 Kelurahan Gadang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota banjarmasin selama 15 tahun,hingga sekarang sampai berpisah;3.

/DUPN/029/III/2012 yang telah dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintanggal 15 Maret 2012 (P.1);Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya ; 2. Saksi Saksi :1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Kelurahan GadangKecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0703/48/V/2008 tanggal 15Maret 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/Kua.17.015/DUPN/04/2019 tanggal 26 April 2019, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka) sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor33/Kua.17.015/DUPN/04/2019 tanggal 26 April 2019, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxxxxxxx Tanggal 13 Januari 1994, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/DUPN/I/2018, tertanggal 31Januari 2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

kekuatan yang sempurnadancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSleman, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxXxxXxXxXxXXXXXXTanggal 13 Januari 1994, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/DUPN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX Tanggal 13 Januari 1994, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 07/DUPN/I/2018, tertanggal 31 Januari 2018);2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak,sekarang ikut Penggugat;3.

/DupN/II/2012 tanggal 28Februari 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di jalan Kelayan B selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kejalan Pekapuran A selama 2 bulan sampai pisah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.4.

/DupN/I/2012 , lalu diberi tanda bukti P;Il. Dua orang saksi bernama :1.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarmasin Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.2/DUPN/02/IV/2015 tanggal23 April 2015 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya semula ;Hal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.10.2/DUPN

perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/625/027/V1/2003 tanggal 02 Juni2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P. 180/Kua.17.10.4/PW/.01/DUPN/ 09/ 2018 tanggal 19 Agustus 2018, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P.180/ Kua.17.10.4/PW/.01/DUPN/09/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat tanggal 19 Agustus 2018 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.

di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 03 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Amt. telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.17.10.3/pw.01/DupN

pada jawaban semuladan tetap ingin kumpul dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namunapabila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ingin memceraikan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi , maka Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tetap menuntut uang mut'ah sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluhjuta Rupiah );Bahwa Pemohon Konvensi untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat berupa:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.17.10.3/pw.01/DupN

berkumpuldengan Pemohon Konvensi dan tidak ingin bercerai dan kedua bnelah pihak menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan putusannya ;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah melangsungkan perkawinandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Psesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.17.10.3/pw.01/DupN

Abdullah (Alm) menikah lagi dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Februari 1982 Masehi, 07 Jumadil Awal 1402 Hijriyahsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.5/DUPN/05/I/2014, Akta Nikah Nomor : A2/977/35/III/82 tanggal 6 Maret 1982 ;4. Bahwa perkawinan Pemohon II dengan H. Muhammad Abdani (Alm) binH. Abdullah (Alm) dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu :1. Hj. Trisna Setiawati, A.Md binti H. Muhammad Abdani (Alm).2. Noor Hidayah binti H. Muhammad Abdani (Alm).3.

Muhammad Abdani dengan Juwita(Pemohon II) No.Kk.17.10.5/DUPN/05/I/2014 tanggal 21 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBanjarmasin Selatan, sebagai Bukti P5;Oo. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill, sebagai Bukti P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No.6308051510090007 tanggal 10 Juni 2013,sebagai Bukti P7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IV, sebagai Bukti P8;9.

Bahwa Pemohon (Hj.Nasiah Jamil binti H.Syamsi) dan ( Muhammad Hasnanbin H.Syachrani B) adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 08Desember 1985 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.5/DUPN/31/V/2015 tanggal 25Mei 2015;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Muhammad Hasnan bin H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah dengann nomor Kk.1710.5/DUPN/31/V/2015 tanggal 25 mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin(bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 689/ISTA/2005bertanggal 1 April 2005yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Banjarmasin (bukti P3);4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 39/SKIXSGN/5/2002, tanggal 6 Mei2001 , An. Muhammad Hasnan bin H.Syachran (bukti P4);5.

Hal. 1 dari 15 halaman.1967 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/15/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Tengah pada Tanggal 09 April 2015;. Bahwa selama menikah H. Haniem Syukur bin Abd. Syukur dan Hj.Sampurna binti Bekar tidak mempunyai keturunan;. Bahwa Hj.

Kk.17.3/Pw.01/DupN/15/IV/2015 tanggal 09 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin(P3);. Fotokopi Silsilah Keluarga(P4);. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474/86/MLY/XII/2014 atas namaDarmansyah bin Baker(P5);. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474/11/MLY/XII/2014 atas nama Zahrahbinti Baker (P6);. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.5/10/MLY/XII/2014 atas namaMasrah binti Baker(P7);.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/70/II/2005 tanggal31 Januari 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/48/XI/2015 tanggal 27 Nopember 2015 dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;2.

Alatbukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen dikantor pos, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/48/X1/2015 atas nama Penggugat dan Tergugat (Saleh dan Isnawati)yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah.Alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegellen dikantor pos,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P2;Putusan

49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.10.3/Pw.01/DupN

Madjidadalah pasangan suami isteri yang menikah pada hari Selasa, 2409 1971sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/10/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, tertanggal 5 April 2013;2. Bahwa H. Djohan Bin H. Rasidi dengan Hj. Murniati Binti Abd. Madjidselama menikah dikaruniai 6 (enam) orang keturunan /anak yang bernama;Penetapan No. 0420/Padt.P/2016/PA Bim. Hal, 2 dari 12 halaman.2.1. Haji Muhammad Subehan Bin H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/10/IV/2013, tanggal 5 April 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah.sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/38/402.93.02.1/98, tanggal4 Agustus 1998 atas nama H. Djohan bin H. Rasidi, yang dkeluarkan olehLurah Kelurahan Ampel Surabaya, sesuai aslinya, bermeterai cukup,sebagai bukti P3;4.

Madjidadalah pasangan suami isteri yang menikah pada hari Selasa, 2409 1971sebagaimana Bukti P2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/10/IV/2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 5 April2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, bukti P5, P6, P7, P8, P9 berupaKutipan Akta Kelahiran dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga, H. DjohanBin H. Rasidi dengan Hj. Murniati Binti Abd.

No. 859/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 1988, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.17.10.5/030/DUPN/IV/2007 tanggal 19 April 2007, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.5/030/DUPN/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, bertanggal 19 April 2007 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.