1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Dwijoko Prasetyo bin Sutardjo (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmayati binti Achmad Sholeh (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara DWI JOKO PURNOMO dengan DIANPURWANTI tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan dan DWI JOKO PURNOMO sudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa DWIJOKO

Menyatakan terdakwa FAUZI ARI WICAKSONO Bin DWI JOKO HARYANTObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam surat dakwaan Pertamamelanggar pasl 372 KUHP;Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdaklwa FAUZI ARI WICAKSONO Bin DWIJOKO HARYANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;a Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Celana Jeans ukuran %4, warna hitam, merk Errplus, Dirampas untukdimusnahkan

Barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur pertama : Barang siapadimaksudkan menunjuk orang sebagaisubyek hukum yang mampu serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan,dari faktafakta hukum dapat dibuktikan bahwa terdakwa FAUZI ARI WICAKSONO Bin DWIJOKO HARYANTO diajukan dipersidangan sesuai dengan identas yang disebut didalam suratdakwaan Penu ntut Umum, ternyata dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya sehingga terdakwa

DwiJoko Sulistyo (suami Pemohon) 3.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena masih sebagai tetangga Pemohon berjarak 200 meter; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk meminta dispensasi kawin anak Pemohon karena hendakmenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara karena belum cukup umur;= Bahwa anak Pemohon sekarang masih berumur 17tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama DwiJoko

Denganmenggunakan kunci palsu yang dibawanya Terdakwa berusahamenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor milik korbanmesinnya berhasil dihidupkan, kemudian tanpa ijin dari saksi DWIJOKO SUSANTO selaku pemiliknya Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang terletak di Desa WoloRt.08/Rw.02 Kec. Penawangan Kab.

JAFAR dan ASIAH dengandisaksikan oleh saksisaksi MARJUKI, LIBER dan TUKIRANsebagaimana dinyatakan didalam Surat Pernyataan tertanggal 05Maret 2012, yang kemudian ditegaskan lagi melalui surat pernyataanDAR IRWANSYAH, ADNRI PELAWI dan RIBUT dengan disaksikanoleh saksisaksi HASAN BASRI SIREGAR, SURAHMAN,MUHAMMAD SUHERI dan DWIJOKO tertanggal 05 Juli 2012 yangmenyatakan bahwa objek sengketa adalah benar milik Penggugat;(copy suratsurat pernyataan terlampir, diberi tanda Bukti P.4 danBukti P.5);6.

Ill di Kwala Begumit tertanggal 5 Pebruari 1958,orangtua Penggugat bernama HENDRIK WAWOHadalah seorang pensiunan B3 (Batalyon Bebas Tugas)yang memperoleh pemberian sebagian tanah daripemerintah yang merupakan~ tanah bekaspengembalian perkebunan Kwala Begumit danmenjadi hak milik dari HENDRIK WAWOH (orang tuaPenggugat), dalam hal ini adalah obyek sengketa danterdaftar pada Nomor Urut 64 Persil 49, hal tersebutdidukung keterangan saksi DWIJOKO yangmerupakan anak kandung dari KARDIMAN, yang jugamemperoleh

tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara DWI JOKO PURNOMO dengan DIANPURWANTI tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan dan DWI JOKO PURNOMO sudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa DWIJOKO

Bahwa Praka Soetarno (Saksi2) kenal dengan Praka DwiJoko Maryanto (Terdakwa ) sejak Tahun 2010 saat samasama BPdi kediaman Pangdam Jaya dalam hubungan atasan dan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga/family, dan Saksi2 kenaldengan Sdr. Ah Faizin(saksi6) dan Sdr. Ahmad F.

Bahwa Serda Joko Purwadi (Saksi3) kenal dengan Praka DwiJoko Maryanto (Terdakwa ) pada tahun 2016 saat memberikanuang yang sudah disepakati untuk membantu meluluskan iparSaksi3 pada Seleksi Secata PK TNI AD TA 2016, Saksi3 kenaldengan Serma Mustafir (Saksi1) sejak tahun 1990 karena satuHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 79K/PM II08/AD/III/2019leting dan kenal dengan Sdr. Tri Wahyudi (Saksi7) karenamerupakan adik ipar Saksi3.2. Bahwa pada tahun 2015 adik ipar saksi3 a.n. Sdr.

Ah Faizin (Saksi6) tidak kenal dengan Praka DwiJoko Maryanto (Terdakwa ) namun kenal dengan Sertu Sutarno(Saksi2) sejak tahun 2000 karena Saksi2 merupakan adik iparSaksi6.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor : 79K/PM IIO8/AD/III/20192. Bahwa pada tahun 2016 anak Saksi6 bercitacita menjadi TNIAD, kemudian Saksi6 ke Jakarta dengan maksud bertemu Saksi2untuk meminta bantuan agar anak Saksi6 a.n. Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwijoko Pamulat bin Andreas Sugijanto) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Lilis Sabar Saputri binti Supardi;
3. Menetapkan bahwa harta yang berupa :

1. 1 (satu) unit Televisi

memperkecil kKemungkinan munculnya resikoresiko tersebutdalam perkawinan Kristin Yuliyanti binti Joko Supriyanto dengan Dwi JokoPurnomo bin Trimo;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Kristin Yuliyanti binti Joko Supriyanto yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: B ahwa Kristin Yuliyanti binti Joko Supriyanto ingin menikah dengan DwiJoko

Bahwa Kristin Yuliyanti binti Joko Supriyanto berstatus gadis dan DwiJoko Purnomo bin Trimo berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;.

Bahwa nyatanya Tergugat tidak pernah mempertemukan Para Penggugatdengan Turut Tergugat dan meminta persetujuan dari Penggugat yakni DwiJoko Prihanto, S.H., M.H., CIL., selaku pemilik hak objek tanggungandengan Tim appraisal untuk menilai Obyek Hak Tanggungan, Sertifikat HakMilik No 7882/Siantan Hulu tercatat seluas 187m2 tercatat atas nama DwiJoko Prihanto, S.Th., M.H yang diuraikan dalam gambar situasi Nomor3935/1995 tertanggal 27 September 1995, berlokasi dijalan 28 Oktober,Komplek Pemda RT 04/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , atas nama BAMBANG DWIJOKO SUSILO, NIK 3315152410720001 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, atas nama KOMIATUN, NIK3315154407850001;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, Nomor 06/06/I/2004 tanggal24 Januari 20044. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama BAMBANG DWI JOKO SUSILOI,nomor 3315151807075252 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama IKAINDAH SULISTYANINGSIH, no. 9869/2004 tanggal 9 Nopember 2004;6.

Amir Hamzah (persis dipersimpangan Jalan Perintis Kemerdekaan), Kelurahan Kwala Begumit,Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara), dansesuai keterangan saksi dibawah sumpah yang bernama Hasan Basrisiregar dan Dwijoko, bahwa tanah obyek sengketa a quo pernah dipinjampakai untuk dipakai sebagai gedung sekolah SR 2, pinjam pakai tersebutantara Hendrik Wawoh dan M.

potong kaos lengan pendek warna biru bertuliskan "ROY ALe 1 (satu) buah potong sarung warna hijau motif kotakkotak.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Kumpul binWasjiun maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada saksi Kumpul binWasjiun.e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan " BIGBAND".e 1(satu) potong celana pendek motif loreng.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa Dwi JokoPurwanto maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada terdakwa DwiJoko

Menyatakan sah perkawinan poligami antara Pemohon (DwiJoko Santoso bin Mudakir) dengan Pemohon II (Fathimah Azzahra bintiAbdul Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal O06 April 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor4.

DWIJOKO PRASETYO Bin SUBADI berupa pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun; 3. Menyatakan agar barang bukti berupa : e Pecahan bongkaran batu bata; e 1 buah palu yang terbuat dari besi dan gagang palu berbentuk menyerupai betel;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Dankima Yonkav 1 Kostrad Kapten Kav DwiJoko Purnomo (Saksi3) mendapat laporan dari Serma Asmuni lewat teleponyang memberitahukan Terdakwa bersama Saksi2 chek in di Hotel Sifana,Jalan Margonda Raya, Depok. Kemudian sekira pukul 18.15 WIB Saksi3bersama Letda Chb Paijan (Saksi4) berangkat ke Hotel Sifana, JalanMargonda Raya, Depok untuk mengecek keberadaan Terdakwa danSaksi2.

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalah menyangkutSubyek Hukum yaitu orang atau manusia yang melakukan tindak pidanayang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum dipersidangan elahmengajukan seseorang yang bernama ADITYA IRAWAN Anak dari DWIJOKO IRAWAN yang mana identitasnya setelah dicocokkan dengan berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkas perkara samadengan identitas terdakwa tersebut.Dimana terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohaninya

DISWAN SAPUTRA Bin DWIJOKO SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) apabila Terdakwa II tidak sanggup membayar dendadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.