penggeledahan menemukan barangbukti 1 (Satu) sachet shabu di bawah meja yang berada di ruang tamu; Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut diperoleh dari ZULKIFLI (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana ZULKIFLI (DPO) memperoleh shabutersebut;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN BlipBahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uangpatungan Saksi bersama dengan Terdakwa, dan Saksi ANDI DEDE DWISURYA

yang ditunjukkan dalam persidangan yaitu 1 (satu)sachet shabu dalam kemasan plastik bening adalah benar shabu yangdibeli dari ZUKLFLI (DPO) yang mana sebenarnya hendak digunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

pada bagian kepalasedangan FREDEUA DWI SURYA mengalami sakit pada lutut kaki kin (terkilir),selanjutnya saksi mengalami tuka lecet pada siku tangan kanan, luka lecet pada betiskaki kin dan rasa sakit pada pinggang bagian belakang sebelah kanan akibatkecelakaan talu lintas tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi posisi VIVI JULIANI ETWIORY bersama sepeda motorHonda Revo warna hitam jatuh mengahadap ke selatan serong ke kin dan untukpengendara (terdakwa) sepeda motor saksi tidak tahu, sedangkan FREDELIA DWISURYA

taxiwarna kuning dan merah sedang berhenti di jalan untuk membenikan kesempatansaksi bersama temantemannya untuk menyeberang, kemudian ketika saksi bersamatemanteman menyeberang dengan posisi berdekatan saksi di depan bersamaFREDELIA DWI SURYA, selanjutnya VIVI JULIANI ETWIORY, HARTIN SILOdan YUNI KARTIKA posisi di belakang dan pada saat saksi bersama dengan temantemannya tersebut sampal di dekat marka jalan kemudian saksi mendengar VIVIJULIANI ETWIORY berteriak Awas, tibatiba saksi bersama FREDEUA DWISURYA

DS4352GRhendak menuju ke terminal Helen di Pasar Baru Merauke melewati Jalan Brawijayadan sewaktu di Jalan Brawijaya sebut ada mobil taxi warna merah dan kuningsedang berhenti untuk memberikan kesempatan pada saksi VIVI JULIANIETWIORY, saksi MARIANA VERALINDA ANAMEHA, saksi FREDILA DWISURYA, saksi YUNI KARTIKA dan saksi HARTIN SILO untuk menyeberangjalan di Zebra Cross namun dikarenakan terdakwa tidak memperhatikan jalan dantetap menjalankan kendaraannya dengan kecepatan tinggi maka terdakwa menjadikaget

DWISURYA HADIBUDI, SH 2. I GUSTI PUTU PUTRA YUDHISANJAYA, SH., 3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ke 2 (dua) yang diberi nama DWISURYA AJMAJA lahir di Dusun Buak Mau ;3. Bahwa mengenai kelaghiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Putussibau Kab. Kapuas Hulu sesuai denganAkta Kelahiran No. 42559/CLT/2010 ;4. Bahwa mengenai yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisan yang tertulis nama DWI SURYA AJMAJA , tanggal lahir 29Halaman 1 dari 6 PenetapanNomor 35/Pat.

penggeledahan menemukan barangbukti 1 (Satu) sachet shabu di bawah meja yang berada di ruang tamu; Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut diperoleh dari ZULKIFLI (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Blip Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana ZULKIFLI (DPO) memperoleh shabutersebut;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uangpatungan Saksi bersama dengan Terdakwa, dan Saksi ANDI DEDE DWISURYA

yang ditunjukkan dalam persidangan yaitu 1 (satu)sachet shabu dalam kemasan plastik bening adalah benar shabu yangdibeli dari ZUKLFLI (DPO) yang mana sebenarnya hendak digunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN BlpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisurya, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 545.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,0011

Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh pemeriksa pada saat ini, sehubungandengan Saksi IMAM SUHADI dan saksi BRIPKAA.SAKRONI serta anggotalainnya telah menangkap seorang lakilaki yang bernama Sdra SAMSULALAM Als SALANG Bin SAMBA (Aim) dan Sdra MUHAMMAD AGUS DWISURYA

Baga Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda untuk menemui Sdra SAMSULALAM Als SALANG Bin SAMBA (Aim) dengan dan disepakati bertemudipinggir jalan tersebut diatas, kemudian Sdra MUHAMMAD AGUS DWISURYA Als KETU Bin TAJUDIN NUR menjemput Sdra SAMSUL ALAM AlsSALANG Bin SAMBA (Aim) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor dengan KT6343NT dan Saksi , IMAM SUHADI dan BRIPKAA.SYAKRONI menunggu di JI. PU Kel. Baga Kec.

Sim Card : 082289261688 Imei :869539025316560, Uang tunai sebesar Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY KT6343 NT, seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Agus DwiSurya als Ketu bin Tajudin Nur;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada

masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Ternate. yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Tteini, secara tanpa hak atau melawan hukum menananm, memeliharamemilikiimenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman . perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa diduga memilikinarkotika jenis ganja sehingga saksi Nardi dan saksi Fandy Dwisurya

2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana 111 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUnn Bahwa terdakwa FALDI MUNIR PAKAYA Alias DI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiriti. yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa diduga memilikinarkotika jenis ganja sehingga saksi Nardi dan saksi Fandy Dwisurya

penggeledahan menemukan barangbukti 1 (Satu) sachet shabu di bawah meja yang berada di ruang tamu; Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut diperoleh dari ZULKIFLI (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana ZULKIFLI (DPO) memperoleh shabutersebut;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN BlipBahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uangpatungan Saksi bersama dengan Terdakwa, dan Saksi ANDI DEDE DWISURYA

yang ditunjukkan dalam persidangan yaitu 1 (satu)sachet shabu dalam kemasan plastik bening adalah benar shabu yangdibeli dari ZUKLFLI (DPO) yang mana sebenarnya hendak digunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

penggeledahan menemukan barangbukti 1 (Satu) sachet shabu di bawah meja yang berada di ruang tamu; Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut diperoleh dari ZULKIFLI (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Blip Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana ZULKIFLI (DPO) memperoleh shabutersebut;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uangpatungan Saksi bersama dengan Terdakwa, dan Saksi ANDI DEDE DWISURYA

yang ditunjukkan dalam persidangan yaitu 1 (satu)sachet shabu dalam kemasan plastik bening adalah benar shabu yangdibeli dari ZUKLFLI (DPO) yang mana sebenarnya hendak digunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN BlpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDI DEDE DWISURYA

Tor.Fasry Heldha Dwisurya, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 470.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 836/Pdt.G/2019/PA. Tor.

DwiSurya Handoko;e Bahwa kemudian terdakwa menjumpai Sdr.Suheri dengan tujuan untukmencari tempat penggadaian sepeda motor serta menyerahkan STNK sepedamotor milik Dwi Surya Handoko tersebut dan Heri menggadaikan sepedamotor tersebut di daerah Kwala Begumit seharga Rp.2000.000, (dua jutarupiah) tanpa ijin dari saksi Dwi Surya Handoko;e Bahwa kemudian terdakwa dberikan uang oleh Sdr Heri sebanyakRp.2000.000.

Rp . 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ,Untuk salinan resmiPanitera ,I KETUT SULENDRA, SHNIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26 Juli2016, Nomor : 187/Pdt.G/2016/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaan : DwiSurya Hadibudi , SH ( Kuasa Tergugat ) pada hari, Rabu ,tanggal 27 Juli 2016, denganperincian biaya sebagai berikut :1 Legalisasi 2.0.00... ccc cec cece ene eee eee ene ee eaeeeaeeeeneenae ena Rp

Anmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisurya, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon:Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMuhammad Habi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/PA.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Andi Aisyah Arsyila bin Andi Dede DwiSurya, umur 4 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nofia DwiSurya binti Suryana (Alm), akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Agung Saputra bin Sukani lahir tanggal 12 Agustus 2000 (umur20 Tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.005RK.001, Kampung Agung Dalam, xxxxxxxxx Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang;4. Bahwa, anak Pemoho telah berkenalan dan berpacaran selama kuranglebih 8 (delapan) bulan;5.

Yis Sudarso Kel.Lalang Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 21.00 wib saksi DwiSurya

29 Mei 2017 sampai dengan tanggal17 Juni 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengantanggal 5 Juli 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Juli 2017sampai dengan tanggal 3 September 2017 ;Perpanjangan Penahanan Tahap Pertama Ketua Pengadilan Tinggipada Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 4 September 2017sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN DpsTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama DWISURYA

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada Poin 3 (Tiga) pada intinya mendalilkan untuk membangun perkebunan kelapa sawit di perlukan biaya, maka untuk merealisasikan maksud tersebut tertanggal 22 Februari 2018 diadakanrapat yang dihadiri oleh, Robert Lim (Tergugat I) Ir Sunartomo (Penggugat),Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 192/ PDT/2020/ PT.SMR.TOHIRIN dan BAMBANG DWISURYA PUTRA.

Penggugat Kurang Pihak karana Penggugat IrSunartomo hanya menggugat Robert Lim (Tergugat I) saja, padahal saatrapat dihadiri oleh 4 (Empat) orang yang telah mengetahui danmemberikan putusan saat rapat tersebut, persetujuan diperlukan biaya dandiadakanya kesepakatan bersama antara Robert Lim (Tergugat I) danPenggugat Ir Sunartomo hal tersebut menjadi janggal, karena 2 (dua)orang lagi tidak ditarik menjadi Tergugat pula yang tau duduk perkarayang sebenamya, seharusnya saudara TOHIRIN dan BAMBANG DWISURYA

Sunartomo (Penggugat), Tohirin dan Bambang DwiSurya Putra, dan Tertanggal 7 Maret 2018 diadakan kesepakatan bersamaantara Tergugat dengan Penggugat pada intinya kewajiban Tergugat untuk menyelesaikan izin lokasi atas PT. Restu Insan Sejahtra seluas 2.500(Dua Ribu Lima Ratus) Ha dan Kewajiban Penggugat untuk membayar1.000 (seriou) Ha dari ljzin Lokasi PT.

WIDYANTO DWISURYA memanggil Sdri. ZULIANT DIAN KURNIASIH dan pada saat itudirinya mengakui dan dinyatakan dalam surat pernyataan yang ditandatangani olehnya bahwa dirinya menyatakan memalsukan slip setoran,menyalahgunakan dana pembayaran pajak, memalsukan tanda tanganatas nama WIDYANTO DWI SURYA dan FITRI NURSANTI PURNOMOatas cek bank Mandiri cabang Sentul atas nama PT.

Widiyanto DwiSurya memanggil Terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui dandinyatakan dalam surat pernyataan yang ditanda tangani olehnya bahwaTerdakwa menyatakan memalsukan slip setoran, menyalahgunakandana pembayaran pajak, memalsukan tanda tangan atas namaWidiyanto Dwi Surya dan Fitri Nursanti Purnomo atas cek bank Mandiricabang Sentul atas nama PT. PERMATA KREASI MEDIA, merekayasarekening koran, melakukan penggelapan dana perusahaan untukkepentingan pribadi sebesar Rp 371.065.000,.

WIDIYANTO DWISURYA dan ibu FITRI NURSANTI, yaitu dengan cara memprint tipistanda tangan saksi DR.