Pemohon:
ROGER TJAKRA DISURYA

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas nama:ROGER TJAKRA DISURYA,beralamat di Taman Widya Chandra No.7 RT.008 RW.001 KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah memeriksa berita acara persidangan tanggal 01 April 2021dan 08

sesampai nya disurya minang Terdakwameninggalakan Sdr.Sancai Sianipar (dalam berkas terpisah),selanjutnya Terdakwa menuju kesekolahan yang dimaksud olehSdr.Abah (DPO), tidak lama kemudian datang seseorang menyakanapakah Terdakwa yang pesan dengan Abah (DPO), lalu Terdakwamengiyakan, Terdakwa langsung menyerahkan uang untuk pembeliansabusabu.Bahwa setelah selesai bertransaksi sabusabu, terdakwa danSdr.Sancai Sianipar (dalam berkas terpisah) pulang kerumahTerdakwa, pada saat dirumah Terdakwa memberikan

Bissdr.Abah (DPO) dengan mengatakan "Ada yang satu Bah (maksudnya satujie) lalu di jawab ada terdakwa mengatkan lagi "Pesan satu, ini nova sudahdijalan menuju kesana" dan dijawab Abah (DPO) " Yaudah tunggu disekolah,nanti ada yang antar kesana" sesampai nya disurya minang terdakwameninggalakan saksi Sancai Sianipar ,selanjutnya terdakwa menujukesekolahan yang dimaksud oleh Sdr.Abah (DPO), tidak lama kemudiandatang seseorang menyakan apakah terdakwa yang pesan dengan Abah(DPO), lalu terdakwa mengiyakan

Biskesana" dan dijawab Abah (DPO) " Yaudah tunggu disekolah,nanti ada yang antar kesana" sesampai nya disurya minangterdakwa meninggalakan saksi Sancai Sianipar ,selanjutnyaterdakwa menuju kesekolahan yang dimaksud oleh Sdr.Abah(DPO), tidak lama kemudian datang seseorang menyakanapakah terdakwa yang pesan dengan Abah (DPO), laluterdakwa mengiyakan, saksi Sancai langsung menyerahkanuang untuk pembelian sabusabu.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuktanpa hak atau melawan hukum

Sus/2015/PN.BlIsSianipar (dalam berkas terpisah) untuk menemani Terdakwa menjemput uangtemannya di jembatan untuk dibelikan sabusabu, setelah uang di terimaTerdakwa dan saksi Sancai Sianipar pergi menuju kearah Kandis,diperjalanan saksi menelpon sdr.Abah (DPO) dengan mengatakan "Ada yangsatu Bah (maksudnya satu jie) lalu di jawab ada terdakwa mengatkan lagi"Pesan satu, ini nova sudah dijalan menuju kesana" dan dijawab Abah(DPO) " Yaudah tunggu disekolah, nanti ada yang antar kesana" sesampainya disurya

SAMOSIR (Alm), saksi RESTU SINGGIH AlsRESTU Bin MAWAN dan saksi DIAN ARDIANSYAH SORMIN AlsDIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 20.00 wib di Surya Minang RT.003RW.001 Kelurahan Kandis Kabupaten Siak karena melakukantindak pidana yang diduga berkaitan dengan narkotika jenis shabushabu; Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wib PersonilSatuan Resnarkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa diSurya

MAWAN dan saksi DIAN ARDIANSYAHSORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekirapukul 20.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Surya MinangRT.003 RW.001 Kelurahan Kandis Kabupaten Siak karenamelakukan tindak pidana berkaitan dengan narkotika jenis shabushabu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa dan saudara DOHAR HERIYANTONAIBAHO Als DOHAR datang ke rumah Saksi yang beralamat diSurya

DOHARditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi MARLISSAMOSIR yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001Kelurahan Kandis Kabupaten Siak karena melakukan tindak pidanaberkaitan dengan narkotika jenis shabushabu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020sekira pukul 11.00 WIB saudara DOHAR mendatangi rumahTerdakwa, lalu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bersama saudaraDOHAR pergi ke rumah saksi MARLIS SAMOSIR yang beralamat diSurya

menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saudaraDOHAR, saksi MARLIS SAMOSIR, saksi RESTU SINGGIH AlsRESTU Bin MAWAN, dan saksi DIAN ARDIANSYAH SORMIN AlsDIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul20.00 WIB di rumah saksi MARLIS SAMOSIR yang beralamat diSurya

dilengkapi dengan dokumen yang sah;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saudaraDOHAR, saksi MARLIS SAMOSIR, saksi RESTU SINGGIH AlsRESTU Bin MAWAN, dan saksi DIAN ARDIANSYAH SORMIN AlsDIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul20.00 WIB di rumah saksi MARLIS SAMOSIR yang beralamat diSurya

Pajak Nomor PUT67818/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP884/WPJ.02/2014tanggal 08 Juli 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa masa PajakJuni 2011 Nomor 00106/207/11/218/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama: PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat diSurya

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP884/WPJ.02/2014 tanggal 08 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00106/207/11/218/13 tanggal 31 Juli 2013 atas nama : PT SuburArum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat diSurya Dumai Group Building 5th Floor, Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat,

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. yang beralamat diSurya kencana No.30 Cibadak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak tanggal 11 Juni 2020, dengan Nomor :64/SK/PDT/2020/PN.Cbd, selanjutnya disebut Ssebagal PENGGUGAT;MELAWANNama > JujunTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi / 25 April 1962Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kampung Sukamantri Rt 017/ rw 007 Desa KalapaNunggal Kecamatan Nunggal KabupatenSukabumiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 1;Nama : Eti NuraetiTempat

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini permohonan Pemohon atas nama:Sainin, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal26 Desember 1957 Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSurya Mandala R.T.001 R.W.005 Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat

, dalam hal ini diwakili oleh Aminah,Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 1982, beralamat diSurya Mandala R.T.001 R.W.005 Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor3796/HK.00/IX/2020/PN.Jkt.Brt., tertanggal 23 September 2020 dan SuratKuasa tertanggal 04 September 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 678/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negararepublik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terhitung sejak bulan April tahun 2016 terdakwa yang bekerja menjadi kasir diSurya

setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yangHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Pbrmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Menarikkeuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terhitung sejak bulan April tahun 2016 terdakwa yang bekerja menjadi kasir diSurya

SUNARTO.cewek yang memiliki tugas atau profesi seperti Saksi di Surya Citra HotelAda 15 orang cewek termasuk saksi yang memiliki tugas dan profesi diSurya Citra Hotel.Saksi tidak boleh keliar dari mess Surya Citra Hotel dikarenakan untukkeamanan karyawan tersebut dikarenakan karyawan banyak yang tidaktau daerah pekanbaru,saksi belum pernah keluar dari Mes Surya CitraHotel karena itu saksi tidak tau sama siapa saksi minta izin keluar.Halaman 24 dari 58 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Pbrk.

DION.Saksi bekerja di Surya Citra Hotel sejak bulan November 2015, yangmengajak saksi untuk bekerja di Surya Citra hotel awalnya adalah Sdri.ROSA (teman satu kampung yang merupakan salah seorang pekerja diSurya Citra Hotel).Pihak dari Surya Citra Hotel yang menemui saksi pada bulan November2015 adalah kasir yang lama yang juga bernama Sdr.

Denganpertimbangannya untuk arsip di RT, bilamana diperlukan oleh pihak yangberwajio, maka RT dapat menunjukkan data orang orang yang bekerja diSurya Citra Hotel tersebut.Sepengetahuan saksi SAYUTI Als LEO masih bertempat tinggal di dalamlokasi Surya Citra Hotel Jl. Siak Il Rt. 01 Rw. 08 Kel. Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan dipagari tembok keliling.Halaman 42 dari 58 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Pbrs.

MULTI MAYAKA, berkedudukan di Komplek PergudanganTahap Il, Jalan Teuku Umar, Blok P, Nomor 7, Samarinda,yang diwakili oleh Roger Tjakra Disurya selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Poltak Simanjuntak, S.E..

ZIKO bilang bisa, entar ada yang telpon, kemudian Terdakwamenelpon Saksi SARDA SUHERMAN Als KADUT bro Saya nunggudari Ziko, kemudian Saksi SARDA SUHERMAN Als KADUT bilangit oke, selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa mendapatkantelepon yang isinya menyuruh Terdakwa untuk berangkat ke StasionHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor243/Pid.Sus/2017/PN.Kwg.Lemahabang, kemudian Terdakwa menelpon Saksi SARDASUHERMAN Als KADUT yang isi pembicaraanya bro nanti ketemu diSurya Cipta aja jam 04.00, kemudian Terdakwa

ZIKO bilang bisa, entar ada yang telpon, kemudian Terdakwamenelpon Saksi SARDA SUHERMAN Als KADUT bro Saya nunggudari Ziko, kemudian Saksi SARDA SUHERMAN Als KADUT bilang oke, selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa mendapatkantelepon yang isinya menyuruh Terdakwa untuk berangkat ke StasionLemahabang, kemudian Terdakwa menelpon Saksi SARDASUHERMAN Als KADUT yang isi pembicaraanya bro nanti ketemu diSurya Cipta aja jam 04.00, kemudian Terdakwa langsung berangkatke Stasion Lemahabang, lalu Terdakwa

Sudirman Kavling 33A, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI MAYAKA, berkedudukan di Jalan Rawa Gelam IllNomor 2, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, 13930,dalam hal ini diwakili oleh Roger Tjakra Disurya selaku DirekturUtama, memberi kuasa kepada: Poltak Simanjuntak, S.E., S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum PoltakSimanjuntak & Partners, beralamat di Jalan Pelatuk Nomor 2,Cipinang Indah Il, Jakarta Timur,

MULTI MAYAKA, yang diwakili olehDirektur Utama RogerTjakra Disurya, berkedudukan di Jalan RawaGelam III Nomor2, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inimember kuasa kepada Poltak Simanjuntak, SE., S.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor Hukum PoltakSimanjuntak & Partners, beralamat di Jalan Pelatuk Nomor 2,Cipinang Indah Il, Jakarta Timur 13430, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanGREGORIUS PUJI SATRIYO NUGROHO, bertempat tinggal diJalan Bergelora

Hakim;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat Hukum TerdakwaJamin tersebut, Penuntut Umum mengajukan Tanggapan/Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa mengajukan Duplik secaralisan menyatakan tetap pada pledoi/ pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut;DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa JAMIN GONDRONG Bin SAMSUDIN pada bulan November2019 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidak pada tahun 2019, bertempat diSurya

padapemeriksaan colok dubur tidak tampak luka pada selaput dara, kesan selaputdara utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016 Perubahan kedua atasUndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakperubahan atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak .AtauKeduaBahwa ia terdakwa JAMIN GONDRONG Bin SAMSUDIN pada bulan November2019 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidak pada tahun 2019, bertempat diSurya

Bahwa anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diHendak menikah dengan seoNama :UmurAgamaTempat Kediaman diSURYA AFANDI bin DJAILANI;Malang, 01 Juli 1998 (umur 18 tahun);Islam;Tani;Dusun Begawan RIT.25 RW.03 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang;rang perempuan calon isterinya :SINTA FITRI RAHAYU binti NURROJI;18 tahun;Islam;Dusun Karangrejo RT.34 RW.

mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.RICO RICHARDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Polres Siak yang melakukanpenangkapan kepada Terdakwa, saudara DOHAR HERIYANTONAIBAHO, saksi SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN (Alm), saksiRESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan=esaksi DIANARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMINpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 20.00 wib diSurya

SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saudara DOHAR,saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN, dan saksi DIANARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMINditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa yang beralamat diSurya Minang RT.003 RW.001 Kelurahan Kandis Kabupaten Siakkarena melakukan tindak pidana berkaitan dengan narkotika jenisshabushabu

DIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAHSORMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saudara DOHAR,saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN, dan saksi SAHADIditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa yang beralamat diSurya Minang RT.003 RW.001 Kelurahan Kandis Kabupaten Siakkarena melakukan tindak pidana berkaitan dengan narkotika jenisshabushabu; Bahwa awalnya pada hari

PUTUSANNomor 455 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT MULTI MAYAKA, berkedudukan di Jalan Rawa Gelam IllNomor 2, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930,diwakili oleh Roger Tjakra Disurya, selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Poltak Simanjuntak, S.E., S.H.

dilakukanpada hari Senin, tanggal 16 September 2013, padaSaat itu terdakwa meyakinkan saksi bahwa terdakwaakan mendapat uang sejumlah Rp.23,7 milyar sambilmenunjukkan sms kepada saksi, setelah itu terdakwalangsung meminta untuk membawa mobil saksiuntuk dilakukan test drive ke KabupatenBanjarnegara, adanya sms~ yang ditunjukkanterdakwa maka saksi menyerahkan mobil besertaSTNK nya untuk dilakukan test drive oleh terdakwa,beberapa waktu kemudian terdakwa menghubungiSaksi meminta saksi untuk menemui terdakwa diSurya

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SbyZN za i 2SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSURYA ADYANTO,S.H, Advokat yang beralamat diSURYA ADYANTO

dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Nga.Bahwa saksi menerima uang dari GUSTI PUTU SUWAMBARA sebesarRp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan uangpembayaran hutang karena sebelumnya GUST PUTU SUWAMBARAmeminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta limaratus ribu rupiah)Bahwa saksi sempat menanyakan kepada GUSTI PUTU SUWAMBARAdari mana mendapatkan uang untuk membayar hutangnya tersebut, saatitu dia mengatakan jika dia mendapatkan uang gajian karena bekerja diSurya

PN.Jkt.SelBahwa dalam perkara perdata No. 303/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tertanggal15 Nopember 2018 yang menjadi para pihak adalah Ferry Ledi Tjandrasebagai Penggugat, Roger Tjakra Disurya sebagai Tergugat , PT. RadjaBangunan sebagai Tergugat Il, dan PT. Multi Mayaka sebagai TergugatIll, dengan pokok perkara yang sama pula yaitu Perbuatan Melawan Hukum.No. Keterangan Perkara No.

: RogerTjakra Disurya. Tjakra Disurya.Tergugat Il : PT. Radja Tergugat Il : PT. RadjaBangunan. Bangunan.Tergugat Ill : PT. Multi Tergugat Ill : PT. MultiMayaka. Mayaka.3 Gugatan Perbuatan Melawan Perbuatan MelawanHukum. Hukum.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dalam perkarasekarang No. 187/Pdt/1979, merupakan perkara yang bersifat NEBIS IN IDEM, OLEH KARENA ITU, GUGATANNYA TIDAK DAPATDITERIMA.Bahwa seperti yang telah kami sampaikan sebelumnya, perkara aguo telah pernah diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah nomor register perkara perdata No. 303/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel yang telah diputus pada tanggal 15 Nopember 2018 yangmenjadi para pihak adalah Ferry Ledi Tjandra sebagai Penggugat(Penggugat), Roger Tjakra Disurya

Keterangan Perkara No.303/Pdt.G/ Perkara No.909/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel 2018/PN.Jkt.Sel (a quo)Penggugat Ferry Ledi Tjandra Ferry Ledi Tjandra2 Tergugaat Tergugat Roger Tergugat RogerTjakra Disurya. Tjakra Disurya.Tergugat Il : PT. Radja Tergugat Il : PT. RadjaBangunan. Bangunan.Tergugat Ill : PT. Multi Tergugat Ill : PT. MultiMayaka.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diSurya Motor Landasan Ulin, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nes ; KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat