Ditemukan 633 data
4 — 0
Mengadili
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kdl dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
PUTRA RIMO YOSEFINO
21 — 2
asggnelib gany leesMenghukum pula untuk membayar pe eee ebesar Rp...... di nmi conepbegeh eras SyMbatelEasMenetapkan barang bukti berupa....*....2.5% rape ir acseretesnioe sia cavtdinacigee : a EEE, aad 'Diputuskan ; Nari... CAR) re Gln d One Ae ony 6 vik aes sca a tino mueme Nana0) Dye PAU SUT YO SHDengan di bantu oleh.................. AVIVA boi AD OOO, SU Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti (ALTO HARRI OCH
33 — 1
Jatinegara, Jakarta Timur dan melihat terdakwa bersama 2 (dua)orang temannya yaitu RUDI (DPO) dan ANDRI (DPO) sedang bermainjudi remi dan kemudian saksi RASMAN, SH; saksi ANDI ACHMADZULKIFLI dan saksi YULIANSYAH melakukan penangkapan terhadapterdakwa, RUDI (DPO) dan ANDRI (DPO), tetapi RUDI (DPO) dan ANDRI(DPO) berhasil kabur, sementara terdakwa berhasil ditangkap berikutbarang bukti yang berhasil diamankan yaitu: 1 (satu) set kartu remi danuangs ebesar Rp 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah).Bahwa
TRIONO SLAMET SUGIARTO SH
Terdakwa:
ANDRIYANTO alias KURET Bin SAYOTO
84 — 7
Feat y Se opentineae huhu, bow Anas eCr muda denon MUMh CLARIDOa (cab) gators oclom a yeans wana bacoum mer F lew ubatran L328~ UAny Ano ebesar 29.000 mrfay yi ahs Uma Wk ne 09. Sb aes een Bic ) pu mpd)Diputuskan hari ini RR 22 OY RAADMOI. Tanggal 2 Dosember Besember 2020Oleh.D (Att AY MART ASTI, tH dengan dibantu oleh...
23 — 5
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa ditangkap di kios buah milik Terdakwa yang terletak di DusunJalinan Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember yang mana saatdilakukan penggeledahan diamankan 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya berisi 138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat jenisTrihexyphenidil logo Y terbagi dalam 26 (dua puluh enam) plastik klip danuang hasil penjualan Trihexyphenidil ebesar
Mieke Putra di kios buah milik Terdakwa yang terletak di DusunJalinan Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember yang mana saatdilakukan penggeledahan diamankan 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya berisi 138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat jenisTrihexyphenidil logo Y terbagi dalam 26 (dua puluh enam) plastik klip danuang hasil penjualan Trihexyphenidil ebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah; Bahwa Terdakwa memperoleh 138 (seratus tiga puluh delapan) butir obatjenis Trihexyphenidil
Mieke Putra di kios buah milik Terdakwa yang terletak di DusunJalinan Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember yang mana saatdilakukan penggeledahan diamankan 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya berisi 138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat jenis Trihexyphenidillogo Y terbagi dalam 26 (dua puluh enam) plastik klip dan uang hasil penjualanTrihexyphenidil ebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh 138 (seratus tiga puluhdelapan) butir obat jenis
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
EMANUEL TAUSEH anak dari MARTI TAUSEH
15 — 4
Hakim s ebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut. Dua hari kemudiandengan cara yang sama terdakwa masuk kedalam kamar Lili Gojalikemudian terdakwa mengambil uang Rp.180.000 (seratus delapan puluhribu rupiah yang disimpan di dalam tas istri sdr. Lili Gojali. Merasaperbuatannya aman dan tidak dikethaui oleh orang lain kemudian padatanggal 15 Mei 2018 terdakwa mengulangi perbuatannya dan mengambiluang milik sdr.
Hakim s ebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa keluar dari kKamar tersebut. Dua harikemudian dengan cara yang sama terdakwa masuk kedalam kamar LiliGojali kemudian terdakwa mengambil uang Rp.180.000 (seratus delapanpuluh ribu rupiah yang disimpan di dalam tas istri sdr. Lili Gojali. Merasaperbuatannya aman dan tidak dikethaui oleh orang lain kKemudian padatanggal 15 Mei 2018 terdakwa mengulangi perbuatannya dan mengambiluang milik sdr.
Hakim s ebesar Rp.400.000 (empat ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut. Dua hari kemudiandengan cara yang sama terdakwa masuk kedalam kamar Lili Gojali kKemudianterdakwa mengambil uang Rp.180.000 (Seratus delapan puluh ribu rupiah yangdisimpan di dalam tas istri sdr. Lili Gojali. Merasa perbuatannya aman dan tidakdikethaui oleh orang lain kemudian pada tanggal 15 Mei 2018 terdakwamengulangi perbuatannya dan mengambil uang milik sdr.
35 — 5
bahwa saat saksi melakukan penangkapan perjudian sabung ayam tersebutperjudian telah dilaksanakan dan saat penangkapan berhasil melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa Purnomo al Bagong bin tumakune Benar bahwa terdakwa sebagai tukang air atau botoh ;e Benar bahwa terdakwa dalam perjudian ayam berperan sebagai tukang air ataubotoh dilihat atau disaksikan oleh banyak orangBenar bahwa terdakwa Purnomo a bogang dalam perjudian sabung ayam berperansebagai tukang air atau botoh dan menerima uapahs ebesar
bahwa saat saksi melakukan penangkapan perjudian sabung ayam tersebutperjudian telah dilaksanakan dan saat penangkapan berhasil melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa Purnomo al Bagong bin tumakunBenar bahwa terdakwa sebagai tukang air atau botoh ;Benar bahwa terdakwa dalam perjudian ayam berperan sebagai tukang air ataubotoh dilihat atau disaksikan oleh banyak orangBenar bahwa terdakwa Purnomo al bogang dalam perjudian sabung ayam berperansebagai tukang air atau botoh dan menerima uapahs ebesar
14.30bertempat di Ds Gares Kec gandusari Kab blitar terdakwa telah melakukan pejudiansabung ayame Benar bahwa perjudian sabung ayam ini dilakukan ditempat terbuka dikebon sehinggaorang dengan mudah bisa mengetahuinyae Benar bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut berperan sebagai tukang air ataubotohe Benar bahwa lawan dari ayam yang sedang bertarung tersebut adalah milik Rohadi dansaat dilakukan penangkapan sudah bertarung sekitar I rondee Benar bahwa taruhan dalam pejudian tersebut adalahs ebesar
I MADE SUDIRTHA ,SH.
Terdakwa:
NUNU JAENUDIN
27 — 6
( OFILAISIT ) AGASSI VIAAADL Ee ee AHADA ATI Mangiemaniad aisigal seman amaMembayar biaya Perkara ebesar Rp.
19 — 8
G/2024/PA.Bjm. dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inis ebesar Rp.155.000,- (seratus limapuluh lima ribu rupiah).
54 — 4
pada hari lainnya dan untuk menang didasarkan kepadauntung untungan saja, yaitu apabila nomor tebakan yang dibeli cocokdengan nomor angka hasil pengeluaran nomor judi togel dari negaramalaysia, maka pembeli mendapat hadiah uang tunai dari IMAMselaku bandarnya melalui trdakwa dengan ketentuan membeli /menombok 2 nagka nomor sebesarRp. 1.000, mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000, cocok 3 angka sebesar Rp. 1.000,memdapat uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan yang cocok 4 angkamendpat uanags ebesar
rp. 2.000.000,demikians ebaliknya apabilayang ditombok tidak cocok malka uang tom,bokan menjadi milikIMAM selaku bandar , kemudaian penjualan togel yang dilakukanterdakwa selaku pengecer setelah berjalan kurang lebih selama 2 bulanakhirnya pada waktu dan tenpat tersebut diatas yang makna ketikaterdakwa telah memperoleh uangs ebesar Rp.20.000, dari penjuualannomor judi togel lalu ditangkap oleh petugas POLRES PAMEKASANbernama JUFRIADI, SH dan DIDIK HARIYANTO, SH seanagkanuang sebesar rp. 20.000,
sebesarRp. 1.000, mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000, cocok 3 angka sebesar Rp. 1.000,mendapat uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan yang cocok 4 angkamendapat uanag sebesar rp. 2.000.000,demikian sebaliknya apabilayang ditombok tidak cocok malka uang tom,bokan menjadi milikIMAM selaku bandar, kemudaian penjualan togel yang dilakukanterdakwa selaku pengecer setelah berjalan kurang lebih selama 2 bulanakhirnya pada waktu dan tenpat tersebut diatas yang mana ketikaterdakwa telah memperoleh uangs ebesar
47 — 30
Penarikan tunai pada tanggal 16 Maret 2015 sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah) dengan nomor rekening 191810085768; Penarikan tunai pada tanggal 13 Nopember 2015 ebesar AUD 11,00 (sebelas ribudollar Australia) dengan nomor rekening 519.181.001.5385; Penarikan tunai pada tanggal 20 Nopember 2015 ebesar AUD 2,100 (dua ribuseratus dollar Australia) dengan nomor rekening 519.181.001.5385;Setelah mengetahui hal tersebut, selanjutnya saksi YOSEPHINA yang menjabatsebagai Operation Service Manager
karena ada penarikan yang dilakukan tanpasepengetahuan saksi YENNY, yaitu :Penarikan tunai pada tanggal 11 September 2015 sebesar Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dengan nomor rekening 191130501676; Penarikan tunai pada tanggal 21 Desember 2015 sebesar Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan nomor rekening 191130501676; Penarikan tunai pada tanggal 16 Maret 2015 sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah) dengan nomor rekening 191810085768; Penarikan tunai pada tanggal 13 Nopember 2015 ebesar
AUD 11,00 (sebelas ribudollar Australia) dengan nomor rekening 519.181.001.5385; Penarikan tunai pada tanggal 20 Nopember 2015 ebesar AUD 2,100 (dua ribuseratus dollar Australia) dengan nomor rekening 519.181.001.5385;Setelah mengetahui hal tersebut, selanjutnya saksi YOSEPHINA yang menjabatsebagai Operation Service Manager PT.Bank OCBC NISP, Tbk.
8 — 0
G/2024/PA.Bjm. dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inis ebesar Rp.189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
Murtini
21 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Murtini menjadi Murtini Dwi Atikasari ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohons ebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
12 — 4
Membenbankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ebesar Rp. 345.000,00 (tigartus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga, padaawal menikah Tergugat member uang nafkah namun tidak mencukupisebebsar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tiap bulannya danterkadang hanya ebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya.
dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberi nafakah cukup karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, pada awal menikah Tergugat memberuang nafkah namun tidak mencukupi sebebsar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) tiap bulannya dan terkadang hanya ebesar
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HaliyoraFaisayang Nomor Rek. 5505505537 Bank BNI KK Weda dengan jumlahpengiriman uangs ebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)tanggal 30 Januari 2015;3) 1 (satu) lembar fotocopy daftar pengantar surat masuk yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya periode tanggal 05 Januari 2015 s/dtanggal 30 Januari 2015;4) 1 (satu) lembar fotocopy daftar pengantar surat masuk yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya periode tanggal 02 Februari 2015 s/dtanggal 26 Februari 2015;.5) 1 (satu) eksemplar foto
HaliyoraFaisayang Nomor Rek. 5505505537 Bank BNI KK Weda dengan jumlahpengiriman uangs ebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)tanggal 30 Januari 2015;3). 1 (satu) lembar fotocopy daftar pengantar surat masuk yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya periode tanggal 05 Januari 2015 s/dtanggal 30 Januari 2015;4). 1 (satu) lembar fotocopy daftar pengantar surat masuk yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya periode tanggal 02 Pebruari 2015 s/dtanggal 26 Pebruari 2015;5). 1 (satu) eksemplar foto
15 — 4
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ebesar Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah):
PemohonMenyatakan bahwa ELENA PERATAMA PUTRI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sukajaya, pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011, anakke1 (satu) sah dari dari pasangan suami isteri ADI SUPRIYANTO DanNATALIA;Memerinta.hkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya:Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon = ebesar
28 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ebesar Rp.431.000; (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pemohon2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONASLI) untuk mengikrarkan thlak terhadap Termohon(TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3 Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ebesar
18 — 2
Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi ebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3.2. Mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3.3.
Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi ebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah);3.2. Mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.3.
11 — 3
Penggugat keBatam; bahwa setau saksi Tergugat berjani akn menjemput Penggugat ternyataTergugat tidak pernah dating; bahwa setahu saksi pada tahun 2015 Penggugat datng menemui Tergugatuntuk hidup bersama akan tetapi Tergugat tidak mau dan Penggugat pulang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No 85/Pdt.G/2017/PASimbahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakpernah bersatu lagi;bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat adamengirim belanja kepada Pengugat ebesar
Penggugat keBatam;bahwa setau saksi Tergugat berjani akn menjemput Penggugat ternyataTergugat tidak pernah dating;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 85/Pdt.G/2017/PASim bahwa setahu saksi pada tahun 2015 Penggugat datng menemui Tergugatuntuk hidup bersama akan tetapi Tergugat tidak mau dan Penggugat pulang; bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakpernah bersatu lagi; bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat adamengirim belanja kepada Pengugat ebesar