yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 69/BAP01200/VI/2014 tanggal 15 Oktober 2014 pada daftar hasil penimbangan atas permintaanPolres Simalungun yang di timbang oleh SAHAT M.T PASARIBU dan diketahuioleh SAHAT M.T PASARIBU selaku pemimpin cabang Perum Pegadaian CabangP.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap 2 (dua) paket kecilnarkotika diduga jenis sabu dan ganja disita dari Terdakwa HERMAN MALISI ALSHERMAN dan ZULFAN EFFEN

yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 69/BAP01200/V1I/2014 tanggal 15 Oktober 2014 pada daftar hasil penimbangan atas permintaanPolres Simalungun yang di timbang oleh SAHAT M.T PASARIBU dan diketahuioleh SAHAT M.T PASARIBU selaku pemimpin cabang Perum Pegadaian CabangP.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap 2 (dua) paket kecilnarkotika diduga jenis sabu dan ganja disita dari Terdakwa HERMAN MALISI ALSHERMAN dan ZULFAN EFFEN

pada tanggal tidak dapat diingat lagibulan Juni 2017 dan terdakwa menikah dengan saksi Reni HermindaBinti Jauhari (ALM) pada tanggal 12 Maret 2017 secara islam yangdilaksanakan di Jakabaring tepatnya di Masjid Nur Huda yang manadalam perkawinan tersebut sah menurut Hukum Islam karena RukunNikah telah terpenuhi yaitu ada mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan (terdakwa Reni Herminda Binti Jauhari (ALM) , ada wali dariperempuan yaitu kakak kandung saksi Reni Herminda Binti Jauhari(ALM) (Firdaus Effen

Christhoper Rangga Effen Tegar Satria lahir di Kubu Raya 30012010;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN 7.

SAKSI INDRA GUNAWAN BIN RUSLAN EFFEN DI ;Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 21 JUNI 2016sekira pukul 20.00 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Pinggir Sugai DesaSaung Naga Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;> Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni

VAN EFFEN BREGdisebut pihak ke dua, yang selanjutnya pihak pertama adalah pemiliktanah tanah dan bangunan di atas tanah Verponding jang akan di buatkanacte tersendiri sebagai bukti hak haknya bahwa pihak pertama telahmemberikan hibah wasiat seantero harta milik pihak ke (satu) kepada pihakke (dua).

VAN EFFEN BREGdisebut pihak ke dua, yang selanjutnya pihak pertama adalah pemiliktanah tanah dan bangunan di atas tanah Verponding jang akan di buatkanacte tersendiri sebagai bukti hak haknya bahwa pihak pertama telahmemberikan hibah wasiat seantero harta milik pihak ke (Satu) kepada pihakke (dua).

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yangselanjutnya pihak pertama adalah pemilik tanah tanah danbangunan di atas tanah Verponding jang akan di buatkan actetersendin sebagai bukti hak haknya bahwa pihak pertama telahPutusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 77g)memberikan hibah wasiat seantero harta milik pihak ke (satu)kepada pihak ke (dua).Kutipan Akta Kelahiran No. 3579CL1010194001605 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yang selanjutnyapihak pertama adalah pemilik tanah tanah dan bangunan di atastanah Verponding jang akan di buatkan acte tersendiri sebagai buktihak haknya bahwa pihak pertama telah memberikan hibah wasiatseantero harta milik pihak ke (Satu) kepada pihak ke (dua) dan jugaberdasarkan surat keterangan Kepala Desa Sukoanyar, Kec. Wajak,Kab.

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayamenjatuhkan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa mengakui danmenyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS EFFENDI HABU alias EFFEN

Halaman 4 dari 33hasil pemeriksaan ditemukan Tampak bengkak pada bahu kanan dandidapatkan patah tulang tertutup yang diduga oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;DAN:KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS EFFENDI HABU alias EFFEN pada HariMinggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus

Menimbang bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azaslex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkaratersebut penggugat harus tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/19/VI/2014tanggal 09 Juni 2014 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Faisol Effen

keteranganTerdakwa diperkuat dengan Visum et Repertum, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1) Bahwa benar ada kejadian pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwadimana korbannya adalah Saksi Ridho Fahzy bin Satiri dan Usnadi Als Uus binSalim, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira jam02.00 wib di Pasar Beras Rt.001/006 Desa Kalijaya, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi ;2) Bahwa benar awal kejadian disebabkan percekcokan antara para terdakwadenngan saksi Dede Effen

terdakwa mengetahui pada waktu teman terdakwayang bernama JOKO SETYO mengambil dua buah HP yangsatu merk Advan warna Hitam dan HP satunya merk OPPOtype A38 warna gold di warung kopi milik ASRIFIN ALIASBOSKI yang berlokasi di di Dusun Simo, Rt.03, Rw.01, DesaSimo anginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena yang mempunyai ide serta petunjuk adalah terdakwa ;Bahwa teman terdakwa yang bernama JOKO SETYO dalammengambil dua buah HP sebelumnya tidak minta ijin terlebihdahulu kepada saksi MOCH EFFEN

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua,yang selanjutnya pihak pertama adalah pemilik tanah tanah danbangunan di atas tanah Verponding jang akan di buatkan acte tersendirisebagai bukti hak haknya bahwa pihak pertama telah memberikanhibah wasiat seantero harta milik pihak ke (satu) kepada pihak ke(dua).

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yangselanjutnya pihak pertamaadalahpemiliktanahtanahdanbangunan di atas tanah Verponding jang akan di buatkan actetersendinri sebagai bukti hak haknya bahwapihak pertama telahmemberikanhibah wasiat seanterohartamilikpihak ke (satu)kepada pihak ke (dua).Berdasarkan surat dari Balai Bahasa Jawa Barat No.000134/G5.09/BS/2019, perihal penjelasan pemakaiankebahasaan yang ditanda tangani Kepala Balai Bahasa JawaBarat (Drs.

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yangselanjutnya oihakpertamaadalahpemiliktanah tanah danbangunan di atas tanah Verponding jang akan di buatkan actetersendiri sebagai bukti hak haknya bahwapihak pertamatelahPutusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN.Bdg.

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yang selanjutnyapihak pertama adalah pemilik tanah tanah dan bangunan di atastanah Verponding jang akan di buatkan acte tersendiri sebagai buktihak haknya bahwa pihak pertama telah memberikan hibah wasiatseantero harta milik pihak ke (Satu) kepada pihak ke (dua) dan jugaberdasarkan surat keterangan Kepala Desa Sukoanyar, Kec. Wajak,Kab.

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yang selanjutnya pihakpertama adalah pemilik tanah tanah dan bangunan di atas tanah Verponding jangakan di buatkan acte tersendiri sebagai bukti hak haknya bahwa pihak pertamaPutusan No.364/Pid/2020/PT.Bdg., Hal. 8 dari 51 halamantelan memberikan hibah wasiat seantero harta milik pinak ke (Satu) kepada pihak ke(dua).

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yangselanjutnya pihak pertama adalah pemilik tanah tanah dan bangunan di atas tanahVerponding jang akan di buatkan acte tersendiri sebagai bukti hak haknya bahwapihak pertama telah memberikan hibah wasiat seantero harta milik pihak ke (satu)kepada pihak ke (dua).

VAN EFFEN BREG disebut pihak ke dua, yang selanjutnyapihak pertama adalah pemilik tanah tanah dan bangunan di atas tanahVerponding jang akan di buatkan acte tersendiri sebagai bukti hak haknyabahwa pihak pertama telah memberikan hibah wasiat seantero harta milik pihakke (Satu) kepada pihak ke (dua) dan juga berdasarkan surat keterangan KepalaDesa Sukoanyar, Kec. Wajak, Kab.

GG BLA 126/128 YULIUS 43 128 126Fl2 M2 EFFEN 175,02 22,402.6 322,103 40,585,0 302,510 38 116 101,10ay o % Pa 260 3,886 AGUSTUS 44 8 2007. IGG DALI16107/102 LENNY 44 102 107M2 175,02 17,852.0 407,056 43,555.0 321,029 34 350 95.7570 7 20 103 20045 8 2007 ~=vG4 c05 45/120 JRopIA 45 120 45M2 H 70,000 8,400,00 653,711 29,416,9 297,956 13,408, 51,225,? 2 020 01546 8 2007. VG1,2/B12 70/153.

Menyatakan Terdakwa Iwan Effen ditidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Dakwaan;Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua dakwaan karenaTrawl yang berada dikapal yang dinakodahi oleh Terdakwa tidakdigunakan dan masih dalam masa peralihan alat tangkap sesuai denganSurat Edaran Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor.B.1/SJ/PL.610/l/2017dan Surat Edaran Dirjen Perikanan Tangkap Nomor.B.664/DJPT/PI.220/V1/2017;3.

Bahwa saksi tidak duduk bersama saksi Sucipto Als Belandamelainkan dengan Saudara Effen, Saudara Heri, Saudara Trio danSaudara Jaka yang duduk bersama saksi Sucipto Als Belanda saat itudengan saksi Ivan dan Saudara Ahmad Riyadi Als Keling, dan saat itukami sedang minumminuman keras sambil ngobrol dan nyanyinyanyidan sekira jam 02.00 WIB saksi lihat Terdakwa sudah marahmarahterhadap saksi Sucipto Als Belanda dan Terdakwa mendengar Terdakwaberkata Kalau Gak Ikut Sum, Gak Usah Dikasih Minum kemudianterjadilanh

Namun pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIB ketika sedang beradadipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangi oleh saksi korbanHERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIAS EFFEN BIN YANTOkemudian ketika terdakwa melihat saksi korban HERLANI terdakwa langsunglad dan dikejar oleh saksi korban HERLANI bersama dengan saksi ARIFINkemudian saksi korban langsung menembak terdakwa SUNEDI menggunakansenjata api rakitan jenis pistol yang dibawa saksi korban dari rumahnya

Saksi YUFTA FEBRIANTO Bin YUSUF EFFEN, bahwa telah dihadirkansaksi tersebut yang merupakan saksi penyidik sebagai verbalisan dalamperkara a quo, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:v Bahwa benar saksi bersama saksi Nuril Fajrin dan Anggota Sat ResNarkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 13.30 wib di JalanVeteran Kel.Hadimulyo Barat Kec.Metro Pusat Kota Metro.v Bahwa benar pada saat saksi bersama Anggota Sat Res

Saksi Tl : TOMY EFFEN SAPUTRA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar terjadi perjudian jenis KIM dan TOGEL pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat diRawa Seribu Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec.TambusaiUtara Kab.

TEDI ROMYADL, S.H.30Perincian.........Perincian biaya perkara:Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan Rp.190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.231.000,EFFEN DL S.H.Panitra Pengganti,SOEKRISTANTO, S.H. ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

oleh karena itu hakim menilai bahwa Gugatan ini tidak termasuk dalam kategori gugatan sederhana, dikarenakan Penggugat juga seharusnya turut menggugat saudara Effendi Husin yang memiliki objek jaminan berupa Sebidang Tanah Dan Bangunan yang terletak di Jalan Swadaya Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning Kota Madya Palembang dengan luas tanah 137 M2 dan luas bangunan 100 M2 dengan SHM No.882 Tanggal Pembukuan 19 November 1983 atas nama Effendi Husin, dikarenakan saudara Effen

BapedaKabupaten Indramayu Nomor : 050.13.05/159.A.Bapeda tangal1 April 2002 (dalam kedua putusan tersebut Terdakwa tidaktermasuk sebagai anggota Panitia Penunjukan Langsung) (videtoto copy bukti P.7 dan P.8. terlampir) ;e Panitia Penunjukan langsung mengundang beberapa rekananuntuk melakukan presentasi dan pada tanggal 11 Desember2001 dilakukan presentasi kemudian dilakukan penilaiankelayakan perusahaan oleh Bappeda (berdasarkan keterangansaksisaksi panitia lelang yaitu Arfan Efendi, Wawan Suarsa,Darman, Effen