Adapun cara terdakwa menjual kuponjudi jenis toto gelap tersebut yaitu terdakwa menunggu rekapan kupon toto gelapdari saksi Efrin dengan cara saksi Efrin mengirimkan SMS berisikan rekapanHalaman 4 dari 29Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kagkupon togel yang dipasang oleh pemasang dari HP milik saksi Efrin Ke HP milikterdakwa. Selanjutnya SMS yang berisikan rekapan kupon toto gelap dari saksiEfrin tersebut terdakwa kirimkan ke HP milik Rizal (DPO).

dikarenakan menjual permainanjudi jenis toto gelap.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Efrin bahwa saksi Efrin menyerahkanlaporan hasil penjualan toto gelapnya kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Andi lrawan yang merupakan anggotaPolres Ogan llir langsung menuju rumah terdakwa di desa Sukaraja BaruDusun II Kecamatan Indralaya.Bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwa tersebut lalu saksi dansaksi Andi Irawan melihat terdakwa sedang duduk.Bahwa kemudian saksi dan saksi Andi lrawan

lalu memasang nomor judi jenis totogelap dengan disertai menyerahkan uang taruhan, yang selanjutnyanomor pemasang yang dipasang oleh pemasang tersebut oleh saksiEfrin dikirimkan melalui Handphone (HP) milik saksi Efrin ke no HPmilik terdakwa, yang kemudian SMS yang berisikan rekapan nomorHalaman 12 dari 29Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kagpemasang yang dipasang oleh pemasang tersebut dari saksi Efrintersebut terdakwa kirimkan kepada Rizal (DPO).Bahwa saksi Efrin dan terdakwa samasama bekerja kepada

lalu memasangnomor judi jenis toto gelap dengan disertai menyerahkan uang taruhan,yang selanjutnya nomor pemasang yang dipasang oleh pemasangtersebut oleh saksi Efrin dikirimkan melalui Handphone (HP) milik saksiEfrin ke no HP milik terdakwa, yang kemudian SMS yang berisikanrekapan nomor pemasang yang dipasang oleh pemasang tersebut darisaksi Efrin tersebut terdakwa kirimkan kepada Rizal (DPO).Bahwa saksi Efrin dan terdakwa samasama bekerja kepada Rizal(DPO) untuk menawarkan permainan judi jenis

dikarenakan menawarkan kesempatan bermain judi jenis toto gelap danbedasarkan keterangan saksi Efrin tersebut bahwa saksi Efrin melaporkan hasilpenjualan toto gelapnya kepada terdakwa, dan selanjutnya saksi Subhan Nahdidan temannya Andi Irawan yang merupakan anggota Polres Ogan llir langsungmenuju ke rumah terdakwa di desa Sukaraja Baru Dusun II Kecamatan Indralayadan setelah sampai di rumah terdakwa tersebut lalu saksi Subhan Nahdi dan Andilrawan melihat terdakwa sedang duduk, dan kemudian saksi

(dpo) yang pada saat itu sedang bekerja disampingrumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengejaranterhadap suami Terdakwa, akan tetapi suami Terdakwa Efrin (dpo) telahmelarikan diri ;Bahwa terdakwa tersebut tidak memiliki izin menguasai narkotika jenisshabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan PenuntutUmum di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;.

terdakwa Efrin (dpo) tersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa yang tidak melapor kepihak Kepolisian ketika mengetahui bahwa suami Terdakwa Efrin (dpo)ada menjual dan memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib diKM 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatk Desa Mulio Rejo Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian

karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memberi makan anaknya sedangkansuami Terdakwa Efrin (dpo) sedang bekerja disebelah rumah dan secaratiba tiba terdakwa mendapat telepon dari suaminya yang menyuruhnyauntuk membuang dompet yang ada diatas lemari ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah mengambil dompettersebut yang rencananya akan dibuang ke kamar mandi.

Terdakwa sampai saat ini tidak mengetahui dimana keberadaansuami terdakwa Efrin (dpo) tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa yang tidak melapor kepihak Kepolisian ketika mengetahui bahwa suami Terdakwa Efrin (dpo)ada menjual dan memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Pertama melanggarketentuan Pasal 114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009, atau Kedua melanggarketentuan Pasal 112

,kemudian terdakwa juga telah melakukan kesengajaan sebagai kepastian ataukeharusan (opzet bij zekerheids bewusizijn), oleh karena dari perbuatan yangdilakukan Efrin tersebut terdakwa pasti tahu dan sadar akibat tertentu dariperbuatannya tersebut dan merupakan kesengajaan sebagai kesadaran akankemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewustzjin atau voorwaardelijk opzet atauHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2016/PN.LbpLDdolus eventualis) dan menurut Prof.

Dikembalikan kepada saksi korban Efrin widiyanti ;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY J7 warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Efrin Widiyanti4.

Bulelengdengan tujuan mencari hiburan bersama teman teman yaitu Sdr.SOIB (namapanggilan) EFRIN Widiyanti dan AMEL (nama panggilan ) sesampai di warung laluterdakwa memesan minuman dan sambil berbincang bincang, selanjutnya sekitarpukul 23.30 wita SOIB bersama Efrin Widiyanti pulang mendahului dan saat ituterdakwa melihat ada 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 warna hitamdibawah meja tempat terdakwa duduk lalu terdakwa ambil tanpa seijin saksikorban selanjutnya terdakwa masukkan kedalam saku

Saksi Efrin Widiyanti dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengaku mengerti diperiksa dan bersedia untuk diperiksa serta sanggupuntuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

Buleleng dengan tujuanmencari hiburan sekitar pukul 23.30 wita SOIB bersama Efrin Widiyanti pulangmendahului dan saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy J7 warna hitam dibawah meja tempat terdakwa duduk lalu terdakwa ambiltanpa seijin saksi korban selanjutnya terdakwa masukkan kedalam saku jaketkemudian terdakwa bersama Amel pulang kerumah.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY J7 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Efrin widiyanti ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 oleh kamiMAYASARI OKTAVIA, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis NI MADE DEWISUKRANI, SH. dan A. A. NGR.

akan tetapiteman terdakwa itu dapat melarikan diri :eBahwa Terdakwa ditangkap petugas waktu itu ketika saya disuruh Daus mengantar narkotikajenis Shabushabu ke SPBU Lubuk Lancang bersama teman Terdakwa bernama Efrin, ketikasampai di SPBU Efrin menyerahkan Shabushabu tersebut kepada Terdakwa, setelahmenyerahkan Shabushabu Efrin berlari, dan Terdakwa ditangkap Petugas Polisi besertashabushabu tersebut ;eBahwa kalau mengantarkan baru kali inilah, Terdakwa memang sering memakai narkotikajenis shabushabu

akantetapi teman terdakwa itu dapat melarikan diri :eBahwa benar Terdakwa ditangkap petugas waktu itu ketika saya disuruh Daus mengantarnarkotika jenis Shabushabu ke SPBU Lubuk Lancang bersama teman Terdakwa bernamaEfrin, ketika sampai di SPBU Efrin menyerahkan Shabushabu tersebut kepada Terdakwa,setelah menyerahkan Shabushabu Efrin berlari, dan Terdakwa ditangkap Petugas Polisibeserta shabushabu tersebut ;eBahwa benar kalau mengantarkan baru kali inilah, Terdakwa memang sering memakainarkotika

akan tetapi teman terdakwa itu dapatmelarikan diri, Terdakwa ditangkap petugas waktu itu ketika saya disuruh Daus mengantarnarkotika jenis Shabushabu ke SPBU Lubuk Lancang bersama teman Terdakwa bernama Efrin,ketika sampai di SPBU Efrin menyerahkan Shabushabu tersebut kepada Terdakwa, setelahmenyerahkan Shabushabu Efrin berlari, dan Terdakwa ditangkap Petugas Polisi beserta shabushabu tersebut, kalau mengantarkan baru kali inilah, Terdakwa memang sering memakai narkotikajenis shabushabu dan beli

Unsur : Memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Norkotika Golongan Ibukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa Terdakwa ditangkap waktu itu bersama teman terdakwa bernama Efrin akantetapi teman terdakwa itu dapat melarikan diri, Terdakwa ditangkap petugas waktu itu ketika sayadisuruh Daus mengantar narkotika jenis Shabushabu ke SPBU Lubuk Lancang bersama temanTerdakwa bernama Efrin, ketika sampai di SPBU Efrin menyerahkan

Shabushabu tersebut kepadaTerdakwa, setelah menyerahkan Shabushabu Efrin berlari, dan Terdakwa ditangkap Petugas Polisibeserta shabushabu tersebut, kalau mengantarkan baru kali inilah, Terdakwa memang seringmemakai narkotika jenis shabushabu dan beli dengan Daus (DPO), Terdakwa memiliki Narkotikatersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk I/mu pengetahuan ataupundalam proses pengobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor No.Lab

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Julius Bin Darwin dan Terdakwa II Efrin Prayogi Bin M.Rasyidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
1.JULIUS Bin DARWIN
2.EFRIN PRAYOGI Bin M.RASYIDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374-LT-04082020-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang pada tanggal 04 Agustus 2020 dari semula bernama Alexa Okalina Efrin menjadi Sayyidah Aisyah Humairah, lahir di Padang pada tanggal 30 November 2019 anak perempuan dari Efendi dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374LT040820200002 atasnama Alexa Okalina Efrin, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN PdpMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga keseluruhan alat bukti tersebut secaraformal dapat diterima sebagai bukti Surat yang akan dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut

Roem Nomor 22 RT 023Kelurahan Guguk Malintang Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suaminyabernama Effendi pada tanggal 18 Mei 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama, Berlinda Efrin, Diva Fitria Efrin, Yasmine Thalinah Fawaz, danAlexa Okalina Efrin; Bahwa Pemohon dengan suaminya sudah bercerai tanggal 16 Juli 2020berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Padang; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengubah

Roem Nomor 22 RT 023Kelurahan Guguk Malintang Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suaminyabernama Effendi pada tanggal 18 Mei 2001;Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama, Berlinda Efrin, Diva Fitria Efrin, Yasmine Thalinah Fawaz, danAlexa Okalina Efrin;Bahwa Pemohon dengan suaminya sudah bercerai tanggal 16 Juli 2020berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Padang;Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengubah nama

RoemNomor 22 RT/RW 023/000 Kelurahan Guguk Malintang KecamatanPadang Panjang Timur Kota Padang Panjang;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaEffendi pada tanggal 18 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama (KUA) KotaPadang dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama Belinda Efrin, Diva Fitria Efrin, Yasmine Thalihah Fawaz, danAlexa Okalina Efrin;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Pdp Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon sudah bercerai pada tanggal16 Juli

Roem Nomor 22RT/RW 023/000 Kelurahan Guguk Malintang Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang sebagaimana termuat dalam bukti P1 dan PZsBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama Effendi pada tanggal 18 Mei 2001 di KantorUrusan Agama (KUA) Kota Padang dan dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama Belinda Efrin, Diva Fitria Efrin, YasmineThalihnah Fawaz, dan Alexa Okalina Efrin sebagaimana termuat dalambukti P2;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon

Menyatakan Terdakwa I WAHYUDI HARIYANTO alias YUDI bin GIMIN SUPRIYANTO, Terdakwa II NOVIANDA alias APE bin SAMSURI dan Terdakwa III MUHAMMAD EFRIN alias EYIN alias BOB bin HERWAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

samsung warna putih dengan nomor sim / no.Telp. 081368211059;- 1 (satu) helai celana jeans merk Kendy warna abi-abu;- 1 (satu) kotak rokok Dji Sam Soe warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih dengan Nomor Polisi BN.6872 RC; - Dikembalikan kepada Terdakwa I WAHYUDI HARIYANTO alias YUDI bin GIMIN SUPRIYANTO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam orange dengan Nomor Polisi BN.8816 EC;- Dikembalikan kepada Terdakwa III MUHAMAAAD EFRIN

1.WAHYUDI HARIYANTO alias YUDI bin GIMIN SUPRIYANTO2.NOVIANDA alias APE bin SAMSURI3.MUHAMMAD EFRIN alias EYIN alias BOB bin HERWAN

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa lll1.oF 2 PfNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanWahyudi Bin GiminSupriyanto;Mentok;37 Tahun / 11 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Hariyanto Alias YudiKp Tanjung, Kelurahan Tanjung, KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Islam;Buruh harian;Novianda Alias Ape Bin Samsuri;Mentok;32 Tahun / 5 Januari 1985;Lakilaki;Indonesia;Kp Tanjung, Kelurahan Tanjung, KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Islam;Buruh harian;Muhammad Efrin

Menyatakan Terdakwa 1 WAHYUDI HARIYANTO alias YUDI bin GIMINSUPRIYANTO, Terdakwa 2 NOVIANDA alias APE bin SAMSURI danTerdakwa 3 MUHAMMAD EFRIN alias EYIN alias BOB bin HERWAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu perbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UndangHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN SglUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Oleh karenanya terhadap Terdakwa 1 WAHYUDI HARIYANTO alias YUDIbin GIMIN SUPRINYANTO, Terdakwa 2 NOVIANDA alias APE bin SAMSURIdan Terdakwa 3 MUHAMAAAD EFRIN alias EYIN alias BOB bin HERWANdibebaskan dari dakwaan PRIMAIR yaitu melanggar Pasal 114 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132ayat 1 Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan kepada Terdakwa 1 WAHYUDI HARIYANTO alias YUDI binGIMIN SUPRIYANTO, Terdakwa 2 NOVIANDA alias APE bin SAMSURI danTerdakwa 3 MUHAMMAD EFRIN alias EYIN alias BOB bin HERWANmasingmasing sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka kepadapara terdakwa akan diganti dengan PIDANA PENJARA masingmasingselama 3 (TIGA) bulan;.

Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN SglSUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwa 1 WAHYUDI HARIYANTO alias YUDI binGIMIN SUPRIYANTO, Terdakwa 2 NOVIANDA alias APE bin SAMSURI danTerdakwa 3 MUHAMMAD EFRIN alias EYIN alias BOB bin HERWAN, padahari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 18:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari 2017 bertempat di Kp.

, KemudianHari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib saksi Suprin adamemberitahukan kepada saksi Anton Rahman bahwa saksi Suprin adamenerima gadai 1 (satu ) unit camera dari saksi Efrin dan Pukul 19.30 wibsaksi Anton Rahman datang kerumah saksi Suprin untuk melihat camera;Kemudian saksi Anton Rahman datang kerumah saksi Suprin melihat camerayang digadaikan saksi Efrin kepada diri saksi Suprin, Kemudian saksi AntonRahman mengatakan benar dari ciriciri camera adalah milik saksi AntonRahman

, KemudianHari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib saksi Suprin adamemberitahukan kepada saksi Anton Rahman bahwa saksi Suprin adamenerima gadai 1 (satu ) unit camera dari saksi Efrin dan Pukul 19.30 wibsaksi Anton Rahman datang kerumah saksi Suprin untuk melihat camera; Kemudian saksi Anton Rahman datang kerumah saksi Suprin melihat camerayang digadaikan saksi Efrin kepada diri saksi Suprin, Kemudian saksi AntonRahman mengatakan benar dari ciriciri camera adalah milik saksi AntonRahman

Murdianto Alias Eprinmenggadaikan Kamera tersebut kepada Saksi;Bahwa Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin menggadaikanKamera kepada Saksi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi Efrin Murdianto Alias Eprinmeminta tolong kepada Saksi agar Saksi membeli Kamera tersebutseharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Str Bahwa karena Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin sedangmembutuhkan uang, namun Saksi tidak membutuhkan

Kamera, lalu Saksimengatakan kepada Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin kalau Saksi akanmembantunya dengan cara meminjamkan uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan Kamera tersebut sebagai jaminan, yang manaapabila Kamera telah laku terjual maka Saksi Efrin Murdianto Alias Eprinharus mengembalikan uang Saksi; Bahwa pada saat Saksi menerima gadai Kamera dariSaksi Efrin Murdianto Alias Eprin tersebut, Saksi tidak merasa curiga jikaKamera tersebut hasil curian, karena lengkap dengan kotak

Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin merupakan teman darikeponakan Saksi dan Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin mengatakan kalauKamera tersebut adalah miliknya; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2019, sekitar pukul 11:00 WIB, Saksi memberitahukan kepada SaksiAnton Rahman jika Saksi ada menerima gadaian 1 (satu) buah Kameradari Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin lalu pada pukul 19:30 WIB, SaksiAnton Rahman datang ke rumah Saksi untuk melihat Kamera tersebut; Bahwa ternyata Kamera

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat (Efrin Garindra Wirawan Bin Raden Muhammad Ansyori) sebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Arsyila Khanza Surindra Binti Efrin Garindra Wirawan, lahir di Bandung, 09 Mei 2017;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan/akses kepada Tergugat untuk melihat serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat

Garindra Wirawan, apabila di berikan hak asuh kepadaPut No : 2355/Pdt.G/2021/PA.BadgHal 4 dari 1714.15.Pemohon, Pemohon akan memberikan kebebasan komunikasi danbertemu langsung kepada anak dengan ibunya atau Termohon.Bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung atau ayah dari anakArsyila Knanza Surindra Binti Efrin Garindra Wirawan secara hukumharus dikatakan layak dan berhak untuk mendapatkan penegasandalam Hak Asuh Anak Arsyila Knanza Surindra Binti Efrin GarindraWirawan dikarenakan alasanalasan sebagai

atau ayah yang berhakdalam hal pengasuhannya.Bahwa Pemohon dalam hal ini sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat dari perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka cukup alasanbagi Pemohon untuk menuntut Hak Asuh Anak atas anak yang bernamaArsyila Khanza Surindra Binti Efrin Garindra Wirawan, berdasarkanPutusan Pengadilan;DALAM POKOK PERKARAMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon ke hadapan Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Menetapkan dan memberi Hak asuh Anak kepada Pemohondengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untukmencurahkan kasih sayangnya dan memberi kebebasan kepadaTermohon untuk bertemu kepada anak bernama Arsyila KhanzaSurindra Binti Efrin Garindra Wirawan setiap saat.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah memperolehseorang anak perempuan yang bernama Arsyila Khanza SurindraBinti Efrin Garindra Wirawan, lahir di Bandung, 09 Mei 2017 yangsaat ini sudah berada dalam asuhan Penggugat.3: Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat, anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat.4.

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hak asuhterhadap seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :Arsyila Khanza Surindra Binti Efrin Garindra Wirawan, lahir diBandung, 09 Mei 2017;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikesempatan/akses kepada Tergugat untuk melihat sertamencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.

Bahwa Pak RT juga bertanya hal yang sama kepada saksi Efrindan saksi Efrin menjawab tidak ada . kKemudian mereka membawasaksi korban ke rumah sakit; Bahwa setelah selesai kejadian istri terdakwa Il menelponterdakwa I.

dan Efrinmenjawab hanya 3 (tiga) orang saja yang berada di tempat kejadianwaktu itu yaitu Efrin, Dance (korban) dan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa II menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Bahwa sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa pergi denganmenumpang motor yang dikendarai oleh Saksi DEDI DANIEL SANU danturun di depan rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Ngoloina,Desa Tebole, Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi NONI ELISABETH TALLO yang sedangberada di samping rumah saksi korban yang sedang bersamasamadengan saksi EFRIN EFDORINA JOHANES;6.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi NONI TALLO terlibatpertengkaran mulut dengan saksi EFRIN hingga suaranya terdengar olehsaksi korban;7.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa karena adik Saksi Korban EFRIN EFDORINA JOHANESmenangis dan berteriak minta tolong;13. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada punggung kaki kanan, luka robek pada otot, luka robekpada pembuluh darah akibat kekerasan benda tajam.

Nama lengkap : Efrin Maulita Nia als Nia Binti Darmawi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 25/29 September 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dayang Torek RT. 02 Kelurahan Talang RejoKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Efrin Maulita Nia als Nia Binti Darmawi ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari2018.

Menyatakan terdakwa EFRIN MAULITA NIA Binti Darmawi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFRIN MAULITA NIA BintiDarmawi dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Subsidairitas sebagaiberikut :Primair :n Bahwa terdakwa Efrin Maulita

Saksi ESI ARPITA:Bahwa Terdakwa Efrin Maulita Nia Als Nia Binti Darmawi pada hari Jumattanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di HotelSmart di Jalan Yos Sudarso No. 06 RT. 02 Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, telah mengambil 1(Satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam diletakkandi dekat TV kamar 234 dan 1 (satu) Unit handphone LG Magna warnagold diletakkan di kamar mandi kamar 234 Hotel Smart milik saksi DanuMiharja Bin Muhammad

kejadian itu Terdakwa ada bertanya kepada Saksi yangberada di Kamar 218 Hotel Smart tentang kamar 217 yang ternyatapindah ke kamar 234;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Efrin

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Efrin Maulita Nia als Nia Binti Darmawi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2018sampai dengan tanggal 4 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20Maret 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal6 April 2018.

Menyatakan terdakwa EFRIN MAULITA NIA Binti Darmawi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFRIN MAULITA NIA BintiDarmawi dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Subsidairitas sebagaiberikut :Primatr :n Bahwa terdakwa Efrin Maulita

Saksi ESI ARPITA:Bahwa Terdakwa Efrin Maulita Nia Als Nia Binti Darmawi pada hari Jumattanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di HotelSmart di Jalan Yos Sudarso No. 06 RT. 02 Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, telah mengambil 1(satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam diletakkandi dekat TV kamar 234 dan 1 (satu) Unit handphone LG Magna warnagold diletakkan di kamar mandi kamar 234 Hotel Smart milik saksi DanuMiharja Bin Muhammad

kejadian itu Terdakwa ada bertanya kepada Saksi yangberada di Kamar 218 Hotel Smart tentang kamar 217 yang ternyatapindah ke kamar 234;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Efrin

Menyatakan terdakwa Terdakwa M ZUL EFRIN HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara maisng-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ZUL EFRIN HARAHAP; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 15 April 1966; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Abdul Hamid Blok XI No. 95 B, Desa Lalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

ZUL EFRIN HARAHAP;Medan;48 Tahun/ 15 April 1966;Lakilaki;Indonesia;Komplek Abdul Hamid Blok XI No. 95 B, DesaLalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Islam;Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 April 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2014sampai dengan tanggal 12 Juni 2014;3.

ZUL EFRIN HARAHAP bersalah melakukantindak pidana Menyimpan amunisi atau sesuatu bahan peledaksebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 1 ayat (1) UU darurat No.12 tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M ZUL EFRIN HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ZUL EFRIN HARAHAP pada hari Jumat tanggal11 April 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Komplek Asrama Abdul Hamid Blok XI No.95 ?B Desa lalang Kec. Sunggal Kab.

Deli karena mendapat informasi bahwa di Komplek / Asrama tersebutsering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian saksi ZULFIKAR dansaksi HABIBI melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah terdakwa M.ZUL EFRIN HARAHAP yang terletak di Blok XI No. 95 B dimana pada saat ituterdakwa sedang berada di depan rumahnya kemudian saksi ZULFIKARmemerintahkan terdakwa untuk membuka celana loreng yang sedangdipakainya sedangkan saksi HABIBI memeriksa dan menggeledah isi rumahterdakwa, dan para saksi

Menyatakan terdakwa Terdakwa M ZUL EFRIN HARAHAP,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menyimpan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara maisngmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pak RT juga bertanya hal yang sama kepada saksi Efrindan saksi Efrin menjawab tidak ada . kemudian mereka membawasaksi korban ke rumah sakit; Bahwa setelah selesai kejadian istri terdakwa II menelponterdakwa .

dan Efrinmenjawab hanya 3 (tiga) orang saja yang berada di tempat kejadianwaktu itu yaitu Efrin, Dance (korban) dan Terdakwa ;Bahwa saksi melihat terdakwa II Mesri Sanu yang mengangkat Efrinadik korban dari jalan rabat;Terhadap keterangan saksi Terdakwa II menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi JOEL TAKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya penikaman terhadap saksi korbanpada tanggal 31 Oktober 2017 sekitar pukul 16.00 wita;Bahwa pada

dan Efrinmenjawab hanya 3 (tiga) orang saja yang berada di tempat kejadianwaktu itu yaitu Efrin, Dance (korban) dan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa II menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

DANIEL SANU danturun di depan rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Ngoloina,Desa Tebole, Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi NONI ELISABETH TALLO yang sedangberada di samping rumah saksi korban yang sedang bersamasamadengan saksi EFRIN EFDORINA JOHANES;6. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi NONI TALLO terlibatpertengkaran mulut dengan saksi EFRIN hingga suaranya terdengar olehsaksi korban;7.

Bahwa setelah kejadian' tersebut Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa karena adik Saksi Korban EFRIN EFDORINA JOHANESmenangis dan berteriak minta tolong;13. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada punggung kaki kanan, luka robek pada otot, luka robekpada pembuluh darah akibat kekerasan benda tajam.

Efrin Halomoan Hasibuan Alias Bom Bom, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Amir Hamza Pulungan alias Torkis Pulungan
2.Efrin Halomoan Hasibuan alias Bom bom

pertama secara elektronik telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Il Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Amir Hamza Pulungan Alias Torkis Pulungan;: Handio;: 29 Tahun / 20 September 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas;: Islam;: Petani /pekebun;: Efrin

Menyatakan Terdakwa Amir Hamza Pulungan alias Torkis Pulungan ,Terdakwa Il Efrin Halomoan Hasibuan alias Bombom terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasilperkebunan Melanggar Pasal 107 huruf d UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1)angka 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum2

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal Amir Hamza Pulungan aliasTorkis Pulungan , Terdakwa II Efrin Halomoan Hasibuan alias Bombomoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh) tandan janjang buah kelapa sawit segar 1 (satu) buah HP merk Nokia 105 type RM908 warna hitam 1 (satu) unit sim card Nomor. 081368257923Di rampas untuk dimusnahkan4.

lagi danpara terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Amir Hamza Pulungan alias Torkis Pulungan danTerdakwa II Efrin

Efrin Halomoan Hasibuan Alias Bom Bom, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secaratidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANGGI kembali mendatangi rumahterdakwa kemudian bergabung menikmati minuman keras jenis ballo padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa efrin mana HP ku sayajawab tidak saya tau, baru datang ka in dimana saat itu terdakwa terusmempertanyakan handpone miliknya kepada saksi namun pada saat itu saksitetap menyangkal dimana terdakwa mulai emosi dan saat itu sdr.

ADIRmengatakan kepada saksi bahwa eh efrin saya kasiko tadi itu HP na namunsaat itu saksi masih tetap menyangkal kemudian terdakwa kembali bertanyakepada saksi dengan mengatakan bahwa Efrin bilang mako saja kalo sudahmugadai itu HP nanti saya tebus dimana saat itu saksi masih tetap bertahandan mengatakan bahwa bukan saya yang ambil kemudian sdr.

IPULmengatakan bahwa eh sudah mi rumahnya orang ini dimana saat ituHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Blpsuasana mulai tenang dan minuman keras jenis ballo kembali di di munumsecara bergantian berselang beberapa menit kemudian ibu kandung terdakwa mengatakan kepada saya bahwa Efrin kasi muncuk itu HP nak saksi jawab tidak ada tante saya ambil tidak mungkin saya ambil itu hp kemudianterdakwa mengaatakan bahwa efrin jujur mako seketika itu Saksi langsungberdiri dan mengatakan bahwa kena

IPUL sekitarpukul 18.00 Sdr, EFRIN dan Sdr.

ADIT mengatakan kukasihtadi itu HP EFRIN saat itu Terdakwa mulai marah karena Hand Phone nyatersebut tiba tiba dibawa oleh Saksi korban tanpa sepengetahuan Terdakwa kKemudian ketika Saksi korban dan Sdr. ANGGI sudah datang lalu Terdakwa langsung bertanya ke Saksi korban EFRIN mana itu HP tetapi Saksi korbanmenyangkal bahkan Saksi korban marah marah setelah itu Sdr.

EFRIN meminta handphonetersebut kepada Sdr. ADIT dengan mengatakan kasika handphone dulusebentar kemudian Sdr. EFRIN memanggil Saksi korban keluar dan sempatSdr. EFRIN mengatakan kepada Saksi UTTA keluarka dulu sebentarkemudian Sdr. EFRIN keluar bersama dengan Saksi korban kemudianberselang sekitar 10 (Sepuluh) menit Saksi RANDI mencari handphonemiliknya dan bertanya dimana handphone mau saya pakai dulu kemudianSdr. ADIT menjawab na pakai Sdr.

EFRIN dan Saksi RANDI lanjut bertanyadengan mengatakan mana pale Sdr. EFRIN lalu di jawab oleh Sdr. ADITkeluar sebentar na bilang, berselang sekitar 1 (Satu) jam kemudian Sadr.EFRIN datang bersama dengan Saksi korban dan pada saat itu juga SaksiRANDI bertanya kepada Sdr. EFRIN bahwa mana itu handphone? lalu Sdr.EFRIN menjawab tidak saya tahu kemudian Sdr. ADIT mengatakan kepadaSdr.

EFRIN kau yang ambil itu handphone, saya yang kasi tadi karena kauHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Blipminta lalu Sdr. ANGGA mengatakan iya, kau tadi ambil i dan Saksi RANDIkembali mengatakan itu na bilang anakanak kau yang ambil kemudian Sadr.FIKAR mendekati Saksi korban dengan mengatakan Saksi korban, sepupuki,keluargaki, mengaku mi saja kalau memang kau yang ambil lalu Saksikorban menjawab bukan saya ambil i dan Sdr. FIKAR kembali mengatakankepada Sdr.

EFRIN bahwa kau juga Sdr. EFRIN, mengaku mako saja kalaumemang kau yang ambil karena akrabka sama adek mu Sdr.

Saksi EFRIANSYAH,SH Als EFRIN Bin H.SAMALUDIN ( Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi WENDIOKTASA,SH telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika gol jJjenis sabusabu dan ataupenyalahgunaan Narkotika bagi diri senidir . pada hari minggutanggal 18 Desember 2016 sekira jam 16:30 wib Kebun Duren di SkipKel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Saksi WENDI OKTASA, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi saksi bersama dengan rekan saksi yaitu. saksiEFRIANSYAH,SH Als EFRIN telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang diduga memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika gol jenis sabusabu danatau penyalahgunaan Narkotika bagi diri senidir . pada hari minggutanggal 18 Desember 2016 sekira jam 16:30 wib Kebun Duren di SkipKel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Lalu saksi Efrinmemanggil anggota lainya yang berada di belakang saksi Efrin untuk dilakukanpenggerebekan , namun pada saat mau masuk ke pondok tersebut di halinghalangi oleh orang yang mengaku anggota kompi sebab orang tersebut berkataSAYA ANGGOTA KODIM sehingga saksi Efrin tidak dapat masukkepondok tersebut.

Dan orang yang berada dalam pondok berhasil melarikandiri lewat jendela . lalu saksi Efrin melinat terdakwa cepatcepat mengambilsabusabu yang saksi Efrin lihat berada di di atas lantai pondok tersebut dandalam pondok tersebut tinggal orang yang mengaku orang kompi.

EFRIN Als. BEBEK memberitahukan kalau saksi DIMASRAFFI RAMDHANI Als. BLENDES Bin MUJIONO hendak membeli Pil Dobel Lseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada terdakwa kemudian padahari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib sdr.EFRIN Als. BEBEKmenghubungi terdakwa lagi memberitahukan kalau saksi DIMAS RAFFIRAMDHANI Als.

Kemudian Saksimenanyakannya kepada teman Saksi bernama Efrin dan sdr. Effinmemberi tahu harga per boks dengan isi 100 butir sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi memberi tahu sdr. Muhamad Aris kalau pil doubleL yang dimintanya ada dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per boks dengan isi 100 butir dan sdr. Muhamad Arismemesan sebanyak tiga boks yang akan diambilnya pada hari Minggupagi. Namun kemudian sdr.

Efrin dan sdr.

Efrin;Bahwa barang bukti pil double L yang ditemukan petugas pada saatTerdakwa digeledah adalah pil double L sisa dari pil double L yangTerdakwa jual pada Saksi Dimas Raffi;Bahwa transaksi yang Terdakwa lakukan dengan Saksi Dimas Raffidiketahui oleh sdr.

ANTIKA02 Pebruari 20102 00187/09/13110/02/2010 10.400 Kg Pebruari 2010 ANANG EFENDI KUTWATUL W. 25 Pebruari 20103 00185/09/13110/03/2010 10.400 Kg Maret 2010 SUTRISNO ANDRIK. 24 Maret 2010 IRIWANTO A 00243/09/13110/04/2010 10.400 Kg April 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 23 April 2010 IRIWANTO5 00229/09/13110/05/2010 10.400 Kg Mei 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 18 Mei 2010 IRIWANTO6 00212/09/13110/05/2010 10.400 Kg Juni 2010 SIDI SUBAGYO ANDRIK. 11 Juni 2010 IRIWANTO7 00485/09/13110/06/2010 1.600 Kg Juni 2010 EFRIN

Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO8 00500/09/13110/07/2010 1. 600 Kg Juli 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO9 00163/09/13110/07/2010 10.400 Kg Juli 2010 EDI SUSANTO ANDRIK. 06 Juni 2010 IRIWANTO10 00232/09/13110/08/2010 12.000 Kg Agustus 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO11 00226/09/13110/09/2010 12.000 Kg September EFRIN Y ANDRIK: 03 September 2010 2010 IRIWANTO12 00211/09/13110/10/2010 12.000 Kg Oktober 2010 SAWAL ANDRIK, 14 Oktober 2010 IRIWANTO13 00214/09/13110/11/2010

ANTIKA. 02 Pebruari 20102 00187/09/13110/02/2010 10.400 Kg Pebruari ANANG EFENDI KUTWATUL W. 25 Pebruari 2010 20103 00185/09/13110/03/2010 10.400 Kg Maret 2010 SUTRISNO ANDRIK. 24 Maret 2010 IRIWANTOA 00243/09/13110/04/2010 10.400 Kg April 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 23 April 2010 IRIWANTO5 00229/09/13110/05/2010 10.400 Kg Mei 2010 ANANG EFENDI ANDRIK: 18 Mei 2010 IRIWANTO6 00212/09/13110/05/2010 10.400 Kg Juni 2010 SIDI SUBAGYO ANDRIK. 11 Juni 2010 IRIWANTO7 00485/09/13110/06/2010 1.600 Kg Juni 2010 EFRIN

Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO8 00500/09/13110/07/2010 1. 600 Kg Juli 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO9 00163/09/13110/07/2010 10.400 Kg Juli 2010 EDI SUSANTO ANDRIK. 06 Juni 2010 IRIWANTO10 00232/09/13110/08/2010 12.000 Kg Agustus 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO11 00226/09/13110/09/2010 12.000 Kg September EFRIN Y ANDRIK. 03 September 2010 2010 IRIWANTO12 00211/09/13110/10/2010 12.000 Kg Oktober SAWAL ANDRIK. 14 Oktober 2010 2010 IRIWANTO13 00214/09/13110/11/2010