Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari #nama anak Pemohon, umur18 tahun (lahir tanggal 25 Mei 2000), agama Islam, pekerjaan wiraswasta(music electone), alamat Jalan Malino Lingkungan Borong RT. 001 RW. 001Kelurahan Borongloe Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa.2. Bahwa anak yang bernama #nama anak Pemohon tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Nurul Annisa binti R.Dg.
    Bahwa dia tidak dipaksa untuk menikah.Bahwa dia telah wiraswasta (music electone) sehingga sudah siap dansanggup berkeluarga jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak Pemohon(Nurul Annisa binti R. Dg. Limpo):Bahwa dia adalah calon istri anak Pemohon yang bernama #nama anakPemohon Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Sungguminasa karena Pemohon inginmenikahkan anaknya, namun anak Pemohon baru berusia 18 tahun 10 bulan.
    Bahwa setahu saksi anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai wiraswasta(music electone).Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 116/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah dewasa dan siap membinarumah tangga.Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya.2.
    Bahwa setahu saksi anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai wiraswasta(music electone).
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI DARMAN KORO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. SYARIF MUDA Alias SARI Bin LAMUDA
2711
  • No. 33/PID.SUS/2018/PT MKSbersama dengan saksi CHAERUL juga menemukan 1 (satu) buah alat hisap(bong) bersama pipet dekat lemari pakaian tersebut.Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian melakukan interogasi kepadaterdakwa bahwa pada hari sebelumnya saksi ENDANG memanggil terdakwa untukpergi bermain electon bersama saksi MAHESA Alias ARIS Bin CAPPE yang manaterdakwa berprofesi sebagai MC electone kemudian pada hari Rabu tanggal 19April 2017 tersebut Terdakwa, saksi ENDANG SRI LINAWATI dan saksi MAHESAbertemu
    di rumah kontrakan/ Kos milik saksi MAHESA dan terdakwa di RK IllPekkabata Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang kemudian terdakwabersamasama dengan saksi MAHESA dan saksi ENDANG pergi ke tempatbermain electone untuk bekerja kemudian setelan pulang dari bermain electon,terdakwa bersama saksi MAHESA dan saksi ENDANG kembali ke rumahkontrakan/ kos kemudian terdakwa berniat untuk izin pulang kemudian saksiMAHESA dan saksi ENDANG memanggil bahwa "jangan pulang dulu istirahat sajadulu di sini kKemudian
    pakaianmilik saksi ENDANG yang di dalamya terdapat pakaian dan peralatan makeupmilik saksi ENDANG selain mendapatkan barangbarang tersebut saksi SYAMSULbersama dengan saksi CHAERUL juga menemukan 1 (satu) buah alat hisap(bong) bersama pipet dekat lemari pakaian tersebut.Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian melakukan interogasi kepadaterdakwa bahwa pada hari sebelumnya saksi ENDANG memanggil terdakwauntuk pergi bermain electon bersama saksi MAHESA Alias ARIS Bin CAPPE yangmana terdakwa berprofesi sebagai MC electone
    kemudian pada hari Rabu tanggal19 April 2017 tersebut Terdakwa, saksi ENDANG SRI LINAWATI dan saksiMAHESA bertemu di rumah kontrakan/ Kos milik saksi MAHESA dan terdakwa diRK Ill Pekkabata Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang kemudian terdakwabersamasama dengan saksi MAHESA dan saksi ENDANG pergi ke tempatbermain electone untuk bekerja kemudian setelan pulang dari bermain electon,terdakwa bersama saksi MAHESA dan saksi ENDANG kembali ke rumahkontrakan/ kos kemudian terdakwa berniat untuk izin pulang
    No. 33/PID.SUS/2018/PT MKSterdakwa berprofesi sebagai MC electone kemudian pada hari Rabu tanggal 19April 2017 tersebut Terdakwa, saksi ENDANG SRI LINAWATI dan saksi MAHESAbertemu di rumah kontrakan/ Kos milik saksi MAHESA dan terdakwa di RK IllPekkabata Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang kemudian terdakwabersamasama dengan saksi MAHESA dan saksi ENDANG pergi ke tempatbermain electone untuk bekerja kemudian setelan pulang dari bermain electon,terdakwa bersama saksi MAHESA dan saksi ENDANG kembali
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 107/Pid.B/2015/PN Bul.
Tanggal 21 Januari 2016 — Sujasmin S. Suleman alias Atim
7824
  • Alias Min;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendengar dari warga DesaMomunu bahwa saksi Imran Arbain Alias Min telah ditikam dan pada saatterjadi keributan saksi sedang berada ditempat tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab masalah sehingga terjadi peristiwapemukulan dan penikaman tersebut;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika saksi bersama dengan saksiUrianto Raswan Alias Uri dan beberapa orang teman (+ 10 orang) dari DesaMomunu sedang menyaksikan pertunjukan electone
    Domut alias Ito memukul dan menikamsaksi Imran Arbain Alias Min;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi dimuka umum yaitu di lapangansepakbola Desa Maniala dan bisa disaksikan oleh orang banyak karenapada saat itu sedang diselenggarakan acara pesta perkawinan denganhiburan electone;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanyaitu:e Bahwa Terdakwa tidak ada membawa senjata tajam pada saat kejadiantersebut;4.
    Imran Arbain Alias Min;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena saksi Imran Arbain Alias Min bersama dengan temantemannyayang berasal dari Desa Momunu hendak membuat keributan di tempatkami yaitu di Desa Maniala;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi bersama denganTerdakwa dan beberapa orang teman sedang menghadiri resepsiperkawinan yang dilangsungkan di lapangan sepak bola di desa kami yaituDesa Maniala Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol dengan hiburan electone
    Arbain AliasMin melarikan diri dari tempat tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab luka yang dialami oleh saksiImran Arbain Alias Min karena pada saat kejadian tersebut Saksi danTerdakwa hanya memukul dan menendang menggunakan tangan dan kakisaja dan tidak ada menggunakan senjata tajam;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi dimuka umum yaitu di lapangansepakbola Desa Maniala dan bisa disaksikan oleh orang banyak karenapada saat itu sedang diselenggarakan acara pesta perkawinan denganhiburan electone
    Domut alias Ito dan beberapa orang teman sedangmenghadiri resepsi perkawinan yang dilangsungkan di lapangan sepakboladi desa kami yaitu Desa Maniala Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol denganhiburan electone, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WITA Terdakwamendengar salah seorang pemuda dari Desa Momunu berkata kepadatemantemannya jangan dulu pulang anakanak Momunu, kita akanberkelahi dengan anakanak Maniala, kemudian Terdakwa menghampirianakanak dari Desa Momunu dan memukul salah seorang dari pemudatersebut
Register : 19-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154 /Pid.Sus /2017/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — JULIAN RISANDA PRATAMA anak dari JAHURI TINTING;
9434
  • melakukan Tindak PidanaMenempatkan, membiarkan, melakukan menyuruh melakukan atau turut hal 6 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Sdwserta melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 witaterdakwa Julian Risanda Pratama Anak dari Januri Tinting bersamasaudara DIKA (Daftar Pencarian Orang) dan saksi EVRIYANUS alsEPRIANUS anak dari SENTANGAK (penuntutan secaraterpisah)sedang menonton acara hiburan electone
    di Kampung Sekolaq JoleqKecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat, kemudian terdakwabersama saudara DIKA dan saksi EVRIYYANUS mendatangi saksiHendy Ahmad Abdullah Anak dari Hendry Lopes yang sedang duduk didepan rumah kosong sambil menonton acara hiburan electone diKampung Sekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten KutaiBarat bersama saksi Chintia Ganesscha Anak dari NOPIAN dan saksiBernadus Reksi Andri Alias Agung Anak dari Yohanes Mampu, lalusaksi EVRIYANUS berkata kepada saksi apa kamu
    di Kampung Sekolaq JoleqKecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat, kemudian terdakwabersama saudara DIKA dan saksi EVRIYYANUS mendatangi saksiHendy Ahmad Abdullah Anak dari Hendry Lopes yang sedang dudukdidepan rumah kosong sambil menonton acara hiburan electone diKampung Sekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten KutaiBarat bersama saksi Chintia Ganesscha Anak dari NOPIAN dan saksiBernadus Reksi Andri Alias Agung Anak dari Yohanes Mampu, lalusaksi EVRIYANUS berkata kepada saksi Hendy Ahmad
    Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ; hal 13 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017sekitar jam 23.50 Wita di Kampung Sekolaq Joleq Kecamatan SekolaqDarat Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya malam saat itu saksi sedang menonton electone diKampung Sekolagq
    Joleq Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat,saat menonton electone tersebut saksi melihat ada keributan sehinggakemudian saksi bertanya kepada saudara Agung dengan mengatakansiapa yang ribut lalu terdakwa mengatakan saya kenapa emang kamuPrsiapa, diam kamu kemudian saksi menjawab nama saya Hendikemudian setelah itu terdakwa pergi, kemudian tidak lama saksi Epribersama dengan terdakwa menghampiri saksi dan saksi Epri mengatakanapa kamu menantang Julian sambil saksi Epri mendorong bahu kanansaksi
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Tergugat menjual barang milik orang tuaTerguggat berupa Electone tanpa berdiskusi terlebin dahulu kepadaPenggugat, padahal untuk merawat dan memperbaiki barangtersebut Tergugat selalu menggunakan uang dari Penggugat.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2015 disebabkan karenaPenggugat menesehati Tergugat agar menghentikan kebiasaannyaHalaman 2 dari 11 hlm.
    Bahwa kini alat music Electone sudah tidah tidakada karena sudah dijual Tergugat. Bahwa setahu saksi Tergugat tidak punyapekerjaan dan hanya Elektone yang menjadi sandaran hidupnya.Halaman 5 dari 11 hlm.
    Bahwa peralatan Electone sebagai sumberpencaharian telah dijual Tergugate Bahwa akhirnya pada Juli 2015 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa jika kejadian dan peristiwa tersebut dicermatidan kemudian dikaitkan dengan gugatan Penggugat tersebut, tampak adakorelasi yang cukup erat dan saling bersesuaian, selain merupakanpengetahuan sendiri yang diperoleh melalui sumber yang jelas, jugasemuanya telah disampaikan dibawah sumpah dan langsung di depanpersidangan.Menimbang, bahwa
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Wsp.
Tanggal 25 Februari 2014 — FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIR
809
  • NAWIR= dilakukan sebagaiberikut:Awalnya saksi RUSTANG BIN KURSIA duduk sambilmenonton hiburan electone di acara pesta pernikahan. Tiba tiba Terdakwa FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIRmemanggil biduan dan menyuruh biduan tersebut agarduduk di dekat saksi RUSTANG BIN KURSIA dan mengajakSaksi RUSTANG BIN KURSIA untuk berjoget. Oleh karenaSaksi RUSTANG tidak mau diajak berjoget, Terdakwa FIRMANALIAS LEMMANG BIN H.
    adahubungan keluarga yaitu sepupu tiga kali denganTerdakwa akan tetapi tidak ada hubungan perkerjaan,bersedia menjadi saksi dipersidangannya dengandisumpoalh ; 22222222222e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan benar padaBerita Acara Pemeriksaan adalah tanda tangane Bahwa saksi menerangkan pemukulan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarpukul 16.00 WITA di Kawerang, Desa Totong,Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng;e Bahwa saksi pada waktu itu hanya datang danmenonton electone
    dengan Terdakwa dantidak ada hubungan perkerjaan, bersedia menjadi saksidipersidangannya dengandisumpalh; 2222222222 nnne Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan benar padaBerita Acara Pemeriksaan adalah tanda tangane Bahwa saksi menerangkan pemukulan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarpukul 16.00 WITA di Kawerang, Desa Totong,Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng;Hal. 9 Perkara Pidana No. 04/Pid.B/2014/PN.Wsp.e Bahwa saksi pada waktu itu hanya datang danmenonton electone
    persidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagalberikut : 2222222 222222 22 22 22e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan atautindakan penganiayaan disebuah acara pengantin yangada hiburan electonenya di Balubue, Desa Tottong,Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng padahari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar pukul15.30e Bahwa awalnya saksi korban yaitu saksi RUSTANG BINKURSIA bersama dengan saksi HASTANG BIN MAMINGdan saksi ARIS BIN JUHARI duduk duduk sambilmenonton hiburan electone
    Awalnya saksi korban yaitu. saksi RUSTANG BINKURSIA bersama dengan saksi HASTANG BIN MAMING danSaksi ARIS BIN JUHARI duduk duduk sambil menontonhiburan electone, kemudian datang seorang biduan yangsudah disawer oleh Terdakwa agar mengajak saksi korbanyaitu saksi RUSTANG BIN KURISIA berjoget agar disawerakan tetapi saksi korban tidak mau berjoget dan menyawer.Saksi korban akan melempar biduan dengan sandal yangdipakainya pada waktu itu akan tetapi tidak mengenaibiduan, dan biduan tersebut lari ke
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 15 Juni 2016 — SAMSUDDIN Alias UNDING Bin SYAHRIL
5118
  • ;Bahwa sebelumnya korban pernah mendatangi terdakwa dan marahmarah lalumempersoalkan orangorang yang naik dipanggung turut menyanyi ketikaberlangsung acara electone dirumah orang tua terdakwa, namun hal itu terdakwatidak permasalakan karena acara electone sudah selesai.;Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta atau membantu terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban.
    korban dariarah depan dengan menggunakan sebilah keris yang terdakwa pegang dengantangan kanan namun terdakwa tidak tahu bagian tuobuh mana yang terkena tikam,kemudian korban jatuh tersungkur kebelakang.; Bahwa terdakwa hanya satu kali menikamkan keris itu kearah korban namunterdakwa tidak mengetahui bagiantubuh korban yang terkena tikaman.; Bahwa sebelumnya korban pernah mendatangi terdakwa dan marahmarah lalumempersoalkan orangorang yang naik dipanggung turut menyanyi ketikaberlangsung acara electone
    dirumah orang tua terdakwa, namun hal itu terdakwatidak permasalakan karena acara electone sudah selesai.; Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta atau membantu terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban.; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka terbuka di lengantangan kanan dan kiri. dan lengan tangan kiri saksi masih terasa sakit ketikadigerakkan atau dipergunakan sehingga saksi masih membutuhkan bantuandalam beraktifitas seharihari selama 2 minggu; Bahwa tujuan terdakwa
    ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diakibatkan karena kesalahpahamankarena sebelumnya korban pernah mendatangi terdakwa dan marahmarah lalumempersoalkan orangorang yang naik dipanggung turut menyanyi ketikaberlangsung acara electone dirumah orang tua terdakwa, namun hal itu terdakwatidak permasalakan karena acara electone sudah selesaiMenimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Udin Alias Pua Diangmengalami luka yang dibuktikan dengan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas
Putus : 21-07-2012 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Nnk
Tanggal 21 Juli 2012 — MUHAMMAD FARID Bin IDHAM
7326
  • pukul 22.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini :Pada waktu tersebut di atas, Terdakwa MUHAMMAD FARIDBin IDHAM bersama pacarnya Saudari JUSMI pergi menontonhiburan music electone
    dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,melakukan penganiayaan, dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini :e Pada waktu tersebut di atas, Terdakwa MUHAMMAD FARIDBin IDHAM bersama pacarnya Saudari JUSMI pergi menontonhiburan music electone
    jam 22.00 Wita di tempat hiburanelectone di acara kawin di samping pom bensin di DesaSungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang saksi pukulbersama dengan MUHAMMAD FARID ~ waktuBahwa sebab saksi ikut memukul orang yang tidak saksikenal itu, kata saksi FARID ia mengganggu pacarnyamelalui SMS ke handphone Saudara FARID;Bahwa saksi membenarkan saudara ASPAR yang saksipukul pada waktu itu; Bahwa kejadian tersebut awalnya saksi sedang menontonhiburan electone
    didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan waktudiperiksa oleh Penyidik itu adalahBahwa sebab Terdakwa diperiksa dan diajukan ke hadapanpersidangan sekarang ini sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban ASPAR;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksiASPAR itu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirajam 22.00 Wita di tempat hiburan electone
    Unsur Di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadapOV ANG 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nner ene nee nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiASPAR itu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirajam 22.00 Wita di tempat hiburan electone di acara kawinandi Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan;e Bahwa pada waktu melakukan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1. KANDAR Als. HAJI Bin ANDA 2. HENDAR Als. OPANG Bin ATANG
905
  • Perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas ketika saksi ANASUJANA Bin EUMOD menggelar acara syukuran khitanan cucunya denganhiburan electone, di mana saksi ANA SUJANA Bin EUMOD meminta bantuanagar saksi korban ARDI HIDAYAT Bin TATANG SUTISNA (selanjutnyadisebut sebagai saksi korban) yang merupakan anggota LINMAS/HANSIP diDesa Sukahaji untuk menjadi petugas keamanan dalam acara tersebut.
    Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiBerawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas ketika saksi ANASUJANA Bin EUMOD menggelar acara syukuran khitanan cucunya denganhiburan electone, di mana saksi ANA SUJANA Bin EUMOD meminta bantuanagar saksi korban ARDI HIDAYAT Bin TATANG SUTISNA (selanjutnyadisebut sebagai saksi korban) yang merupakan anggota LINMAS/HANSIP diDesa Sukahaji untuk menjadi petugas keamanan dalam acara tersebut.
    ANASUJANA yang pada waktu itu menyelenggarakan hiburan organtunggal / electone, setelah minum dan terpengaruh alkohol saksidengan pelaku Sdr. KANDAR Als. HAJI joget ke panggung dan Sdr.HENDAR Als. OPANG berjoget dibawah panggung, karena Sdr.KANDAR Ais. HAJI sudah terlihat mengganggu pada waktu berjogetkarena berada dibawah alkohol akhirnya penyelenggara hajat Sdr.Halama 9 dari 22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.ANA SUJANA berkata kepada Sdr. KANDAR Als.
    ARDIHIDAYAT tersebut karena pada waktu itu terjadi di luar lokasi resepsidan saksi sedang sibuk menerima tamu.e Bahwa saksi mengadakan hiburan electone dalam rangka acara syukuran/resepsi khitanan cucunya saksi dan Sdr. ARDI HIDAYAT dalam acaratersebut sebagai keamanan.eBahwa yang menyuruh Sdr.
    ARDI HIDAYAT sudah berada di rumah saksiatau lokasi resepsi syukuran cucunya saksi dengan hiburan Electone,Sdr. ARDI HIDAYAT datang ketempat saksi/ ketempat resepsi atasperintah saksi untuk melaksanakan pengamanan dalam acara tersebutkarena Sdr. ARDI HIDAYAT sebagai anggota LINMAS / HANSIPDs. Sukahaji , sewaktu acara sedang berjalan sekira jam 13.00 Wib tiba tiba datang Sdr. KANDAR Als. HAJI naik panggung untuk berjogedkarena diatas panggung sudah ada yang berjoged kemudian saksimenyuruh Sdr.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Mll.
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUH. HASBI.
6117
  • HASBI pada saat itusedang membawa electone dengan tujuan ke Tolala Kab. Kolaka Utara Sultra untukmengisi acara di pesta pengantin.Bahwa benar terdakwa H. MUH. HASBI sebenarnya bukan sopir dari mobil truk yangsaksi tumpangi namun hanya menggantikan saja karena sopir yang asli mengantuk danterdakwa H. MUH.
    HASBI adalah pemilik electone yang diangkut mobil truk tersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil truk tersebut namun saksihanya tahu kalau mobil truk tersebut disewa oleh terdakwa H. MUH. HASBI untuk dBahwa benar saksi ikut mobil yang mengangkut electone tersebut karena saksi menjadisalah satu penyanyi electone tersebut dimana saksi sudah lama ikut electone milikterdakwa H. MUH.
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 725/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4919
  • Termohon juga menuntut satu unit mobil Toyota Innova dengan nomor polisi DD 832 IT, Warnakrem silver. satu set sound system electone lengkap.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi tidak memberikan tanggapan apapun;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattidakmengajukan bukti apa pun meskipun telah diberikan kesempatan di mukapersidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini
    (lima juta rupiah)perbulan, dan harta berupa satu unit mobil Toyota Innova dengan nomor polisiDD 832 IT, Warna krem silver serta satu set sound system electone lengkap.Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Penggugat,jawaban termasuk replik dan duplik, maka yang menjadi pokok permasalahandalam perkara rekonvensi ini adalah apakah Penggugat sebagai istri yangditalak Tergugat sebagai suaminya patut dan layak untuk diberikannafkahiddah, mutah, nafkah anak, dan harta sebagaimana yang dituntutHal
    patutdinyatakan dalildalil jawaban Tergugat tidak terbukti.Menimbang terlebin dahulu, bahwa halhal yang menyangkutpernikahan Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam perkara konvensi, akan diambil alih pula sebagaipertimbangan dalam perkara rekonvensi ini.Menimbang, bahwa atas segala dalil tuntutan Penggugattentang nafkahiddah, mutah, nafkah anak, dan harta berupa satu unit mobil Toyota Innovadengan nomor polisi DD 832 IT, Warna krem silver serta satu set soundsystem electone
    Nomor: 725/Pdt.G/2015/PA.Sgm.krem silver serta satu set sound system electone lengkap oleh karena tidakjelas dan tidak ada bukti suratnya maka dikesampingkan dan tidakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan firman Allah dalam Q.S. AlNisa:19 dan Q.S. Al Baqarah:229 yang diambil alin menjadi pertimbanganmajelis hakim dalam perkara ini yang menjelaskan bahwa pergaulilah istriistrimu dengan baik..., dan menceraikan mereka juga dengan cara yang baikpula.
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bul.
Tanggal 21 Januari 2016 — Irfan A.S. Domut alias Ito
10043
  • Suleman alias Atim memukul danmenikam saksi Imran Arbain Alias Min;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi dimuka umum yaitu di lapangansepakbola Desa Maniala dan bisa disaksikan oleh orang banyak karenapada saat itu sedang diselenggarakan acara pesta perkawinan denganhiburan electone;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanyaitu:e Bahwa Terdakwa tidak ada membawa senjata tajam pada saat kejadiantersebut;4.
    Imran Arbain Alias Min;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena saksi Imran Arbain Alias Min bersama dengan temantemannyayang berasal dari Desa Momunu hendak membuat keributan di tempatkami yaitu di Desa Maniala;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika saksi bersama denganTerdakwa dan beberapa orang teman sedang menghadiri resepsiperkawinan yang dilangsungkan di lapangan sepakbola di desa kami yaituDesa Maniala Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol dengan hiburan electone
    Suleman alias Atim dan beberapa orang teman sedangmenghadiri resepsi perkawinan yang dilangsungkan di lapangan sepak boladi desa kami yaitu Desa Maniala Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol denganhiburan electone, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WITA saksi Sujasmin S.Suleman alias Atim mendengar salah seorang pemuda dari Desa Momunumengatakan kepada temantemannya jangan dulu pulang anakanakMomunu, kita akan berkelahi dengan anakanak Maniala, kemudian saksiSujasmin S.
    Suleman alias Atim hanya memukul dan menendangmenggunakan tangan dan kaki saja dan tidak ada menggunakan senjatatajam;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi dimuka umum yaitu di lapangansepakbola Desa Maniala dan bisa disaksikan oleh orang banyak karenapada saat itu sedang diselenggarakan acara pesta perkawinan denganhiburan electone;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Switer warna coklat tersebutadalah pakaian yang dipakai saksi Imran Arbain Alias Min pada saatkejadian;Menimbang, bahwa Penuntut
    sering sesak nafas, tangan kiri sudah tidak bisa digunakan lagiuntuk mengangkat beban dan sering merasakan kesemutan pada bagiantangan kiri dan sampai saat ini saksi tidak dapat bekerja lagi sebagai petanikarena tangan kiri saksi sudah tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi dimuka umum yaitu di lapangansepakbola Desa Maniala dan bisa disaksikan atau dilihat secaralangsung oleh orang banyak karena pada saat itu sedangdiselenggarakan acara pesta perkawinan dengan hiburan electone
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 44/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.RANO Bin HASAN
2.RUSDIN alias DABO Bin AMIRUDDIN
3.WARLIN alias BALO Bin MUJERIMIN
5020
  • Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, dan saksi ANDRIS Bin SUDIRMAN yangsedang berada di pesta pernikahan di Desa Jono Tikke Raya, kemudianterdakwa yang dalam kondisi mabuk sehabis meminum minuman keras naikke atas panggung dengan maksud untuk menyampaikan kepada pemainhiburan electone untuk tetap memainkan musik electonenya, namun saat itukarena acara pesta pernikahan
    telah selesai sehingga alat musik electoneakan di masukkan ke dalam mobil, namun saat itu terdakwa emosi karenapermintaannya tidak di hiraukan oleh pemain musik electone, sehingga saat ituterdakwa kesal dan emosi lalu memukul alat musik Keyboard sambil berkata15 lagu saja diminta ini lambat sekali kemudian melihat hal tersebut datangsaksi korban M.
    telah selesai sehingga alat musik electoneakan di masukkan ke dalam mobil, namun saat itu terdakwa emosi karenapermintaannya tidak di hiraukan oleh pemain musik electone, sehingga saat ituHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Pkyterdakwa kesal dan emosi lalu memukul alat musik Keyboard sambil berkata15 lagu saja diminta ini lambat sekali kemudian melihat hal tersebut datangsaksi korban M.
    SuardiAlias Bapak Ala Bin Paho yang sedang merayakan pesta pengantinanaknya dan ketika sampai di sana Terdakwa langsung masuk ke sarapopengantin dan naik ke atas panggung untuk menyanyi tetapi Saksi M.Suardi Alias Bapak Ala Bin Paho melarang Terdakwa dengan mengatakantidak ada menyanyi karena electone sudah berhenti kemudian Terdakwaberkata cukup satu lagu pak kemudian Saksi M.
    Suardi Alias Bapak Ala Bin Paho melarang Terdakwa 1 RanoBin Hasan dengan mengatakan tidak ada menyanyi karena electone sudahberhenti kKemudian Terdakwa 1 Rano Bin Hasan berkata cukup satu lagu pakkemudian Saksi M. Suardi Alias Bapak Ala Bin Paho menarik rambut Terdakwa1 Rano Bin Hasan sehingga Terdakwa 1 Rano Bin Hasan terjatuh danTerdakwa 1 Rano Bin Hasan mencoba berdiri dan memukul Saksi M. SuardiAlias Bapak Ala Bin Paho dengan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalike arah muka Saksi M.
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • erKabupaten Barru, Sebagai Penggugat:PFumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Penyanyi Electone, tempat kediaman di Jalan Tallasa.Bontocinde, Desa TomboTombolo, Kecamatan BangkalaKabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 september2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru denganNomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Br tanggal 12 September 2017 beserta semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkasa
Register : 11-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 39/Pid.B/2016/PN.BAN
Tanggal 16 Mei 2016 — - NODDING Bin RANJA
6722
  • Bantaeng Kab.Bantaeng saksi MARSUKI Als CUKI ditikam oleh Terdakwamenggunakan senjata tajam badik.Bahwa kejadian penikaman berawal saat saksi sedang bersamasaksi MARSUKI Als CUKI, saksi NURDIANA Als DIANA, saksiBUDI menonton electone di sekitar tempat kejadian lalu datangTerdakwa dari arah belakang menikam saksi MARSUKI Als CUKImenggunakan senjata badik sebanyak 1 (satu) kali ke arahpinggang kiri.Bahwa akibat penikaman tersebut saksi MARSUKI Als CUKImengalami luka pada bagian pinggang sebelah kiri.Bahwa
    Bantaeng Kab.Bantaeng saksi MARSUKI Als CUKI ditikam oleh Terdakwamenggunakan senjata tajam badik.Bahwa kejadian penikaman berawal saat saksi sedang bersamasaksi MARSUKI Als CUKI, saksi NURDIANA Als DIANA, saksiANCI menonton electone di sekitar tempat kejadian lalu datangTerdakwa dari arah belakang menikam saksi MARSUKI Als CUKImenggunakan senjata badik sebanyak 1 (satu) kali ke arahpinggang kiri.Bahwa akibat penikaman tersebut saksi MARSUKI Als CUKImengalami luka pada bagian pinggang sebelah kiri.Bahwa
    Bantaeng Kab.Bantaeng Terdakwa menikam saksi MARSUKI Als CUKImenggunakan senjata tajam badik sebanyak 1 (satu) kali kebagian pinggang sebelah kiri.e Bahwa kejadian penikaman terjadi saat Terdakwa sedangmenonton electone di tempat kejadian.e Bahwa saat kejadian Terdakwa membawa sebilah badik darirumah.e Bahwa saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabukminuman.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) bilah badik berhulu dan bersarung dengan ukuran panjang 27cm
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Dgl.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN Vs JPU
6635
  • Dampelas Kab.Donggala untuk melakukan pencurian, dan disekolah tersebut kamiberhasil mengambil 1 (satu) buah Mesin Pemotong Rumput dan 1 (satu)Unit alat Keyboard (Electone) Merk Yamaha warna Silver, setelah mencuridari sekolah tersebut kami singgah diSekolan SMP Negeri 4 DampelasDidesa Ponggerang Kec. Dampelas Kab.
    Donggala sekitar 23.30 wita dengan cara yang sam terdakwabersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, dan FAUZAN telahmengambil 1 (satu) buah Mesin Pemotong Rumput, 1 (satu) Unit alatKeyboard (Electone) Merk Yamaha warna Silver dan 1 (satu) unit ReciverHalaman 11 dari 61 Hal Putusan Nomor: 99/Pid.B/2015/PN.Dgl.warna hitam dan barangbarang hasil curian tersebut disimpan di rumahFITRAH IRAWAN Alias WAWAN.
    Donggala telah mengambil barang berupa infocus, 1 (satu) buahMesin Pemotong Rumput dan 1 (satu) Unit alat Keyboard (Electone)Merk Yamaha warna Silver;Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 sekitar jam 24.30 wita bertempatdi SMPN 02 dampelas didesa Karyamukti Kec.
    Donggala telah mengambil barang berupa infocus,1 (satu) buah Mesin Pemotong Rumput dan 1 (satu) Unit alatKeyboard (Electone) Merk Yamaha warna Silver;e Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 sekitar jam 24.30 witabertempat di SMPN O02 dampelas didesa Karyamukti Kec.Dampelas Kab.
    Donggalaterdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, dan FITRAHIRAWAN Alias WAWAN telah melakukan pencurian dengan cara:memanjat dan membongkar fentilasi jendela dengan menggunakan pisaubadik milik terdakwa kemudian terdakwa masuk melalui fentilasi tersebutdan mengambil 1 (satu) buah Mesin Pemotong Rumput dan 1 (satu) unitTV LCD 32 Inch Merk Sharp warna Hitam, 1 (satu) buah Mesin PemotongRumput, 1 (satu) Unit alat Keyboard (Electone) Merk Yamaha warna Silverdan 1 (satu) unit Reciver warna hitam
Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 214/Pid.Sus/2011/PN.SKG
Tanggal 30 Nopember 2011 — ASRIJAL Alias CONGGO Bin MANGGA
5518
  • ILYAS alias ILYAS Bin LIBO (Pemain electone) dan ANDI ASO Alias ASOBin ANDI SYAMSUDDIN (MC/Pembawa acara) untuk memainkan House Musik.e Bahwa setelah House Musik dimainkan kemudian terdakwa yang sebelumnya melihatsituasi/keadaan di sekitarnya dan setelah dirasa aman.
    memberi uang di atas Rp.5000, (lima ribu rupiah) makapayudara (buah dadanya) akan diisap sambil diiringi oleh iringan House Musik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa telah menjadikan orang lain (Fitriani alias Fitri Binti Muslimin, Heriana aliasHeri Binti Aras, Fatmawati alias Fatma Binti Sabbara dan Gustiana Indah sari alias Tina BintiJamal) dalam sebuah acara pengantin sebagai objek dihadapan para tamu/penonton dalampertunjukan hiburan (musik electone
    eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum sebagaimana tersebut diatas dan telahpula diuraikan dalam pertimbangan unsur ke2 telah ternyata bahwa:e Perbuatan terdakwa menjadikan orang lain (Fitriani alias Fitri Binti Muslimin,Heriana alias Heri Binti Aras, Fatmawati alias Fatma Binti Sabbara dan GustianaIndah sari alias Tina Binti Jamal) dalam sebuah acara pengantin sebagai objekdihadapan para tamu/penonton dalam pertunjukan hiburan (musik electone
Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor . 47/Pid.B/2016/Pn. Pin.
Tanggal 23 Mei 2016 —
8635
  • untuk memeriahkan suasana pemilikhajatan menyewa elekton dimana SUARDI ALIAS BAPAK AYU BINKATO bertugas sebagai MC; Bahwa pada saat Terdakwa dan SUARDI ALIAS BAPAK AYU BINKATO di Kamp.Tana cicca sekitar pukul 14.00,warga di sekitar lokasihajatan sementara minumminuman keras jenis tuak dan Tedakwabersama SUARDI ALIAS BAPAK AYU BIN KATO ikut bergabungbersama warga hingga akhirnya sekitar pukul 18.30 wita KIKI AMALIAHal 3 dari 34 putusan No. 47/Pid.B/2016/Pn.Pin.dan DESI LESTARI yang merupakan biduan electone
    Saksi USMAN Bin LAREMA: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul01.30 WITA di Cempa, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, saksi KIKI AMALIA telah disetubuhi olehTerdakwa bersama dengan saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYUdan saksi SYAMSUDDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekitar pukul21:00 wita, saksi bersama dengan JAFAR sementara menontonacara musik electone yang dihibur oleh penyanyi/biduanita dimanawaktu itu saksi melihat saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU
    sebagaiMC Electone dan saksi SYAMSUDDIN serta Terdakwa sedangmenonton, kKemudian sekitar pukul 23:00 wita elektone berhenti,kemudian saksi bersama JAFAR hendak pulang ke rumah namunwaktu itu saksi hendak membeli bensin di APMS/tempat pengisianbensin di Cempa, dan saksi melihat juga dua orang biduan yangsudah menyanyi di acara agiqah tersebut pulang berboncengan,beberapa menit kemudian saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYUberboncengan dengan Terdakwa menyusul dari belakangmengendarai motor milik saksi SYAMSUDDIN
    SAAD Alias SADA Bin LA MASSA: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul01.30 WITA di Cempa, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, saksi KIKI AMALIA telah disetubuhi olehTerdakwa bersama dengan saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYUdan saksi SYAMSUDDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015, sekitar pukul14:00 wita, saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU ke Tana Ciccabersama Terdakwa untuk menonton electone karena ada acarasukuran di rumah warga di Tana Cicca, setibanya disana
    tersebut, dan saksi SUARDI ALIAS BAPAKAYU kembali minum tuak sedikit bersama Terdakwa, setelah itusekitar pukul 23:00 / 24:00 wita, acara electone selesai karenasudah larut malam, lalu saksi DESI dan saksi KIKI AMALIA siapsiap pulang, dan saat itu saksi KIKI AMALIA dan saksi DESImeminta kepada Terdakwa untuk menemani pulang ke kotaPinrang karena takut sudah larut malam, lalu waktu itu saksi KIKIAMALIA dan saksi DESI berboncengan pulang dan saksi SUARDIALIAS BAPAK AYU berboncengan dengan Terdakwa
Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 193/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 23 Agustus 2017 — M. NURHAKIM Alias TIMUN Bin MUJIONO
4510
  • mengakui kesalahannyadan sangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa belum pernah dipindana.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa terdakwa MOHAMAD NUR HAKIM alias TIMUN bin MINJIONObersamasama dengan MOHAMAD AZIZILA alias KATAK bin MUJIONO(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitarjam 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,sewaktu melihat hiburan electone
    M FAHMI ARDIANSYAH dan Sdr.SETIO NUR UTOMO sedang melihatHiburan Electone dan duduk di kursi sebalah barat panggung, tibatibaterdakwa M. NUR HAKIM menendang kursi Sdr.YOGA RUDI ANDRIYANTOyang pada waktu itu sedang duduk di paling ujung Utara dan seketika ituHalama 2 dari 13 Putusan Nomor 193 /Pid.B/2017/PN BjnSdr.YOGA RUDI ANDRIYANTO dan temantemannya langsung jatuh darikursi.Bahwa selanjutnya terdakwa M.
    M FAHMI ARDIANSYAH dan Sdr.SETIO NUR UTOMO sedang melihatHiburan Electone dan duduk di kursi sebalah barat panggung, tibatibaterdakwa M. NUR HAKIM menendang kursi Sdr. YOGA RUDI ANDRIYANTOyang pada waktu itu sedang duduk di paling ujung Utara dan seketika ituSdr.YOGA RUDI ANDRIYANTO dan temantemannya langsung jatuh darikursi.Halama 4 dari 13 Putusan Nomor 193 /Pid.B/2017/PN Bjn Bahwa selanjutnya terdakwa M.
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 701/Pdt.G/2012/PA Sidrap.
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
4611
  • sejak bulan September 2012 terjadi pertengkaran yang disebabkantermohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain, terbukti dari pemohonsendiri yang melihat termohon dengan lakilaki selingkuhannya.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada bulan September 2012 saatmana termohon minta izin kepadapemohon untuk pulang ke rumah orang tua termohon namun kenyataannyatermohon tidak pulang ke rumah orang tua termohon melainkan termohonpergi menyanyi di salah satu electone
    bernama I Limpo binti La Kellu(saksi I) dan Ariyani binti Adri (saksi II).Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua pemohon menyatakan bahwakeadaan rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis lagi dan telahpisah tempat tinggal selama tiga bulan.Menimbang, bahwa saksi pertama pemohon menerangkan penyebabketidakharmonisan rumah tangga antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon merasa tidak puas dengan penghasilan pemohon, kemudian tanpa seizinpemohon, termohon pergi menyanyi ke salah satu electone