Bursa Battery Accu Mobil Motolite 4.296.502,4 30072015 Champion Motor Accu Mobil Electron 11.369.999,6 19082015 Battery Nasional Accu Mobil Motolite 11.747.266,6 01092015 Termulia Motor Accu Mobil Motolite 3.690.751,7 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Electron 64.266.013,8 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Motolite 32.807.255,9 11092015 HB Battery Accu Mobil Motolite 26.985.002,10 16092015 Pd. Depo Accu Mobil = Accu Mobil Mbtolite 9.041.157,11 22092015 Pd.

Veiu Jaya Makmur Accu Mobil Mbtolite 102.279.008,12 22092015 Indah Jaya Accu Mobil Electron 35.316.007,13 02092015 Champion Motor Accu Mobil Motolite 228.564.610,Jumlah Keseluruhan 534.569.070, e Bahwa terdakwa mengantarkan pesanan barang berupa Accu MobilMotolite ke pelanggan/konsumen terebut di atas dan memberikan25%pelanggan/konsumen melakukan pembayaran tunai melalui terdakwapotongan harga sebesar tanpa ijin perusahaan, laludengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.534.569.070, (lima ratus tigapuluh

Bursa Battery Accu Mobil Motolite 4.296.502.4 30072015 Champion Motor Accu Mobil Electron 11.369.999,6 19082015 Battery Nasional Accu Mobil Motolite 11.747.2666 01092015 Termulia Motor Accu Mobil Motolite 3.690.751 ,7 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Electron 64.266.013,8 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Motolite 32.807.255,9 11092015 HB Battery Accu Mobil Motolite 26.985.002,10 16092015 Pd. Depo Accu Mobil = Accu Mobil Mbiolite 9.041.157,11 22092015 Pd.

Veiu Jaya Makmur Accu Mobil Motolite 102.279.008,12 22092015 Indah Jaya Accu Mobil Electron 35.316.007,13 02092015 Champion Motor Accu Mobil Motolite 228.564.610,Jumlah Keseluruhan 534.569.070, e Bahwa uang milik perusahan sejumlah Rp.534.569.070, (lima ratus tigapuluh empat juta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh puluh rupiah)tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk kepetingan pribadi terdakwaantara lain untuk berfoyafoya di diskotik dan untuk bermain judi bola online.e Bahwa akibat perbuatan

yang dipesan, hal ini tidaklazim dalam praktek perdagangan internasional, dan dalam hal PemohonBanding atas seluruh berkas permohonan banding yang sedang menjalanisidang ini, untuk supplier yang berbeda format Sales Contract tetap sama,padahal setiap supplier tersebut merupakan entitas terpisah, format yang samauntuk supplier yang berbedabeda juga sama untuk Proforma Invoice;d. bahwa dokumendokumen berupa Proforma Invoice, Invoice, Packing List danSales Contract diterbitkan oleh Fujian Tian Cheng Electron

Science & TechnicalDevelopment Co., Ltd., namun bukti transfer pembayaran ditujukan kepadaUnited Impact Pte., Ltd;e. bahwa bukti transfer CIMB Niaga menunjukkan pembayaran kepada UnitedImpact Pte., Ltd bukan kepada Fujian Tian Cheng Electron Science & TechnicalDevelopment Co., Ltd, selaku penerbit /nvoice;f. bahwa berdasarkan surat dari Fujian Tian Cheng Electron Science & TechnicalDevelopment Co., Ltd, Re: PO 2868 tanggal 21 Desember 2012 yangmenyatakan, "our good is purchase from United Impact

Pte., Ltd" danpembayaran harus ditujukan kepada United Impact Pte., Ltd, maka Terbandingberpendapat bahwa hal ini menunjukkan ketidakjelasan pihakplhak yangmelakukan transaksi jual beli aoakah antara Pemohon Banding dengan FujianTian Cheng Electron Science & Technical Development Co., Ltd, atau antaraPemohon Banding dengan United Impact Pte., Ltd;g. bahwa sehubungan dengan tanggapan Pemohon Banding yang menyatakanbahwa, "yang bersangkutan tidak menggunakan Buku Besar Persediaan karenatidak ada barang

PemohonBanding diragukan kebenarannya;h. bahwa berdasarkan pembukuan, hutang dagang atas importasi ini dicatatsebagai pembayaran hutang kepada Fujian Tian Cheng Electron Science &Technical Development Co., Ltd, padahal tidak didukung dengan buktipembayaran yang ditujukan kepada Fujian Tian Cheng Electron Science &Technical Development Co., Ltd, sehingga atas hal tersebut nilai transaksi yangdiberitahukan tidak dapat diterima sebagai nilai pabean;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan

Dalam hal tidak adanya bukti pendukungpembayaran kepada Fujian Tian Cheng Electron Science & Technical DevelopmentCo,Ltd, karena sudah ada permintaan dari pihak Fujian Tian Cheng Electron Science& Technical Development Co,Ltd untuk membayar ke United Impact Pte,Ltd.

Nama Lengkap : SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN ; Tempat lahir : Palembang; Umur tanggal lahir : 19 Tahun/31 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Kluwih No. 07 B, Tegal Janti, RT. 007, RW. 003, Catur Tunggal, Depok, Sleman; Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswa; Para terdakwa tersebut masingmasing telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: Hal. 1 dari 16 hal./Perkara Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.YKTerdakwa 1:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO BinSUTIKNO dan SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) haridikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e (satu) buah helm merk INK warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban R. ANTON BUDI SUSILO; 4.

/Perkara Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.YKatas jok sepeda motor Yupiter lalu berjalan kaki meninggalkantempat, namun perbuatan tersebut diketahui oleh warga masyarakat,dan diteriaki malingmaling akhirnya terdakwa I HANDOKO BinSUTIKNO, berhasil ditangkap berikut barang buktinya, sedangkanterdakwa IT SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN keesokkan harinyamenyerahkan diri; e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi R.

/Perkara Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.YKSAS ELECTRON AL MUTTAQIEN Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada malam pergantian tahun (31 Desember 2012 menjelang01 Januari 2013) tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa 1/HANDOKO Bin SUTIKNO menghabiskan malam denganmenenggak minuman keras merk MANSION, setelah terjadipergantian tahun dan dengan kondisi setengah sadar terdakwabersama dengan terdakwa berkendaraan dengan terdakwa sebagaipengendara/rider dan terdakwa dibonceng.

Dan, diantara keduanyatersebut terdapat kesadaran dan kehendak bersama untuk melakukan perbuatan pidanadimaksud; Heino Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, bertempat diMaPolSek Gedong Tengen Resort Kota Yogyakarta, terdakwa 1 HANDOKO BinSUTIKNO dan terdakwa 2 SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN secara bersamasamamengambil sebuah helm standar merk INK warna putih milik saksi korban R.

secarabergantiganti dan telah dikaruniai dua orang anak lakilakimasingmasing dipelihara oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunhanya berlangsung selama tujuh bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, dimanaTermohon sering marahmarah apabila Pemohon pulang kerumah dari bekerja sebagai seniman electron

Bontobahari,Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan Termohon secarabergantiganti dan telah dikaruniai dua orang anak lakilakimasingmasing dipelihara oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun hanya tujuh bulan lamanya setelah itumulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon sering marahmarah apabila Pemohon pulangkerja sebagai pemain electron

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Termohon dalamkeadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon didasarkan pada alasan bahwa sejak tujuhbulan usia pernikahan Pemohon dan Termohon, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai goyah disebabkan perselisihan danpercekcokan karena Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihanbahkan Termohon sering marahmarah apabila Pemohon pulang kerjasebagai pemain electron

, bahkan Termohon juga tidak menghargai orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon, mengetahui adanya peristiwa percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat cemburuyang berlebihan bahkan Termohon sering marahmarah apabila Pemohonpulang kerja sebagai pemain electron, bahkan Termohon juga tidakmenghargai orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pengetahuan saksisaksi yang demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan

dengan hal yang telahterurai di atas;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering kali terjadipercekcokan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan adalah karena Termohonmempunyai sifat cemburu yang berlebihan bahkan Termohon seringmarahmarah apabila Pemohon pulang kerja sebagai seniman electron

tahun ;

SHUKAKU INDONESIA akan tetapihal itu tidak dilakukan namun uang tersebut dipakai dan dihabiskanoleh Terdakwa untuk keperluan pribadi ;Toko Electron Cibinong alamat Jalan R.

Lukma No.12 Cibinong;Toko Electron Cibinong pernah memesan alatalat listrik dari PT.SHUKAKU INDONESIA melalui Terdakwa dan Toko Electron Cibinongsudah melakukan pembayaran terhadap pembelian / pemesananbarang tersebut pada bulan Oktober 2018 kepada Terdakwa dengancara tunai sebesar Rp. 56.580.000, (lima puluh enam juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) selanjutnya uang yang seharusnya Terdakwatransfer ke rekening PT.

SHUKAKU INDONESIA akan tetapi hal itu tidakdilakukan namun uang tersebut dipakai dan dihabiskan oleh Terdakwauntuk keperluan pribadi ;8.10.11.Toko Electron Cibinong alamat Jalan R.

Lukma No.12 Cibinong;Toko Electron Cibinong pernah memesan alatalat listrik dari PT.SHUKAKU INDONESIA melalui Terdakwa dan Toko Electron Cibinongsudah melakukan pembayaran terhadap pembelian / pemesananbarang tersebut pada bulan Oktober 2018 kepada Terdakwa dengancara tunai sebesar Rp. 56.580.000, selanjutnya uang yang seharusnyaTerdakwa transfer ke rekening PT.

SHUKAKUINDONESIA akan tetapi hal itu tidak dilakukan namun uang tersebutdipakai dan dihabiskan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi.Toko Electron Cibinong alamat Jalan R.

POKOK SENGKETA PENGAJUAN MEMORI PENINJAUAN KEMBALIBahwa dalam pemeriksaan, terbukti yang menjadi pokok sengketa dalamsengketa banding ini adalah mengenai harga yang diberitahukan atas PIBNomor: 503546 tanggal 12 Desember 2012, atas importasi Jenis Barang:Digital Satellite Receiver Receiver Terpadu/Decoder untuk Siaran LangsungMul/Goldsat/Gsr8000/270v 60 hz, Jumlah Barang: 879 Cartons, NegaraAsal: China, Supplier: Fujian Tian Cheng Electron Science & TechnicalDevelopment Co., Lid.

pabean sebagaimana SPTNP Nomor: SPTNP024651/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 18 Desember2012;Bahwa Pemohon Banding melakukan importasi denganpemberitahuan PIB Nomor: 503546 tanggal 12 Desember 2012,sebagai berikut:Jenis Barang : Digital Satellite Receiver ReceiverTerpadu/Decoder untuk Siaran LangsungMul/Goldsat/Gsr8000/270v 60 hz BaikBaruJumlah Barang : 879 CartonsNegara Asal : ChinaNilai Pabean : CIF USD29,936.88Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2017SupplierFujian Tian Cheng Electron

letter dari pihak supplier;Bahwa pada Purchase Order tidak dicantumkan harga serta term of paymentpembayaran;Bahwa terkait kontrak jual beli (Sa/es Contract) juga tidak dicantumkan hargaserta term of payment pembayaran;Bukti polis asuransi tidak dilampirkan padahal incoterm yang tertera padaInvoice adalah CNF;Bukti terkait bukti pembayaran (bukti T/T dan rekening koran) dapatdiketahui bahwa pihak Pemohon Banding tidak melakukan transfer langsungkepada pihak supplier dalam hal ini Fujian Tian Cheng Electron

kuasa Pasal 93 ayat (2) UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 telah sesuai dengan ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahan Nomor:084/PDI/V13 tanggal 22 Mei 2013, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa sesuai dengan mekanisme terbentuknya harga dalam importasi barang,dimulai dari komunikasi awal kontak antara Pemohon Banding dengan FujianTian Cheng Electron

,Ltd, yang dijelaskan Pemohon Banding bahwa pada dasarnya PemohonBanding mengikuti perintah dari supplier Fujian Tian Cheng Electron Science &Technical Development Co., Ltd, berdasarkan surat tertanggal 10 Desember2012 yang memerintahkan kepada Pemohon Banding untuk melakukanpembayaran kepada United Impact, Pte., Ltd;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2017Bahwa menurut Pemohon Banding, bukti surat supplier sudah PemohonBanding lampirkan dalam dokumen yang Pemohon Banding sampaikan

berdasarkan halhal tersebut, maka Terbanding tidakdapat meyakini bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 503546 tanggal12 Desember 2012 adalah harga yang sebenarnya;bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan terkait dengan bukti pendukungyang disampaikan oleh Pemohon Banding, Terbanding menemukan kejanggalanatas dokumen a quo yaitu dalam dokumen yang a quo untuk importasi DigitalSatellite Receiver Terpadu/Decoder sejumlah 879 Cartons, Negara Asal: China, darisupplier: Fujian Tian Cheng Electron

Science & Technical Development Co., Ltd.West Taijiang Techno, senilai CIF USD29,936.88, namun pembayarannya dilakukanPemohon Banding kepada United Impact Pte., Ltd;bahwa menurut Terbanding, atas pembayaran T/T a quo, Terbandingmempertanyakan hubungan antara Pemohon Banding dan United Impact, Pte., Ltd,yang dijelaskan Pemohon Banding bahwa pada dasarnya Pemohon Bandingmengikuti perintah dari supplier Fujian Tian Cheng Electron Science & TechnicalDevelopment Co., Ltd, berdasarkan surat tertanggal

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit wama hitam;- 1 (satu) buah kamera digital merek Olympus wama hitam;- 1 (satu) buah KTP;- 1 (satu) buah kartu Visa Electron Bank Niaga;- Uang tunai sebesar Rp, 100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Dra. Rutty Riyasanti;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat wama biro No. Pol. D 5021 HC; Dikembalikan kepada Slamet Joko Widodo melalui Terdakwa 11 Arie Rachmat Widadi bin Haji Tono ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kulit wama hitam; 1 (satu) buah kamera digital merek Olympus wama hitam; 1 (satu) buah KTP; 1 (satu) buah kartu Visa Electron Bank Niaga; Uang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Dra. Rutty Riyasanti; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat wama biroNo. Pol. D 5021 HC ;Dikembalikan kepada Slamet Joko Widodo melalui Terdakwa11 Arie Rachmat Widadi bin Haji Tono ;4.

ARIE RACHMAT WIDADI bin HAJI TONO tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwaterdakwa tetap di tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kulit wama hitam;e 1 (satu) buah kamera digital merek Olympus wama hitam;e 1 (satu) buah KTP;e 1 (satu) buah kartu Visa Electron Bank Niaga;e Uang tunai sebesar Rp: 100.000,00 (seratus ribu

Menetapkan agar barang bukti berupa :) buah tas kulit wama hitam;) buah kamera digital merek Olympus wama hitam;) buah KTP;1 (satu) buah kartu Visa Electron Bank Niaga;Uang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Dra. Rutty Riyasanti;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat wama biro No. Pol. D 5021HC;Dikembalikan kepada Slamet Joko Widodo melalui Terdakwa 11Arie Rachmat Widadi bin Haji Tono ;6.

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut dia atas, terlihatbahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaanyaitu ; Menggunakan data kartu debit visa electron yang fiktif Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp.10 juta per transaksi Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), dimanaseharusnya transaksi OFFLINE tidak bisa dilakukan oleh semuamerchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanyamempunyai menu ONLINE pada EDC nya) Dilakukan dengan cara manual

nomor identitas tersebut diatas berada di merchant tersebut tidakdigunakan dalam Fraud ini tetapi menggunakan mesin EDC lain yangdioperasikan dari nomor telp 021 581 4571 dan 021 580 4781 denganalamat Perumahan Aries di Kompleks Puri Indah Jakarta Barat.Bahwa transaksi dari para merchant di Bandung diantaranya Toko MurniUsaha/Tani Panen, bakmie NanoNano, Auto care Centre dan yang lainnya(kurang lebih 29 merchant bermasalah) semuanya tercatat dalam systemmenggunakan kartu Debit bank Mandiri visa electron

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut diatas, terlihatbahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaanyaitu ; Menggunakan data kartu debit visa electron yang fiktif Semua transaksi tidak pernah lebih dari rp.10 juta per transaksi Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online) dimanaseharusnya transaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semuamerchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanyamempunyai menu ONLINE pada EDCnya) Dilakukan dengan cara manual

No. 2485 K/Pid.Sus/2011 melakukan manual key in (bukan digesek) ; melakukan transaksi Offline (bukan online) ; menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permata yangdipinaamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain) ; mesin EDC lain (bukan milik Bank Permata) yang digunakan untukmelakukan transaksi fiktif ini semuanya berada

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu : menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimanaseharusnya transaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanya mempunyai menuonline pada EDC nya) ;Hal. 12 dari 73

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semuamerchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu : melakukan manual key in (bukan digesek) ; melakukan transaksi Offline (bukan online) ; menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permata yangdipinaamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain) ; mesin EDC

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu : menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimanaseharusnya transaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanya mempunyai menuonline pada EDC nya) ; dilakukan dengan

No. 2485 K/Pid.Sus/201 1nomor telpon 021 581 4571 dan 021 580 4781 dengan alamat PerumahanAries di Komplek Puri Indah Jakarta Barat ;Bahwa transaksi dari para merchant di Bandung diantaranya Toko MurniUsaha/Tani Panen, Bakmie Nano Nano, Auto Care Centre dan lainnya (kuranglebih 29 merchant bermasalah) semuanya tercatat dalam sistem menggunakanKartu Debit Bank Mandiri Visa Electron dan nomornomornya dinyatakansebagai nomor fiktif atau tidak valid karena ini didasari dari proses klaim yangdilakukan

021 581 4571, dan mulai tanggal 7Desember 31 Desember 2009 dari nomor telpon 021 580 4781, yang tercatatatas nama Perumahan Aries Utama di Komplek Puri Indah, Jakarta Barat padahalseharusnya transaksi yang resmi harus dikirimkan dari nomor telpon diBandung ;Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semua merchantmelakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu :melakukan manual key in (bukan digesek) ;melakukan transaksi Offline (bukan online) ;menggunakan data kartu debit Visa Electron

Dari analisa tersebut bisa disimpansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu :e menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif ;e semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;Hal. 11 dari 67 hal. Put.

4571, dan mulai tanggal 7Desember 31 Desember 2009 dari nomor telpon 021 580 4781, yang tercatatatas nama Perumahan Aries Utama di Komplek Puri Indah, Jakarta Barat padahalseharusnya transaksi yang resmi harus dikirimkan dari nomor telpon diBandung ;4 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semua merchantmelakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu :e melakukan manual key in (bukan digesek) ;e melakukan transaksi Offline (bukan online) ;e menggunakan data kartu debit Visa Electron

Dari analisa tersebut bisa disimpansebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu :menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif ;semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimana seharusnyatransaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut(semua merchant tersebut hanya mempunyai

Dari analisa tersebut bisa disimpansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu :e menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif ;e semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;Hal. 39 dari 67 hal. Put.

No. 2480 K/Pid.Sus/201 1 menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permata yangdipinaamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain) ; mesin EDC lain (bukan milik Bank Permata) yang digunakan untukmelakukan transaksi fiktif ini semuanya berada di lokasi yang sama diJakarta, yaitu di Komplek Puri Indah Jakarta Barat ;Bahwa transaksi

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu : menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimanaseharusnya transaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanya mempunyai menuonline pada EDC nya) ; dilakukan dengan

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semuamerchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu :melakukan manual key in (bukan digesek) ;melakukan transaksi Offline (bukan online) ; menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ;semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;Hal. 25 dari 84 hal. Put.

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu : menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;Hal. 54 dari 84 hal. Put.

Kartu : 6019.0045.0054.145 ;(satu) buah kartu) ATM Electron Bank Bukopin denganNo. Kartu : 4731.8901.0071.4668 atas namaMOHAMMAD IMRON HT ;(satu) buah Kartu) ATM Danamon Cash dengan No.24Kartu : 5895 .8700.9407.6240 ;1 (satu) buah Kartu) ATM Debit Mandiri dengan No.Kartu : 4097 .6670.8473.1670 :1 (satu) buah Kartu) ATM Kartu Plus BNI dari Bank BNIdengan No. Kartu : 6010.0401.5051 atas namaMUHAMMAD IMRON HT ;(satu) ........... / 181 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP SaharjoNo.

Kartu : 6019.0045.0054.145 ;(satu) buah kartu) ATM Electron Bank Bukopin denganNo. Kartu : 4731.8901.0071.4668 atas namaMOHAMMAD IMRON HT ;(satu) buah Kartu). ATM Danamon Cash dengan No.Kartu : 5895 .8700.9407.6240 ;(satu) buah Kartu) ATM Debit Mandiri dengan No.Kartu : 4097 .6670.8473.1670 ;(satu) buah Kartu) ATM Kartu Plus BNI dari Bank BNIdengan No. Kartu : 6010.0401.5051 atas namaMUHAMMAD IMRON HT ;34(satu) ........... / 251 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP SaharjoNo.

, dan mulai tanggal 07 Desember 31 Desember 2009 dari nomor telepon 021 580 4781, yangtercatat atas nama perumahan ARIES UTAMA di Komplek PuriIndah, Jakarta Barat, padahal seharusnya transaksi yang resmiharus dikirimkan dari nomor telepon di Bandung ;4 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bakwasemua Merchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu :e Melakukan manual ke in (bukan digesek) ;e Melakukan transaksi OFFLINE (bukan online) ;e Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron

Dari analisa tersebut bisa disimpulkansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas,terlihat bahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyaipersamaan yaitu:e Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron yang fiktif ;e Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;e Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), di mana seharusnyatransaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semua MerchantMerchanttersebut (semua Merchant tersebut

, dan mulai tanggal 07 Desember 31 Desember 2009 dari nomor telepon 021 580 4781, yangtercatat atas nama perumahan ARIES UTAMA di Komplek PuriIndah, Jakarta Barat, padahal seharusnya transaksi yang resmiharus dikirimkan dari nomor telepon di Bandung ;4 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bakwasemua merchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu :e Melakukan manual ke in (bukan digesek) ;e Melakukan transaksi OFFLINE (bukan online) ;e Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron

Dari analisa tersebut bisa disimpulkansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas,terlihat bahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyaipersamaan yaitu:Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron yang fiktif ;Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), di mana seharusnyatransaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchanttersebut (semua merchant tersebut hanya

, dan mulai tanggal 07 Desember 31 Desember 2009 dari nomor telepon 021 580 4781, yangtercatat atas nama perumahan ARIES UTAMA di Komplek PuriIndah, Jakarta Barat, padahal seharusnya transaksi yang resmiharus dikirimkan dari nomor telepon di Bandung ;4 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwasemua merchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu :e Melakukan manual ke in (bukan digesek) ;e Melakukan transaksi OFFLINE (bukan online) ;e Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron

Dari analisa tersebut bisa disimpulkansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas,terlihat bahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyaipersamaan yaitu:e Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron yang fiktif ;e Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;e Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), di mana seharusnyatransaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchanttersebut (semua merchant tersebut

Menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif. Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi. Semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik BankPermata yang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut(dilakukan dengan menggunakan mesin EDC lain).

Menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif. Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi. Semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permatayang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain).

Ionization )Electron energy 10 100 eVEmission current 50 200 pA EI sensitivity1 pg OctaflouronaPT.halene, S/N > 500 or better Filamentsfilament for long life Ion source temperature50 350C Mass FilterQuadropole with prefilter Mass Range1,0 1,200 u(amu) Detectorlong life high sensitivity electron multiplier detector Signal to Noise8000 : 1 Pumping system255 I/sec turbomolecular pump Gas Chromatography Carrier Gas Supply HeliumRetention time repeatability < 0.0008 minSplit Ratio min 7500: 1set point

Gas Chromatography Mass Spectrometer PaketInclude MSD with inert El source, Chem SW, PC,Laser jet Printer.UPS 10 KVAInstallation dan Familiarization on siteGC MS Training at Training centerSpesifikasi :Mass Spectrometer System :Mode EI (Electron Ionization )Electron energy 5 100 eVEmission current 50 200 nAEI sensitivity 1 pgOctaflouronaPT.halene, S/N >500 or betterFilaments filament for long lifeIon source temperature 50 350CMass Filter Quadropole with prefilterMass Range 1,0 1,200 u(amu)Detector

NAMA KOMPONEN SPESIFIKASI DI KONTRAK HASIL PEMERIKSAAN Electron energy 10 300eV 5241,5 eV B Pembersih Ultra Sonik, merk Lab.

NAMA KOMPONEN SPESIFIKASI DI KONTRAK HASIL PEMERIKSAAN Electron energy 10 300 eV 5241,5 eV B Pembersih Ultra Sonik, merk Lab. Companion, Korea type UC10.

Semakin besar range electron energy (10300 eV,pada kontrak 5241.5 eV, pada hasil pemeriksaan) hasil analisis akan semakinbaik. Artinya apabila disediakan spesifikasi teknis Electron energy yang lebih tinggi(10300 eV) sebagaimana spesifikasi teknis dalam kontrak, maka alat GCMStersebut dapat digunakan untuk laboratorium uji dan laboratorium riset.

., Ltd, padahaltidak didukung dengan bukti pembayaran yang ditujukan kepada Fujian TianCheng Electron Science & Technical Development Co., Ltd, sehingga atas haltersebut nilai transaksi yang diberitahukan tidak dapat diterima sebagai nilaipabean;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Surat Nomor: 121/PDI/X13 tanggal 28 Oktober 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:bahwa menurut Pemohon Banding, buktibukti yang Pemohon Banding ajukan validdan tidak terdapat inkonsistensi

Menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif. Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi. Semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik BankPermata yang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut(dilakukan dengan menggunakan mesin EDC lain).

Menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif. Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi. Semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik BankPermata yang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut(dilakukan dengan menggunakan mesin EDC lain).Hal. 14 dari 56 hal. Put.

Menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif. Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi. Semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permatayang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain).

Dawee Electron re Indonesia, Jabatan Operator, Alamat Ds.Pasir58.59.Gambong Rt. 02/Rw.05, Cikarang Uatara Bekasi ;HASAN IBRAHIM, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kujon Rt 01/rw. 06, Trosemi, Gatak, Sukoharjo, Jawa TengahHASANUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Leader,Alamat Kp. Teleng Rt. 001/Rw. 003, Ds Karang Baru. Kec CikarangUtara, Kab.