Antonius Karyono;

AntoniusKaryono; 1 (satu) unit laptop dengan merk Acer 10 ins warna hitam; 1 (satu) unit laptop merk Kompagq 14 ins warna silver; 2 (dua) buah gitar merk Yamaha; 1 (satu) unit keybord elektron merk Yamaha PSR 2000 warna silver; Halaman 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 145/PID/2016/PT PTK 1 (satu) unit printer merk Canon Mp warna hitam; 1 (Satu) pasang speaker merk Okaya warna hitam merah; 1 (Satu) unit invocus merk Epson warna putih, dan; 1 (Satu) unit sepeda engkol merk Polygon warna hitam silver

AntoniusKaryono; 1 (satu) unit laptop dengan merk Acer 10 ins warna hitam; 1 (satu) unit laptop merk Kompagq 14 ins warna silver; 2 (dua) buah gitar merk Yamaha; 1 (satu) unit keybord elektron merk Yamaha PSR 2000 warna silver; 1 (Satu) unit printer merk Canon Mp warna hitam; 1 (Satu) pasang speaker merk Okaya warna hitam merah; 1 (Satu) unit invocus merk Epson warna putih, dan; Halaman 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 145/PID/2016/PT PTK 1 (Satu) unit sepeda engkol merk Polygon warna hitam silver

Antonius Karyono;o 1 (satu) unit laptop dengan merk Acer 10 ins warna hitam;oO 1 (satu) unit laptop merk Kompag 14 ins warna silver;O 2 (dua) buah gitar merk Yamaha;o 1 (satu) unit keybord elektron merk Yamaha PSR 2000 warnaSilver;oO 1 (satu) unit printer merk Canon Mp warna hitam;Oo 1/(satu) pasang speaker merk Okaya warna hitam merah;oO 1 (satu) unit invocus merk Epson warna putih, dan;o 1 (satu) unit sepeda engkol merk Polygon warna hitam silver; Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 S model trailtahun 2011 warna hitam dengan nomor polisi KB 5323 RK an.Antonius Karyono; 1 (satu) unit laptop dengan merk Acer 10 ins warna hitam; 1 (satu) unit laptop merk Kompagq 14 ins warna silver; 2 (dua) buah gitar merk Yamaha; 1 (satu) unit keybord elektron merk Yamaha PSR 2000 warnasilver; 1 (Satu) unit printer merk Canon Mp warna hitam; 1 (Satu) pasang speaker merk Okaya warna hitam merah; 1 (Satu) unit invocus

;2. 1 (satu) buah motor Mio IM3 Nomor DD 4738 LG;3. 1 (satu) set elektron;Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan, Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gono gini) antaraPemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 195

;2. 1 (satu) buah motor Mio IM3 Nomor DD 4738 LG;3. 1 (Satu) set elektron;4.

mejaruang kepala tata usaha kemudian Staf tersebut langsung memberitahukan kepadaSaksi tentang kehilangan komputer tersebut kepada Saksi sehingga kemudianSaksi bersama Staf / Samsualan Samsudin kembali lagi ke ruang tata usaha untukmelihat dan memeriksa barang barang yang hilang; Bahwa Saksi tahu harga barangbarang yang telah diambil dan hilang adalah ; 1 (Satu) buah tas P3K tidak tahu harganya;1 (satu) seet Nursing Kit harganya sekitar Rp.9000.000, (sembilan jutarupiah); 1 (Satu) seet Microschop elektron

computer merk compag beserta keybord dan mouse;Bahwa setahu Saksi barangbarang yang hilang tersebut adalah milik YayasanSekolah Menengah Kejuruan / SMK Kesehatan Nurul Hasan yang letaknya yaitu :1 (Satu) unit komputer merk compaq beserta keybord dan mouse terletak diatasmeja , 2 (dua) buah infocus merk Sony tersimpan di lemari di ruang tata usaha1(satu) buah CD Room eksternal samsung warna putih terletak di ruangperpustakaan, 1 (Satu) buah tas P3K, 1 (satu) seet Nursing Kit, 1 (Satu) seetMicroschop elektron

Endang Wahyu Sujiani;Bahwa ada sebagian barangbarang yang hilang yang tidak diajukan dipersidangansebagai barang bukti adalah 1 (satu) buah CD Eksternal samsung warna putih, 1(satu) kotak cincin batu bacan, 2 (dua) buah bad pasien beserta bantal, 1 (Satu)seet Microschop elektron, 1 (Satu) buah HP Nokia Android, 1 (Satu) seet NursingKit dan 1 (satu) buah tas P3kK;Tanggapan Terdakwa:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Satu) unit komputer di atas meja sudah tidak ada dan beberapa lemarisudah dalam keadaan terbuka yang awalnya lemari tersebut terkunci dari situSaksi berpikir telah terjadi pencurian, kemudian Saksi melapor kepada SaksiNasarudin Kamarullah/ Kepala Sekolah dan selanjutnya Saksi bersama SaksiNasarudin Kamarullah mengecek barangbarang yang telah hilang tersebut;Bahwa setelah dicek barang barang yang diambil dan hilang adalah; 1 (satu) buah tas P3kK; 1 (satu) seet Nursing Kit; 1 (satu) seet Microschop elektron

Endang Wahyu Sujiani;Bahwa ada sebagian barangbarang yang hilang yang tidak diajukan dipersidangansebagai barang bukti adalah 1 (satu) buah CD Eksternal samsung warna putih, 1(satu) kotak cincin batu bacan, 2 (dua) buah bad pasien beserta bantal, 1 (Satu)seet Microschop elektron, 1 (Satu) buah HP Nokia Android, 1 (Satu) seet NursingKit dan 1 (satu) buah tas P3K;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga barangbarang yang telah diambil danhilang tersebut;Tanggapan Terdakwa:Terhadap keterangan Saksi

dengan seorang perempuan bernama (Yunita Palilati) yangmasih berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon istri keduanya adalahorang lain, tidak ada hubungan mahram, begitu pula dengan Termohondan bukan pula saudara sesusuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai penghasilan tiap bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi yakin Pemohon mampu membiayai isteriisteri dananaknya, karena Pemohon sebagai kepala tukang, mempunyai 3 unitBentor serta satu Unit Orgen Elektron

Heri Bertus seluas 112 m2 denganbatasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Parit;e Sebelah Selatan berbatasan d/h Jalan Pasar Hilir sekarang dengan JalanBudi Utomo;e Sebelah Timur berbatasan d/h Lie Hardi sekarang dengan Tokoe Buana;e Sebelah Barat berbatasan d/h David Kusnadi sekarang dengan Tokoe Elektron;e akan dialihkan/balik nama menjadi an. THEOPHILUS AliasTJHAI KIM KONG dengan alasan keberadaan AlmarhumahIbunda LIU THON MOI bertempat tinggal di Jin.

PO LANG, Tergugat II YENNYTHEOPHILUS d/h TJHON NJUK, Tergugat UI TJHON FUI, Tergugat IV TIHON NGO,Tergugat V SURJADI THEOPHILUS, Tergugat VI HON FUI THEOPHILUS, TergugatVII JOKO CHAINARA, seluas 112 m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Parit;e Sebelah Selatan berbatasan d/h Jalan Pasar Hilir sekarang dengan JalanBudi Utomo;e Sebelah Timur berbatasan d/h Lie Hardi sekarang dengan Toko Buanae Sebelah Barat berbatasan d/h David Kusnadi sekarang dengan Toko Elektron

PO LANG, Tergugat IT YENNY THEOPHILUS d/h TJHON NJUK,Tergugat HI TJHON FUI, Tergugat IV TJHON NGO, Tergugat V SURJADITHEOPHILUS, Tergugat VI HON FUI THEOPHILUS, Tergugat VII JOKOCHAINARA, seluas 112 m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Parit;e Sebelah Selatan berbatasan d/h Jalan Pasar Hilir sekarang dengan JalanBudi Utomo;e Sebelah Timur berbatasan d/h Lie Hardi sekarang dengan Toko Buana;e Sebelah Barat berbatasan d/h David Kusnadi sekarang dengan Toko Elektron

PO LANG, Tergugat IIYENNY THEOPHILUS d/h TJHON NJUK, Tergugat II TJHON FUI, Tergugat IVTJHON NGO, Tergugat V SURJADI THEOPHILUS, Tergugat VI HON FUITHEOPHILUS, Tergugat VII JOKO CHAINARA, seluas 112 m2 dengan batasbatastanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Parit;e Sebelah Selatan berbatasan d/h Jalan Pasar Hilir sekarang dengan JalanBudi Utomo;e Sebelah Timur berbatasan d/h Lie Hardi sekarang dengan Toko Buana;e Sebelah Barat berbatasan d/h David Kusnadi sekarang dengan Toko Elektron

Heri Bertus seluas 112 m2 dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Parit;20e Sebelah Selatan berbatasan d/h Jalan Pasar Hilir sekarang dengan Jalan Budi Utomo;e Sebelah Timur berbatasan d/h Lie Hardi sekarang dengan Toko Buana;e Sebelah Barat berbatasan d/h David Kusnadi sekarang dengan Toko Elektron;akan dialihkan/balik nama menjadi an. THEOPHILUS Alias TJHAI KIM KONGdengan alasan keberadaan Almarhumah Ibunda LIU THON MOI bertempat tinggaldi JIn.

AHMAD MAULANA, MMmemerintahkan secara lisan kepada Kepala Subbag Perencanaan Saksi EDYSUKWANSYAH untuk merubah usulan Rencana Kerja Anggaran tersebutdengan menaikkan nilai dalam Rencana Kerja Anggaran (RKA) menjadi Rp.5.000.000.000 (lima milyar rupiah) termasuk didalamnya untuk kegiatanperencanaan sebesar Rp. 50.000.000, (lima juta rupiah) dan KegiatanPengawasan Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dan untuk pelaksanaankegiatan Pengadaan (PAGU) Papan Visual Elektron/Videotron tahun 2013senilai

AHMAD MAULANA, MMselaku Pengguna Anggaran menetapkan anggaran Kegiatan Pengadaan PapanVisual Elektron/Videotron yang bersumber pada APBD Kota Tarakan Tahun2013 dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah yangdituangkan dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) tahun 2013 dengannomor DPA 1.20 05 02 07 5 2 Satuan Kerja DPPKA dengan nama Program ;Satuan Kerja DPPKA dengan nama Program ; Program Peningkatan Saranadan Prasarana.

AHMAD MAULANA, MMmemerintahkan secara lisan kepada Kepala Subbag Perencanaan Saksi EDYSUKWANSYAH untuk merubah usulan Rencana Kerja Anggaran tersebutdengan menaikkan nilai dalam Rencana Kerja Anggaran (RKA) menjadi Rp.5.000.000.0000 (lima milyar rupiah) termasuk didalamnya untuk kegiatanperencanaan sebesar Rp. 50.000.000, (lima juta rupiah) dan KegiatanPengawasan Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dan untuk pelaksanaankegiatan Pengadaan (PAGU) Papan Visual Elektron/Videotron tahun 2013senilai

AHMAD MAULANA, MM selaku Pengguna Anggaran menetapkananggaran Kegiatan Pengadaan Papan Visual Elektron/Videotron yangbersumber pada APBD Kota Tarakan Tahun 2013 dengan nilai sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah yang dituangkan dalam DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) tahun 2013 dengan nomor DPA 1.20 05 02 07 52 Satuan Kerja DPPKA dengan nama Program ; Satuan Kerja DPPKA dengannama Program ; Program Peningkatan Sarana dan Prasarana.

orang saksi dan kadang tinggal di orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak, satu orang dalam asuhan Penggugat dan satu orang dalamasuhan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama satu tahun lebih disebabkan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat melarangPenggugat untuk menjadi penyanyi di elektron

pembuktian dan dapat diterima sebagaialat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, majelis dapatmenemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perselisinan danpertengkaran yang sebabkan karena Tergugat melarang Penggugatuntuk menjadi penyanyi di elektron

mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut :1Bahwa point 1 dan 2 benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama AZKHAIRAH PUTRI Binti RISWAN, umur 1 tahun 4bulan;Bahwa point ke 3 tidak benar karena selama ini Tergugat tidak bekerja, hanyasebagai ibu rumah tangga, justru Penggugatlah yang bekerja dan hampir tidakada waktu untuk anaknya;Bahwa poin ke 4 gugatan Penggugat, Tergugat tidak setuju apabilaPenggugat yang mengambil anak tersebut karena Penggugat bekerja sebagaipemain elektron

jam pukul 00.15 WitaPosisi terdakwa sementara berada di dalam acara pesta dirumah AgusD pada saat itu juga dengan tibatiba penyanyi elekton yang terdakwabelum mengetahui namanya berbicara mengatakan Kenapa kamulempar saya, Apa salahku dan bersama dengan penyanyi perempuantersebut mengatakan seperti itu musik elekton saat itu juga berhenti danorangorang yang tadinya sementara Molulo langsung membubarkan dirikemudian terdakwa mengetahui kalau ternyata Darson yang sementaramabuk berada di depannya elektron

tersebut menyebabkan penyanyimengatakan seperti itu maka terdakwa kemudian maju mengamankandiri Darson dekat adanya elektron (didepan tempat elekton) disebutdengan kerah bajunya terdakwa pegang sambil terdakwa membawakeluar dari dalam acara pesta lulo, kemudian diluar acara Darsonlangsung dipegang oleh Muslan, S.Pd sehingga terdakwa menyerahkankepada muslin,S.Pd tersebut setelah itu terdakwa membalikan badanterdakwa melihat wan Setiawan antara emosi dan masuk mengamukdalam acara pesta bahkan terdakwa

pukul 00.15 WitaPosisi terdakwa sementara berada di dalam acara pesta dirumah AgusD pada saat itu juga dengan tibatiba penyanyi elekton yang terdakwabelum mengetahui namanya berbicara mengatakan Kenapa kamulempar saya, Apa salahku dan bersama dengan penyanyi perempuantersebut mengatakan seperti itu musik elekton saat itu juga berhenti danorangorang yang tadinya sementara Molulo langsung membubarkandiri;Bahwa kemudian terdakwa mengetahui kalau ternyata Darson yangsementara mabuk berada di depannya elektron

No.1447 K/PID.SUS/2009Terdakwa untuk membiayai kegiatan di Luar Rencana AnggaranPendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) tanpa persetujuan komitesekolah yaitu untuk membeli elektron sebesar Rp.41.800.000,00,(empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan dipergunakanuntuk kepentingan Terdakwa sendiri sebesar Rp.8.200.000 (delapanjuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa selain mempergunakan dana BOMM untuk keperluan di luaryang ditentukan Dalam Rencana Anggaran Pendapatan dan BelanjaSekolah (RAPBS) Terdakwa

PATRASANDARIA, M.Pd membuat bukti pembayaran dan penerimaan uangyang tidak benar, seakanakan pihakpihak membubuhkan tandatangan antara lain saksi NASIR LAMANTO telah menerima uang danaBOMM tersebut namun pada kenyataannya dana BOMM sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut digunakan olehTerdakwa untuk membiayai kegiatan di Luar Rencana AnggaranPendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) tanpa persetujuan komitesekolah yaitu untuk membeli elektron sebesar Rp. 41.800.000,00,(Empat puluh

Sebelah Selatan : Rumah Pak Jamal.Page 5 of 10C.Sebelah Utara : Rumah Deok.2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1 (Satu) unit mobil NISSANJUKE warna putih dengan nomor Pilisi B 1463 BZG dan 1 (Satu) unitmobil SUZUKI OVENCAP AVP warna biru.d.e.LG.mM.n.1 (Satu) set alat musik ELEKTRON.2 (dua) unit kulkas rumah tangga dengan merk Sharp dan1 (Satu) unit kulkas pendingin merk Polytron.1 (Satu) unit Brankas.1 (Satu) unit AC merk Polytron.1 (Satu) set sofa.2 (dua) set tempat tidur.2 (dua) set springbed.1

Fotokophi Kartu Tanda Penduduk Elektron atas nama Penggugat Nomor : xxxbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Surat Pernyataan Ghoib untuk

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semuamerchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu : melakukan manual key in (bukan digesek); Melakukan transaksi OFFLINE (bukan online); Menggunakan data kartu debit Visa elektron yang fiktif; Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi; Semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permatayang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain); Mesin EDC lain

Darianalisa tersebut bisa disimpulkan sebagai berikut : berdasarkan hasil pemeriksaan data tansaksi tersebut di atas, terlihatbahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan yaitua.b.C.3.menggunakan data kartu debit Visa elektron yang fiktif;semua tansaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi;menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), dimanaseharusnya transaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semuamerchantmerchant tersebut (Semua merchant tersebut hanyamempunyai

Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semuamerchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu : melakukan manual key in (bukan digesek); melakukan transaksi OFFLINE (bukan online); menggunakan data kartu debit Visa elektron yang fiktif; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi; semua transaksi tidak dilakukan oleh EDC resmi milik Bank Permatayang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain); mesin EDC lain

Dari analisatersebut bisa disimpulkan sebagai berikut : 2. berdasarkan hasil pemeriksaan data tansaksi tersebut di atas, terlihatbahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan yaitu menggunakan data kartu debit Visa elektron yang fiktif; semua tansaksi tidak pernah lebih dari Rp 10 juta per transaksi; menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), dimanaseharusnya transaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semuamerchantmerchant tersebut (Semua merchant tersebut hanyamempunyai

1. berdasarkan analisa yang dilakukan terhadap datadata transaksi yangdilakukan oleh merchantmerchant tersebut yang tercatat di mesin NAC(Network Accecs Controller) yaitu mesin yang didial oleh EDC merchant,yang berada di kantor cabang dan kantor pusat Bank Permata, Darianalisa tersebut bisa disimpulkan sebagai berikut : 2. berdasakan hasil pemeriksaan data tansaksi tersebut di atas, terlihatbahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan yaitu Menggunakan data kartu debit Visa elektron

REMARKS.SUBHEADING GENERAL VAT ON LUMURY RESTRICTION(4) i) a (4)6.15 Mesin dan aparatus penyolder, pematri atau8515.11 000006515.198515.19. 10,006515.13.00.00B515.21.00.00B515.29.00.008515.31 00000B515.396515.20. 10.006515.38.00 pengelas listrik (termasuk gas dipanaskan secara elektrik), sinar laser atau sinar lainnyaatau sinar foton, ultrasonik, sinar elektron,pulsa magnetis atau busur plasma, dapat memotong maupun tidak; mesin dan aparatus listrikuntuk penyemprotan panas logam atau sermet.Mesin

namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 21 April 2020 yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu; Termohon yakin Pemohon bisa berlaku adil; Pemohon bekerja sebagai pemandu elektron

keluar rumahdari pagi dan tengah malam baru pulang, setiap Penggugat menanyakanTergugat, Tergugat menjawab dari rumah teman sambil marahmarah;Bahwa pada bulan September 2010 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran karena sikap Tergugat tidak berubah, tetapi keluyuran padawakiu malam, main perempuan, walaupun ibu Penggugat menasihati tetapiTergugat tidak mengindahkan bahkan Tergugat marah sambil membentak;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat akanmain bersama grup elektron

nikah nomer XXXX / 25 / XI / 2007;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan badhadhukul sebagai layaknya suamiistri, akan tetapi sampai sekarang ini tidak memilikianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melaksanakan perkawinan kemudianbertempattinggal di rumah orangtua Tergugat yang terletak di Kota Semarang,kemudian pada Bulan Mei Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat bertempattinggalkediaman bersama yang terakhir terletak di Perumahan Permata Puri Cluster Quanta,Jalan Elektron

2005 sebanyak 3.107pucuk terbilang Rp. 818.045;Terhadap transaksi pengiriman Kartu Kredit Bank Lippo bulan Juli 2005sebanyak 3.107 pucuk Rp. 16.360.900, ; seharusnya tidak diberikan komisikarena nilai transaksi di bawah Rp. 20.000.000, pembayaran komisisebesar 5% tersebut dibuat sesuai dengan izin dari Wilpos dan setiapbulannya telah dilaporkan ke Wilpos;Bahwa Terdakwa Erinaldi telah menyetujui pengeluaran uang denganmenandatangani kwitansi tanggal 08092005 pembayaran komisipengiriman Kartu Visa Elektron

Bank Lippo Kirsus bulan Juli 2005sebanyak 3.325 pucuk terbilang Rp. 1.197.000;Terhadap transaksi pengiriman Kartu Visa Elektron Bank Lippo Kirsusbulan Juli 2005 sebanyak 3.325 pucuk tanoa menyebutkan nominalnya,nilai transaksi tidak disebutkan karena izin dari Wilpos ditetapkan sebesarRp. 360, per pucuk, pembayarannya telah sesuai dengan izin dariWilpos dan setiap bulannya telah dilaporkan ke Wilpos;Bahwa Terdakwa Erinaldi telah menyetujui pengeluaran uang denganmenandatangani kwitansi tanggal 24092005

2005 sebanyak 3.107 pucuk terbilang Rp.818.045, ;Terhadap transaksi pengiriman Kartu Kredit Bank Lippo bulan Juli 2005sebanyak 3.107 pucuk Rp. 16.360.900, ; seharusnya tidak diberikan komisikarena nilai transaksi di bawah Rp. 20.000.000, pembayaran komisisebesar 5% tersebut dibuat sesuai dengan izin dari Wilpos dan setiapbulannya telah dilaporkan ke Wilpos;Bahwa Terdakwa Erinaldi telah menyetujui pengeluaran uang denganmenandatangani kwitansi tanggal 08092005 pembayaran komisipengiriman Kartu Visa Elektron

Bank Lippo Kirsus bulan Juli 2005 sebanyak3.325 pucuk terbilang Rp. 1.197.000;Terhadap transaksi pengiriman Kartu Visa Elektron Bank Lippo Kirsus bulanJuli 2005 sebanyak 3.325 pucuk tanpa menyebutkan nominalnya, nilaitransaksi tidak disebutkan karena izin dari Wilpos ditetapbkan sebesarRp. 360, per pucuk, pembayarannya telah sesuai dengan izin dari Wilposdan setiap bulannya telah dilaporkan ke Wilpos;Bahwa Terdakwa Erinaldi telah menyetujui pengeluaran uang denganmenandatangani kwitansi tariggal

2016tentang Perubahan Atas UU RI No.11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi dan Elektronik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IBNU KHALDUN Als ADUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi dan/atau dokumen elektron

pergi ke Pekanbarutanpa alasan yang jelas, kemudian~ setelah dicarialamatnya di Pekanbaru tidak bertemu dan telahdiusahakan mencari melalui keluarga Tergugat namuntidak bertemu dan sampai sekarang alamat Tergugattidak diketahui lagi ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal , Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat;Bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan saksi di atas;2sSAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mekanik Elektron