Ditemukan 1613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : electro elekty elektra elektrik electra elestra elektri elektron
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 07/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks
Tanggal 21 Agustus 2017 —
25 — 7
  • ALI ICHSAN Lawan CV DATA TEKNIK ELEKTRO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 April 2018 — CV DATA TEKNIK ELEKTRO VS M. ALI ICHSAN
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV DATA TEKNIK ELEKTRO tersebut;
    CV DATA TEKNIK ELEKTRO VS M. ALI ICHSAN
    PUTUSANNomor 238 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:CV DATA TEKNIK ELEKTRO, diwakili oleh AminFonda, selaku Pimpinan CV Data Teknik Elektro,berkedudukan di Jalan Maccini Baru Nomor 86Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHarianto Cahayadi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pelita Marga Mas NomorB8, Kota
    wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMakassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: CV DATA TEKNIK ELEKTRO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Sby
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
PT DUTA PERTIWI, Tbk
Tergugat:
PT ATTADIPA ELEKTRO
5 — 0
  • Penggugat:
    PT DUTA PERTIWI, Tbk
    Tergugat:
    PT ATTADIPA ELEKTRO
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 312/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ELEKTRO KLIAS TOGA TOROP Alias ALEX anak dari EDIS TOGA TOROP
143 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Elektro Klias Toga Torop Alias Alex Anak Dari Edis Toga Torop tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    LITA WARMAN,SH.MH
    Terdakwa:
    ELEKTRO KLIAS TOGA TOROP Alias ALEX anak dari EDIS TOGA TOROP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-08-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631K/PDT.SUS/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — GUNA ELEKTRO
272 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNA ELEKTRO
    GUNA ELEKTRO selaku authorized dealer yangmemberikan rekomendasi dalam proses pemberian surat dukungan daripabrikan untuk mengikuti tender ;3. bahwa selain memberikan rekomendasi, PT. SPEKTRA TATA UTAMA, PT.DINAMIKA PRAKARSA ELEKTRIKAL, dan PT.
    GUNA ELEKTRO (Pemohon Keberatan).Bahwa begitu pula pada Paket Komponen Lepas, dari mulai paketNomor 11, 12, 14, 25, 26, 02, 05, 06, 01, 03, 04, 10, 08, 07, 28, 15,24 dan Nomor paket 13, juga tidak ditemukan pelaku usaha yangbernama PT. GUNA ELEKTRO/Pemohon Keberatan ;Hal 40 dari 105 hal. Putusan No.631 K/Pdt.Sus/200821. Bahwa begitu pula dari data.
    GUNA ELEKTRO selakuauthorized dealer yang memberikan rekomendasi dalam prosespemberian surat dukungan dari pabrikan untuk mengikuti tender.Hal 44 dari 105 hal. Putusan No.631 K/Pdt.Sus/2008a.
    GUNA ELEKTRO (Pemohon Keberatan) ;Bahwa begitu pula pada Paket Komponen Lepas, dari mulai paketnomor 11, 12, 14, 25, 26, 02, 05, 06, 01, 03, 04, 10, 08, 07, 28, 15,24 dan nomor paket 13, juga tidak ditemukan pelaku usaha yangbernama PT.
    GUNA ELEKTRO /Pemohon keberatan sebagai Pelaku usaha yang ikut memasukkanDokumen Penawaran Harga ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Keberatan terbuktitidak ikut dan tidak memasukan dokumen tender baik dokumenHal 60 dari 105 hal.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 139/PID.B/2011/PN.TDN
Tanggal 25 Agustus 2011 — SUMARSONO Bin UMAR
126 — 20
  • e 1 (satu) Iembar fotocopy iegalisir buku induk alumni Universitas Palembang angkatan XIX Tahun2006, Fakultas Teknik Program Studi Teknik Elektro ;e 1 (satu) Iembar Ijazah Universitas Palembang An.
    Kom bin H.Tamrin tentang kuliah untuk mendapatkan gelar sarjana teknik elektro yang khususnyakuliah pada sore hari, selanjumya terdakwa diajak oleh Aspiran, S. Kom bin H.
    Joni Philep Rompas, MP) menerangkanterdakwa adalah Mahasiswa Fakultas Teknik Program Studi Teknik Elektro UnversitasPalembang, terdaftar sejak Tahun Akademik 2000/2001 dan telah menyelesaikan matakuliah di Fakultas Teknik Jurusan Teknik Elektro Tahun Akademik 2005/2006, padahalHal. 3 dari 20 Putusan Perkara Pidana No. 139/Pid.B/2011/PN.TDNterdakwa tidak pemah kuliah di Fakultas Teknik Jurusan Teknik Elektro di UniversitasPalembang;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007, terdakwa dimutasikan dari PT Adei
    Tamrin tentang kuliah untuk mendapatkan gelar sarjana teknik elektro yang khususnyakuliah pada sore hari, selanjutnya terdakwa diajak oleh Aspiran, S. Kom bin H.
    Tamrin tentang kuliah untuk mendapatkan gelar sarjana teknik elektro ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa diajak oleh Aspiran, S. Kom bin H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
EKA PUTRA PARDEDE Alias EKA
46 — 9
  • dan Jurusan Pertanian sedang melakukanmediasi mengenai perselisihan pemukulan junior jurusan teknik elektro diKampus Universitas HKBP Nomensen Jalan Dr.
    Jurusan Pertanian sedang melakukanmediasi mengenai perselisihan pemukulan junior jurusan teknik elektro diKampus Universitas HKBP Nomensen Jalan Dr.
    Lalu Saksi pergi kearah tempat keributan dan Saksimelihat antara Fakultas Pertanian dan Teknik Elektro terjadi salingmelempar batu. Kemudian keributan sempat berhenti ketika Dosen darimasingmasing Fakultas melerai, tetapi tibatiba Mahasiswa FakultasTeknik Elektro datang sambil membawa celurit, parang, dan besi lalumenyerang Mahasiswa Fakultas Pertanian.
    Teknik Elektro bersama dengan Bobby dan Ketua Badan EksekutifMahasiswa (BEM).
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Mei 2015 — HERY YANSAH Alias HERI
19 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Honda Beat BK 4612 NAK, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;- 1 (satu) unit Dinamo Elektro dan 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV, dikembalikan kepada Saksi Marimin;- 1 (satu) buah tas punggung merk Adidas warna putih, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ) didalam ember cat, Saksi danSaksi Irnwan merasa heran siapa pelaku yang menyembunyikandinamo (elektro motor) tersebut, tidak beberapa lama kemudian SaksiMarimin datang dan melihat dinamo tersebut, lalu Saksi Mariminmenyuruh Saksi untuk mengembalikan ember cat berisi dinamo(elektro motor) tersebut kedalam box mobil, Kemudian Saksi Mariminberkata bahwa ia yang akan mencari tahu siapa pelaku yangmengambil dinamo tersebut, sehingga Saksi dan saksi Irwan kembalimelaksanakan pekerjaan;Bahwa dinamo (elektro
    Terdakwamemasukkan dinamo (elektro motor) tersebut kedalam 1 (satu) buahtas punggung merk Adidas warna putih milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membawa dinamo (elektro motor) tersebut pergimeninggalkan panglong UD Setia dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 4612 NAK milik mertua Terdakwa,kemudian Terdakwa menuju ke lokasi kuburan cina, lalumenyembunyikan dinamo (elektro motor) tersebut di kuburan cina,dengan rencana keesokan harinya akan Terdakwa jual;berikut:Bahwa tujuan Terdakwa
    Saksi Marimin selaku pemilik dinamo (elektro motor) tersebutmengetahui bahwa dinamo (elektro motor) miliknya diambil olehTerdakwa adalah bermula sekira pukul 16.00 wib, Saksi mendapatlaporan dari karyawan Saksi yakni Saksi lwan dan Saksi Misno, yangmenyampaikan bahwa ada seseorang yang telah mengambil danmenyembunyikan 1 (satu) buah dinamo (elektro motor) merk Co Maticmilik Saksi di dalam sebuah ember bekas cat yang diletakkan didalambox mobil yang tidak terpakai lagi;e Bahwa Saksi kemudian memerintahkan
    yang diletakkan dilantai,lalu Terdakwa mengambil ember bekas cat, Kemudian Terdakwa memasukkandinamo (elektro motor) kedalam ember cat, lalu Terdakwa membawa ember catberisi dinamo (elektro. motor) keluar dari gudang, kemudianmenyembunyikannya didalam box mobil bekas yang terdapat di panglong UDSetia, lalu sekira pukul 17.00 wib, ketika jam bekerja Terdakwa telah selesai,Terdakwa kembali kedalam box mobil bekas, kemudian Terdakwa mengambildinamo (elektro motor) yang sebelumnya Terdakwa sembunyikan
    didalamember cat, lalu Terdakwa memasukkan dinamo (elektro motor) tersebutkedalam 1 (satu) buah tas punggung merk Adidas warna putih milik Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membawa dinamo (elektro motor) tersebut pergimeninggalkan panglong UD.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 16 Juli 2013 — SUMARDIYONO BIN KROMO KARSO
45 — 4
  • Semanu Kec.Semanu Kab.Gunungkidul; === =6Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 unitelektro motor 7,5 PH warna biru benhur;Bahwa saksi memiliki elektro motor sekitar + 3 tahun lamanya;Bahwa saksi awalnya memiliki sekitar 6 unit elektro motor 7,5 PH danyang 4 unit sudah hilang, sehingga tersisa 2 unit, sedangkan yang 1 unitSudah rUuSak=9 222 ne nnn ne nnn ne nnn non nnn con nnn nnn en nne nen cnn acneBahwa saksi selalu menyimpan elektro motor di dalam gudangpenggergajian batu
    pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2013 pukul 16.30 WIB, kemudian saksimelakukan pengintaian setiap hari, namun saksi tidak berhasilmenangkap pencuri elektro motor miliknya; Bahwa pada waktiu elektro motor milik saksi hilang, saat itupenggergajian batu alam milik saksi sedang libur dan dalam keadaanOa Bahwa saksi pernah bertemu terdakwa dan sempat menanyakan kepadaterdakwa mengenai kehilangan elektro motornya, namun terdakwa tidakmengetahui/tidak mengakui keberadaan dari elektro motor milik saksi;
    pukul 14.00 WIB di gudangpenggergajian batu alam milik saksi Pramuji Widodo;Bahwa saksi pernah melihat barang berupa 1 unit elektro motor 7,5 PHwarna biru benhur berada di luar gudang sebelah tenggara gudang miliksaksi PraMUli; 2= 22> 2+ oo nnn non nnn nnn nnn nnn nn ene nnn nnnBahwa selanjutnya saksi diajak oleh saksi Pramuji untuk membuatjebakan supaya mengetahui pelaku yang akan mengambil elektro miliksaksi Pramuji, namun pelaku tidak datang untuk mengambil elektro motoryang ada di luar gudang
    kabel tembaga dari 1 unit elektro motor 7,5 PH warna birubenhur yang dicurinya dengan cara memukul dengan menggunakansebuah palu milik terdakwa;14Bahwa sekitar 1 minggu setelah terdakwa mengambil 1 unit elektro motor7,0.
    1 unit elektro motor 7,5 PH warna biru binhur yangdisembunyikannya di belakang gudang penggergajian batu alam, aludimasukkan ke dalam karung warna putih dan membawanya denganmeletakkan ke dalam sebuah ember, lalu memanggul di atas kepala terdakwamenuju ke arah sungai di dekat gudang tersebut yang selanjutnya langsungmembawa 1 unit elektro motor 7,5 PH warna biru binhur ke rumahnya.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 318/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
1.Aljeni bin Awi
2.Hendri bin Matni
14 — 19
  • Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pecahan kecil bodi elektro
      motor,
    • 2 (dua) buah pecahan besar bodi elektro motor,
    • 1 (satu) buah rotor elekrto motor tanpa gulungan tembaga

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Lonsum Terawas Indah Pom;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pecahan kecil bodielektro notor, 2 (dua) buah pecahan besar bodi elektro motor, 1 (Satu)buah rotor elektro motor tanpa gulungan tembaga, dikembalikan kepadapihak PT.Lonsum Terawas Indah Pom;4.
/2021/PN LigARUL perperan membuka kunci pintu. rumah dinamo denganmengunakan alat berupa obeng, kemudian mesin elektro motor pompa(dinamo) dipecah dengan mengunakan godam (pukul besar) sehinggamesin elektro motor pompa (dinamo) pecah lalu mereka terdakwabersama dengan ARUL mengambil kawat tembaganya/stator kemudianpecahan mesin elektro motor pompa (dinamo) tersebut dicelupkan lagikedalam waduk agar tidak terlihat dan suatu saat mereka terdakwa akanambil lagi.
yang menempel dinamo dengan mengunakan kunci ingris sedangkanARUL berperan membuka kunci pintu rumah dinamo dengan mengunakan alatberupa obeng, kKemudian mesin elektro motor pompa (dinamo ) dipecah denganmengunakan godam (pukul besar) sehingga mesin elektro motor pompa(dinamo ) pecah lalu para terdakwa bersama dengan ARUL mengambil kawattembaganya/stator kKemudian pecahan mesin elektro motor pompa (dinamo )tersebut dicelupkan lagi kKedalam waduk agar tidak terlinat dan suatu saat paraterdakwa akan
yang menempel dinamo dengan mengunakan kunci ingris sedangkanARUL berperan membuka kunci pintu rumah dinamo dengan mengunakan alatberupa obeng, kemudian mesin elektro motor pompa (dinamo ) dipecah denganmengunakan godam (pukul besar) sehingga mesin elektro motor pompa(dinamo ) pecah lalu para terdakwa bersama dengan ARUL mengambil kawattembaganya/stator kKemudian pecahan mesin elektro motor pompa (dinamo )tersebut dicelupkan lagi kKedalam waduk agar tidak terlinat dan suatu saat paraterdakwa akan
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah pecahan kecil bodi elektro motor, 2 (dua) buah pecahan besar bodi elektro motor, 1 (Satu) buah rotor elekrto motor tanpa gulungan tembagaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN LigDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Lonsum Terawas Indah Pom;6.