Ditemukan 46 data
EVANGELINE ELECTRA
14 — 0
- Mengabulkan seluruh permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon EVANGELINE ELECTRA untuk menambah nama Pemohon dari nama EVANGELINE ELECTRA ditambah dengan nama HANDOKO sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya EVANGELINE ELECTRA HANDOKO, anak perempuan dari suami isteri Robinson Niah dan Suriaty :
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya
Pemohon:
EVANGELINE ELECTRA
164 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT EAGLE ELECTRA ENERGY (3 E) tersebut;
PT EAGLE ELECTRA ENERGY (3 E), VS KRIS SYANDI KURNIA
212 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
EAGLE ELECTRA ENERGY (3 E), tersebut;
EAGLE ELECTRA ENERGY (3 E), VS KRIS SYANDI KURNIA
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAND DUTA BAHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. DUTA LINTAS SAMUDERA
110 — 46
Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menolak tegas gugatanPENGGUGAT tertanggal 23 Desember 2016 yang terdaftar di PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal O3 Januari 2017 Nomor O1/Pdt.G/2017/PN.Smr, karena gugatan PENGGUGAT kurang pihak, denganpenjelasan sebagai berikut;a)b)Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyebutkan adanya pihak TongkangTarikan TB TMH (Tongkang Electra 7) sebagai tongkang dimanaPENGGUGAT menempelkan Kapal kayu milik PENGGUGAT tersebutpada Tongkang Tarikan TB TMH (Tongkang Electra 7), maka daliltersebut
TMH 12 (Tongkang Electra 7)Hal.10 dari 26hal.Pts.No.154/PDT/2018/PT SMRyang pada saat itu sedang keadaan kosong / tanpa muatandan pada saat yang bersamaan kapal klien kami sedangmenempel pada Tongkang Tarikan TB TMH 12 (TongkangElectra 7) untuk membersthkan sisa sisa batu bara.
Adalahsuatu pengakuan PENGGUGAT, karena mana kapal PENGGUGAT yangmenempel pada Tongkang tarikan TB TMH 12 (Tongkang Electra 7)untuk membersihkan sisasisa batu bara, hal tersebut menjadi tandatanya bagi TERGUGAT dan TERGUGAT II apakah batu bara yangdibersinkan tersebut dibawa kemana apakah dimuat dalam kapal milikPENGGUGAT atau bagaimana???
MH 12 (Tongkang Electra 7), dangesekan tersebut telah merusak kapal klien kami kami dan jugamenenggelamkan kapal klein kami;Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut adalah merupakan pengulangan daridalilnya pada halaman 2 poin 2 tersebut, oleh karenanya TERGUGAT !dan TERGUGAT II tetap pada dalil TERGUGAT dan TERGUGAT I!
TMH 12 (Tongkang Electra 7) yang dalamkeadaan kosong, sedangkan Kapal TB. Armada Timur 03, denganTongkang TB. Brother Hood III yang merupakan unit kapal dari PT.GRAND DUTA BAHARI TERGUGAT I, yang disewa oleh PT.
32 — 14
Electra Meilani Apartemen Pakubwono TeraceJl.. Ciledug Raya No. 99 Cipulir Kebayoran, Lama Jakarta Selatan tanpa ijindari pihak yang berwenang.
ELECTRA MEILANI di Apartemen Pakubuwono TeracceJI.
ELECTRA MEILANI di Apartemen Pakubuwono Teracc Jl.
ELECTRA MEILANIdi Apartemen Pakubuwono Teracce Jl. Ciledug Raya No. 99 Cipulir KebayoranLama Jakarta Selatan dengan maksud dan tujuan Terdakwa untuk dipakai ataudikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa atas pengakuan Terdakwa dipersidangan, barangbukti berupa 2 (dua) butir pil ekstasy dengan berat brutto 0,78 (nol koma tujuhpuluh delapan) gram adalah miliknya yang didapat dari sdri. ELECTRA MEILANIdi Apartemen Pakubuwono Teracce Jl.
ELECTRA MEILANI di Apartemen Pakubuwono TeracceJl. Ciledug Raya No. 99 Cipulir Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, menurut Majelis kalimat3)memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika dalam UndangHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Undang No. 35 Tahun 2009 harus terpenuhinya unsurunsur tersebut saatbenda Narkotika itu di tangan Terdakwa.
84 — 21
DIELLZA ELECTRA SASTRANEGARA lahir di Jakarta pada tanggal 23 Februari 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7438/KLU/JP/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertanggal 02 Maret 2011, danb.
Theresia Jl.Gereja Theresia 2 Jakarta ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal dalam satu atap,terakhir bertempat tinggal di jalan Tanjung Duren Selatan No. 3 No. 26 JakartaBarat;3 Bahwa selama masa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan, yakni;a DIELLZA ELECTRA SASTRANEGARA lahir di Jakarta pada tanggal23 Februari 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7438/KLU/JP/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan
Theresia, Jakarta,bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7438/KLU/JP/2011, atas namaDIELLZA ELECTRA SASTRANEGARA , yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kodya Jakarta Pusat tertanggal 02 Maret 2011,bukti P4a ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 58048/KLU/JP/2012, atas nama DELLAKAIA SASTRANEGARA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kodya Jakarta Pusat tertanggal 15 Oktober 2012, bukti P4b ;6 Foto copy kartu keluarga No.3173020801095575
ERLINA Sebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung dari saksi ;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmenikah di Jakarta pada tahun 2009 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :e DIELLZA ELECTRA SASTRANEGARA, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 23 Februari 2011;e DELLA KAIA SASTRANEGARA, Perempuan lahir di Jakarta
GITA HAVITASARI sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah atasandari saksi ; Bahwa benar Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama :e DIELLZA ELECTRA SASTRANEGARA, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 23 Februari 2011; DELLA KAIA SASTRANEGARA, Perempuan lahir di Jakarta pada 21September 2012 ;e Bahwa benar menurut cerita Penggugat, hubungan Pengugat danTergugat
hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1376 / I / 2009 antara HUSEINSASTRANEGARA dengan MATHILDA KURNIA HALIM, tertanggal 03 Mei2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menetapkan hak asuh kepada Penggugat terhadap kedua anak perempuannya,masingmasing bernama :a DIELLZA ELECTRA
TEMMY WALYO
Terdakwa:
ALVINO JULARDE alias VINO Bin ARIF HIDAYAT alm
38 — 14
Electra Inti Perkasa;
Dikembalikan kepada Riyan Nuryanto.
- 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merah berisi rekaman CCTV pelaku pencuri;
- 1 (satu) buah kunci Y warna hitam;
- 1 (satu) lembar plat nomor B-6376-BO;
- 1 (satu) stel pakaian berupa sepotong kaos warna putih, sepotong celana jeans jenis warna hitam dan topi warna kuning hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan.Electra Inti Perkasa;Dikembalikan kepada Riyan Nuryanto. 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam merah berisi rekaman CCTVpelaku pencuri;e 1 (Satu) buah kunci Y warna hitam; 1 (satu) lembar plat nomor B6376BO;e 1 (satu) stel pakaian berupa sepotong kaos warna putih, sepotongcelana jeans jenis warna hitam dan topi warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menghukum Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);0Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut
Electra IntiPerkasa, 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam merah berisi rekaman CCTVpelaku pencuri, 1 (Satu) buah kunci Y warna hitam, 1 (Satu) lembar plat nomorB6376BO, 1 (satu) stel pakaian berupa sepotong kaos warna putih, sepotongcelana jeans jenis warna hitam dan topi warna kuning hitam dan ataskeberadaan barang bukti tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:: Bahwa pada hari
Electra Inti Perkasa, 1 (Satu)buah flashdisk warna hitam merah berisi rekaman CCTV pelaku pencuri, 1(satu) buah kunci Y warna hitam, 1 (Satu) lembar plat nomor B6376BO,1 (Satu) stel pakaian berupa sepotong kaos warna putih, sepotong celana jeansjenis warna hitam dan topi warna kuning hitam, statusnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Terdakwa karena dilandasi olehalasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa
Electra Inti Perkasa;Dikembalikan kepada Riyan Nuryanto. 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merah berisi rekaman CCTVpelaku pencuri;e 1 (Satu) buah kunci Y warna hitam;e 1 (Satu) lembar plat nomor B6376BO;e 1 (satu) stel pakaian berupa sepotong kaos warna putih, sepotongcelana jeans jenis warna hitam dan topi warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
13 — 0
Electra Cahayana Salsabilla binti Maulidun Isnaini, lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 Nopember 2009adalah anak Pemohon I (Maulidun Isnaini Bin Djamarah) dan Pemohon II(Lolyta Wulandari Binti Surya Ahmad Hanafiah);1.
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, yang dkeluarkan oleh Bidan NojenahM, tanggal 1 November 2009, untuk anak yang bernama Electra CahayanaSalsabilla, (bukti P.6);7. Fotokopi Akta nikah nomor 424/53/V/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, tanggal 20052013 (buktiP.7).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1. M.
pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para pemohon dan alatalatbukti tersebut di atas telah ditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pemohon Idan pemohon II telah menikah di bawah tanganmenurut hukum Islam pada tanggal 10 Februari 2007, di Banjarmasin (bukti P.4dan keterangan saksi);e Bahwa setelah menikah pemohon I dan pemohon II di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama Akhdan Mahya Rofigq, lahir di Banjarmasin pada tanggal25 Januari 2008 (bukti P.5) dan Electra
Electra Cahayana Salsabilla bintt Maulidun Isnaini, lahir di Banjarmasinpada tanggal 1 November 2009Adalah anak pemohon I (Maulidun Isnaini bin Djamarah) dan pemohon II(Lolyta Wulandari binti Surya Ahmad Hanafiah);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak pemohon I dan pemohon II yangbernama Akhdan Mahya Rofiq
23 — 2
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ; - 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bess ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ;b. 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bess ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
(tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan 2 (dua ) lampu bohlam 5(lima)watt merk electra dan bess.10 Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada yin dari pihak yang berwenang.
Bahwa benar barang bukti yang di sita untuk di amankan oleh petugasPolsek Ayah dari kelompok para terdakwa berupa I(satu) set kartu cekisejumlah 120 (seratus dua puluh)lembar kartu, uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah ) terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra danbess.12 Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada jin dari pihak yangberwenang .
Bahwa benar para terdakwa dan kelompok lain yang sedang bermain judihanya menggunakan fasilitas penerangan lampu listrik PLN dan tidakmenggunakan alas meja atau tikar.13Bahwa benar barang bukti yang disita untuk diamankan oleh Petugas PolsekAyah dari kelompok para terdakwa berupa 1 (satu) set kartu ceki sejumlah120(seratus dua puluh) lembar kartu, uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah)terdiri dari uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ).2(dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra
Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ; 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bess ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.
27 — 2
(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus duapuluh) lembar kartu ;b. 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra danbess;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
(tiga puluh' ribu rupiah) terdiri dari uangkertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah),dan 2 (dua ) lampu bohlam S5(lima) wattmerk electra dan bess. Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang.
semuanya menjadi 11 ( sebelas)orang karena telah melakukan permainan judi.Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakankartu) ceki namun saksi tidak tahu bagaimana carapermainannya.Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untukdiamankan dari kelompok para terdakwa berupal(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus duapuluh) lembar kartu, uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah ) terdiri dari uang kertaspecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah ), 2 (dua)lampu bohlam 5(lima)watt merk electra
Saat ditanyakan ijinpermainan judi tersebut, terdakwa tidak bisamenunjukkannya sehingga terdakwa dan 8 oranglainnya yang melakukan permainan judi, dibawa kePolsek Ayah untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa di atas turut juga diajukan barangbukti berupa (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus duapuluh) lembar kartu ; 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra danbess; Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ;barang
Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus duapuluh) lembar kartu ; 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bessDirampas untuk dimusnahkan =; Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah)Dirampas untuk Negara ;6.
165 — 224
ELECTRA YADAWAPUTRA, Dulu diketahui beralamat di Sadang Sari No.35RT.03 RW.15 Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, Jawa Barat, Indonesia, sekarang alamattidak diketahul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il,(Direktur Utama PT Tata Artistika Nusatama);3.
Pada gugatan perbuatan melawan hukum yang terdaftar dalam registerperkara No.347/Pdt.G/2019/PN Bdg tanggal 2 September 2019, identitasTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III pada gugatan tercantum, yaknialamat Sadang Sari No.35 RT.03 RW.15 Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (dahulu)ketiga tergugat adalah berhubungan darah satu dengan yang lainnya yaknihubungan ibu dan anak, seseorang yang bernama Yeyen Tania sebagai ibudari anakanaknya yang bernama Electra
Nusatama, danTergugat Ill sebagai Direktur, yang menjadi soal adalah apakah alamat yangtercantum di dalam gugatan dimaksud adalah sebagai alamat subjek hukumorang atau subjek hukum Badan Hukum Perseroan Terbatas (PT TataHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2019/PN BdgArtistika Nusatama) yang beralamat di Jalan Desa Cipadung No.119 KotaBandung;Pada gugatan perbuatan melawan hukum tercantum nama Tergugat YeyenTania disebut sebagai Tergugat (Komisaris PT Tata Artistika Nusatama),Electra
Pada gugatan perbuatan melawan hukum tercantum nama Tergugat YeyenTania disebut sebagai Tergugat (Komisaris PT Tata Artistika Nusatama),Electra Yadawaputra disebut sebagai Tergugat II (Direktur Utama PT TataArtistika Nusatama) dan Tessa Yadawaputri Tergugat Ill (Direktur PT TataArtistika Nusatama) dan disebutkan pula ketiga tergugat adalah direksi PT TataHalaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2019/PN BdgArtistika Nusatama yang beralamat di Desa Cipadung No.119 Kota Bandung,penulisan
ELECTRA YADAWAPUTRA, Dulu diketahui beralamat di Sadang SariNo.35 RT.03 RW.15 Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, KotaBandung, Jawa Barat, Indonesia, sekarang alamat tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II, (Direktur Utama PT Tata ArtistikaNusatama);3.
27 — 2
(empat puluh lima ribu rupiah), dan 2(dua ) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra dan bess.e Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa benar saksi mengenal barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi AGUNG MAHARDIKA Bin SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari jum,at tanggal 12 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00wib bertempat di desa
SARIJAN, saksi BAHUR MASKUR dansaksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11 ( sebelas ) orangkarena telah melakukan permainan judi.e Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainannya.e Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarkartu, uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah ), 2 (dua)lampu bohlam 5(lima)watt merk electra
pemilik rumah yaitu saksi SALIMIN juga ikut bermain judi.Bahwa benar para terdakwa dan kelompok lain yang sedang bermain judihanya menggunakan fasilitas penerangan lampu listrik PLN dan tidakmenggunakan alas meja atau tikar.Bahwa benar barang bukti yang di sita untuk di amankan oleh petugas PolsekAyah dari kelompok para terdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120(seratus dua puluh)lembar kartu, uang sebesar Rp. 45.000,(empat puluh limaribu rupiah ), 2 (dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra
pemilik rumah yaitu saksi SALIMIN juga ikut bermain judi.13Bahwa benar para terdakwa dan kelompok lain yang sedang bermain judihanya menggunakan fasilitas penerangan lampu listrik PLN dan tidakmenggunakan alas meja atau tikar.Bahwa benar barang bukti yang disita untuk diamankan oleh Petugas PolsekAyah dari kelompok para terdakwa berupa 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120(seratus dua puluh) lembar kartu, uang Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), dan 2 (dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra
35 — 3
(empat puluh lima ribu rupiah), dan 2(dua ) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra dan bess.Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar saksi mengenal barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi AGUNG MAHARDIKA Bin SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jum,at tanggal 12 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00wib bertempat di desa Argosari
SARIJAN, saksi BAHUR MASKUR dansaksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11 ( sebelas ) orangkarena telah melakukan permainan judi.Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainannya.Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarkartu, uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah ), 2 (dua)lampu bohlam 5(lima)watt merk electra
pemilik rumah yaitu saksi SALIMIN juga ikut bermain judi.13Bahwa benar para terdakwa dan kelompok lain yang sedang bermain judihanya menggunakan fasilitas penerangan lampu listrik PLN dan tidakmenggunakan alas meja atau tikar.Bahwa benar barang bukti yang di sita untuk di amankan oleh petugas PolsekAyah dari kelompok para terdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120(seratus dua puluh)lembar kartu, uang sebesar Rp. 45.000,(empat puluh limaribu rupiah ), 2 (dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra
pemilik rumah yaitu saksi SALIMIN juga ikut bermain judi.e Bahwa benar para terdakwa dan kelompok lain yang sedang bermain judihanya menggunakan fasilitas penerangan lampu listrik PLN dan tidakmenggunakan alas meja atau tikar.e Bahwa benar barang bukti yang disita untuk diamankan oleh Petugas PolsekAyah dari kelompok para terdakwa berupa (satu) set kartu ceki sejumlah 120(seratus dua puluh) lembar kartu, uang Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), dan 2 (dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra
MEDDY SUMENDAP
21 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada kedua Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ARCHELLA BARNICE ELECTRA GRATIA SUMENDAP dengan GABRIEL ALESSANDRO KAWUWUNG;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
115 — 65
Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak-anak atas nama Jhosie Natalia Nainggolan, Electra Aderiana Nainggolan, Belvania Gloria Nainggolan, Grezia Shalom Nainggolan berada pada pengasuhan Penggugat;4.
Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup anak-anak atas nama: Jhosie Natalia Nainggolan, Electra Aderiana Nainggolan, Belvania Gloria Nainggolan, Grezia Shalom Nainggolan sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah), terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;5.
50 — 26
pada tanggal 22 Desember 1998 di Gereja Toraja Klasis Makassar Jemaat Biringkanaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 24/Cs.Mr/XII/1998 tertanggal 24 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maros PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;
Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu :Delinda Vega Olivia Nancy Suseno, lahir di Yogyakarta tanggal 1 Agustus 2004 (No Akta : 34/Ist.B/2005) ;
Angela ElectraAkta :127/L/DSP/Il/2009 (surat bukti P7) ;Dari ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, anakpertama yang bernama Vega Cynthia Cahyani Suseno ternyata berumur lebihdari 18 tahun sehingga bukan tergolong anak melainkan sudah dewasasedangkan anak kedua bernama Delinda Vega Olivia Nancy Suseno dan anakketiga bernama Angela Electra Vega Suseno, keduanya masih dibawah umurkarena berusia dibawah 18 tahun sehingga masih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat
Selain itu dipersidangan, Majelis Hakim jugatelah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang pada pokoknyaanakanak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Tergugat meski saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih satu rumah, akan tetapi mereka sudah pisahranjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Delinda Vega Olivia Nancy Suseno dan Angela Electra VegaSuseno berada di bawah
1.JAMES JANI KAWUWUNG
2.MARISNA CAECILLIA KONTRA
25 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada kedua Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama GABRIEL ALESSANDRO KAWUWUNG dengan ARCHELLA BARNICE ELECTRA GRATIA SUMENDAP;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
39 — 9
/Tanda air Didapatkan tiruan Tanda Air Berupa gambar(Water Mark (Water Mark dan Electra Type) Pahlawan Nasional I GUSTIdan Electro berupa lukisan Pahlawan Nasional NGURAH RAI, logo BI danType) I GUSTI NGURAH RAI dan ornament daerah Bali terpadugambar ornamen dicetak disisi didalam kertas,belakang dengan teknik cetak dengan bantuan transmittedsablon. light berbayang / shaded rapidan correct.12.
Tanda air(Water Markdan ElectroType) Didapatkan tiruan Tanda Air(Water Mark dan Electra Type)berupa lukisan Pahlawan NasionalI GUSTI NGURAH RAI dangambar ornamen dicetak disisibelakang dengan teknik cetaksablon.Berupa gambarPahlawan Nasional I GUSTINGURAH RAI, logo BI danornament daerah Bali terpadudidalam kertas,dengan bantuan transmitted light berbayang / shaded rapi dan correct.12.
20 — 1
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak;Yang dimaksud dengan mengambil telah memindahkan sesuatu barang dari satu tempat ketempat lain yang berarti membawa barang dibawah kekuasaan yang nyata, adapun perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang tersebut berada diluar kekuasaanpemilik nya; unsure yang dilakukan oleh dua orang atau lebih; Para terdakwa melakukan /mengambil motor tersebut secara bersama sama didepan tempat Les Electra
139 — 61
Monalisa Schrader Hidayat) sebagai Pemegang Hak Asuh atas anak - anak kandungnya yang bernama :
1. Saskia Electra, perempuan, lahir tanggal : 23 Maret 2006.
2. Nakia Dimitri, laki laki, lahir tanggal 23 November 2012.
5. Menetapkan dan mengijinkan Penggugat (Ny. Monalisa Schrader Hidayat) untuk membuat Pass Port untuk kepentingan anak - anaknya :
1. Saskia Electra.
Monalisa Schrader Hidayat) untuk mengurus pendaftaran dan segala sesuatu yang berhubungan dengan kepentingan sekolah kedua anaknya atas nama Saskia Electra dan Nakia Dimitri.7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini.
8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);