Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Jp.
Tanggal 5 September 2011 — - Penggugat - Tergugat
6720
  • Motor ninja kawasaki DD 6150 yang telah dijual oleh Tergugat seharga Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah).b. 1 set elekton yang bernama Matrix Elekton.Adalah masing-masing sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menyatakan bahwa penghasilan Matrix Elekton selama 8 bulan sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama yang menjadi bagian Penggugat berupa :a.
    :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebelum ada Matrix Elekton dansetelah memiliki elekton, saksi diajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk bergabungsebagai tenaga operator.Bahwa Elekton dibeli pada tahun 2007 namun saksi tidak tahu berapa harga elektontersebut.Bahwa pada awalnya elekton belum memiliki alat yang lengkap dan baru dilengkapisedikit demi sedikit setelah menerima orderan.Bahwa Matrix Elekton sekarang tinggal namanya karena orderan yang diterimaMatrix Elekton setiap bulannya
    Bahwa pada nomor 5 poin 6 adalah benar, tetapi tidak benar elekton dikuasaioleh Tergugat 6 bulan, akan tetapi sudah 8 bulan sejak perceraian Juli 2010.dan tidak benar alat elekton tersebut berpenghasilan Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah) setiap bulannya, sebagiamana pada poin 5 di atas;Sebagaimana kesimpulan saya gugatan Penggugat adalah tidak benar dan tetapmempertahankan jawaban saya bahwa harga elekton semula hanya modalRp.40.000.000,8.
    telah menguasai elekton tersebut selama 6 bulan artinya 6 x Rp.20.000.000, =Rp120.000.000, dan Rp.120.000.000, dibagi dua = Rp.60.000.000, untuk bagianPenggugat sementara elekton itu sendiri yang masih berada dalam tangan Tergugat menuruthukum yang berlaku yaitu harus dibagi dua, nilai elekton Rp.80.000.000, dibagi dua =Rp.40.000.000, untuk pembagian Penggugat.
    Dalilitu. diakui Tergugat sepanjang pembelian elekton dengan uang hasil arisan sehargaRp.40.000.000, namun Tergugat membantah bahwa elekton dibeli belum sempurna karenasetiap pembelia 1 set menurut Tergugat sudah sempurna/lengkap alatalatnya.Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi pertama Penggugat, elekton Matrixdibeli dengan uang arisan Penggugat dan Tergugat seharga Rp.40.000.000 dan saksi pertamaTergugat mengatakan Matrix elekton dibeli dengan harga Rp.30.000.000,.
    pembelian alatalat elekton yang ada diantaranya dibeli pada tahun2008 dan tahun 2010.
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PID/2017/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Arman Alias Combeng Bin Hasanuddin
8041
  • tersebut.Bahwa setibanya terdakwa Armand an terdakwa Asdar pada acara elekton inginmencari minuman keras sehingga pergi membeli minuman jenis Manyang(ballo/tuak), setelan membeli minuman kemudian kembali lagi ke acara elektondan langsung meminum secara bergantian dengan temanteman para Terdakwa.Ketika sedang menimati minuman, para Terdakwa juga berjoget di atas panggungdengan pengunjung elekton lainnya.
    sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya ada pertunjukan hiburanelekton, karena adanya acara tersebut terdakwa Arman bersama denganterdakwa Asdar hendak menuju lokasi dimaksud, pada saat itu juga KorbanIsmail, Koroban Irwan, Saksi Eriansyah, Saksi Ilham, Saksi Arsyad, SaksiSahabuddin dan Saksi Ridwan juga berniat menonton acara elekton tersebut.Bahwa setibanya terdakwa Armand an terdakwa Asdar pada acara elekton inginmencari minuman keras sehingga pergi membeli minuman
    jenis Manyang(ballo/tuak), setelan membeli minuman kemudian kembali lagi ke acara elektondan langsung meminum secara bergantian dengan temanteman para Terdakwa.Ketika sedang menimati minuman, para Terdakwa juga berjoget di atas panggungdengan pengunjung elekton lainnya.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 15/Pid.B/2015/PN.Pkj
Tanggal 6 April 2015 — SATTU Bin BACO
224
  • tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekiarpukul 21.30 wita bertempat di acara elekton pesta pernikahan di KampungKalibara Desa Batara Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep;Bahwa awalnya terdakwa datang di acara pesta pernikahan dan langsungke depan panggung elekton dan terdakwa langsung goyang
    Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN.PkjMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, telah diperolehfaktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul 21.30 witabertempat di acara elekton pesta pernikahan di Kampung Kalibara DesaBatara Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep terdakwa yang dalamkeadaan mabuk yang berdiri di depan panggung elekton sebelah kirisedang berjoget sambil mengangkat kedua kedua
    panggung elekton sebelah kirisedang berjoget sambil mengangkat kedua kedua tangannya keatas, lalusaksi Ik.
    di Kampung Kalibara DesaBatara Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep terdakwa yang dalamkeadaan mabuk yang berdiri di depan panggung elekton sebelah kirisedang berjoget sambil mengangkat kedua kedua tangannya keatas, lalusaksi Ik.
    KAHAR telah menegur terdakwa yang sedangberjoget di depan panggung musik elekton, dan atas teguran tersebut terdakwamerasa tersinggung sehingga terdakwa lalu mengejar saksi Ik. KAHAR.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pid. B/2012 /PN.SUNGG
Tanggal 5 Maret 2012 — I. Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Bali ; II. Sampara Dg. Nassa Bin Dg. Sija
408
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi menuju kesebuah pesta dengan tujuan nonton elekton berboncengan tiga yaitu saksi MUH.NURDIN dan Dodi setelah sampai disebuah pesta tersebut kemudian saksi memarkirmotor dihalaman rumah orang lalu saksi pergi nonton elekton disebelah rumah yangsaksi tempati parkir motor bersama dengan saksi MUH.
    RANI untuk memintapinjam motor "kasi saya dulu pinjam motormu saya mau pake pergi nonton elekton"tapi terdakwa I mengatakan "nanti saya bonceng" kemudian terdakwa I dan terdakwaII berangkat dari rumah menuju ketempat elekton dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega hitam ke Bontomakkio desa Pa'bundukang Kec. Bontonomposelatan Kab.
    Gowa sementara dijalan terdakwa II memberi usul dan mengatakan "kita curi motor" kemduain terdakwa I mengatakan iya tapi saya tidak tau menguncilalu terdakwa II bilang nanti saya yang kunci karena saya bawa kunci model Tsetelah sampai di tempat elekton terdakwa I nonton elekton sambil memperhatikanmotor sasaran, setelah terdakwa melihat ada motor dihalaman rumah TerdakwaSAMPARA Dg.
    RANI untuk meminta pinjam motor "kasi saya dulu pinjammotormu saya mau pake pergi nonton elekton" tapi terdakwa I mengatakan"nanti saya bonceng" kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat darirumah menuju ketempat elekton dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega hitam ke Bontomakkio desa Pa'bundukang Kec. Bontonompo selatanKab.
    Sija datang kerumah Terdakwa I RANI dg.RANI untuk meminta pinjam motor "kasi saya dulu pinjam motormu sayamau pake pergi nonton elekton" tapi terdakwa I mengatakan "nanti sayabonceng" kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat dari rumah menujuketempat elekton dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega hitam ke12Bontomakkio desa Pa'bundukang Kec. Bontonompo selatan Kab.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 46/Pid.B/2012/PN_M
Tanggal 11 September 2012 — MASDAR alias ASDAR bin ABD.MAJID
5121
  • hitamNo.Pol.KT 5127 NI, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaknisaksi korban Supriadi alas Adi bin Sofyana dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari waktu antaramatahari tenggelam hingga matahari terbit dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saatitu sekitar pukul 21.00 wita saksi korban bersama temantemannya perginonton elekton
    dengan menggunakan sepeda motor masingmasing,sesampainya ditempat tersebut saksi korban lalu memarkirkan sepedamotornya bersebelahan dengan sepeda motor Ardyansyah di pekaranganrumah mama Ilham dan rumah tersebut memiliki pagar, setelah saksi korbanselesai menonton elekton dan hendak pulang saksi korban mengambilsepeda motornya yang tadi diparkir di rumah Mama Ilham, ternyata sepedamotor milik saksi korban telah hilang lalu saksi korban bersama temantemannya mencari sepeda motor milik saksi korban
    Saksi ARDYANSYAH, S.Pdi Bin RESMI;Bahwa saksi adalah teman saksi korban yang diajak untuk ikutmencari motor saksi korban yang hilang ;Bahwa awalnya saksi bersama korban dengan temantemanyang lain sedang menonton elekton di Sirindu kemudian setelahselesai menonton elekton sepeda motor korban yang diparkir dirumah mama Ilham sudah tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi bersama korban dan temantemannyayang lain langsung mencari motor yang hilang tersebut ke arahSendana ;Bahwa sesampainya di Sendana dan
    Saksi HERMANSYAH Alias PODO Bin SYAMSUL;Bahwa saksi adalah teman korban yang ikut mencari motorkorban ;Bahwa saksi adalah teman saksi korban yang diajak untuk ikutmencari motor saksi korban yang hilang ;Bahwa awalnya saksi bersama korban dengan temantemanyang lain sedang menonton elekton di Sirindu kemudian setelahselesai menonton elekton sepeda motor korban yang diparkir dirumah mama Ilham sudah tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi bersama korban dan temantemannyayang lain langsung mencari motor yang
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Snj
Tanggal 10 Desember 2014 — Anis Bin H.Ambo Barakati
6921
  • AMBO BARAKATI, pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 22.30 Wita atau sekitar waktu itu,setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat dipanggung hiburan Elekton di Pesta pengantin di Dusun Toribi Desa KolabaKecamatan Tellulimpoe kabupaten Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.
    Snjtelah melakukan penganiayaan terhadap NUR AXNIDA Binti TAMA, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa menelpon korban NUR AXNIDA Binti TAMApada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wita, dalamkeadaan marah mengatakan bagaimana itu elekton sudah berangkat*kemudiankorban mengatakan be/umpi saya dapat sopir mobil, kalau bisa dibatalkan sajaitu elekton untuk main namun terdakwa kembali mengatakan canmi sopir yangpenting main elekton
    karena saya merasa malu dengan keluarga yang punyapesta, apalagi sudah saya ambil panjar,Kemudian pada malam hari sekitar pukul 22.30 Wita, saat korban NURAXNIDA Binti TAMA bersama dengan anggota pemain Elekton sedang istirahatmakan di atas panggung, korban melihat penonton protes kepada terdakwakarena tidak ada biduan saweran dan mendengar terdakwa mengatakan bukankesalahanku tetapi kesalahannya bosku, setelah itu terdakwa mendatangi korbandan langsung meminta Handphone milik korban, namun korban
    di Pesta pengantin di Dusun Toribi Desa KolabaKecamatan Tellulimpoe kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya saksi korban mendapat telpon dari terdakwa pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wita, terdakwa dalamkeadaan marah mengatakan bagaimana itu elekton sudahberangkatkemudian korban mengatakan belumpi saya dapat sopir mobil,kalau bisa dibatalkan saja itu elekton untuk main namun terdakwa kembalimengatakan canmi sopir yang penting main elekton karena saya merasamalu dengan keluarga
    AMBO BARAKATItelah melakukan tindakpidana penganiayaan, pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarpukul 22.30 Wita, bertempat di panggung hiburan Elekton di Pesta pengantindi Dusun Toribi Desa Kolaba Kecamatan Tellulimpoe kabupaten Sinjai;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan' terhadap korbanNURAXNIDA dengan caramemukul korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal dan mengenai hidung korban,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIM Alias SARIM BIN MUSTAFA
2.MUHAMMAD JAMIL Alias AMIN BIN BAHRUM
9221
  • 2 Muhammad JamilAlias Amin Bin Bahrum dan lelaki Aldi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio J warna biru dengan nomor plat DT. 2240 IC membawa 1 (satu)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Baubuah infokus merk Toshiba, 1 (Satu) buah lektop DEEI dan 1 (satu) buahNote Book merk Accer yang simpan dibawah pijakan kaki sepeda motornyadan lelaki La Kadio berboncengan dengan lelaki La ls dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio3 warna putih kombinasi putih membawa 1 (Satu)buah elekton
    dan 1 (satu) buah note book, 1 (Satu) amplifiermerk DA 1500 BMB, 1 (Satu) buah elekton merk Yamaha PSRS970 dan 1(satu) buah TV 32 inchi merk Panasonic disimpan di salon tempat kerjalelaki La Is ;Bahwa benar, barangbarang berupa 1 (satu) buah monitor computer PCmerek Axioo, 1 (Satu) buah receifer EKTP, 1 (Satu) projector/infokus merkToshiba, 1 (satu) buah Laptop DEEI dan 1 (satu) buah note book, 1 (Satu)amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (satu) buah elekton merk Yamaha PSR$970 dan 1 (satu) buah TV 32 inchi
    , lelaki La Kadio mengambil 1 (Satu) buah receifer EKTP, terdakwa 2dan lelaki Aldi mengambil 1 (satu) projector/infokus merk Toshiba, 1 (Satu)buah Laptop DEEI dan 1 (satu) buah note book dan lelaki La Is mengambil 1(satu) amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (Satu) buah elekton merk YamahaPSRS970 dan 1 (satu) buah TV 32 inchi merk Panasonic adalah tanpa izindari pihak Kantor Kecamatan Lealea dan saksi Rasbi ,S.E.
    dan 1 (satu) buah note book, 1 (Satu)amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (satu) buah elekton merk Yamaha PSRS970 dan 1 (satu) buah TV 32 inchi merk Panasonic disimpan di salontempat kerja lelaki La Is ; Bahwa benar, barangbarang berupa 1 (satu) buah monitor computer PCmerek Axioo, 1 (Satu) buah receifer EKTP, 1 (Satu) projector/infokus merkToshiba, 1 (satu) buah Laptop DEEI dan 1 (satu) buah note book, 1 (Satu)amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (satu) buah elekton merk Yamaha PSR$970 dan 1 (satu) buah TV 32
    dan 1 (satu) buah note book dan lelaki La Is mengambil 1 (Satu)amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (satu) buah elekton merk Yamaha PSRS970dan 1 (satu) buah TV 32 inchi merk Panasonic ; Bahwa dari hasil penjualan barangbarang berupa 1 (satu) buah monitorcomputer PC merek Axioo, 1 (Satu) buah receifer EKTP, 1 (Satu)projector/infokus merk Toshiba, 1 (Satu) buah Laptop DEE!
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugat hidcy*sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 10 bv bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, dan telah dikari orang anak, yang bernamaAnugrah (1 tahun 6 bulan) dalam asuhan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahunsetelah menikah; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat mempunyai kebiasaanburuk, apabila ada hajatan di kampung dan ada elekton
    saksi kenal Tergugat bernama Akmal bin Abbas,adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 18 Januari 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidupselama 3 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun setelah mencapai 1 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar malam apabila ada elekton
    dan Tergugat memberi saweran kepadapenyanyi elekton tersebut, sehingga Penggugat merasa malu melihat danmendengar cerita orang atas perbuatan Tergugat, akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat;Bahwa saksi melihat Tergugat memberi uang kepada penyanyi elekton;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2015 sampai sekarang dan sudah tidak saling$ memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Tergugat bernama Akmal bin Abbas, karena saksiadalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 18 Januari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersama selama3 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun setelah mencapai 1 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Z GAAS Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Ter* keluar malam apabilaada elekton
    dan Tergugat memo kepada penyanyi elekton tersebut danmemegang bidu2 sehingga Penggugat merasa malu melihat dan mendengarce'rttsrwah'g* atas perbuatan Tergugat, akhirnya Penggugat meninggalkanTergugat; Bahwa saksi melihat Tergugat memberi uang kepada penyanyi elekton; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2015 sampai sekarang dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil
Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa 1 : HASMARI FADLI Terdakwa 2 : IMRAN BIN MASSERE Terdakwa 3 : RULLI BIN SAHRUNI HASEN
316
  • Nagga, dimana saatitu saksi korban Anhar bin Abdul Rauf berkata bagusnya itu yang berambutpanjang (pemain keyboard elekton) dicacingcacing, ucapan saksi korbantersebut terdengar oleh terdakwa Rulli (teman dari pemain keyboardtersebut), lalu terdakwa Rulli bersama dengan terdakwa Imran pergimenemui dan menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa Hasmari Fadi(kakak dari pemain keyboard), setelah terdakwa Rulli bersama denganterdakwa Imran pergi menemui dan menyampaikan hal tersebut kepadaterdakwa Hasmari
    Fadli, tanpa berfikir panjang terdakwa Hasmari Fadli ,terdakwa Imran Bin Massere dan terdakwa Ruli Bin Sahruni langsungmendatangi saksi korban Anhar Bin Abdul Rauf dan ketika terdakwa HasmariFadli sementara menanyakan kepada saksi korban dengan mengatakanbahwa apa maksudmu mengatakan bagusnya itu yang berambut panjang(pemain keyboard elekton) dicacingcacing, itu adalah adik saya bersamaandengan hal tersebut tibatiba terdakwa Imran Bin Massere langsungmemukul dari samping kanan kearah wajah/muka
    Nagga dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan terjadinya peristiwapemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar pukul 23.30 wita bertempat di tanggul sungai sekitarpermainan elekton di Dusun Gollae Desa AlatengaeKecamatana Bantimurung Kabupaten Maros;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi korban sedangmenonton elekton dan saksi korban berkata bagusnya ituyang berambut panjang
    bersama dengan saksikorban, saksi Irwansyah dan saksi Hamka;Bahwa pemain elekton yang ingin dicacingcacingrambutnya adalah saudara dengan terdakwa Hasmari Fadli;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa Imran Bin Masserememukul begitu juga dengan terdakwa Hasmari Fadlisedangkan terdakwa Rulli Bin Sahruni menendang namunsaksi tidak tahu berapa kali;Bahwa saksi saat itu ingin membantu tapi saksi akandipukul juga sehingga saksi saat itu tidak bisa membantusaksi korban;Bahwa saat itu saksi korban tidak
    dan berkatabagusnya itu rambutnya pemain elekton dicacing (dikepang) namun saat ituterdakwa II Imran dan terdakwa Rulli juga berada di dekat saksi korban danmendengar pembicaraan saksi korban sehingga terdakwa II Imran danterdakwa III melapor kepada terdakwa Hasmari yang tidak lain adalah adikdari pemain elekton tersebut, lalu setelah terdakwa II dan terdakwa Illmelapor kepada terdakwa selanjutnya para terdakwa mendatangi saksikorban yang masih sedang menonton elekton dan berkata apa maksudmukamu
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 211/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 6 Nopember 2013 — 1. MUH.YUSUF ALIAS KUSU BIN PUNDANG 2,. WAWAN BIN PUNDANG 3. AGUSNAWAN ALIAS AGUS BIN PUNDANG 4. HEDIYANTO ALIAS ANTO BIN CAWUNG
669
  • Yusuf Alias Kusukemudian meminta hiburan lagu dari elekton dilanjutkan. Terdakwa I kemudian mendekatikorban sambil berkata kepada korban adampeng dampengki bos karena sudah jam 24.00 (12malam) ini sampa mi waktunya, iin yang dikasikan Polisi hanya sampai jam 24.00 (12malam) yang kemudian dijawab oleh korban aman,amansambil terus melanjutkan minumminuman keras bersama temantemannya. Terdakwa II lel.Wawan kemudian naik ke ataspanggung dan menghentikan elekton yang sedang bermain.
    Terdakwa II lel.Wawan kemudian naik ke atas Putusan No.211/Pid.B/2013/PN.SKG5An.MUH.YUSUF ALIAS KUSU BIN PUNDANG, DKK panggung dan menghentikan elekton yang sedang bermain.
    anto (terdakwa IV) dan temanteman saksi lainnya.e Bahwa saksi tidak marah ketika elekton diberhentikan.e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa I mengatakan tailaco saat itu.e Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat acara kurang lebih 400 meter.
    lalu korban berteriak lagi sambil mengeluarkan uangnya untukmembeli minuman sehingga hiburan elekton masih main lalu terdakwa mendatangkorban dan mengatakan maaf bos, waktunya sudah habis karena ijin elekton hanyasampai jam 24.00 wita lalu korban mengatakan amanaman dan terus minumminuman keras, selanjutnya terdakwa II naik ke panggung dan menyuruh elekton untukberhenti dan setelah itu korban keluar dari baruga dan sesampainya di jalan raya,korban membuka bajunya lalu berteriak marahmarah.e Bahwa
    karena waktunya sudah habis yang diberikan pihak keamanan,setelah elekton berhenti lalu korban marahmarah dan berteriak dengan mengatakantailaco dan mengajak terdakwa dan keluarga berkelahi dan setelah itu korbanmembunyikan motornya dengan keras dan pulang ke rumahnya.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 296/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 27 Februari 2013 — ANDI BAHARUDDIN Alias ANDI BAHA BIN ANDI PAGORAI
204
  • Wajo, setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban PARANRENGI alias LANDENG BIN LAPALINTA, dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :monnnn Berawal dari sebuah pesta perkawinan adik teman terdakwa dan dihiburoleh musik elekton, sekitar pukul 23.00 wita biduan dari musik elekton tersebutmelakukan saweran dan secara tibatiba ada beberapa biduan yang menjeritkegatalan pada bagian dada dan
    LANDENG namun dariawal sejak elekton bunyi lel.
    LA SULO, yang diiringi musik elekton namuntibatiba musik elekton berhenti kemudian terdakwa yang awalnya diluartenda pengantin lalu masuk kedalam dan menanyakan kenapa berhentilalu dijawab oleh salah seorang biduan yang mengatakan kepadaterdakwa kalau badannya kegatalan karena ada yang menaburkanserbuk gatal disaat sedang menyanyi.Bahwa kemudian datang lel. MARJAN yang menyampaikan bahwa yangmenaburkan serbuk gatal adalah lel. LANDENG namun tidak lamakemudian muncul lel. LANDENG dan oleh lel.
    Sabbangparu, Kab.Wajo, yang mereka ketahui hanyalah pada malam kejadian tersebut merekadiundang dalam acara pesta perkawinan untuk menyanyi /biduan yang diiringidengan musik elekton.
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 5 Maret 2019 — Pidana - IRFAN Alias IPPANG Bin AHMAD HS
2213
  • ) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, melakukan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Witaterdakwa sedang menontoh musik elekton diKampung Gallea Desa BiangkekeKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, pada saat itu terdakwa melihatsaksi ERWIN juga sedang menonton musik elekton sehingga dendam terdakwaterhadap
    hukumHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BanPengadilan Negeri Bantaeng, melakukan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Witaterdakwa sedang menontoh musik elekton di Kampung Gallea Desa BiangkekeKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, pada saat itu terdakwa melihatsaksi ERWIN juga sedang menonton musik elekton sehingga dendam terdakwaterhadap saksi ERWIN timbul
    daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Witaterdakwa sedang menontoh musik elekton diKampung Gallea Desa BiangkekeKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, pada saat itu terdakwa melihatsaksi ERWIN juga sedang menonton musik elekton sehingga dendam terdakwaterhadap saksi ERWIN timbul kembali karena sekitar 2 (dua) tahun laluHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor
    Galle Desa Biangkeke untuk melihat pertunjukan Elekton, setelahbeberapa lama menonto Elekton tibatiba saksi mendengar dan melihatada keributan sehingga saksi ke tempat tersebut dan melihat korbanERWIN sedang tertindas sepeda motornya, kemudian saksi mengangkatsepeda motor milik korban ERWIN dan melihat darah bercucuran daritelinga bagian kiri korban ERWIN, sehingga saat itu saksi menyuruhkorban ERWIN dengan mengatakan Lariko dan korban ERWIN pun larimeninggalkan tersebut;Halaman 6 dari 23 Putusan
    YUSUF Bin RABAI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pemarangankepada korban ERWIN;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Kampung Gallea, Desa Biang Keke,Kecamatan Pajakukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi dari rumah di Kampung Lambocca menujuKampung Galle Desa Baingkek dengan tujuan menonton acara Elekton,ketika menonton Elekton saksi mendengar keributan sehingga
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JUMRIN PONGIAN
377
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 di Desa TongkaboKecamatan Togean Kabupaten Tojo UnaUna Provinsi Sulawesi Tengahterdapat pesta perkawinan yang menyajikan hiburan berupa musik elektonhingga malamhari; Bahwa Saksi Husin Koleng pada tanggal 27 September 2020 sekitar Pukul00.30 karena merasa telah terlalu larut malam dan hendak beristirahatmemutuskan untuk menghampiri lokasi pesta perkawinan yang berada tepatdi depan rumahnya tersebut serta menganjurkan agar berkenanmenghentikan musik elekton
    ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pso Bahwa musik elekton pada acara perkawinan tersebut akhirnya dihentikan.Namun, tidak berselang lama setelan Saksi Husin Koleng pulang kerumahtepatnya ketika Saksi Husin Koleng alias Usin bersama Saksi Maknun Habaalias Nunun yang merupakan isterinya hendak tidur, Saksi Husin Kolengmendengar Terdakwa berteriak Cuki mai, binatang dengan posisimendatangi rumah atau kediaman Saksi Husin Koleng; Bahwa Saksi Saksi Husin Koleng dengan perasaan tersinggung
    adalah Terdakwa JumrinPongian dan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekira pukul 00.30 wita saat itu Korban bersama istri Korbanberada didalam rumah dan hendak tidur namun karena musik elektondidepan rumah Korban masih berbunyi maka menggangu kami yang hendakistrahat dan kebetulan saat itu istri Korban kurang enak badan kemudianKorban keluar rumah dan menuju tempat hajatan dan memberitahukan agarSupaya elekton
    Husin Koleng (Korban) keluar rumahdan menuju tempat hajatan dan memberitahukan kepada panitia pesta agarsupaya elekton dihentikan karena sudah larut malam setelah itu Suami SaksiLk. Husin Koleng (Korban) masuk kedalam rumah hendak tidur tibatibaterdengar suara teriakan makian cuki mai, pe mai, binatang didepan rumahsaya sehingga suami saya Lk. Husin Koleng keluar rumah dan bertemudengan terdakwa Jumrin Pongian alias Jum yang sedang membuka pagarkemudian suami Saksi Lk.
    dan menanyakan kenapa berhentimusik elekton lalu diberi tahu disuruh berhenti oleh Korban kemudian datangsepupu Terdakwa Lk.
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 21 Februari 2018 — SRIATI BINTI BACO X ZAKARIAH BIN ABD. RAHMAN
3514
  • Artinya, seperangkat alat musik elekton yang menjadi poinke 3 (tiga) dalam gugatan rekonvesi harta bersama di tolak.
    Pertimbanganhukum tersebut sangat tidak relevan karena dalam penetapan bukti adalahtidak jelas dan masih merabaraba, akan tetapi apabila Terbandingmenukar/barter seperangkat alat musik elekton dengan harta warisansawah, maka jelas karena terjadi transaksi secara utuh, namun apabiladalildalil dan alasan Terbanding seperangkat alat musik elekton dibelidengan uang penjualan harta warisan sawah, hal tersebut yang tidak dapatdibuktikan secara jelas dan tegas, karena tidak ada selembarpunkesepakatan antara
    Pembanding dan Terbanding sebagai bukti sumberuang untuk membeli elekton tersebut.
    Dengan demikian logikanya uangyang masuk dalam jalinan rumah tangga suami istri dan sudah membaurdimanfaatkan untuk kepentingan rumah tangga, maka uang tersebut tidakdapat dibuktikan sebagai harta bawaan;Bahwa sebagai kelengkapan seperangkat alat musik elekton adalah jenset,yang beli dengan uang penjualan sapi dan sebelum pembelian seperangkatalat musik elekton, sudah ada pembiayaan terhadap ayah kandungTerbanding yang sakit dan di opname di Rumah Sakit Sumbawa Besar danmeninggal dunia.
    tanah warisan dari orang tua Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dalammemori bandingnya (angka 5) sebagaimana tersebut diatas, menyebutkanpahwa sebagai kelengkapan seperangkat alat musik elekton adalah jenset,yang dibeli dengan uang penjualan sapi dan sebelum pembelian seperangkatalat musik elekton atau dengan kata lain jenset tersebut telah ada (telah dibeli)lebih dulu sebelum membeli seperangkat alat musik elekton, namun PenggugatRekonvensi/ Pembanding
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 75/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Biro al Robin Bin Panggebo
6321
  • Konsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa terhadap SaksiIKSAN alias RIWA Bin BIONO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi IKSAN alias RIWA Bin BIONO sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN
    SLAMET menanyakan perihal matinya elekton yang mengiraSaksi IKSAN al RIWA Bin BIONO yang mematikan elekton, lantas datangTerdakwa BIRO al ROBIN Bin PANGGEBO langsung memukul Saksi IKSANal RIWA Bin BIONO pada bagian wajah sebelah kanan dengan menggunakantangan kanan dengan cara dikepal kemudian korban terjatun dan TerdakwaBIRO al ROBIN Bin PANGGEBO menindis dada Korban IKSAN al RIWA BinBIONO dengan menggunakan siku kiri, setelah itu Terdakwa BIRO al ROBINBin PANGGEBO memukul Saksi IKSAN al RIWA Bin
    elekton yang mengira Saksi IKSANyang mematikan elekton; Bahwa lantas datang Terdakwa langsung memukul Saksi IKSAN padabagian wajah sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan dengancara dikepal kemudian saksi Iksan terjatuh dan Terdakwa menindis dadasaksi IKSAN dengan menggunakan siku kiri, setelah itu Terdakwa memukulSaksi IKSAN lagi dengan memggunakan tangan kanan dengan caradikepal diarahkan pada bagian wajah sebelah kanan lagi tepatnya dibawahmata kanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi
    Konsel;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanyaitu berawal ketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.
    SLAMETmenanyakan perihal matinya elekton yang mengira Saksi IKSAN yangmematikan elekton;Menimbang, bahwa selanjutnya datang Terdakwa langsung memukulSaksi IKSAN pada bagian wajah sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan dengan cara dikepal kemudian saksi Iksan terjatuh dan Terdakwamenindis dada saksi IKSAN dengan menggunakan siku kiri, setelah ituTerdakwa memukul Saksi IKSAN lagi dengan menggunakan tangan kanandengan cara dikepal diarahkan pada bagian wajah sebelah kanan lagi tepatnyadibawah
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Perdata NAMA PEMOHON DAN TERMOHON
158
  • Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun kemudiancekcok karena pemohon sebagai pemain musik yang memiliki alat musikberupa elekton yang modal awalnya bantuan dari kakak kandung termohonyang dikelola oleh pemohon dan hasil usaha tersebut dikuasai oleh termohon.4.
    , bahkan ada uangtabungan termohon yang disembunyikan kepada pemohon.Bahwa saksi tidak pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar, tetapisaksi mengetahui kalau pemohon dan termohon selalu cekcok garagaratermohon menguasai dan menyembunyikan hasil usaha pemohon sebagaipengelola elekton meskipun pada awalnya modal elekton tersebut darisaudara termohon yang tinggal di Banjar tetapi pemohon sudahmengembalikan modal tersebut semuanya itu saksi ketahui karena selama inipemohon tinggal di rumah saksi
    Bahwa saat ini pemohon tinggal di rumah saksi di Lingkungan Salaka,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, sedangkantermohon tinggal di rumah termohon sendiri di ************ Kabupaten Takalar.e Bahwa pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada termohon dananaknya selama pisah tempat tinggal karena alat musik berupa elekton yangmerupakan mata pencaharian pemohon diambil alih oleh termohon dan saatini termohon yang membiayai hidup anakanaknya dari hasil usaha elektontersebut.e
    Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal karena antarapemohon dan termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatermohon menguasai penghasilan pemohon dari hasil usaha elekton, bahkanada uang tabungan termohon yang disembunyikan dari pemohon.
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 35/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 11 Juni 2015 — - ODDING BIN KAMADI
10319
  • ;Bahwa pada saat terdakwa sementara minum kopi kemudian terdakwamendengar ada orang berteriak di depan rumah terdakwa denganmengatakan saudara KULA dan saudara CAMBANG membuat ricuh ditempat elekton ;Bahwa terdakwa tidak ada menegur dengan menyebutkan suro minratuka ka tau lebba angginung yang artinya suruh saja pulang itu karenadia sudah minum minuman keras;Bahwa setelah musik elekton selesai dan tidak ada lagi keributan barulahterdakwa mendatangi tempat pesta perkawinan tersebut ;Bahwa terdakwa
    tidak ada lagi melihat saksi KULA dan saksi CAMBANGdi tempat musik elekton tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah berselisih sebelumnya dengan saudaraCAMBANG dan Saudara KULA ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge) sebagai berikut ;4.
    sekaligusmembawa undangan namun dalam perjalanan tepatnya di rumahterdakwa saksi melihat terdakwa bersama dengan saudara KALUkemudian saksi di panggil oleh terdakwa untuk singgah dah saksi punsinggah ke rumah terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita saksi kemudian pulang dari rumahterdakwa dan nonion elekton;Bahwa di tempat elekton tersebut saksi melihat saudara CAMBANG dansaudara KULA sempat membuat keributan di tempat elekton dengancara memberi saweran oleh karena itu saksi menyuruh saksi CAMBANGdan
    saksi KULA untuk pulang kerumahnya ;Bahwa pada malam itu saksi tidak melihat terdakwa dan istri terdakwa ditempat elekton;Bahwa pada malam itu sekitar jam 20.30 Wita saksi tidak mendengarada keributan di jalan di sekitar rumah terdakwa karena pada saat itusaksi masih di tempat elekton dimana musiknya sangat keras padamalam itu;Page 9 of 1610Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa pada malamitu yaitu sekitar jam 20.30 Wita karena sekitar jam 20.30 Wita saksisudah pulang dari rumah
    elekton kemudian sekitar Jam 20.30 Wita Saksi KULA, saksi Cambangdan saksi NURLAELA pulang dari nonton elekton dan lewat di depan rumahterdakwa kemudian secara tiba tiba terdakwa keluar dari dalam rumahnyasambil memegang sebilah parang dan mengayunkan kearah saksi CambangPage 13 of 1614akan tetapi saksi tersebut menghindar dan mundur ke belakang sehinggasabetan parang terdakwa mengenai saksi KULA ;Menimbang bahwa atas adanya alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan petunjuk tersebut maka telah
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 5 Maret 2013 — SOFYAN Alias PIAN Bin HAMKA
243
  • EDIL.Bahwa ketika saksi korban sedang menonton musik elekton diacara MAPPACCItersebut lalu tibatiba terdakwa yang sudah memegang gerincingan dan sudah dalamkeadaan mabuk sesudah meminum tuak/ballo menuju ketempat musik elekton tersebutkemudian mendatangi saksi korban yang sedang berdiri menonton musik elekton laluterdakwa memukulkan gerincingan tersebut pada bagian hidung saksi korban kemudiandatang adik terdakwa yang bernama JEFRI (DPO) dari arah belakang langsung memukuljuga saksi korban dengan
    EDIL dan saksi ANTOBahwa ketika saksi korban sedang menonton musik elekton diacara MAPPACCItersebut lalu tibatiba terdakwa yang sudah memegang gerincingan dan sudah dalamkeadaan mabuk sesudah meminum tuak/ballo menuju ketempat musik elekton tersebutkemudian mendatangi saksi korban yang sedang berdiri menonton musik elekton laluterdakwa memukulkan gerincingan tersebut pada bagian hidung saksi korban kemudiandatang adik terdakwa yang bernama JEFRI (DPO) dari arah belakang langsung memukuljuga saksi
    JEFRI datang memukul saksi daribelakang dengan menggunakan botol minuman BIR hingga pecah sehingga saksitidak bisa melakukan perlawanan pada saat ituBahwa saat saksi sementara menghadiri acara MAPPACCTI lalu saksi menontonmusik elekton dan berdiri didepan Elekton bersama Lel.
    EDIL.Bahwa benar, ketika saksi korban sedang menonton musik elekton diacaraMAPPACCI tersebut lalu tibatiba terdakwa yang sudah memegang gerincingandan sudah dalam keadaan mabuk sesudah meminum tuak/ballo menuju ketempatmusik elekton tersebut kemudian mendatangi saksi korban yang sedang berdirimenonton musik elekton lalu terdakwa memukulkan gerincingan tersebut padabagian hidung saksi korban kemudian datang adik terdakwa yang bernama JEFRI(DPO) dari arah belakang langsung memukul juga saksi korban
    EDIL,kemudian, ketika saksi korban sedang menonton musik elekton diacara MAPPACCItersebut lalu tibatiba terdakwa yang sudah memegang gerincingan dan sudah dalamkeadaan mabuk sesudah meminum tuak/ballo menuju ketempat musik elekton tersebutkemudian mendatangi saksi korban yang sedang berdiri menonton musik elekton laluterdakwa memukulkan gerincingan tersebut pada bagian hidung saksi korban kemudiandatang adik terdakwa yang bernama JEFRI (DPO) dari arah belakang langsung memukuljuga saksi korban dengan
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUNARYO alias GONDRONG POKAK Bin alm UNTUNG
7210
  • Gondrong Pokak dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi Sunandar, setelah itu berboncengan bertigamenuju tempat hiburan Elekton yang berada di Lapangan KabunanKecamatan Balen; Bahwa terdakwa menerangkan sesampainya di Lapangan Kabunansekira jam 19.00 WIB berhenti diwarung kopi dekat Lapangan tersebutsambil melihatlinat mencari Sasaran sepeda motor yang di parkir diLapangan dan ditinggal pemiliknya melihat hiburan Elekton; Bahwa sekira pukul 22.00 wib. setelah situasi dirasa aman
    terdakwaPriyanto dengan menggunakan kunci T yang sebelumnya sudahHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjndisiapkan oleh saksi Sunandar merusak kunci kontak sepeda motorHonda Supra 125 yang diparkir di Lapangan Kabunan yang ditinggalpemiliknya melihat hiburan Elekton dan Sdr.
    Gondrong Pokak dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit milik saksi Sunandar, setelah itu berboncenganbertiga menuju tempat hiburan Elekton yang berada di LapanganKabunan Kecamatan Balen; Bahwa saksi menerangkan sesampainya di Lapangan Kabunan sekirajam 19.00 WIB berhenti diwarung kopi dekat Lapangan tersebut sambilmelihatlinat mencari sasaran sepeda motor yang di parkir di Lapangandan ditinggal pemiliknya melihat hiburan Elekton; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB setelah situasi dirasa aman terdakwaPriyanto
    dengan menggunakan kunci T yang sebelumnya sudahdisiapkan oleh saksi Sunandar merusak kunci kontak sepeda motorHonda Supra 125 yang diparkir di Lapangan Kabunan yang ditinggalpemiliknya melihat hiburan Elekton dan Sdr.
    yang berada di Lapangan Kabunan Kecamatan Balen untukmencari sasaran orang yang barangnya bisa diambil karena ditempat tersebutmemang sedang ada hiburan elekton ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN BjnMenimbang, bahwa setelah ketiganya sampai di Lapangan Kabunansekira jam 19.00 WIB berhenti diwarung kopi dekat Lapangan tersebut sambilmelihatlihat mencari sasaran sepeda motor yang di parkir di Lapangan danditinggal pemiliknya melihat hiburan Elekton, sekira pukul 22.00 WIB setelahsituasi
Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Sidrap
Tanggal 26 Juli 2012 — ADE SAPUTRA Bin MUH.TAHIR, Dkk
233
  • Bin SERDA MUHAMMAD bersamasama dengansaksi SERDA SAMSUL KARYA Bin MUHAMMADANG KARAENG TUNRUsedang melakukan pengamanan disalah satu pesta pernikahan bertempat diKelurahan Salomallori Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang,saat berada di tempat pesta pernikahan tersebut saksi korban bersamasamalelaki SERDA SAMSUL KARYA melihat terdapat hiburan musik elekton danpara penonton meminum minuman keras dan sebagian kondisi penonton saatitu sudah mabuk pengaruh minuman keras, melihat hal tersebut
    maka saksiSERDA SAMSUL KARYA langsung berkoordinasi dengan tuan rumah agarelekton dihentikan, dan pada saat musik elekton dihentikan kemudianTerdakwa IV.
    dipestaperkawinan, Para Terdakwa yang dalam keadaaan mabuk minum ballo tidakterima elekton dihentikan, lalu Terdakwa IV (HERMAWAN) naik keataspanggung dan menginginkan elekton dilanjutkan tetapi tangan Terdakwa IV(HERMAWAN) ditahan oleh korban, lalu datang Terdakwa (ADESAPUTRA) memukul korban dengan menggunakan tangan kosong dari13arah belakang kena bagian punggung, kemudian Terdakwa Il (ACI)melempar korban dengan kursi plastik, lalu Terdakwa Ill juga ikut memukulkorban dengan menggunakn kursi plastik
    dan para penonton dalam keadaan mabukminumminuman keras dan sebagian kondisi penonton saat itu sudahmabuk pengaruh minuman keras, melihat hal tersebut SERDA SYAMSULKARYA Bin MUHAMMADANG KARAENG TUNRU berkoordinasi dengantuan rumah agar elekton dihentikan, kemudian SERDA SYAMSUL KARYABin MUHAMMADANG KARAENG TUNRU menghentikan musik elekton ; Bahwa pada saat elekton dihentikan Terdakwa IV langsung berdiri danmengatakan lanjutkan musiknya, kemudian terjadi perdebatan antaraSERDA SYAMSUL KARYA Bin MUHAMMADANG