Menyatakan (Alm) Elison bin Ali Imran yang meninggal dunia pada 26 Juni 2021 dalam keadaaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Elison bin Ali Imran, adalah sebagai berikut:

3.1. Kusmairah Rihayati binti Mastoeri (Istri);

3.2. Annisa Cita Pertiwi binti Elison (Anak Kandung Perempuan);

3.3.

Muhammad Harits Al Imrani bin Elison (Anak Kandung Perempuan);

3.4. Ahmad Faiz Al Imrani bin Elison (Anak kandung Laki-laki);

3.5. Anezka Puti Andini binti Elison (Anak kandung Perempuan);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Anak (Anak kandung Perempuan);Bahwa (Alm) Elison bin Ali Imran sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganutagama Islam;Bahwa (Alm) Elison bin Ali Imran dengan Istri binti Mastoeri selamamenikah tidak pernah bercerai;Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Elison bin Ali Imran jugameninggalkan tabungan atas nama Elison bin Ali Imran di Bank MandiriCabang Bekasi Harapan Indah;Bahwa atas meningggalnya (Alm) Elison bin Ali Imran tersebut makaPemohon

telah cukup alasan untuk ditetapkan selaku ahli waris dari (Alm)Elison bin Ali Imran;Bahwa Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCikarang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) Elison bin Ali Imranguna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yangHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckrberkaitan dengan (Alm) Elison bin Ali Imran diantaranya untuk mengambiltabungan di Bank Mandiri Cabang

dari (Alm) Elison bin Ali Imran, adalah sebagaiberikut:3.1.

; Bahwa Elison menikah dengan Pemohon pada tanggal 21 Mei1995, dan dikaruniai empat orang anak.

telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Elison, menikah pada tanggal21 Mei 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur;E Bahwa Annisa Cita Pertiwi, Muhammad Harits Al Imrani, AhmadFaiz Al Imrani, dan Anezka Puti Andini adalan anak kandung Elison danIstri; Bahwa ibu kandung Elison, Zubaidah telah meninggal dunia padatanggal 19 Desember 1979, sedangkan ayah kandung Elison, Ali Imrantelah meninggal dunia pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Yuly Fauziah binti Elison untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Febriyana bin Idris;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu);

Bahwa, Pemohon telah memiliki anak Perempuan yang bernamaDwi Yuly Fauziah binti Elison, lahir tanggal 10 Juli 2002 (umur 18 Tahun),Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 057/Pat.P/2020/PA.

Devi Riska Aprilliani binti Elison, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt.

Fauziah binti Elison (calon mempelaiwanita) belum cukup umur ; Bahwa Dwi Yuly Fauziah binti Elison dengan Febriyana bin Idristelah berpacaran 2 tahun lebih, statusnya perawan dan perjaka, tidakada hubungan nasab, perkawinan maupun sepersusuan yangmenghalangi keduanya menikah; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan untuk menikah kecuali saling suka samasuka; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anakPemohon tersebut sudah musyawarah dan menerima

TIb Bahwa Para Pemohon dan keluarga telah sepakat untuk menikahkanDwi Yuly Fauziah binti Elison dengan Febriyana bin Idris, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang sehubungan Dwi Yuly Fauziah binti Elison (calon mempelaiwanita) belum cukup umur ; Bahwa Dwi Yuly Fauziah binti Elison dengan Febriyana bin Idris telahberpacaran 2 tahun lebih, statusnya perawan dan perjaka, tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun sepersusuan yang menghalangikeduanya menikah

pada saat permohonan inidiajukan berumur 18 tahun; bahwa Dwi Yuly Fauziah binti Elison dengan Febriyana bin Idristelah menjalin hubungan selama 2 tahun ; bahwa pihak keluarga Febriyana bin Idris telah mengajukanlamaran sejak 8 bulan lalu dan lamarannya telah diterima oleh pihakkeluarga Dwi Yuly Fauziah binti Elison dan keluarga kedua belah pihaktelah sepakat akan menikahkannya dalam waktu sedekat mungkin ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 057/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam dikembalikan kepada saks Elison Bin Amadi dan 1 (satu) unit Handphone merk Strawberry warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pada saatmelintas di rumah saksi korban Elison tersebut Terdakwa melihat (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Fit warna hitam merah yang sedang terparkir di teras rumahsaksi korban Elison. Melihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut. Kemudian Terdakwa, Indra (DPO) dan Hendri(DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut.

Selanjutnya tanpa seizin saksikorban Elison lalu Terdakwa dan Hendri (DPO) langsung merusak kabel yang beradadi bawah stang motor dengan menggunakan (satu) bilah pisau sedangkan Indrabertugas mengawasi di sekitar rumah saksi korban Elison. Kemudian terdakwaberusaha menghidupkan mesin sepeda motor tersebut akan tetapi mesin sepeda motortersebut tidak dapat dihidupkan.

Pada saatmelintas di rumah saksi korban Elison tersebut Terdakwa melihat (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN Kag motor merk Honda Revo Fit warna hitam merah yang sedang terparkir di teras rumahsaksi korban Elison. Melihat sepeda motor tersebut timbul niat untuk mengambilsepeda motor tersebut. Kemudian Terdakwa, Indra (DPO) dan Hendri (DPO)langsung mendekati sepeda motor tersebut.

bahwa kejadianbermula ketika Terdakwa, Indra (DPO) dan Hendri (DPO) dengan berjalan kakimelintas di rumah saksi korban Elison.Menimbang, bahwa pada saat melintas di rumah saksi korban Elison tersebutTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitammerah yang sedang terparkir di teras rumah saksi korban Elison.

saksi korbanElison.Menimbang, bahwa pada saat melintas di rumah saksi korban Elison tersebutTerdakwa melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitammerah yang sedang terparkir di teras rumah saksi korban Elison.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Elison Siahaan Alias Pak Ponsotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
HABIB KURNIAWAN
Terdakwa:
ELISON SIAHAAN Als. PAK PONSO

4 ( Empat ) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

1. 1 ( satu) lembar Purchase Order ( PO) yang dikeluarkan oleh PT.BUMI LAUT PERKASA kepada Supplier PT.GOLDEN HARDWARE ( P.O No.18316 ) tanggal 28 September 2018 dan ditanda tangani oleh ELISON

LINALDI selaku Manager PT.BUMI LAUT PERKASA ( diduga Palsu)

Bahwa kemudian pada bulan Desember 2018 saksi Elison Linaldi adamenghubungi saksi meminta rincian pembelian abrang yang dilakukanoleh terdakwa kemudian saksi memberikan data PO dengan nomor omor: 18255, 18259 dan 18273 kepada saksi Elison Linaldi Bahwa pengiriman PO kepada PT.Golden Batam Raya dilakukan ViaEmail, tidak ada secara langsung.

Linaldi untuk menanyakan masalah tagihanPT.BUMI LAUT PERKASA yang belum dibayarkan sambil menunjukkandata PO nomor 18316,18258,18276 lalu saksi Elison Linaldi mengatakanbahwa terhadap PO tersebut, bukan saksi Elison Linaldi yangmenandatanganinya sehingga PT.BUMI LAUT PERKASA tidak akanmelakukan pembayaran karena tidak sah nya PO tersebut.

2018 dan ditandatangani oleh ELISON LINALDI selaku Manager PT.BUMI LAUTPERKASA.Oo 1 (satu) lembar Purchase Order ( PO) yang dikeluarkan olehPT.

,BUMI LAUT PERKASA kepada Supplier PT.GOLDENHARDWARE ( P.O No.18316 ) tanggal 28 September 2018 danditanda tangani oleh ELISON LINALDI selaku Manager PT.BUMILAUT PERKASA.b.b. 1 ( satu) lembar Purchase Order ( PO) yang dikeluarkanoleh PT.BUMI LAUT PERKASA kepada Supplier PT.GOLDENHARDWARE ( P.O No.18258 ) tanggal 29 Oktober 2018 danditanda tangani oleh ELISON LINALDI selaku Manager PT.BUMILAUT PERKASA .c.1( satu) lembar Purchase Order ( PO) yang dikeluarkan olehPT.

EDDYSEMBIRING; Bahwa barang yang saksi ambil dari rumah ELISON SIPAYUNG adalahberupa uang sebesar Rp. 205.000.000 (dua ratus lima juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wibsaksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO bersamasama dengan saksiMARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGINdan terdakwa EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRINGsepakat untuk mengambil uang di rumah saksi korban ELISON SIPAYUNGyang terletak di Rakut Besi Nagori Siboras Kecamatan

JETRO;Bahwa barang yang terdakwa ambil dari rumah ELISON SIPAYUNG adalahberupa uang sebesar Rp. 205.000.000 (dua ratus lima juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wibsaksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO bersamasama dengan saksiMARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGINdan terdakwa EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRINGsepakat untuk mengambil uang di rumah saksi korban ELISON SIPAYUNGyang terletak di Rakut Besi Nagori Siboras Kecamatan pematang

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi ELISON SIPAYUNG dan milik saksi MINTEN Br.

SIPAYUNG yang terletak di Rakut Besi Nagori SiborasKecamatan Pematang Silimahuta Kabupaten Simalungun dengan caramembawa alat berupa 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah obeng, dansesampainya di rumah saksi korban ELISON SIPAYUNG tersebut selanjutnyasaksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO bersamasama dengan saksiMARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGIN danterdakwa EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRING menujukamar mandi belakang rumah saksi korban ELISON SIPAYUNG tersebut,

Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian kepadasaksi ELISON SIPAYUNG ; Bahwaperbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ELISON Als ELIS Bin ELIN dan Terdakwa II FREDY SAGITA Als FREDY Bin ALI WARDANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ELISON Als ELIS Bin ELIN dan Terdakwa

Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.ELISON ALS ELIS BIN ELIN
2.FREDY SAGITA ALS FREDY BIN ALI WARDANA

Als ELIS Bin ELIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELISON dan Terdakwa FREDY SAGITA mengambilhandphone milik Saksi SITI dan Saksi FEBRIYANTI pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar pukul 21.00 WIB di Ngarai KM 02 Desa KotoTinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Terdakwa Elison bersamasama Terdakwa FREDY mengambil 2(dua) unit handphone;Bahwa handphone yang diambil oleh para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Asus

;Bahwa yang melihat pertama kali handphone di bagasi sepeda motor milikkorban adalah Terdakwa ELISON;Bahwa Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, dilakukantanpa izin dan sepengetahuan dari Saksi SITI dan Saksi FEBRIYANTI;Menimbang, bahwa Terdakwa Il FREDY SAGITA Als FREDY Bin ALIWARDANA di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa Terdakwa ELISON dan Terdakwa FREDY SAGITA mengambilhandphone milik

dengan Terdakwa FREDY SAGITA; Bahwa peran dari Terdakwa ELISON adalah berpurapura meminjammancis kepada saksi dan mengambil 2 (dua) buah handphone dari bagasidepan motor yang digunakan saksi SIT dan Saksi FEBRI YANTI,sedangkan peran Terdakwa FREDY SAGITA adalah menunggu danmengawasi keadaan sekitar dari atas sepeda motor Yamaha Vixion; Bahwa yang melihat pertama kali handphone di bagasi sepeda motor milikkorban adalah Terdakwa ELISON; Bahwa saat Terdakwa ELISON mengambil handphone, hal tersebut

adalah berpurapura meminjammancis kepada saksi dan mengambil 2 (dua) buah handphone dari bagasidepan motor yang digunakan saksi SITI dan Saksi FEBRI YANTI,sedangkan peran Terdakwa FREDY SAGITA adalah menunggu danmengawasi keadaan sekitar dari atas sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa yang melihat pertama kali handphone di bagasi sepeda motor milikkorban adalah Terdakwa ELISON;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa benar saat Terdakwa ELISON mengambil handphone, hal tersebutdilihat

Menyatakan Terdakwa ELISON Als ELIS Bin ELIN dan Terdakwa II FREDYSAGITA Als FREDY Bin ALI WARDANA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELISON Als ELIS Bin ELIN danTerdakwa II FREDY SAGITA Als FREDY Bin ALI WARDANA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

Jhon Elison Perdamean Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Jhon Elison Perdamean Silalahi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
1.RUDI SUGIARTO
2.JHON ELISON PERDAMEAN SILALAHI

setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara:n Pada awalnya terdakwa Dedi Justinus Nainggolan alias Dedimengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol BK 6844 TBGdan di terminal Sukadame bertemu temannya Elison

Sitanggang aliasElison (belum tertangkap), lalu Elison Sitanggang alias Elison berkatakepada terdakwa adanya keretamu ayolah kita keliling mana tau ada yangbisa diambil dijalan dan pergilah terdakwa membonceng ElisonSitanggang alias Elison kearah jalan Medan dan sesampainya di depanHypermart dari arah berlawanan ada 1 unit sepeda motor dimana orangyang diboncengan sedang memegang handphone sambil menelepon.Kemudian terdakwa mengikuti sepeda motor tersebut yang belok ke jalanRakutta Sembiring dimana

Selanjutnya Elison Sitanggang alias Elisonmerampas 1 unit handphone merek Iphone type XsMax 256 gb dari tangansaksi korban dan terdakwa pun melajukan sepeda motor nya dengankencang melarikan diri dan saksi korban berteriak jambret, jambret.

yang dibonceng, kemudian memepet dari arahsebelah kiri saksi korban lalu Elison Sitanggang yang dibonceng langsungmerampas handphone merk Iphone XsMax dari tangan kiri saksi korbankemudian saksi korban berteriak jambret... jambret.. dan saksi korbanmenyuruh saksi Reynaldi untuk mengejar Terdakwa dan Elison Sitanggangdari jalan Rakutta Sembiring kemudian Terdakwa dan Elison Sitanggangmasuk kelorong 9 dan saksi korban mengejar sampai komplek perumahanmeranti permai namun saksi korban kehilangan jejak

Sitanggang datang dari arah belakang saksi dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario Hitam dengan posisi Terdakwa membawa sepeda motorsedangkan Elison yang dibonceng, kKemudian memepet dari arah sebelah kiri saksikorban lalu Elison yang dibonceng langsung merampas handphone merk IphoneXsMax dari tangan kiri saksi koroban kemudian saksi korban berteriak jambret...jambret.. dan saksi korban menyuruh saksi Reynaldi untuk mengejar TerdakwaTerdakwa dan Elison Sitanggang dari jalan Rakutta Sembiring

Silimahuta Kabupaten Simalungun dengan membawa alat berupaHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Sim1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah obeng, sesampainya di rumah saksikorban ELISON SIPAYUNG tersebut selanjutnya saksi JETRO AMANDIGINTING Alias JETRO bersamasama dengan terdakwa MARIOOKTOYONO PERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGIN dan saksiGINTING EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRINGmenuju kamar mandi belakang rumah saksi korban ELISON SIPAYUNGtersebut, kemudian saksi JETRO

Silimahuta Kabupaten Simalungun dengan membawa alat berupa1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah obeng, sesampainya di rumah saksikorban ELISON SIPAYUNG tersebut selanjutnya saksi JETRO AMANDIGINTING Alias JETRO bersamasama dengan terdakwa MARIOOKTOYONO PERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGIN dan saksiGINTING EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRINGmenuju kamar mandi belakang rumah saksi koroban ELISON SIPAYUNGtersebut, kemudian saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO GINTINGlangsung jongkok

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi ELISON SIPAYUNG dan milik saksi MINTEN Br.

SIPAYUNG tersebut,Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Simyang keseluruhan uang tersebut adalah milik saksi ELISON SIPAYUNG dantanpa sepengetahuan/seijin pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki padahaldiketahui oleh terdakwa bahwa uang tersebut bukanlah miliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, pihak saksikorban ELISON SIPAYUNG mengalami kerugian materil lebin Kurang sebesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian kepadasaksi ELISON SIPAYUNG ; Bahwaperbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Sim2.

Silimahuta Kabupaten Simalungun dengan membawa alat berupa1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah obeng, sesampainya di rumah saksikorban ELISON SIPAYUNG tersebut selanjutnya terdakwa JETRO AMANDIGINTING Alias JETRO bersamasama dengan saksi MARIO OKTOYONOPERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGIN dan saksi GINTINGEDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRING menuju kamarmandi belakang rumah saksi korban ELISON SIPAYUNG tersebut,kemudian terdakwa JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO GINTINGlangsung jongkok

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi ELISON SIPAYUNG dan milik saksi MINTEN Br.

SIPAYUNG yang terletak di Rakut Besi Nagori SiborasKecamatan Pematang Silimahuta Kabupaten Simalungun dengan caramembawa alat berupa 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah obeng, dansesampainya di rumah saksi korban ELISON SIPAYUNG tersebut selanjutnyaterdakwa JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO bersamasama dengan saksiMARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN Alias ONO PERANGIN ANGIN dansaksi EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRING menujukamar mandi belakang rumah saksi korban ELISON SIPAYUNG tersebut,

SIPAYUNG tersebut, yang keseluruhan uangtersebut adalah milik saksi ELISON SIPAYUNG dan = tanpasepengetahuan/seijin pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki padahal diketahuioleh terdakwa bahwa uang tersebut bukanlah miliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, pihak saksikorban ELISON SIPAYUNG mengalami kerugian materil lebin Kurang sebesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur kedua ini telah terpenuhi

Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian kepadasaksi ELISON SIPAYUNG ;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Sim Bahwaperbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERRY JUNAID BIN JUFRI Diwakili Oleh : Arie Karri Elison Dumais.S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIANI NURDIN, SH.,MH

itu saksi korban Edison punberminat untuk menjadi sopir di pertamina yang saat Itu saksiGusli Elison menyuruh saksi korban untuk menyampaikankeinginan dan maksudnya tersebut kepada Terdakwa yangsedang berada di rumah saksi Gusli Elison di Pasir Baru.e Bahwa korban Edison yang inggin bekerja sebagaisopir selanjutnya pada hari Senin Tanggal tanggal 7Oktober 2013 saksi pergi ke rumah saksi Gusli Elison diPasar Baru untuk menemui Terdakwa dan ketikabertemu dengan Terdakwa saat itu Terdakwa mengakukepada

Saksi GUSLI ELISON Pgl CON, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika Terdakwa naik mobilangkot saksi dan kemudian Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa adalah manager PT.

Saksi RENDI MARDI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira pukul17.00 Wib di rumah saksi Gusli Elison di Desa Pasir Barukenagarian Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kab.

ketika Terdakwa naikmobil angkot saksi Gusli Elison dan kemudian Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa adalah manager PT.

PT.Pertamina;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira pukul17.00 Wib di rumah saksi Gusli Elison di Desa Pasir BaruKenagarian Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kab.

WIDIA JOIS ELISON LUBIS. - 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah Hitam BM 5623 JL. Dikembalikan kepada terdakwa II. Rizki Kristianto Sihombing Als Ambon. - 1 (satu) buah kunci letter Y warna silver. - 1 (satu) buah obeng tokok yang ujungnya di gerinda sehingga menjadi pipih. Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabu Hitam BM 4243 TO (PlatPalsu).Digunakan dalam perkara lain yaitu An. terdakwa WIDIA JOIS ELISON LUBIS. (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah Hitam BM 5623 JL.Dikembalikan kepada terdakwa II. RIZKI KRISTIANTO SIHOMBING AlsAMBON. (satu) buah Kunci Letter Y warna Silver. (satu) buah obeng tokok yang ujungnya di gerinda sehingga menjadi pipih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RIZKI KRISTIANTO kedaerah Jondul untuk dijual kepadaseorang perempuan yang bernama WIDIA JOIS ELISON LUBIS dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah). Bahwa uang hasil dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa H. RIZKI KRISTIANTOmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).11 Bahwa uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk berfoyafoya, untuk membelirokok dan untuk kebutuhan seharihari.

Unsur mengambil sesuatu barang.14Dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi KARDIZUL Bin BUKHARI, saksi HARYANTO BAHARI, saksi DAVIDBRIALIANTIKA dan saksi WIDIA JOIS ELISON LUBIS Als JOIS yang menerangkan dibawah sumpah dan adanya barang bukti serta pengakuan dari terdakwa I. BAYUKURNIAWAN Als BAYU Als DA JUP Bin ZUBIR dan terdakwa II.

RIZKI KRISTIANTO membawa sepeda tersebut kedaerah JONDULuntuk dijual 1 kepada seorang perempuan yang bernama WIDIA JOIS ELISON LUBISdengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan uang hasil dari penjualan sepeda motortersebut terdakwa II. RIZKI KRISTIANTO mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa I.

WIDIA JOIS ELISON LUBIS. 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah Hitam BM 5623 JL.Dikembalikan kepada terdakwa II. Rizki Kristianto Sihombing Als Ambon. 1 (satu) buah kunci letter Y warna silver. 1 (satu) buah obeng tokok yang ujungnya di gerinda sehingga menjadi pipih.Dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesarRp. 2.000.

Pembanding/Penggugat I : THOMAS ELISON PANGKEREGO
Terbanding/Tergugat I : Iskandar Refli Fadli Dali
Terbanding/Tergugat II : Sri Yanti Dali.
Terbanding/Tergugat III : Djamaludin Dali
Terbanding/Tergugat IV : Firstana Nurul Fitri.
Terbanding/Tergugat V : Rudi K.Dali
Terbanding/Tergugat VI : Kristanto Hasan Dali.

PUTUSANNomor 173/PDT/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:THOMAS ELISON PANGKEREGO, Umur 55 Tahun, tempat tanggal lahirManado 8 April 1965, Jenis kelamin lakilaki, status perkawinanmenikah, agama Kristen, pendidikan terakhir SLTA, WarganegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Kauditan II Jaga IIIRT/RW / Kecamatan Kauditan

Thomas Elison Pangkerego, seluas 2750 M2batasbatasnya; Utara : dengan Jalan raya ManadoBitung, Timur :dengan Sarapi Hasan Dali, sementara dipakai oleh Junus Dali, Selatan :Sarapi Hasan Dali sekarang Kem Limanggu, Barat : dengan SarapiHasan Dali, dipakai oleh M Luntungan dan Hans Rotty, saat initermasuk dalam pembebasan lahan proyek jalan toll ManadoBitung,seluas 613 M2.3.

(Sepuluh juta rupiah), Namun atas tanah yang dikuasai olehPelawan Thomas Elison Pangkerego belum selesai dan tidak sesuaidengan kesepakatan, olehnya terlawan sebagai ahli waris dari SarapanHasan Dali memohon eksekusi khusus tanah perkebunan yang di kuasaioleh Pelawn I;Bahwa oleh karena objek yang dikuasai oleh Pelawan Thomahli wariasElison Pangkerego adalah milik dari Terlawan sebagai ahli waris dariSarapi Hasan Dali sesual dengan putusan Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi

nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan kasasi MahkamahAgung Nomor : 1825/k/pdt/1997, maka segala bentuk surat yang terbitsetelah putusan tersebut khusus untuk objek yang dikuasai olehHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2020/PT MNDPelawan Thomas Elison Pangkerego adalah tidak sah dan batal demihukum12.Bahwa oleh karena penguasaan objek dari Pelawan Thomas EdisonPangkerego tidak sah dan bertentangan dengan hukum maka patutlahperlawanan dari Para Pelawan tersebut di Tolak13.Bahwa karena

dan ditimbang masingmasing, tetapi harusdibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang bahwa sebagaaimana kenyataannya eksepsi yangdiajukan oleh para Terlawan sudah menyangkut materi perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa Pembanding semula Pelawan dalam perkara inimelakukan perlawanan terhadap eksekui putusan perdamaian perkara Nomor :218/Pdt.G/1991/PN Mdo Jo Nomor 16/PDT/1996/PT.MDO Jo Nomor1825/K/Pdt/1997, dimana dalam perkara tersebut Pembanding semula Pelawan Thomas Elison

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ELISON SIMBOLON ALIAS EDY ELISON SIMBOLON BIN ALI MUAN SIMBOLON ALIAS ALIMUN SIMBOLON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SRI ASTUTI BINTI HANAFI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Elison Hermawanto Bin Yurnalis Elison) terhadap Penggugat (Tri Wahyuningsih Alias Tri Wahyu Ningsih Binti Sutiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Sulis Fitri Yani Binti Elison Hermawanto, umur 10 Tahun dalamasuhan Penggugat; Nur Fadilah Binti Elison Hermawanto, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Maichel Elison Koipuy dan Tergugat Catelesia Engeline Talahatu adalah suami istri sah yang telah melansungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember 2012, yang selanjutnya tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Maichel Elison

PUTUSAN Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: Nama Tempat/Tanggal lahir Umur Jenis kelamin Agama Kebangsaan Pekerjaan Alamat Nama : Maichel Elison Koipuy; Tempat/Tanggal lahir : Masohi/19 Mei 1989; Umur : 31 Tahun Jenis kelamin : Lakilaki; Agama : Kristen Protestan; Kebangsaan : Indonesia; Pekerjaan

Kartu Keluarga Nomor 8171022502130007, atas nama Kepala KeluargaMaichel Elison Koipuy, (bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan ternyata bukti P.1 adalah surat bukti asli sedangkan bukti P.2 dan P.3adalah bukti foto copy sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Saksisaksidibawah sumpah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Jurgen E.

yang bernama SIDNEY JOYMERCY MADELINE TALAHATU danketiga anak Penggat dan Tergugat yakni FAY JAIRA AVICHAYIL KOIPUY, HANNAAZARYAH KOIPUY, dan TANIA MEISCHELIN KOIPUY sekarang tinggal bersamaTergugat tetapi yang melayani mereka setiap hari adala saksi saat Tergugat kekantor dan saksi dibayar oleh Tergugat; Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai wiraswasta sedang Tergugat bekerjasebagai ASN (Aparat Sipil Negara);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurut MajelisHakim, Penggugat Michel Elison

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Maichel Elison Koipuy danTergugat Catelesia Engeline Talahatu adalah suami istri san yang telahmelansungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember 2012, yang selanjutnyaHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Ambtercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Maichel Elison Koipuy danTergugat Catelesia Engeline Talahatu adalah suami istri san yang telahmelansungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember 2012, yang selanjutnyatercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa DanauCala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 15Mei 1992: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yaumil, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Elison

Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa DanauCala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 15Mei 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yaumil, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Elison

maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 15 Mei 1992, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYaumil, dengan maskawin berupa Setengah suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Elison

Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Mei1992 di Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yaumil, denganmaskawin berupa Setengah suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Elison

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Elison M. Yusuf bin M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ELISON M. YUSUF BinM. YUSUF) dengan Pemohon II (NURAINI Binti BASIRON), yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2009 di Kampung Padan MewahNegeri Selangor Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Hal Hal.3 dari 15 hal. Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MS.Lsk4.

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk itu, Para Pemohon telahdipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas pemanggilan tersebut, ParaPemohon diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan danPara Pemohon/Kuasa Hukum menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu: Fotokopi Surat Keteranga Domisili atas nama Elison

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MS.Lsk1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Elison M. Yusuf Bin M. Yusuf) dengan Pemohon II (Nuraini Binti Basiron), yangtelah dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2009 dengan wali nikah walinikah yaitu paman kandung Pemohon II bernama M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Elison M. Yusuf bin M.Yusuf) dengan Pemohon II (Nuraini binti Basiron), yang telah dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2009 di Kampung Padan Mewah Negeri SelangorNegara Malaysia;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat, KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;3.