ELNUSA PETROFIN, tersebut;

ELNUSA PETROFINVSPARMIN, R.H, DK

ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan K.L YosSudarso.

Elnusa Petrofin sebagai pihak Tergugat, bukannyaPT.

Elnusa Petrofin dengan Koperasi Karyawan PT.Elnusa Petrofin Nomor 085/KTR/000DEPN/2012 dan Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012; jo.

Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T4);2.

Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190 /2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T7);2.

ELNUSA PETROFIN,DKK

ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan TBSimatupang Kav. 18 Cilandak, Jakarta Selatan, di JalanPadang Painan Bungus Teluk Kabung, Padang, diwakilioleh Hafid Mulyadi, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. David M. L. Tobing, S.H.,M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat dan CalonAdvokat dalam Magang, pada Adams & CO.,CounsellorsatLaw, berkantor di Wisma Bumiputera 15,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017;PT.

KOPENUSA, berkedudukan di Jalan Letjen TBSimatupang Kav 1B Graha Elnusa 3 FI 12560,Jakarta, Indonesia;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Gugatan error in persona Penggugat keliru menarik PT Elnusa Petropinsebagai Tergugat (gemis aanhoeda nigheiad);3.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ELNUSA PETROFIN tersebut;

PT ELNUSA PETROFIN VS 1. M. WARSONO, DK

Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/201518, tanggal 23 Oktober 2014, tentang Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham PT Elnusa Petrofin, juncto Surat Nomor AHU39149.40.22.2014,tanggal 04 November 2014, Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, perihalpenerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT Elnusa Petrofin,mengenai perubahan Direksi dan Komisaris, PT Elnusa Petrofin, berkedudukandi Kota Administrasi Jakarta Selatan, maka sesuai dengan dokumen

/2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T7);2) Addendum Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT ElnusaPetrofin dengan Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 085/KTR/O00DEPN/2012 tanggal tanggal 10 Januari 2013 (vide Bukti T8);3) Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu Nomor Ktr/3110.2011.1707 antara Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin dengan Bonimin(vide Bukti T9);4) Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu Nomor Ktr/3110.2011.1750 antara Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin dengan

demi hukum dan olehkarenanya pihak yang bertanggungjawab terhadap segala hakhak yangharus diterima oleh Para Penggugat adalah PT Elnusa Petrofina atauTergugat.

Padahal pertimbangan JudexFacti (yang berasumsi) bahwa KOPEN tidak berbentuk Perseroan Terbatas(PT) telah dijadikan satusatunya alasan oleh Judex Facti untukmembatalkan:1) Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T7);2) Addendum Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT ElnusaPetrofin dengan Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 085/KTR/O00DEPN/2012 tanggal tanggal 10

Januari 2013 (vide Bukti T8);3) Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu Nomor Ktr/3110.2011.1707 antara Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin denganBonimin (vide Bukti T9);Halaman 19 dari 26 hal.

Elnusa Petrofin) sejak tanggal 27 Juli 2015;3. Menghukum Tergugat I (PT.

Elnusa Petrofin) membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak yang seluruhnya berjumlah Rp.92.870.459,- (Sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp.3.427.481,- = Rp.61.694.658,- Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x 1 x Rp.3.427.481,- = Rp.10.282.443,- Uang Penggantian perumahan dan pengobatan

ELNUSA PETROFIN

ELNUSA PETROFIN, CS

Elnusa Tbk

PT BANK MEGA,Tbk VS PT ELNUSA, Tbk

Nomor011500011000120, sesuai Giro PT Elnusa, Tbk., Nomor GF 676257dan Aplikasi Transfer tgl. 19072010 yang ditandatangani oleh EASdan SN;3.2.Bahwa dari hasil penyidikan oleh pihak kepolisian (DirektoratReskrimsus Polda Metro Jaya) dalam perkara pidana yang terkaitpencairan dana PT Elnusa, Tbk. (in casu Penggugat) pada PT BankMega, Tbk.

Putusan Nomor 472 PK/Pdt/2015Surat Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM tanggal 25 Juni2009 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan AnggaranDasar PT Elnusa, Tbk.

PT Elnusa, Tbk (in casu PTElnusa Tbk).

Bahwaberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran DasarPT Elnusa, Tok Nomor 29 tanggal 6 Mei 2009 yang dibuat di hadapan NotarisSutjipto, S.H., M.Kn yang telah diberitahukan, diterima dan dicatat dalamdatabase Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia pada tanggal 25 Juni 2009 tentangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT Elnusa, Tbk,susunan pengurus (direksi dan komisaris) PT Elnusa, Tbk (in casu TermohonPeninjauan Kembali

PT Elnusa, Tbk (incasu Termohon Peninjauan Kembali).

ELNUSA PETROFIN melalui saksi Khairul Ilmi Bin Halabi.- 4 (empat) buah jerigen berbagai macam ukuran berisikan BBM jenis premium sebanyak 129,6 (seratus dua puluh sembilan koma enam) liter.- 2 (dua) buah jerigen berbagai macam ukuran berisikan BBM jenis solar sebanyak 72,3 (tujuh puluh dua koma tiga) liter.Dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Elnusa dan terdakwa selaku pemilik kiosHalaman 11 dari 61 halamanPutusan Perkara Nomor : 317/ Pid.

Elnusa Petrofin untukmelakukan pengiriman bahan bakar minyak yang bersubsidi tersebutadalah mobil truck tangki yang berwarna merah putih ;Bahwa tujuan pengiriman bahan bakar minyak yang bersubsidi yangdilakukan oleh PT. Elnusa Petrofin adalah SPBU, APMS, SPDN diseluruh Wilayah Kalimantan Timur ;Bahwa mekanisme pengiriman bahan bakar minyak ke tempat tujuanoleh PT.

Elnusa Petrofin untuk melakukanpengawasan terhadap mobil truk tangki yang melakukan pengirimanbahan bakar minyak bersubsidi dengan memantau melalui layar GPSyang berada di kantor PT. Elnusa Petrofin;Bahwa benar mobil truk tangki warna merah putih Nopol KT8190LBmerupakan salah satu alat angkut yang digunakan oleh PT.

Elnusa Petrofin termasuk jika ada complain bila terjadikekurangan maka menjadi tanggung jawab PTI.

B/ 2015/ PN.Tset.20 Bahwa apabila ada kekurangan jumlah BBM di tangki yang diangkutoleh transporter ELNUSA PETROFIN setelah sesampainya di SPBUPT.

ELNUSA Tbk

ELNUSA PETROFIN,, DK

ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan TBSimatupang Kav. 18 Cilandak Jakarta Selatan, di JalanPadang Painan Bungus Teluk Kabung Padang, yangdiwakili oleh Hafid Mulyadi, Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. David M.L. Tobing, S.H., M.kn.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor ADAMS &CO, CounsellorsatLaw, beralamat di Wisma Bumi PuteraLantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017;2. PT.

KOPENUSA, beralamat di Jalan Letjen TB SimatupangKav 1B Graha Elnusa 3rd Fl 12560, Jakarta, Indonesia;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

ELNUSA Tbk VS DR. LUKMAN BIRAN HUDONO, dkk

ELNUSA Tbk, yang diwakili oleh Direktur Utama TolingulAnwar, berkedudukan Graha Elnusa Lantai 16, Jalan T.B.Simatupang Kavling 1B, Cilandak, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kKuasa kepada Asmal Salam, S.H., M.Kn., dankawankawan, Pegawai pada PT. Elnusa Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2017;Pemohon Kasasi:LawanDR.

ELNUSA Tbktersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009

ELNUSA Tbk,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

ELNUSA PETROFIN Cabang Banjarmasin

ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)

ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan K.L.

Elnusa Petrofin, berkedudukan di Jakarta,Graha Elnusa Lt. 12, Jalan TB.

Elnusa Petrofin bahwa PT.

Elnusa Petrofindimana tempat saksi dan para Penggugatbekerja adalah 55 tahun;Bahwa menurut saksi, setelah berhenti bekerja para Penggugat belummendapatkan uang pensiun;Bahwa menurut saksi, para Penggugat bekerja di PT. Elnusa Petrofin;2.

Elnusa Petrofin;Bahwa anggota koperasi adalah semua warga negara Indonesia, tidakterbatas hanya mempunyai karyawan PT. Elnusa Petrofin;Saksi M. Sevry Ram Kadar Siregar, SE : Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena saksi bekerja dibagian HRD di Koperasi karyawan PT. Elnusa Petrofin;Bahwa menurut saksi, para Penggugat adalah karyawan dari koperasikaryawan PT.

WIJAYA ELNUSA, dalam keadaan PKPU Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima);
Menunjuk Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Semarang Eli Suprapto, S.H., sebagai Hakim Pengawas;
Mengangkat:

- Sangap Jonathanis Tamba, S.H., Kurator dan Pengurus Terdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-210 tertanggal 27 Oktober 2016 yang berkantor di Ruko Enggano Megah Blok C No. 11Q, Jl.

WIJAYA ELNUSA

ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)

ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan K.L.

Elnusa Petrofin, berkedudukan di Jakarta,Graha Elnusa Lt. 12, Jalan TB.

Elnusa Petrofin sebagai pihakTERGUGAT, bukannya PT.

Elnusa merupakan suatu badan hukumyang bertindak sebagai Perusahaan Penyediaan Jasa Tenaga Kerja bagiPT.

Elnusa Petrofin bahwa PT.

MenoIak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali KOPERASI KARYAWAN PT ELNUSA tersebut;

KOPERASI KARYAWAN PT ELNUSA VS SUGIHARTA GUNAWAN, S.H.,M.H., dan SUHARTIK, S.H

ELNUSA PETRO TEKNIK sekarang PT. PATRA TENIK vs FARIZAL, S.E., MBA dkk

ELNUSA PETRO TEKNIK sekarang PT. PATRA TENIK,berkedudukan di Gedung Perta Insana, Jalan OttoIskandardinata Nomor 66, Jakarta, diwakili oleh Direktur Utama,Ingankem Tarigan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HermanWahkudi, S.H., dk., para Pegawai pada PT. Elnusa Petro Teknikdahulu PT. Patra Teknik, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusitanggal 27 Juli 2009 dan Ida Chaerani, S.H., M.H., Advokat, padaLaw Office Chaerani Mashudi & Prabowo, beralamat di CenturyTower 11", Suite 1109, Jalan H.R.

Elnusa PetroTeknik (Penggugat) atas Proyek Pembangunan CPO Plant di Bengkalis Riau(Vide Bukti P38 s.d Bukti P41);Bahwa akan tetapi sampai dengan gugatan ini diajukan ternyata Tergugat I,ll, Ill, dan IV tidak juga segera melunasi sisa kewajibannya tersebut,sehingga jelaslah bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV telah wanprestasi/ingkarjanji;.

Elnusa Petro Teknik sekarang PT.

ELNUSA PETROTEKNIK sekarang PT. PATRA TENIK, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Syamsul Maarif, S.H., LLM.

ELNUSA PTROFIN (Fuel Pertamina Petrofin)

ELNUSA PETROFIN PENGUSAHA, DKK

PT PATRA TRADING dahulu PT ELNUSA PATRA TRADING VS Tuan DOSO T. PRIBADI

PUTUSANNomor 3245 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PATRA TRADING dahulu PT ELNUSA PATRA TRADING,berkedudukan di Bona Indah Business Center, Unit 8S, JalanKarang Tengah Raya Blok B1, Cilandak, Jakarta, yang diwakilioleh Adi Nugroho selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Evawany, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Persekutuan Hukum Sjahnaz

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PATRATRADING dahulu PT ELNUSA PATRA TRADING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 3245 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3245 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PATRA TRADING dahulu PT ELNUSA PATRA TRADING,berkedudukan di Bona Indah Business Center, Unit 8S, JalanKarang Tengah Raya Blok B1, Cilandak, Jakarta, yang diwakilioleh Adi Nugroho selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Evawany, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Persekutuan