biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus emam puluh enam ribu rupiahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000,-- Proses :Rp. 75.000,-- Panggilan :Rp 550.000,-- Redaksi :Rp. 5.000,- - Materai :Rp. 6.000,-

kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidanganPengadilan Agama Jakarta Barat;4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus emam

(620 ml) miras cap OrangTua (AO) (golongan B);Bahwa diakui oleh terdakwa miras tersebut adalah milik terdakwayang hendak dijual;Bahwa ditanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa memperolehmiras tersebut diperoleh dari Cikwik di Pasar Limpung;Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi telah kurang lebih 3 (tiga)bulan berjualan miras;Bahwa terdakwa mengakui membeli miras tersebut dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiaha) dan terdakwa menjualnyadengan harga sekitar kurang lebih Rp. 60.000, ( emam

miras cap OrangTua (AO) (golongan B);e Bahwa diakui oleh terdakwa miras tersebut adalah milik terdakwayang hendak dijual;e Bahwa ditanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa memperolehmiras tersebut diperoleh dari Cikwik di Pasar Limpung;e Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi telah kurang lebih 3 (tiga)bulan berjualan miras;e Bahwa terdakwa mengakui membeli miras tersebut dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiaha) dan terdakwa menjualnyadengan harga sekitar kurang lebih Rp. 60.000, ( emam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus emam puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus emam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.SYAMSUL AZIZ, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH. dan Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs. H. MOH.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di XXX, kurang lebih 6 (emam) bulan lamanya.3. Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan Badan layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :4. Fatir Raja bin Syamsul Khair Kanna, Umur 10 bulan5.

Kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara kandung dengan Pemohon.@ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada hari Senin tanggal O03 April 2018 Masehi, diKecamatan Wara Timur, Kabupaten Kota Palopo.@ Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di XXX, kurang lebih 6 (emam

Kamanre, Kabupaten Luwu di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon dengan Pemohon.@ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada hari Senin tanggal O03 April 2018 Masehi, diKecamatan Wara Timur, Kabupaten Kota Palopo.@ Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di XXX, kurang lebih 6 (emam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus emam belas r

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus emam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 8R. Awal 1433 H. oleh kami. Drs.. MOCHAMAD SOMANTRLSH sebagai HakimKetua, serta Drs RAHMAN PAMUJI.MSI dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.

DEKUR BinNANANG menjawab Si EMBY teu baleg, kumaha baheula si EMBY bobo teunabi, emam teun abi piraku teu mulang tarima mah...? (Si EMBY tidak benar,bagaimana dulu si EMBY tidur di tempat saya, makan di tempat saya, masatidak tau terima kasih...?) kemudian terdakwa langsung melakukan perbuatandengan sengaja menimbulkan sakit atau luka terhadap Saksi DEDEKURNIAWAN Als. DEKUR Bin NANANG dengan cara memukul sebanyak 1(satu) kali akan tetapi tidak mengenai Saksi DEDE KURNIAWAN Als.

Satria FU berboncengan 3 (tiga)lalu berhenti sekitar 6 (enam) meter dari rumah saksi, setelah ituterdakwa turun dan menghampiri lalu memanggil saksi, kemudiansaksi berdiri lalu menghampiri terdakwa ; Bahwa setelah saksi berhadapan dengan terdakwa, terdakwa bilangkepada saksi dengan katakata MANEH SING BALEG KA SI EMBY,SI EMBY TEH BABATURAN URANG (Kamu yang benar kepada siEmby, si Emby itu teman saya), kemudian oleh saksi dijawab dengankatakata S EMBY TEU BALEG KUMAHA BAHEULA SI EMBYBOBO TEUN ABI, EMAM

Grt.13Opik menunggu di sepeda motor dengan jarak sekitar kurang lebih 6(enam) meter dari rumah saksi Dede Kurniawan ; Bahwa kemudian terdakwa langsung memanggil saksi DedeKurniawan dan setelah saling berhadapan terdakwa langsung berkataMANEH SING BALEG KA SI EMBY, SI EMBY TEH BABATURANURANG (Kamu yang benar kepada si Emby, si Emby itu teman saya),kemudian oleh saksi Dede Kurniawan dijawab S EMBY TEU BALEGKUMAHA BAHEULA SI EMBY BOBO TEUN ABI, EMAM TEUN ABIPIRAKU TEU MULANG TARIMA MAH (Si Emby tidak

Grt.15tempat tujuan kemudian saudara Jamil dan saudara Opik menunggu disepeda motor dengan jarak sekitar kurang lebih 6 (enam) meter dari rumah saksi Dede Kurniawan ;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung memanggil saksi DedeKurniawan dan setelah saling berhadapan terdakwa langsung berkataMANEH SING BALEG KA SI EMBY, SI EMBY TEH BABATURAN URANG(Kamu yang benar kepada si Emby, si Emby itu teman saya), kemudianoleh saksi Dede Kurniawan dijawab S EMBY TEU BALEG KUMAHABAHEULA SI EMBY BOBO TEUN ABI, EMAM

dansesampainya di tempat tujuaan kemudian saudara Jamil dan saudara Opikmenunggu di sepeda motor dengan jarak sekitar kurang lebih 6 (enam) meterdari rumah saksi Dede Kurniawan ; ne Bahwa kemudian terdakwa langsung memanggil saksi Dede Kurniawandan setelah saling berhadapan terdakwa langsung berkata MANEH SINGBALEG KA SI EMBY, SI EMBY TEH BABATURAN URANG (Kamu yang benarkepada si Emby, si Emby itu teman saya), kKemudian oleh saksi Dede Kurniawandijawab S EMBY TEU BALEG KUMAHA BAHEULA SI EMBY BOBO TEUNABI, EMAM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara hingga kini sebesar Rp.616.000,- ( Enam ratus emam belas ribu rupiah)

tersebutdipandang tidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan.Bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor XX/Pdt.G/2015/PAJS telah selesai karenaPenggugat mencabut gugatannya.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarahingga kini sebesar Rp.616.000, ( Enam ratus emam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 436.000,00 (empat ratus tiga puluh emam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp . 4386.000,00 (empat ratus tiga puluh emam ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.TADemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O7 Syaban 1438 Hijriyah oleh kamiDra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh emam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah yang diucapkan dalamHal 9 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.Skgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Munawar,S.H, M.H dan Drs.

:cceecsecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh emam ribu rupiahHal 10 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 11 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.Skg

kayu tersebut berasaldari hutan milik Perhutani Madiun yang berasal dari Pembalakan liardengan ciri lingkaran tahun berwarna coklat mengkilat,padat,gubal tipis dantidak banyak ranting dan apabila di serut atau dihaluskan tidak berserabutserta antara bagian warna kayu yang coklat lebih banyak dibandingdengan yang putih.e Akibat perobuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijin pihakPerhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkan kerugianPerhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam

tersebut berasaldari hutan milik Perhutani Madiun yang berasal dari Pembalakan liardengan ciri lingkaran tahun berwarna coklat mengkilat,oadat,gubal tipis dantidak banyak ranting dan apabila di serut atau dihaluskan tidak berserabutserta antara bagian warna kayu yang coklat lebin banyak dibanding denganyang putih.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijinpihak Perhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkankerugian Perhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam

yang berasal dari Pembalakan liar dengan ciri lingkaran tahunberwarna coklat mengkilat,oadat,gubal tipis dan tidak banyak ranting dan apabiladi serut atau dihaluskan tidak berserabut serta antara bagian warna kayu yangcoklat lebih banyak dibanding dengan yang putih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijinpihak Perhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkan kerugian14Halaman 15 Putusan No.225/Pid.Sus/2015/PN.Mijy.Perhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam

persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus emam

menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuahdafat yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000 ( empat ratus emam

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus emam belas ribu rupiah);Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000 (emam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Lbb dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung untuk mencoret perkara permohonan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Lbb tersebut, dari dalam daftar Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh emam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.186.000,(Seratus delapan puluh emam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehIDA MARYAM HASIBUAN, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh DARWIN LESMANA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan

ADALBERTUS WINRESTUHalaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Rtg.PATI kamu larang saya minum, sedangkan kamu habishabiskan uangsudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksi koroban menjawab yanglebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya, kemudian terdakwa berkatalagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dan sensor dan perkataanterdakwa tersebut membuat saksi korban kehabisan kesabaran dan menjadiemosi dan langsung memaki terdakwa dengan mengatakan laenya kau, pukienden, lae emam

ADALBERTUS WINRESTUPATI kamu larang saya minum, sedangkan kamu habishabiskan uangsudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksi koroban menjawab yanglebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya, kemudian terdakwa berkataHalaman 8 dari 31 halamanPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Rtg.lagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dan sensor dan perkataanterdakwa tersebut membuat saksi korban kehabisan kesabaran dan menjadiemosi dan langsung memaki terdakwa dengan mengatakan laenya kau, pukienden, lae emam

pondok sambilminum tuak putih dan berkata kepada saksi koroan ADALBERTUS WINRESTUPATI kamu larang saya minum, sedangkan kamu habishabiskan uangsudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksi koroban menjawab yanglebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya, kemudian terdakwa berkatalagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dan sensor dan perkataanterdakwa tersebut membuat saksi korban kehabisan kesabaran dan menjadiemosi dan langsung memaki terdakwa dengan mengatakan laenya kau, pukienden, lae emam

tetap berada di luar pondok sambil minum tuak putih danberkata kepada saksi korban kamu larang saya minum, sedangkan kamuhabishabiskan uang sudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksikorban menjawab yang lebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya ;Bahwa terdakwa berkata lagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dansensor dan perkataan terdakwa tersebut membuat saksi koroban kehabisankesabaran dan menjadi emosi dan langsung memaki terdakwa denganmengatakan laenya kau, puki enden, lae emam

berada di luar pondok sambil minum tuakputin dan berkata kepada saksi korban kamu larang saya minum,sedangkan kamu habishabiskan uang sudah puluhan juta untuk ongkoskamu, lalu saksi koroban menjawab yang lebih hancur itu mama dan itukesalahan saya ;Bahwa benar terdakwa berkata lagi kepada saksi korban nanti saya jualmotor dan sensor dan perkataan terdakwa tersebut membuat saksi korbankehabisan kesabaran dan menjadi emosi dan langsung memaki terdakwadengan mengatakan laenya kau, puki enden, lae emam

MENGADILI :

Dalam Eksepsi :

- Menggabulkan eksepsi Turut Tergugat sebagian

Dalam Pokok Perkara :

- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.286.200,- (tiga juta dua ratus delapan puluh emam ribu dua ratus rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus emam ribu ruiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Anam bin Ka) kepada Penggugat (Mareta Dyah Etikawati binti Sumarsono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus emam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus emam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyyah. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. H. Abid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SITRA KALASIANI BINTI SIMON KALASIANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI KIRAMAN BIN EMAM KIRAMAM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);