Fotokopi Kartu Penolakan Perkawinan, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Embon bin Hamjah danDaman bin Salim, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Embon bin Hamjah, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, alamat Kp.

ditambahketerangan saksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa Pemohon sebagaiayah dari anak yang bernama Siti Wulandari binti Jaja akan menikah denganAyub bin Anmad, yang hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapaiumur yang dapat melangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 6ayat 2 dan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa saksi Embon

Embon Bin Hamza, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Pangkalan Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon,; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan saudara sepupu dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanamta dan dihadiri dua orang saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Maman dan Embon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suamiisteri yangmenikah tanggal 11 juni 1987; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Mirham disaksikan Embon Sugiatnadan Obong, ijab kabul dibimbing

Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Mirham disaksikan Embon Sugiatnadan Obong, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah

RIBU
2.BUNE ABDUL KARIM
3.ARIPANSYAH alias GENDO
4.EMBON ABDUL KARIM

EMBON ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Jalan KualaKurunPalangkaraya RT 014 RW 003 Kelurahan Kuala Kurun,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kurunpada tanggal 12 April 2021 dalam Register

ARTHIT GT. 49 tersebut sebanyak 5(lima) orang termasuk nakhoda diantaranya : Haryanto bin sihono (nakhoda),Yosep laba (kkm), Anjas embon (juru mudi), Tatang sulaeman (juru mudi) danHaruddin (juru minyak) ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) Unit TB. ARTHITGT. 49 tersebut sedang melakukan pelayaran dari Sei Lekop SagulungBatam bertujuan ke Pasir gudang Malaysia dalam keadaan kosong (NihilCargo) ;Bahwa TB.

Saksi Sendiri (AB/Juru Mudi), 4.ANJAS EMBON (AB/Juru Mudi) dan 5. HARUDDIN (Oiler/Juru Minyak) ;Bahwa selaku pemilik Kapal TB. ARTHIT GT. 49 tersebut adalah saudara H.SAMSURIZAL yang beralamatkan Jakarta ;Bahwa Kapal TB. ARTHIT GT. 49 tersebut berbendera kebangsaanMALABO ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus di Kapal TB. ARTHIT GT. 49 baru 2(dua) bulan sejak pertengahan bulan Oktober 2019 dan saksi bagi hasilbersama saudara H.

ARTHIT GT. 49 tersebut berdasarkancrew list berjumlah 5 (lima) orang termasuk saya :Terdakwa sendirisaudara HARYANTO Bin SIHONO (nakhoda), saudara YOSEP LABA(KKM), Saudara ANJAS EMBON (AB / juru mudi), Saudara TATANGSULAIMAN (AB / juru mudi) dan saudara HARUDDIN (oiler/juru minyak) ; Bahwa dokumen kapal TB.

YOSEP LABA, 1 (satu) buah buku paspor an.ANJAS EMBON, 1 (Satu) buah buku paspor an. HARUDDIN ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai nakhoda diatas kapal TB. ARTHITGT. 49 baru 3 (tiga) hari sejak tanggal 29 November 2019 dan saya digajisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan dari saksi RIFATSAREBONG selaku pengurus kapal TB.

RIBU
2.BUNE ABDUL KARIM
3.ARIPANSYAH alias GENDO
4.EMBON ABDUL KARIM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon : AAT, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : HARUN SURYA WIRADINATA, Laki-laki, Lahir di Karawang tanggal 27-01-2008, secara bersama-sama dengan Para Ahli Waris EMBON Bin WIRA untuk menjual, sebidang tanah seluas 3305 M2, yang

terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01993/Desa Pangulah Utara, Surat Ukur tanggal 11-01-1999, Nomor : 01853/Pangulah Utara/1999, terletak di Desa Pangulah Utara, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, Atas Nama EMBON Bin WIRA;

ribu rupiah) dikalikan dengan jumlahtaruhan, tebakan 4(empat) angka hadiahnya Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dikalikan dengan jumlah taruhan, Colokbebasuntukpasangan Rp.10.000, akan diterima Rp.24.000, dikalikandengan jumlah taruhan, dan pasangan paket Rp.10.000, dibayar Rp.50.000, dikalikan dengan jumlah taruhan, adapun besarnya omsetyang diperoleh oleh terdakwa berkisar antara Rp. 700.000, s/dRp.900.000, dan mendapat fee sebesar 10 % dari omset tersebutyang diberikan terdakwa dari EMBON

riburupiah) dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan 4(empat) angka hadiahnyaRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dikalikan dengan jumlah taruhan,Colok bebasuntukpasangan Rp.10.000, akan diterima Rp.24.000, dikalikandengan jumlah taruhan, dan pasangan paket Rp.10.000, dibayar Rp. 50.000,dikalikan dengan jumlah taruhan, adapun besarnya omset yang diperoleh olehterdakwa berkisar antara Rp. 700.000, s/d Rp.900.000, dan mendapat feesebesar 10 % dari omset tersebut yang diberikan terdakwa dari EMBON

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Tajudin Bin Baim) terhadap Penggugat (Nyi Ai Aisah alias Ai Aisyah Binti Embon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520. 000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Uri Suari bin Embon Subana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suryati binti Karsa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Irmawati binti Embon) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Indriyani Putri Virnanda binti Tosan dengan calon suaminya yang bernama Badrut Tamam bin Erwin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Embon bin Niman
dan Wiwik binti Badar) Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Pusat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000.- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rambutan KotaTebing Tinggi tepatnya di sebuah warung nasi milik PAK EMBON ;Bahwa pada saat penangkapa terdakwa sedang melakukan permainan judi totogelap ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tidak ada melakukanperlawanan ;Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan terdaka melakukan judi tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan sebagai tambahanpencahariannya ;Saksi ke2 : ALEX SEMBIRING : Bahwa saksi dan rekan saksi TRIKETA SURBAKTI melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut pada hari

Rambutan KotaTebing Tinggi tepatnya di sebuah warung nasi milik PAK EMBON ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagaipenulis angkaangka tebakan judi togel ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untukmelakukan judi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangan terdakwadi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangakap pada hari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ahmad Muhidin Bin Aman Embon) terhadap Penggugat (Rachmawati binti M. Nurwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Luas :2.400 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Laut ; Timur : Jalan,Selatan : 1 Nyoman Raka, dkk, Barat : Rawa (bukti asli dari surat tersebut ada padaTergugat VI) ;P2 : Surat para Penggugat yang ditujukan kepada Kepala Desa Lembongantanggal 24 Maret 2008 perihal : mohon bantuan untuk menyelesaikan masalah(sesuai dengan aslinya) ;P3: Surat Tergugat V kepada para Penggugat No : 13/Kesra/IV/2008tertanggal 1 April 2008 perihal : penyelesaian masalah (surat aslinya) ;p4: Surat I NYOMAN EMBON

INYOMAN EMBON yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1: MADE PUKEL : e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan para tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya tanahtimbul (tanah sengketa) yang berada di wilayah Banjar Ceningan, Desa Lembongan21yang terjadi akibat pergeseran arus air laut yang menyebabkan berubahnyapermukaan sempadan pantai;

sempadan pantai;Bahwa dengan adanya hak pakai tersebut, tanah sengketa telah dimanfaatkan olehPenggugat V serta penggugat lainnya selaku penggarap untuk mendirikan bangunanatau gubuk ;Bahwa benar I Wayan Antara adalah pemegang hak pakai dan diatas tanah tersebutdibuat bangunan rumah sebagai tempat tinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui saat diajukannya permohonan sertifikat hak pakai;Bahwa benar saat diajukannya permohonan hak pakai, yang menjabat sebagaiKepala Desa Lembongan saat itu adalah I Nyoman Embon

Saksi ke3 : INYOMAN EMBON Bahwa benar saksi adalah mantan Kepala Desa Lembongan sejak tahun 19902002; Bahwa benar saksi tahu saat proses pengajuan permohonan sertifikat Hak Pakai padatahun 1991 ; Bahwa yang menggarap tanah timbul tersebut adalah para Penggugat sebanyak 12orang tanpa ada suratsurat namun ada sebagian penggarap yang telah memperolehsertifikat hak pakai atas tanah sengketa tersebut; Bahwa yang mengajukan permohonan hak pakai adalah I Wayan Antara, I MadeSeger, I Made Suwatawan dan Penggugat

sesuaiyang didalilkan oleh Tergugat I,IL,III dan IV ataukah tanah sengketa justrumerupakan tanah Negara yang berasal dari Tanah Timbul di wilayah perairan pantai,pasang surut, rawa dan bekas sungai di kuasai langsung oleh Negara, sesuai denganapa yang didalilkan oleh Para Penggugat I s/d XII .Menimbang, bahwa untuk membuktikan tersebut diatas Penggugat I s.d XIItelah mengajukan buktibukti yaitu P1 s.d P18 dan telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu : 1 MADE PUKEL, I KETUT JUITA, SE, INYOMAN EMBON

MENGADILI:

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal wuwung II, dengan ukuran luas 7,10 M X 6,00 M = 42,60, yang berdiri diatas tanah darat milik Bapak Embon seluas 722,6 M², Kelas S.IV, C.

No.912, Persil 266, yang terletak di Sadang landeuh,Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede dengan Lembar Peta 283, Peta Bidang No. 1689 pada Model B Nomor Urut 144/1689 dan pada Model C Nomor urut 595/1665 dalam data atas nama Tarsa bin Embon (ayah Penggugat) tersebut, mendapat ganti rugi sebesar Rp. 489.900,- (empat ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) tersebut, terdaftar

dalam data Tergugat atas nama Tarsa bin Embon (ayah Penggugat) adalah Milik bapak Embon Bin Magi dengan Ibu Baci Binti Encang (kakek/nenek Penggugat) dan menjadi hak Penggugat ;

Tanggal 02 Juli 2012, yang diberitanda P.3;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS), atas nama Baba Embon,tanggal 7 Juni 2014 dan Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan = Bangunan Tahun 2014 No.73.19.140.0030060128.0, Letak Objek Pajak JI. Poros Palopo RT.RWTallunglipu Matallo Tallunglipu Toraja Utara, Nama Dan Alamat WajibPajak BABA EMBOAN Jl.

Poros Palopo, RT.RW Tallunglipu MatalloToraja Utara Luas 1.900 M2 tanggal 3 april 2014, yang diberitanda P.4;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS), atas nama Baba Embon,tanggal 27 Maret 2015, yang diberi tanda P.5;Fotokopi gambar peta tanpa asli dan dilegalisasi oleh Kelurahan yangdiberi tanda P.6;Fotokopi Daftar Himpun Ketetapan Pajak dan Pembayaran Buku1,2,3,4,5, Tahun 2015, Kecamatan Tallunglipu, Kelurahan TallunglipuMatallo, yang diberi tanda P.7;Halaman 17 dari49 Putusan Perdata Gugatan

mengambil padi tanpa digaji oleh IndoTambing;Halaman 19 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN .MkIBahwa saksi diberitahu oleh Indo Tambing sewaktu Indo Tambing akanmembeli tanah;Bahwa saksi diberitahukan tentang pembelian tanah tersebut sewaktusaksi berumur 10 tahun;Bahwa saksi hanya kenal nama dengan Mambo;Bahwa sewaktu saksi mengambil padi, lokasi tersebut belum adatembok;Bahwa saksi mengambil padi di sawah tersebut sekitar tahun 1970an;Bahwa nama suami dari Indo Tambing adalah Embon

;Bahwa yang ada di dalam objek sengketa hanya tumbuhan rumput dantidak ada bangunan pondok;Bahwa saksi hanya kenal nama dengan Ne Paniki;Bahwa dahulu Ne Paniki sering datang membawa kulit kerbau kepadaBaba Embon;Bahwa kulit kerbau tersebut dijual kepada Baba Embon;Bahwa di sebelah tembok, ada sawah Indo Tambing di sebelah selatan;Bahwa anak dari Ne Paniki adalah Ne Rasinan;Bahwa dahulu saksi tidak ikut memotong padi, namun hanya mengambilpadi yang sudah dipotong tersebut;Bahwa ada lumbung di sebelah

dan Bapakdari Atek;Bahwa saksi lupa berapa umur saksi Ssewaktu menggarap sawah;Bahwa sawah tersebut tidak pernah digadaikanBahwa tidak ada pondok di atas sawah tersebut tetapi diujungnya adarumah dekat dari jalan raya;Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah sepupu saksi;Bahwa saksi pernah dipekerjakan membuat batu bata oleh Ne Panikidan Baba Emboan;Bahwa batu bata yang dicetak biasanya sebanyak 1.000/hari;Bahwa tugas dari Ne Paniki yaitu mengawasi orang yang bekerja;Bahwa Ne Paniki dan Baba Embon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (GALIH ZULKIFLI BIN ENDIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (JUA BINTI EMBON) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Iskandar bin Henda) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Embon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nakim bin Embon) terhadap Penggugat (Sainah binti Kastam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.