Jasa SamuderaShipping, yang dibayarkan setiap bulan sebesar Rp. 3.700.000, viatransfer ke Rekening BNI Milik Istri; Bahwa saksi bertanggung jawab kepada perusahaan, yang dilaporkansegala hal terkait pekerjaan kepada Ibu ASMAH selaku Crewing (KepalaPersonalia) di Perusahaan tempat Saksi bekerja; Bahwa teknis pelaporannya, Saksi melaporkan terlebin dahulu kepadaKKM/Chief Enginer lalu kemudian KKM/Chief Enginer melaporkan kepadaIbu ASMAH; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian, kapal

Capricorn 106 ke Kapal Kayu Tanpa Nama; Bahwa pada saat melakukan kegiatan pemindahan minyak di PerairanBatu Ampar, Saksi berada di Haluan Depan dan berperan melakukan /menerima tali dari Kapal Kayu Tanpa Nama, kemudian dilajutkan menerimaselang dari Kapal Kayu Tanpa Nama kemudian Saksi memasukan keManhole(Lobang Tangki Balas) lalu Saksi menunggu perintah selanjutnyadari atasannya yaitu Chief Enginer/KKM; Bahwa atas perintah Chief Enginer/KKM Saksi disuruh menerima selangdari Kapal Kayu Tanpa Nama

CAPRICORN 106 yang berjenis MGOatau SOLAR Bahwa sistem jual beli yang dilakukan saksi tidak tahu sama sekallikarena saksi hanya mengikuti perintah Chief Enginer/KKM sebagai AtasanSaksi di Kapal TB. Capricorn 106; Bahwa setiap kapal TB.

Capricorn 106 akan melakukan bunker BBMuntuk bahan bakar kapal, jika ada sisa di pindahkan dari Tangki BahanBakar Kapal ke Tangki Balas atas perintah Chief Enginer/KKM; Bahwa sisa bahan bakar dipindahkan dengan cara mentranfer minyaksisa bahan bakar tersebut dari tangki Bahan Bakar ke Tangki Balas dengandisedot menggunakan Pompa Tranfer Bahan Bakar yang berada di KamarMesin; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

ERINAIII sedang menggandeng TK.SANTAN 188 dan saksi sedang berada di ruangan kemudi, dan pada saat itusaksi bersama 6 (enam) orang termasuk saksi sebagai Nakhoda Kapal TB.ERINA III. nama dan jabatan awak buah kapal saksi ialah : e NASARUDDIN sebagai CHIEF atau MUALIM I; e MIRZA sebagai KKM atau MASINIS I;e MUKLIS sebagai Second Enginer atau MASINIS II;e SARDIN sebagai JURU MUDII; e YAMIN sebagai JURU MUDIII;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa NASARUDDIN dan saksi MIRZA Bin MUZIRItelah bekerja di TB

ERINA III. nama dan jabatan awak buah kapal saksiialah : e NASARUDDIN sebagai CHIEF atau MUALIM I;e MIRZA sebagai KKM atau MASINIS I; e MUKLIS sebagai Second Enginer atau MASINIS II ; e SARDIN sebagai JURU MUDII; e YAMIN sebagai JURU MUDIII;Bahwa benarTerdakwa NASARUDDIN Bin JAFAR dan saksi MIRZA Bin MUZIRItelah bekerja di TB.

ERINA III. nama dan jabatan awak buah kapal saksi ialah : e NASARUDDIN sebagai CHIEF atau MUALIM I; e MIRZA sebagai KKM atau MASINIS I;MUKLIS sebagai Second Enginer atau MASINIS I1I;e SARDIN sebagai JURU MUDII; e YAMIN sebagai JURU MUDIII;Menimbang, bahwa Terdakwa NASARUDDIN Bin JAFAR dan saksi MIRZA BinMUZIRI telah bekerja di TB.

ERINA III. nama dan jabatan awak buah kapal saksi ialah : e NASARUDDIN sebagai CHIEF atau MUALIM I; Hal (28) dari 35 Hal/Putusan No:272/Pid.B/2012/PN.BKS; e MIRZA sebagai KKM atau MASINIS I;e MUKLIS sebagai Second Enginer atau MASINIS II;e SARDIN sebagai JURU MUDII; e YAMIN sebagai JURU MUDIII;Menimbang, bahwa Terdakwa NASARUDDIN Bin JAFAR dan saksi MIRZA BinMUZIRI telah bekerja di TB.

MOUDI POLUAN sebagai second enginer, Sdr. ELVIS AB sebagaiThird enginer, Sdr. AWALUDIN NUR sebagai juru mudi, Sdr. SUJIONO sebagaijuru mudi, Sdr. SIMON sebagai juru mudi dan Sdr. MUKTAR sebagai oil mansedang berlabuh di Muara Sungai Pampang dihubungi oleh HJ.

MOUDI POLUAN sebagai second enginer, Sdr. ELVIS AB sebagaiThird enginer, Sdr. AWALUDIN NUR sebagai juru mudi, Sdr. SUJIONO sebagaiHAL 4 PUTUSAN NO 107/PID.B/2013/PN.NNK juru mudi, Sdr. SIMON sebagai juru mudi dan Sdr. MUKTAR sebagai oil mansedang berlabuh di Muara Sungai Pampang dihubungi oleh HJ.

Zein selaku Site Enginer CV. Geosylva Lestari,di lain pihak bobot penyelesaian pekerjaan Percetakan Sawah belum 70%;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengawasan hasil pekerjaan KonstruksiPencetakan Sawah dan Monthly Certificate (MC) yang telah dimanipulasitersebut Terdakwa selaku Kuasa Direktur/Direktur Cabang PT.

Zein selaku Site Enginer CV. Geosylva Lestari,di lain pihak bobot penyelesaian pekerjaan Percetakan Sawah belum 70%;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengawasan hasil pekerjaan KonstruksiPencetakan Sawah dan Monthly Certificate (MC) yang telah dimanipulasitersebut Terdakwa selaku Kuasa Direktur/Direktur Cabang PT. Tribuana SelatanRaya, Sulaminingsih, S.P., MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen danlr.

Zeit (selaku Site Enginer CV. GeosilvaLestari) yang menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai 100 danTerdakwa/Pemohon hanya menindaklanjuti dengan menandatanganiBerita Acara Penyerahan Pekerjaan bernomor: 021/926MDI/XIV2007dan Berita Acara Persetujuan Pembayaran (MC) bernomor: 021/936MDVX1V2007 masingmasing tertanggal 11 Desember 2007. JikaHal. 49 dari 76 hal. Put.

Zein (halaman: 50 )yang menyatakan bahwa selakuSite Enginer yang bersangkutan sudah 2 kali melakukan peninjauan kelokasi, padahal samasama diketahui dalam Fakta persidangan haltersebut disampaikan sendiri oleh saksi bahwa yang bersangkutan tidakHal. 70 dari 76 hal. Put.

No. 560 K/Pid.Sus/2011pernah sama sekali melakukan peninjauan ke lokasi baik secara pribadimaupun dalam kapasitasnya selaku Site Enginer, untuk menjalankan danMelaksanakan Tupoksinya;Keterangan saksisaksi dimana dalam seluruh persidangan dikatakanbahwa lokasi dalam keadaaan hutan berat dengan potensi kayu dalamdiameter yang besarbesar, berbeda dengan laporan awal bahwa lokasidalam keadaan hutan ringan dan semak belukar.

Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi Wijaya Nomor : 02/Bjb-Sekolah/IX/2010 tanggal 9 Oktober 2010 perihal Saran Teguran SMPN 14 ;30. Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi Wijaya Nomor : 09/Bjb-Sekolah/IX/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihal Saran dan Teguran SMPN 14 ;31. Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi Wijaya Nomor : 13/Bjb-Sekolah/IX/2010 tanggal 27 Nopember 2010 perihal Saran dan Teguran SMPN 14 ;32.

Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi WijayaNomor : 02/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 9 Oktober 2010 perihalSaran Teguran SMPN 14 ;30. Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi WijayaNomor : 09/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihalSaran dan Teguran SMPN 14 ;31. Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi WijayaNomor : 13/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 27 Nopember 2010 perihalSaran dan Teguran SMPN 14 ;32.

Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi Wijaya Nomor: 02/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 9 Oktober 2010 perihal Saran TeguranSMPN 14;30.Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi Wijaya Nomor: 09/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihal Saran danTeguran SMPN 14;Hal 76 dari 8231.Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV.

Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi WijayaNomor : 02/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 9 Oktober 2010 perihalSaran Teguran SMPN 14 ;Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi WijayaNomor : 09/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihalSaran dan Teguran SMPN 14 ;Surat CV. Daywa Enginer Kepada Direktur CV. Teguh Rizqi WijayaNomor : 13/BjbSekolah/IX/2010 tanggal 27 Nopember 2010 perihalSaran dan Teguran SMPN 14 ;Hal 81 dari 8232.

No. 199 PK/Pid.Sus/2016dari nilai kontrak pemborongan dan tidak terdapat pekerjaan yangdapat menimbulkan kerugian Negara, hal mana pemeriksaan tersebutdilakukan oleh Tenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer) yakni BapakCarter Guntur Labok, ST, dengan didampingi oleh Jaksa PenuntutUmum dalam perkara a quo, Penasihat Hukum Terdakwa serta KepalaBagian Pembangunan Setda Kabupaten Kepulauan Talaud BapakYohanis Lay, ST, MT, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat (PS)tersebut didapati ada biaya lebih dari nilai

jembatan Sangauala terlaksana (real cost) lebihbesar dari nilai kontrak pemborongan fisiknya atau terdapat biayalebih sebesar Rp33.027.965,00 (tiga puluh tiga juta dua puluh tujuhribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah) telah terhitung PPNsebesar 10%, bahkan pada elemenelemen konstruksi jembatan, baikBangunan Atas, Bangunan Bawah dan Bangunan Pelengkap sampaipada tanggal 20 Agustus 2011 dinilai masih berada dalam kondisi baiksecara teknis:Bahwa dari hasil temuan Tenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer

Maka darikedua hasil temuan tersebut terlinat sangat jelas bahwa ada terdapatperbedaan yang sangat jauh yang tentunya hasil temuan yangdilakukan oleh Tim Penyidik bersama Tim Teknis dari InspektoratProvinsi Sulawesi Utara telah sangat merugikan Terdakwa/Pemohonpeninjauan kembali, olehnya dengan adanya pemeriksaan lokasi olehTenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer) yakni Bapak Carter GunturLabok, ST pada Jembatan Sungai Saliru dan Jembatan SungaiSanguala tersebut maka dengan sendirinya Dakwaan Jaksa

PenuntutUmum dapat terbantahkan sebab hasil yang ditemukan oleh TimInspektorat Propinsi Sulawesi Utara tidak sesuai dengan yangditemukan oleh Tenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer) Bapak CarterGuntur Labok, ST tersebut, dengan demikian maka pertimbanganMajelis Hakim Agung mengenai perbuatan Terdakwa yang melawanhukum telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesarRp138.847.548,29 (seratus tiga puluh delapan juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh delapan koma duapuluh

dibuat dengantanpa memperhitungkan berbagai kondisi alam yang terjadi dan hal itu tidaksesuai dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tingkat pertama,lagi pula hasil pemeriksaan yang dilakukan Tim Penyidik dan Tim Teknis dariInspektorat Provinsi Sulawesi Utara tersebut ternyata tidak sesuai dengan apayang didapati sebagai fakta dilapangan pada saat Pemeriksaan Setempatdilokasi pembangunan Jembatan Sungai Saliru dan Jembatan Sungai Sangualayang dilakukan oleh Tenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer

Nomor 775 K/Pid.Sus/201910)11)Dokumen Asli Enginer Estimate Kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 1 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);Dokumen Asli Owner Estimate Kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 1 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);Dokumen Asli Gambar Rencana Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 1 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);Dokumen Asli Surat Perjanjian kontrak Buku Nomor : 602.1/02/BMD.30/BANPROV/DPUKB/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 Paket

Penuntut Umum berpendapat Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Bahwa terungkap fakta hukum persidangan, Terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangannya dengan cara melampaui bataskewenangan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegiatanproyek peningkatan jalan Simpang Bukit Harapan 1 Kabupaten KutaiBarat dengan modus operandy Terdakwa membuat Enginer

Enginer, tempatkediaman semula di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Oktober 2014

daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan sengaja menerima atau menampung, baik untuk diriHal 5 Put.No. 1584/PID.SUS/2015/PN.JKT.PSTsendiri maupun untuk orang lain, suatu dana yang diketahui atau patutdiduga berasal dari perintah transfer dana yang dibuat secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer

Pengadilan NegeriJakarta Pusat, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewaka, menukar,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menembunyikan suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer

uang atau suratberharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer

hakhak atau kepemilikan yangsebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Enginer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan

Ruby Star oleh Tim Patroli BC20002;Bahwa Saksi mengenal para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa penegahan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05 September2015 sekitar pukul 06.30 WIB bertempat di Perairan Tanjung BerakitProvinsi Kepulauan Riau;Bahwa Saksi selaku KKM / Chief Enginer di kapal MT.

Phone Maung Maung Thet), chief enginer(saksi), masinis 2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw SwarAung), bosun (Sdr. Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sadr.Kyaw Phyo Aung, dan Sdr. Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet PaingSoe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sdr. Tun Tun Paing), dan koki (Sdr.Htat Myint), dalam pelayaran juga ada seorang yang tidak termasukkru kapal yang bernama Abraham (Terdakwa dalam berkasterpisah) selaku utusan penyewa kapal;Bahwa MT.

Phone Maung Maung Thet), chief enginer (Ssaksi), masinis2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw Swar Aung), bosun (Sadr.Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sdr. Kyaw Phyo Aung, dan Sadr.Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet Paing Soe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sadr.Tun Tun Paing), dan koki (Sdr. Htat Myint), dalam pelayaran juga adaseorang yang tidak termasuk kru kapal yang bernama Abraham(Terdakwa dalam berkas terpisah) selaku utusan penyewa kapal;Bahwa MT.

Ruby Star mempunyai tugas dantanggung jawab sebagai asisten dari chief enginer dan 2nd enginer,pemeliharaan mesin, menginpeksi alatalat keselamatan, memeriksaperalatan gawat darurat, dan sounding bahan bakar;Bahwa ketika ditegah MT.

Phone Maung Maung Thet), chief enginer (saksi), masinis2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw Swar Aung), bosun (Sadr.Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sdr. Kyaw Phyo Aung, dan Sdr.Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet Paing Soe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sadr.Tun Tun Paing), dan koki (Sdr. Htat Myint), dalam pelayaran ada seorangyang tidak termasuk kru kapal yang bernama Saksi Abraham (Terdakwadalam berkas terpisah) selaku utusan penyewa kapal.Bahwa MT.

Mega Citra Consultans SIDIK BUDI SAYOGYO, ST(Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujui oleh KoordinatorPengawas Lapangan Pengikatan Dana dan Penetapan ProgramKegiatan Pembangunan Tahun Jamak Dinas PU Kab.

Mega Citra Consultans SIDIK BUDI SAYOGYO, ST(Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujui oleh KoordinatorPengawas Lapangan Pengikatan Dana dan Penetapan ProgramKegiatan Pembangunan Tahun Jamak Bidang Air Bersih TahunAnggaran 2010 Dinas PU Kab.

Mega Citra Consultans SIDIKBUDI SAYOGYO, ST (Construction Enginer), disetujui oleh KoordinatorPengawas Lapangan Pengikatan Dana dan Penetapan Program KegiatanPembangunan Tahun Jamak Dinas PU Kab.

dan ACPDB Telkomsel antara lain MCB 10 (sepuluh) buah, dan1 (satu) buah Arrester dan barang tersebut milik Telkomsel/Mitra TelCabang Klaten sedangkan kerugian yang dialami berjumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnyapada hari sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 19.30.WIB. saksidiberi tahu oleh pihak kantor cabang Kartosuro melalui petugasoperator, kKemudian petugas tersebut memberitahukan melalui aplikasihandphone kepada semua petugas enginer

yang berada dilapangan,selanjutnya setelah saksi tahu saaksi langsung menuju ke tower yangberada di Nanggulan, Kec.Cawas, Kab.Klaten bersama teman saksiyang bernama Sdr.Teguh Wiyono dan setelah sampai di lokasi towerternyata benar kondisi tower dalam keadaan mati; Bahwa saksi bertugas di PT Telkomsel sekitar 3 tahun, darimasuk awal tahun 2016 sampai dengan sekarang, saksi bertugassebagai enginer lapangan dengan area tugas menangani seluruhtower BTS Telkomsel yang ada di kabupaten Klaten dan dalammelaksanakan

Sdr.Syukri Agus Salim kemudian petugas tersebutmemberitahukan melalui aplikasi handphone kepada semua petugasenginer yang berada dilapangan, selanjutnya setelah saksi tahu saksilangsung menuju ke tower yang berada di Nanggulan, Kec.Cawas,Kab.Klaten bersama teman saksi yang bernama Sdr.Anto Handokodan setelah sampai di lokasi tower ternyata benar kondisi tower dalamkeadaan mati; Bahwa saksi bertugas di PT Telkomsel sekitar 5 tahun, darimasuk awal tahun 2014 sampai dengan sekarang, saksi bertugassebagai enginer

Sus/2020Perdagangan Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Lokasi DesaSalumbia Kecamatan Dondo Tahun Anggaran 2016;1 (satu) bundel Dokumen Daftar Kuantitas dan Harga Enginer Estimete(EE) Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Salumbia Desa SalumbiaKecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2016;1 (satu) bundel Dokumen Back Up Data Kegiatan PengembanganKapasitas Logistik Perdagangan dan Sarana Perdagangan PekerjaanPengawasan Pasar Rakyat Desa Salumbia Kecamatan DondoKabupaten Tolitoli Tahun Anggaran

Andi Harun selaku Chief Engineer ;saksi Sufaldy Abram selaku 24 Enginer ;saksi Burhanuddin Daeng Palalo selaku Oiler ;Sdr. Andi Herman Pettarola selaku Abble Boy ;Sdr. Andi Panne selaku Abble Boy II ; saksi Noripansyah selaku Abble Boy Ill ; Selain itu terdapat 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi Abdul Rahimselaku utusan penjual dan temannya Sdr. Rahmat ;Bahwa terdakwa mengatakan bekerja sebagai nakhoda MT.

Andi Harunsebagai Chief Enginer, saksi Djohan selaku Chief Ofiicer, Sdr. Aldisebagai 24 Enginer, saksi Burhanuddin sebagai Oiler, dan 3 (tiga)orang AB yaitu Sdr. Andi Panne, saksi Norirfansyah dan Sdr. AndiHerman. Selain itu ada 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi AbdulRahim (perwakilan broker pembeli) dan Sdr Rahmat ;Bahwa terdakwa mengatakan ini kedua kalinya MT. FULFILLmelakukan kegiatan pemuatan MFO secara ilegal dengan MT.SOECHI ANINDYA ;Bahwa terdakwa mengatakan MT.

; Bahwa dihubungkan pula dengan keterangan Ahli JUSRIADI yangmenyatakan bahwa posisi MT.FULFILL pada saat ditegah oleh PetroliBC.20002 berada pada posisi kordinat 01 20 300 U / 103 O1 200 T, termasuk wilayah perairan Republik Indonesia, atau lebihtepatnya berada di Perairan Tanjung Kedabu, Kecamatan Selat Panjang,Kabupaten Meranti, Propinsi Riau ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dimanaterdakwa selaku Nahkoda, terdakwa II selaku Cargo Officer danterdakwa Ill selaku Chief Enginer

dihubungkan dengan keterangan Ahli Kepabeanan dariKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau IRIANTA JAYANDARU ARIO,yang menerangkan bahwa setiap orang yang mengangkut barangekspor tanpa dilindungi dokumen yang sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 9A ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2006 dipidana karenamelakukan Penyelundupan dibidang ekspor ; 51 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dimanaperbuatan terdakwa selaku Nahkoda, terdakwa II selaku Cargo Officerdan terdakwa Ill selaku Chief Enginer

PUTUSANNomor 5249/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Enginer bertempattinggal di XXXX Kota

Perjanjian Kerja Nomor :02/SPKPENGAWS/IX/2014/DISKOPERINDAG Kab.Selayar Tanggal 22September 2014 Penyedia Jasa CV.ANUGERAH JAYA KONSULTAN;1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan kegiatanPembangunan gudang Non SRG DISKOPERINDAG Kab.Selayar BulanDesember Tahun Anggaran 2014 Konsultan Pengawas CV.ANUGERAHJAYA KONSULTAN.1 (satu) bundel foto copy spesifikasi teknis kegiatan Pembangunangudang Non SRG DISKOPERINDAG Kab.Selayar Tahun anggaran2014 CV.GARIS BUMI CONSULTANT;1 (satu) bundel foto copy Enginer

Perjanjian Kerja Nomor : 02/SPKPENGAWS/IX/2014/DISKOPERINDAG Kab.Selayar Tanggal 22 September2014 Penyedia Jasa CV.ANUGERAH JAYA KONSULTAN; 1(satu) bundel Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan kegiatan Pembangunangudang Non SRG DISKOPERINDAG Kab.Selayar Bulan Desember TahunAnggaran 2014 Konsultan Pengawas CV.ANUGERAH JAYA KONSULTAN. 1 (satu) bundel foto copy spesifikasi teknis kegiatan Pembangunan gudangNon SRG DISKOPERINDAG Kab.Selayar Tahun anggaran 2014 CV.GARISBUMI CONSULTANT; 1 (satu) bundel foto copy Enginer

PUTUSANNomor: 1516/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta(Enginer), Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung KotaBatam, Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam

Mega Citra Consultans SIDIK BUDI SAYOGYO, ST(Construction Enginer), disetujui oleh Koordinator PengawasLapangan Pengikatan Dana dan Penetapan Program KegiatanPembangunan Tahun Jamak Dinas PU Kab.

Mega Citra Consultans SIDIK BUDISAYOGYO, ST (Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujui olehKoordinator Pengawas Lapangan Pengikatan Dana dan PenetapanProgram Kegiatan Pembangunan Tahun Jamak Bidang Air BersihTahun Anggaran 2010 Dinas PU Kab.

Mega Citra Consultans SIDIKBUDI SAYOGYO, ST (Construction Enginer), disetujui oleh KoordinatorPengawas Lapangan Pengikatan Dana dan Penetapan Program KegiatanPembangunan Tahun Jamak Dinas PU Kab.

Bin Djamaluddindalam menyusun atau membuat Enginer Estimate (EE) (yang tidak sahdan resmi tersebut) yang dalam EE tersebut tercantum nilainya sebesarHal. 4 dari 31 hal. Put.

Bin Djamaluddindalam menyusun atau membuat Enginer Estimate (EE) (yang tidak sahdan resmi tersebut) yang dalam EE tersebut tercantum nilainya sebesarRp. 380.002.000, tidak berpedoman atau mengacu pada Surat KeputusanWalikota Balikpapan No. 188.45396/2006 tanggal 27 Nopember 2006 tentangPenetapan Standarisasi Harga Barang dan Jasa serta peralatan atau perabotkantor bagi keperluan Kota Balikpapan yang berlaku untuk Tahun Anggaran2007 dan juga itemitem pekerjaan atau hargaharga barang yang tidaktercantum

Pemohon Kasasisebagaimana dipertimbangan oleh Judex Facti yaitu dengan memberipertimbangan yang tidak cukup dan tidak tertib tersebut adalah tidakmempunyai alasan hukum dan untuk Pemohon Kasasi harus dibebaskan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan, setelahmenerima Enginer