Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
ERVI YULIANI SUJADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifky Ervian Nur Bin Ervi Hamdani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
RIFKY ERVIAN NUR Bin ERVI HAMDANI

1. Menyatakan Terdakwa RIFKY ERVIAN NUR bin ERVI HAMDANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
RIFKY ERVIAN NUR Bin ERVI HAMDANI

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ERVI ARISANDI Bin ASARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

,MH
Terdakwa:
Ervi Arisandi Bin Asarudin

strong> A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2549/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 27 Desember 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa ERVI

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERVI ARDANI

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERVI ARDANITempat lahir : Lhok SukonUmur / tgl.

MenyatakanTerdakwa ERVI ARDANI telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasali27 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERVI ARDANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Terdakwa ERVI ARDANI melalui Penasihat Hukumnya;2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2549/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 27 Desember 2021, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan;MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan Pembanding/Terdakwa ERVI ARDANI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaPembanding/Terdakwa ERVI ARDANI, dengan memperhatikan faktordisparitas dalam perkara sejenis khususnya di wilayah hukum PengadilanTinggi Medan;3.

Menyatakan terdakwa ERVI ARDANI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN JENIS TANAMANUNTUK DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifky Ervian Nur Bin Ervi Hamdani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan warna Hitam Silver dengan Nomor

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
RIFKY ERVIAN NUR Bin ERVI HAMDANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ervi Ana Susanti binti Hengki, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ervi Ana Susanti binti Hengki tersebut diatas, terbukti

Terdakwa:
ERVI ANA SUSANTI Binti HENGKI

ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. FAJAR SUNARI bin JAINOTO, Terdakwa II. MUKHLASON alias MUKHLAS bin HASAN, Terdakwa III. HARDOYO bin JASMAN, dan Terdakwa IV.

ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5.

-FAJAR SUNARI bin JAINOTO-MUKHLASON alias MUKHLAS bin HASAN-HARDOYO bin JASMAN-ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI

ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan;4, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi,dirampas untuk dimusnahkan.

ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul 01.30 wita bertempat disebuah rumah di desa A. Yani Pura (Transad) Blok K, kecamatan Binuang, Kabupaten TapinTerdakwa . FAJAR SUNARI bin JAINOTO, Terdakwa II. MUKHLASON alias MUKHLAS binHASAN, Terdakwa III. HARDOYO bin JASMAN, dan Terdakwa IV.

ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI ke persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar TerdakwaTerdakwalahorang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI ke persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar TerdakwaTerdakwalahorang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.20Ad. 2.

HARDOYO bin JASMAN, dan Terdakwa IV.ERVIANTO alias ERVI bin SUPRIYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . FAJAR SUNARI bin JAINOTO, Terdakwa II. MUKHLASON aliasMUKHLAS bin HASAN, Terdakwa Ill.

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Dandri Sekoyo
2.Ervi Arina

Nama : Dandri SekoyoTempat/Tanggal Lahir =: Manna, 01 Juni 1984Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Napal Melintang Kecamatan Pino Raya MannaKabupaten Bengkulu SelatanNama : Ervi ArinaTempat/Tanggal Lahir : malang, 02 Februari 1992Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Napal Melintang Kecamatan Pino Raya MannaKabupaten Bengkulu Selatan.Secara bersamasama bertindak untuk dan atas dirinya sendiri, di sebut PIHAKKEDUA.Kedua belah pihak terlebin dahulu menerangkan halhal sebagai berikut:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFKY ERVIANNUR ALS EVAN BIN ERVI HAMDANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RIFKY ERVIANNUR ALS EVAN BIN ERVI HAMDANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
RIFKY ERVIANNUR Als EVAN Bin ERVI HAMDANI

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwaERVI KASIM Als EVI Bin KASIMterbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan Penambangan Mineral dan Batubara Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undang Undang Republik Indonesia nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Menetapkan TerdakwaERVI KASIM Als EVI Bin KASIMuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Ervi Kasim als Evi Bin Alm Kasim

Menyatakan bahwa di Mojokerto, pada tanggal 23-08-1996, telah lahir seorang anak perempuan, yang bernama Ervi Rismala, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama Slamet dan Sulamah;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak kesatu pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan akta kelahiran atas nama Ervi Rismala tersebut;5. Biaya perkara nihil;

Menyatakan bahwa di Mojokerto, pada tanggal 23081996 , telah lahir seorang anakperempuan , yang bernama ERVI RISMALA, anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriyang bernama SLAMET dan SULAMAH;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;.

P.7: Fotocopy sesuai dengan aslinya Ijazah Sekolah Dasar atas nama Ervi Rismala;Bahwa surat bukti Pemohon tersebut telah bermeteraikan cukup sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yang masingmasing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mojokerto; bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sulamah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakke 1 (satu) bernama Muhammad Ervi Rismala; bahwa anak Pemohon yang bernama Ervi Rismala lahir di Mojokerto pada tanggal23081996 dan sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran; bahwa Pemohon kerja serabutan dengan penghasflan tidak tentu; bahwa Pemohon termasuk warga yang rnendapatkan kartu peserta Jamkesmas; bahwa Pemohon termasuk golongan ekonomi yang tidak mampu;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

Mojokerto; bahwa Pemohon dikaruniai 2 orang anak ke satu yang bernama Ervi Rismala lahir diMojokerto pada tanggal 23081996 dan anak ke dua bernama Noval Ferdiansyah lahir diSidoarjo pada tanggal 03032007; bahwa anak pemohon yang bernama Ervi Rismala belum mempunyai akta kelahirankarena belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; bahwa Pemohon kerja seadanya dengan penghasilan yang tidak tentu; Pemohon memang termasuk golongan masyarakat yang kurang mampu; Atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa di Mojokerto, pada tanggal 23081996, telah lahir seorang anakperempuan, yang bernama Ervi Rismala, anak ke (satu) dari pasangan suami istri yangbernama Slamet dan Sulamah;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak kesatu pemohon tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan akta kelahiran atas nama Ervi Rismala tersebut;5.

• 1 (satu) lembar faktur pembelian Handphone Samsung Galaxy J2 Pro ;
• 1 (satu) buah Handphone Samsung tipe Galaxy J2 Pro warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 355266093935946 dan IMEI 2 : 355267093935944;
• 1 (satu) buah doosbook Handphone Samsung Galaxy J2 Pro warna biru dengan nomor IMEI 1 : 355266/09/393594/6 dan IMEI 2 : 355267/09/393594/4;

Dikembalikan kepada saksi Ervi

Purworejo;Saksi mengetahui peristiwa hilangnya barangbarang milik Ervi setelahdiberitahu oleh Ervi sendiri pada hari Senin tanggal 18 Juni sekitar pukul08.00 wib waktu itu Ervi datang kerumah dan menceritakan apa yangdialaminya;Menurut keterangan Saksi Ervi pelaku masuk kerumah dengan caramencongkel jendela yang berada diruang keluarga karena ada bekascongkelan dan kemungkinan pelaku masuk dan keluar melalui jendelatersebut;Saksi datang kerumah Saksi Ervi dan benar ada bekas congkelan dijendela yang

berada di ruang keluarga;Menurut penjelasan Ervi yang hilang berupa : 1 (Satu) buah Handphonemerek Samsung type Galaxy J2 Pro warna hitam, No.Imei 1:355266/09/393594/6, No.

Saksi Yadi Wiryo Disono als Wiryadi Bin Marto Semito, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:OSaksi mengetahui peristiwa hilangnya barangbarang milik Saksi Ervisetelah diberitahu olen Saksi Ervi sendiri pada hari Senin tanggal 18 Juni2018 sekitar pukul 03.00 wib waktu itu Ervi datang kerumah saya bersamaanaknya dan menceritakan apa yang dialaminya;Saksi memperkirakan pelaku masuk kerumah Saksi Ervi dengan caramencongkel jendela yang berada di ruang keluarga karena ada bekascongkelan

dan kemungkinan pelaku masuk dan keluar melalui jendelatersebut;Saksi datang kerumah Saksi Ervi dan benar ada bekas congkelan dijendela yang berada di ruang keluarga ;Menurut penjelasan Saksi Ervi yang hilang berupa : 1 (satu) buahHandphone merek Samsung type Galaxy J2 Pro warna hitam, No.

hitam semuanya milik Saksi Ervi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengambil uang dan handphone pada hari Senin tanggal 18 Juni2018 sekitar pukul 00.30 wib dirumah saksi Ervi di Desa Bayan Rt 02 Rw.03,Kec.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Ervi Seprianti binti Jemangin untuk menikah dengan calon suami bernama Slamet Mulyadi bin Rasmadi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama (Ervi Seprianti bintiJemangin)dengan calon suami bernama (Slamet Mulyadi binRasmadi);3.

Sepriantibinti Jemangin yang sekarang berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa, ia sekarang berumur 24 tahun dan sudah siap untuk menikah; Bahwa ia siap menjadi suami dari Ervi Seprianti binti Jemangin karenakami saling mencintai dan menyayangi; Bahwa antara ia dengan Ervi Seprianti binti Jemangin tidak adahubungan keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan semua keluarga telah merestuinya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Lepas dengan

Dia sebagai ayah kandung telah menyetujuiSlamet Mulyadi bin Rasmadi menikah dengan Ervi Seprianti bintiJemangin.

UndangundangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil permohonan para pemohondan setelah mendengarkan keterangan dari Ervi Seprianti binti Jemangin6dan alat bukti suratsurat tersebut dapat disimpulkan bahwa Ervi Sepriantibinti Jemangin pada saat ini masih berumur 18 tahun 9 bulan sehinggabelum memenuhi ketentuan umur menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

tidak terdapat adanya larangan untuk menikah, pihakkeluarga calon suami Ervi Seprianti binti Jemangin tidak keberatan dandapat menyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Ervi Seprianti bintiJemangin meskipun belum mencapai usia 19 tahun, tetapi dalamkesehariannya ia telah menunjukkan dan berperilaku serta bersikaplayaknya sebagai seorang perempuan dewasa yang penuh tanggungjawab, karenanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Ervi Agustina binti Alwisman);

3. Biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna;

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi dengan Ervi Agustina bintiAlwisman dengan alasan anak Pemohon, Andrean Eksa Saputra binAprisanadi, masih didbawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadidengan perempuan, Ervi Agustina binti Alwisman sudah saling mengenaldan telah menjalin hubungan selama sudah lama sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Penetapan No.44/Pat.P/2021/PA.MnaEksa Saputra bin Aprisanadi, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Ervi Agustina binti Alwisman berumur 15 tahun 8 bulan,sedangkan anak Pemohon Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi masihberumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa Ervi Agustina binti Alwisman dan anak Pemohon sudahberhubungan dekat sudah cukup lama; Bahwa Ervi Agustina binti Alwisman dan anak Pemohon pernahmelakukan

hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini ErviAgustina binti Alwisman sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Ervi Agustina binti Alwisman dengan anak Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak Pemohon yangbelum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Ervi Agustina binti Alwisman telah siap hidup dan membinarumah tangga; Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bersedia membimbing keduacalon mempelai;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (AndreanEksa Saputra bin Aprisanadi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Ervi Agustina binti Alwisman);3.

Kepulauan Aru, tepatnya KAMP tempat tinngal orang kerja.Bahwa saksi mengetahui tentang perkara PEMBAKARAN tersebut darisaudara ERVI WATTIMENA yang datang memberitahukan saksi padasaat dalam perjalanan menuju lokasi kerja kami dan memberitahukantentang peristiwa kebakaran tersebut.Bahwa saksi di beri tahu oleh saudara ERVI WATTIMENA pembakaran dilakukan oleh adik sdr.

Kepulauan Aru, tepatnya KAMP tempat tinngal orang kerja.Bahwa saksi di beri tahu oleh saudara ERVI WATTIMENA pembakaran dilakukan oleh adik sdr.

Niko Nafulery (terdakwa) orang yang saksi tidakkenalBahwa pada saat itu saksi hendak berangkat kerja menuju Camp PTODDY SEEY PAPUA PERKASA bersama saudara MATEOS TUMIYATIdari dusun Lamerang menggunakan kendaran roda empat.saatperjalanan sampai kilo/9 saksi bertemu dengan saudara ervi laurenswattimena sedang lari kea rah dusun lamerang saksi berhenti danmenanyakan kepada saudara ERVI LAURENS WATTIMENA "kenapa lari lari ada apa?

ODYSSEY PAPUA PERKASA saat itusaksi Ervi laurens sempat menegur / menyapa terdakwa namun tidakditanggapi, lalu terdakwa masuk kedalam camp melalui pintu sampingmenuju arah dapur dan langsung melakukan pembakaran.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Viantika Ervi Stevani binti Tumari (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon bernama Viantika Ervi Stevani binti Tumari(Alm) tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang LakiLakiyang bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo, alamat Petukangan, RT.OO1RW.001, Desa Petukangan, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan;2.

Bahwa antara anak Pemohon nama (Viantika Ervi Stevani bintiTumari (Alm)) dengan calon suami (Ahmad Khaerudin bin Warjo) tidakada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (Ahmad Khaerudin bin Warjo) calonsuaminya tersebut telah melamar anak Pemohon (Viantika Ervi Stevanibinti Tumari (Alm)) untuk dijadikan isterinya;6.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Viantika Ervi Stevani binti TumariHal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN(Alm) dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Viantika Ervi Stevani), Nomor NIK 3326196407020001,tanggal 06 Juli 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon(Viantika Ervi Stevani), Nomor 3326LT180320210026 tanggal 19 Maret2021, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XXxXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.10);11. Fotokopi Surat Keterangan atas nama anak Pemohon (ViantikaErvi Stevani) (P.11);12.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaViantika Ervi Stevani binti Tumari (Alm) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriyah. oleh Drs.H.

Lampung Timur, datang terdakwa menemui saksikorban ERVI DAYANTI Binti JUMADI yang berada dirumah sendiri kemudianterdakwa dan saksi korban ERVI DAYANTI Binti JUMADI mengobrol di ruangtamu sekira jam 08.00 Wib terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamarkemudian terdakwa berkata ayok kita melakukan lagi lalu saksi Ervimenjawab saya tidak mau, saya takut ada apaapa lalu terdakwa menjawabtenang saja, nanti saya akan menikahi kamu dan akan memberikan kamupekerjaan namun terdakwa terus membujuk saksi Ervi

kemudian terdakwamembuka pakaian saksi Ervi, menciumi bibir, leher dan meremasremaspayudara saksi Ervi, kemudian setelah pakaian saksi Ervi terlepas dan hanyamengenakan BH dan celana dalam selanjutnya terdakwa juga membukasemua pakaian dan celana yang digunakan oleh terdakwa kemudianterdakwa membuka BH dan menarik celana dalam yang saksi korbankenakan, selanjutnya terdakwa menciumi payudara saksi korban sehinggasaksi korban terangsang kemudian setelah alat kelamin terdakwa tegang danmengeras terdakwa

menindih saksi korban dan memasukan alat kelaminterdakwa kedalam kemaluan saksi korban secara berulangulang dengangerakan naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menit selanjutnya setelahakan klimaks terdakwa mencabut alat kKemaluannya dari kemaluan saksikorban kemudian alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan putih kelantaikemudian terdakwa berdiri dan mengenakan pakaian serta menyuruh saksikorban untuk memakai pakaian kemudian terdakwa dan saski Ervi keluarkamar dan sekira pukul 09.00 Wib terdakwa

Bahwa sekitar pukul 20.20 WIB saksi dan saksi Ervi Yuliani Sujadi tiba diparkiran sepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan JalanGandekan Sosromenduran Gedong Tengen Yogyakarta untuk berkumpulbersamasama dengan saksi R. Abi Pintoko.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri terkena peluru yangditembakkan oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi terkena peluru sebanyak 1 (Satu) kali dilutut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN YykBahwa saksi Uki Terakhiri als Uki mengalami luka tembak di kaki kirisebanyak 3 (Tiga) kali.Bahwa terdakwa menembakkan pistol air soft gunnya dari arah depantepatnya dari seberang jalan.

Bahwa yang terkena tembakan dari terdakwa pertama kali adalah saksi UkiTerakhiri als Uki baru saksi Ervi Yuliani Sujadi. Bahwa terdakwa menembak lebih dari 1 (Satu) kali. Bahwa peluru yang ditembakkan oleh terdakwa berbentuk kecil seperti gotri. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi mengalami lukaluka yang berwarna birudan mengeluarkan sedikit darah.

Bahwa saksi melihat saksi Uki Terakhiri als Uki dan saksi Ervi Yuliani Sujadiditembak oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri als Uki merupakankorban salah sasaran karena yang menjadi target penembakkan terdakwaadalah saksi.Bahwa saksi pernah memiliki masalah dengan terdakwa karena saksipernah ditendang oleh terdakwa dengan alasan saksi merupakan informanpihak Kepolisian sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu.

Bahwa saksi Uki Terakhiri als Uki, saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi sudahmemaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4. Saksi Mohammad Irfan Asykaruladi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga akantetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah adik terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ervi Agustina binti Alwisman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi);

3. Biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2021;

17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ikut orangtua,tempat kediaman di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraEksa Saputra bin Aprisanadi dengan Ervi Agustina binti Alwisman denganalasan anak para Pemohon, Ervi Agustina binti Alwisman, masih dibawaumur dan belum mencapai

pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Ervi Agustina binti Alwismanberstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Hal. 2 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Ervi Agustina binti Alwisman dengan seorang lakilaki yang bernama,Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi, yang berasal dari Desa Nanti Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Agustina binti Alwisman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Ervi AgustinaHal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ervi Agustina binti Alwismaningin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Eksa Saputra binAprisanadi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.