ERWINDO JAYA KENCANA, beralamat di Jalan AhmadYani Jayapura Utara,dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu JAMES SIMANJUNTAK,SH., Advokad/Pengacara berkantor di Jaya Asri Blok AC No.25Entrop Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2011 yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding, semula Tergugat;MELAWANALBERT. SIA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Jenderal A. Yani No.3F.RT:01 / RW:IIl.

Erwindo Jaya Kencana Milik Tergugat),selanjutnya Semuanya disebut sebagai PARA TURUTTerbanding semula Para turut Tergugat,PENGADILAN Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 12 Desember2011 Nomor : 53/Pen.Pdt./2011/PTJPR tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Erwindo Jaya Kencana Jayapura yang masuk danmenguasai serta membangun bangunan permanen dalam tanah seluas1.756 mz? (Seribu tujuh ratus lima puluh enam meter persegi) milikPenggugat Albert Sia tanpa hak dan tanpa izin Pemilik Tanah yangterletak di Jalan Raya Jayapura Abepura, Kelurahan Vim DistrikAbepura (dahulu Kecamatan Jayapura Selatan), Kota Jayapura, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya Jayapura Abepura; Sebelah Timur : Jalan Baru;e Sebelah Selatan : Tanah PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ria Dama Yanti, untuk dinikahkan denganseorang laki-laki yang bernama Ade Erwindo bin Aksarudi;

3.Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

23Oktober2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko denganregister Nomor: 103/Pdt.P/2020/PA.Mkm tanggal Oktober 232020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama RiaDama Yanti, tempat tanggal lahir, Bengkulu10 Januari2002agama Islam ,,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun , DesaSelagan Jaya Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko denganseorang lakilaki yang bernama Ade Erwindo

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Ria Dama Yanti anak) dari PemohonSuyati binti Karso Paimindengan seorang laki (laki yangbernama (Ade Erwindo bin Aksarudi)3.

Aquo et Bono)Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama RiaDama Yanti, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAde Erwindo

,bahwa Pemohon telah pula menghadapkan calon suami anakkandung Pemohon bernama Ade Erwindo bin Aksarudi, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon yang bernamaRia Dama Yanti, dan saya sangat mencintainya;Bahwa saya sudah siap menikahinya dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ria Dama Yanti, untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Ade Erwindo bin Aksarudi;3.

Menyatakan Terdakwa Erwindo Sihombing als Ewin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : ERWINDO Alias ERWIN Bin BACHTIAR
Terbanding/Terdakwa : DENDI DASRI Alias DENDI Bin RUSLI

PUTUS ANNomor : 91/PID.SUS/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa, :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa, II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: ERWINDO

;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28April 2014 Nomor. 91/PID.SUS/2014/PTR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Para Terdakwatersebut dalam tingkat banding;Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 8 Januari 2014Nomor.Register.Perkara : PDM.23/SIAK.S/01/2014 atas nama ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 12 hal.Put.No.91/PID.SUS/2014/PTRPRIMAIR :Bahwa para terdakwa ERWINDO

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ERWINDO Alias ERWINBin BACHTIAR dan terdakwa II DENDI DASRI Alias DENDI Bin RUSLIdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun pidanapenjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan;3.

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor.06/Pid.B/2014/PN.SIAK tanggal 27 Maret 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa ERWINDO Als ERWIN Bin BACHTIAR dan Terdakwa IIDENDI DASRI Als DENDI Bin RUSLI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan kepadanyadalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa ERWINDO Als ERWIN Bin BACHTIAR dan Terdakwa IIDENDI DASRI Als DENDI Bin RUSLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis ShabuShabu;4.

Erwindo Jaya Kencana Milik Tergugat),Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/ TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TurutHal. 1 dari 13 hal. Put.

Erwindo JayaKencana mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jayapura yang telah terdaftardibawah Nomor Perkara : 70/Pdt.G/2006/PN.Jpr. dengan menarik Penggugat Albert Siasebagai Tergugat I, Pimpinan PT. Telekomunikasi Seluler Pusat Jakarta Cq. PimpinanPT. Telkomsel Seluler Cabang Jayapura, sebagai Tergugat II dan Pemerintah RepublikIndonesia Cq. Kepala BPN di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Papuadi Jayapura Cq.

Erwindo Jaya Kencana Jayapura yangmasuk dan membangun bangunan permanen dalam tanah seluas1.756 m2 (seribu tujuh ratus lima puluh enam meter persegi) milikPenggugat Albert Sia tanpa hak dan tanpa izin pemilik tanah yangterletak di Jalan Raya Jayapura Abepura, Kelurahan Vim DistrikAbepura (dahulu Kecamatan Jayapura Selatan), Kota Jayapura,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Raya Jayapura Abepura;e Sebelah Timur : jalan baru;e Sebelah Selatan : tanah PT.

Erwindo Jaya Kencana Jayapura yang masuk danmenguasai serta membangun bangunan permanen dalam tanah seluas 1.756m2 (seribu tujuh ratus lima puluh enam meter persegi) milik PenggugatAlbert Sia tanpa hak dan tanpa izin pemilik tanah yang terletak di JalanRaya Jayapura Abepura, Kelurahan Vim Distrik Abepura (dahuluKecamatan Jayapura Selatan), Kota Jayapura, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Raya Jayapura Abepura;e Sebelah Timur : jalan baru;e Sebelah Selatan : tanah PT.

ERWINDO JAYA KENCANA, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yangHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 662 K/Pdt/201314ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.HUM., dan Dr.

Pemohon:
1.ANWAR TANDANU
2.NOVI DWIASTUTI KUNTJORO
3.ERWINDO ST
Termohon:
PT. TRISURYA LINTAS INVESTAMA

Erwindo Eril bin Eril Djaka, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Cindur Mato, No. 12,RT/RW. 001/002, Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, sebagai Tergugat Il;lil. Erwinda Eril binti Eril Djaka, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Cindur Mato, No. 12,RT/RW. 001/002, Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, sebagai Tergugat III;IV.

Erwindo Eril bin Eril Djaka (Tergugat II), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Bengkel Abenk, Luas + 633 M2. (HIBAH).3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.598 M2 (Seribu Lima Ratus Sembilah Puluh Delapan) M2.MOBIL: 1 Unit Sedan Merek Honda BA 1313 PP.Vil. Erwinda Eril binti Eril Djaka (Tergugat III), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, luas + 1767 M2.(HIBAH).2. Tanah Pandan Baru, Luas + 425 M2.(HIBAH).3. Tanah Pandan Baru, Luas + 530 M2.(HIBAH).4.

Putusan Nomor 13 K/PMTI/BDG/AD/I/202020.00 WIB pada saat Terdakwa bersama Serka Endarwawadidan Pelda Erwindo anggota Deninteldam II/Swj sedang makandi warung pecel lele di daerah kediaman Indah yangberalamat di Jalan H. Abdul Rozak Palembang kemudianPelda Erwindo dihubungi dari kesatuan melalui Handphonesetelah itu Pelda Erwindo mengajak Terdakwa dan SerkaEndarwadi segera pulang menuju Deninteldam II/Sw).i.

Putusan Nomor 13 K/PMTI/BDG/AD/I/202013.14.15.16.17.Bahwa benar tujuan Terdakwa dan Saksi3 dipanggil ke kantorDeninteldam II/Swj adalah untuk diperiksa Urinenya masingmasing sesuai dengan informasi jika keduanya telahmenggunakan narkotika, selanjutnya Saksi1 ikut melihatSaksi2 melakukan tes urine, yang datang dan diperiksa lebihdulu, yaitu sekira pukul 21.30 WIB adalah Saksi3 denganhasil positif MET dan AMP.Bahwa benar pukul 20.00 WIB, saat Terdakwa bersama SerkaEndarwawadi dan Pelda Erwindo anggota

Abdul Rozak Palembang, PeldaErwindo dihubungi dari kesatuan melalui Handphone setelahitu Pelda Erwindo mengajak Terdakwa dan Serka Endarwadisegera pulang menuju Deninteldam II/Swj.Bahwa benar setelah Terdakwa tiba di Deninteldam II/Swjpukul 21.00 WIB, lalu menuju ruang piket Deninteldam II/Swjkemudian ngobrol dengan petugas piket a.n Pelda Ruslan danpada pukul 22.00 WIB Terdakwa dipanggil oleh anggotaDeninteldam II/Swj dan disuruh menuju ruang Staf MinDenintelda II/Swj kemudian di ruang Staf Min

Saksi ERWINDO PARULIAN.Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami isteri Theodorus AriTonang dengan Saur Simanjuntak; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon lahir di Medan bukan diPontianak; BahwasetahusaksidalamaktekelahiranPemohontercantumkalauPemohonlahir di Pontianak; Bahwa dalam dokumen lainnya tertulis kalau Pemohon lahir diMedan; Bahwa setahu saksi dengan perbedaan tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan dalam administrasikependudukannya; Bahwa setahu saksi

Tim.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya apakahpermohonan Pemohon tersebut menurut hukum beralasandikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan P10yang bersesuaian dengan keterangan Saksi ERWINDO PARULIANdan Saksi ERWIN FRANSISCUS , telah terungkap fakta bahwa benarPemohon dilahirkan oleh pasangan suami isteri yang bernamaTheodorus Ari Tonang dengan Saur Simanjuntak.

saksisaksi tersebut kalau Pemohon telahdilahirkan di Medan;Menimbang, bahwa benar berdasarkan buktisurat P1, P4, P5,P6, P7, P8 dan P9, bahwa dalam Ijasah mulai dari Sekolah dasarsampai dengan ljasah S2 Pemohon, tertera kalau Tempat LahirPemohon adalah di Medan, sedangkan berdasarkan Bukti P2 dan P10bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat kalau Pemohon Lahir diPontianak;Mrenimbang, bahwa benar dengan adanya perbedaan penulisantempat Lahir Pemohon tersebut, sebagaimana diterangkan oleh saksiSaksi ERWINDO

ERWINDO Alias ERWIN Bin YUKIAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 11.00 Wib saksitidak ada menghubungi sdr HARDIANTO untuk bertemu dengan orang yangpakai scoopy merah di jembatan tanjung menanti untuk mengambil uangsejumlah Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah), setelah itu sdr menyuruh sdrHARDIANTO untuk menemukan laki

ERWINDO dan berkata uda tolong bantu saya ketemusama orang yang pakai scopy merah di Jembatan tanjung menanti, terusnanti ambil uang sama dia sebanyak Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah )setelah itu ketemukan dia sama orang yang memakai motor Vario Hitamuntuk ambil barangnya (Sabu) di simpang sebelah kiri sebelum jembatantanjung menanti karena adik saya yang meminta tolong maka sayamelakukan apa yang diminta tolong oleh adik saya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Jembatan tanjung Menati

SALEH mengambil barang berupa sabu tersebut kemudiansaksi,dan para terdakwa sama sama pergi meninggal jembatan tanjungmenanti tersebut;Bahwa selanjutnya saksi berhenti dan menelepon sdr ERWINDO untukmenanyakan tentang tindak lanjut dari uang yang saksi terima dari Terdakwa M.

SALEH tersebut, kemudian sdr ERWINDO menyuruh saksi untukmemberikan uang tersebut kepada laki laki yang mengendarai sepedamotor vario hitam, lalu saksi bertemu dan menyerahkan uang sejumlah Rp.8.000.000, ( delapa juta rupiah ) kepada laki laki tersebut, kemudiansetelah itu Saya pergi meninggalkan laki laki tersebut dan pada saat dijalansaksi menelepon sdr ERWINDO untuk memberitahu bahwa uang tersebuttelah saksi serahkan kepada laki laki yang mengendarain sepeda motorvario hitam, dan pada saat di

telepon sdr ERWINDO upah uda nanti ajalah.Setelah itu saksi kembali ke kebun karet di Belakang Kantor Bupati Bungo;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wib saksi ditelepon oleh sdr ERWINDO untuk mengambil uang di Halte depan KontorBupati Bungo sebanyak Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dari paraterdakwa setelah itu saya pergi ke halte di depan Kontor Bupati Bungotersebut, sesampainya disana saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian dandibawa ke Polres Bungo;Bahwa sdr ERWINDO ada

ERWINDO danSdr.

ERWINDO dan Sdr.

tersebut.Bahwa Sekira Pukul 11.30 wib saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim ReserseNarkoba Polda Riau melihat 2 (dua) mobil pelaku yang diduga membawanarkotika jenis shabu tersebut melewati daeran Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis dan saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim ReserseNarkoba Polda Riau langsung mengejar mobil pelaku tersebut yang mana 1(satu) Team mengejar 1 (satu) mobil pelaku yang didepan sedangkan saksiERWINDO PHALIDNO dan 2 (dua) Team lagi mengejar mobil pelaku yangdibelakang.

1 (SATU) Mobil merk Suzuki ERTIGA denganNomor Polisi BM.1154.QQ warna Putih Metalik yang berada dibelakang saatitu saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riaulangsung menyuruh orang yang didalam tersebut untuk keluar dan setelahkeluar saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riaubertanya kepadanya siapa namamu?

Kemudian saksi ERWINDO PHALIDNO dantim Reserse Narkoba Polda Riau memanggil warga sekitar yang melihatsaksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riau sedangmelakukan penangkapan dan saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim ReserseNarkoba Polda Riau meminta warga yaitu saksi RAYSMAN MUTHE untukmenyaksikan jalannya pemeriksaan didalam mobil yang dikendarai Terdakwatersebut dan dari pemeriksaan tersebut saksi ERWINDO PHALIDNO dan timReserse Narkoba Polda Riau menemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekukuran

besar warna hitam yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkusplastik Teh Cina merk GUANYINWANG yang terbungkus dengan kertaskoran yang masing masing bungkus berisikan diduga narkotika jenis shabutersebut yang saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba PoldaRiau temukan dari bawah kursi depan sebelah kursi sopir mobil yangdikendarai Terdakwa, selain diduga narkotika jenis shabu tersebut saat itusaksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riau jugamengamankan 1 (satu) unit Handphone Merk

NUR AZIMAHBahwa saksi ERWINDO PHALINDO dan tim Reserse Narkoba Polda Riaumembawa langsung membawa Terdakwa dan saksi ANTO beserta seluruhbarang bukti ke Polsek Kandis untuk dilakukan interogas'! .Bahwa pada saat sampai di Polsek Kandis lalu saksi ERWINDO PHALINDOdan tim Reserse Narkoba Polda Riau langsung bertanya kepada saksi RUDIHARTONO Alias RUDI Bin ASRIL dan Terdakwa milik siapa shabu yangdibawa mereka tersebut ?

Lintas Dumai Pekanbaru.Bahwa selanjutnya saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse NarkobaPolda Riau dibagi menjadi 3 (tiga) Team dengan menggunakan 3 (tiga) mobilyang mana 1 (Satu) Team untuk memberhentikan 1 (Satu) mobil pelaku yangdidepan dan 2 (dua) Team lagi memberhentikan mobil pelaku yangdibelakang dan selanjutnya kami stanby di daerah Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis untuk menunggu 2 (dua) mobil pelaku yang membawanarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa sekira Pukul 11.30 wib saksi ERWINDO

PHALIDNO dan tim Reserse NarkobaPolda Riau memberhentikan 1 (SATU) Mobil merk Suzuki ERTIGA denganNomor Polisi BM.1154.QQ warna Putih Metalik yang berada dibelakang saatitu saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riaulangsung menyuruh orang yang didalam tersebut untuk keluar dan setelahkeluar saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riaubertanya kepadanya siapa namamu?

Kemudian saksi ERWINDO PHALIDNO dantim Reserse Narkoba Polda Riau memanggil warga sekitar yang melihatsaksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riau sedangmelakukan penangkapan dan saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim ReserseNarkoba Polda Riau meminta warga yaitu saksi RAYSMAN MUTHE untukmenyaksikan jalannya pemeriksaan didalam mobil yang dikendarai Terdakwatersebut dan dari pemeriksaan tersebut saksi ERWINDO PHALIDNO dan timReserse Narkoba Polda Riau menemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekukuran

besar warna hitam yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkusplastik Teh Cina merk GUANYINWANG yang terbungkus dengan kertaskoran yang masing masing bungkus berisikan diduga narkotika jenis shabutersebut yang saksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba PoldaRiau temukan dari bawah kursi depan sebelah kursi sopir mobil yangdikendarai Terdakwa, selain diduga narkotika jenis shabu tersebut saat itusaksi ERWINDO PHALIDNO dan tim Reserse Narkoba Polda Riau jugaHalaman 25 dari 70 Putusan Nomor 148/

NUR AZIMAHBahwa saksi ERWINDO PHALINDO dan tim Reserse Narkoba Polda Riaumembawa langsung membawa Terdakwa dan saksi RUDI HARTONO AliasRUDI Bin ASRIL beserta selurun barang bukti ke Polsek Kandis untukdilakukan interogas' .Bahwa pada saat sampai di Polsek Kandis lalu saksi ERWINDO PHALINDOdan tim Reserse Narkoba Polda Riau langsung bertanya kepada saksi RUDIHARTONO Alias RUDI Bin ASRIL dan Terdakwa milik siapa shabu yangdibawa mereka tersebut ?

Dimana shabushabu yang terdakwa serahkan kepada Saut Parulian Sianturi Als Prab tersebutterdakwa peroleh dari ERWINDO SIHOMBING Als EWIN (diajukan dalamberkas terpisah) dengan cara membelinya sebanyak % (setangah) jie/gramdengan harga Rp 700.000 (tujuh raatus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 05April 2017 sekira pukul 05.00 wib disebuah playstation di Jalan Kakap KotaSibolga dengan menggunakan uang terdakwa sendiri dan terdakwa membeliatau menerima sabusabu dari ERWINDO SIHOMBING Als EWIN sudah

Dimana shabushabu yang terdakwa serahkan kepada Saut Parulian Sianturi Als Prab tersebutterdakwa peroleh dari ERWINDO SIHOMBING Als EWIN (diajukan dalamberkas terpisah) dengan cara membelinya sebanyak 1% (setangah) jie/gramdengan harga Rp 700.000 (tujuh raatus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 05April 2017 sekira pukul 05.00 wib disebuah playstation di Jalan Kakap KotaSibolga dengan menggunakan uang terdakwa sendiri dan terdakwa membeliatau menerima sabusabu dari ERWINDO SIHOMBING Als EWIN sudah

Penetapan Perkara Permohonan No.22/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon serta buktibukti suratbertanda P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksi ERWINDO

satu. dan lainnya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.454/Dis.WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 23 April 2008 ;GRACE EVELYN, anak ketiga perempuan yang lahir pada tanggal 31Agustus 2008, satu dan lainnya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2.328/T/Mdn/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 23 Januari 2009 ;Penetapan Perkara Permohonan No.22/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 7 dari 10 halaman Bahwa dari keterangan saksi ERWINDO

DHARMAWAN dan SAHBUDDINsecara bersamaan dan saling membenarkan satu dengan yang lainnya menyatakanbahawa LEONY, MADELYNNE dan GRACE EVELYN benar adalah anakkandung dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi:saksi ERWINDO DHARMAWANdan SAHBUDDIN yang dihubungkan dengan buktibukti surat P1 sampai dengan P7 maka telah terbukti bahwa Para Pemohon telah lalai dalam mencatatkan perkawinanmereka sehingga di dalam akta kelahiran anakanak Para Pemohon tidak tercantumstatus anak anak tersebut