dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Dian Prastika binti Eswanto, tempat tanggal lahir Putihan 18Mei 2006;Anak tersebut saat ini berada di dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2020 mulaiterjadi pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :a.

bersama tersebut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkomunikasi lagi dan Tergugat jugatidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Eswanto

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernamabernama ALDY ESWANTO umur 20 tahun 2 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, Nomor 582/178/VIII/1998 tanggal 29Agustus 1998, tertulis Nama Pemohon SUHARMID BIN LASIRAN. tetapidalam Dokumen Pemohon

ALDY ESWANTO Nomor2208/DK/2000 tanggal 31 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi ljazah SMK Program 3 tahun an. ALDY ESWANTO Nomor : DNMk/13 0305136 tanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahPenetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eswanto Hari bin Supadi) terhadap Penggugat (Siti Muamaroh binti Busiri) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan hak

asuh/hadhanah anak bernama Nurul Althofun Nisa binti Eswanto Hari, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 8 Juli 2013 dan Muhammad Diaz Syafi Arrizky bin Eswanto Hari, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 12 Juni 2016 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

Keluarga No : 3515122601120010 Atas nama Kepala KeluargaESWADI, tertanggal 20032012, bukti sesuai asli diberiTANGA wocciccccccccceseeeeeeevaeeeeeeeeevaneeeeasSurat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehinggadianggap sah sebagai alat' bukti =;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bernama :NISWATIN dan ESWANTO

ESWANTO , Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon(ESWADI) ;Bahwa, benar Para Pemohon , yang manamereka adalah suami istri yang bernamaESWADI dan SOFIYAH., mereka telahmenikah pada tanggal 18Mei2006 ;Bahwa, dalam perkawinannya tersebut,telah dikaruniai 1 (Sseorang) anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD AFFANSAPUTRA lahir Sidoarjo, hari SeninTanggal 12072007, adalah anakkesatu ;Bahwa, benar Para Pemohon tinggal diKemangsen Utara RIT.03, RW.

Wib beberapa anggota PolsekTanah Meragh dengan dipinpin Kapolsek Tanah Merah AKP Yoyok Prasetyo,SH melakukan penggrebekan dan menangkap terdakjwa serta Adul Azis yangsedang berada didalam sebuah gardu, sedangkan Maide berhasil melarikan diri.Dari penangkapan ini saksi Anmad Husein dan Arif Tri Eswanto mengamankansejumlah barang bukti diantaranya 1 kantong plastik klip kecil isi sisa sabui(setelah dilakukan pemeriksaan Labfor diketahuinya berat bersih kurang lebih0,001 gram), seperangkat alat hisap

BklBahwa awalnya saksi Ahmad Husein dan saksi Arif Tri Eswanto(keduanya petugas Polsek Tanah Merah) mendapat info jika dirumah Mahmudi(DPO) di kmp. Jurgen Ds. Pettong kec.

Daripenangkapan ini saksi Ahmad Husein dan Arif Tri Eswanto mengamankansejumlah barang bukti diantaranya 1 kantong plastik klip kecil isi sisa sabui(setelah dilakukan pemeriksaan Labfor diketahuinya berat bersih kurang lebih0,001 gram), seperangkat alat hisap sabu terdiri dari bong terbuat dari botolkaca bekas minuman yang pada tutup botol terhubung dengan sedotan danpipet kaca yang mana didalam pipet masih ada sisa sabu yang telah terbakar(setelah dilakukan pemeriksaan Labfor diketahuinya berat

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Eswanto bin Bejo) dan Pemohon II (Danik Sunarsih binti Ginanjar Wibisono) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2019, di Kelurahan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Eswanto bin Bejo denganPemohon II, Danik Sunarsih binti Ginanjar Wibisono, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Tgrpada tanggal 27 Oktober 2019 di Kelurahan Maluhu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Eswanto bin Bejo) danPemohon II (Danik Sunarsih binti Ginanjar Wibisono) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2019, di Kelurahan Maluhu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

SLAMET ESWANTO selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa terhadap5 (lima) sachet plastic bening berisikan biji, batang dan daunkering dengan berat netto 5.8567 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratiris Kriminalistik sisanya berupa 5(lima) sachet plastic bening berisi biji, batang dan daunkering dengan berat netto 5.8343 gram, 5 (lima) linting bekasbakar milik Terdakwa adalah benar mengandung cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eswanto bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masriyah binti Masruni) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Eswanto bin Bejo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masriyahbinti Masruni) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eswanto bin Bejo), untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Masriyah bintiMasruni), di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 8524Pdt.G/2020/PA.Smd. ~~~ ~ ~~ ~~ hm ree4.

Daripenangkapan tersebut saksi ARIF TRI ESWANTO dan MIFTAKHUL HADIKURNIAWAN mengamankan sejumlah barang bukti diantaranya uang tunaisebesar Rp. 1.175.000, dan Rp. 168.000, 1 set domino merk gunting, sebuahselimut warna ungu dan sebuah Talam/Lengser terbuat dari seng warna pultiada gambar bunga merah hijau .nonnnnenn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MOH.MAR'L., terdakwa II RUSDI dan terdakwa III. MOH.

Daripenangkapan tersebut saksi ARIF TRI ESWANTO dan MIFTAKHUL HADIKURNIAWAN mengamankan sejumlah barang bukti diantaranya uang tunaisebesar Rp. 1.175.000, dan Rp. 168.000, 1 set domino merk gunting, sebuahselimut warna ungu dan sebuah Talam/Lengser terbuat dari seng warna pultiada gambar bunga merah hijau .aocnnnnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti

Saksi bersama Kanit Reskrim yaitulPDA FERY RISWANTORO, dan BRIGADIR TRI ESWANTO serta 3(tiga) Anggota polsek Tanah Merah melakukan penagkapan terhadapterdakwa MOH.MAR'I., terdakwa II RUSDI dan terdakwa Ill. MOH. BEIDOWI karena didugakeras melakukan tindak pidana perjudian ; Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH.MAR'I.,terdakwa II RUSDI dan terdakwa Ill. MOH.

yang mempunyai jumlah kartu mati sedikit danpemain yang menang tersebut berhak memjadi bandar dan mengocokkartu domino tersebut ;Bahwa pada saatbpara terdakwa di tanyakan mengenai ijin daripermaianan judi tersebut para terdakwa tidak dapat memperlijatkanijinnya.Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan ;12Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan Tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ARIF TRI ESWANTO

sudahdipanggil secara patut namun saksi tersebut tidak berhadir dipersidangan makaPenuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agarketerangan saksi ARIF TRI ESWANTO yang terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dapat dibacakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidakkeberatan, sehinga berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, dan untukmempersingkat putusan ini, maka keterangan saksi ARIF TRI

keluargadengan saksi sehingga terdakwa sering ke rumah Saksi 5 Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uang yang diambiloleh terdakwa dari tempat saksSi ; Bahwa saksi masih ingin memaafkan perbuatan terdakwa karena uang yangtelah diambil oleh terdakwa telah dikembalikan oleh Bapaknya terdakwaselain itu terdakwa masih keluarga dengan saksi ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi ARIF TRI ESWANTO

telah dipanggil secarasah tetapi Saksi ARIF TRI ESWANTO tidak bisa hadir dipersidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi ARIF TRI ESWANTO yang terdapat diBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 WIBsewaktu saksi sedang bertugas menerima laporan dari saksi SODEKHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLbahwa di warung dan sekaligus tempat tinggalnya

Eswanto serta karyawan yang lain danmasyarakat selanjutnya saksi dan rekan saksi mengintai orang yang memanen sawittersebut dan sekitar pukul 04.00 W1b ada satu unit mobil pickup L300 masuk ke lokas1dan sesampainya di lokasi saksi melihat buha sawit tersebut di muat kedalam mobiltersebut selanjutnya setelah selesai mobil tersebut pergi menuju kea rah luar jalanmelihat hal tersebut lalu saksi menghubungi masyarakat untuk mencegat mobil tersebutsedangkan saksi bersama karyawan lain membututi dart belakang

MASKUR selaku pemilik buah kelapasawit tersebutBahwa benar saks1 membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ESWANTO Bin MASKUR:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinyaBahwa saksi menerangkan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I. JAKA BinSUPRAPTO bersama sama terdakwa II.

Eswanto serta karyawan yang lain danmasyarakat selanjutnya saksi dan rekan saksi mengintai orang yang memanen sawittersebut dan sekitar pukul 04.00 Wib ada satu unit mobil pickup L300 masuk ke lokas1dan sesampainya di lokasi saksi melihat buha sawit tersebut di muat kedalam mobiltersebut selanjutnya setelah selesai mobil tersebut pergi menuju kea rah luar jalanmelihat hal tersebut lalu saksi menghubungi masyarakat untuk mencegat mobil tersebutsedangkan saksi bersama karyawan lain membututi dari belakang

Eswanto yang mengatakanbahwa ada orang yang melakukan pencurian di areal 14 hektar milik sdr. Maskursetelah saks1 mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi bersama karyawan danwarga menuju lokast namun tidak langsung menjumpai pelakunya namun hanyamengintai dalam jarak 50 meter dan dalam pengintaian tersebut saks1 melihat sinarsenter dan kebun sawit sdr.

Eswanto serta karyawan yang lain danmasyarakat selanjutnya saksi dan rekan saksi mengintai orang yang memanen sawittersebut dan sekitar pukul 04.00 Wib ada satu unit mobil pickup L300 masuk ke lokas1dan sesampainya di lokasi saksi melihat buha sawit tersebut di muat kedalam mobiltersebut selanjutnya setelah selesai mobil tersebut pergi menuju kea rah luar jalanmelihat hal tersebut lalu saksi menghubungi masyarakat untuk mencegat mobil tersebutsedangkan saksi bersama karyawan lain membututi dart belakang

SLAMET ESWANTO selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa terhadap 5 (lima) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daunkering dengan berat netto 5.8567 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratiris Kriminalistik sisanya berupa 5 (lima) sachet plastik bening berisi biji,Hal. 2 dari 11 hal. Put.

SLAMET ESWANTO selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa terhadap 5 (lima) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daunkering dengan berat netto 5.8567 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraHal. 3 dari 11 hal. Put.

Eswanto Bin Wasis)terhadap Penggugat (Elah Nurjanah Binti Junaedi);

ceeceecee enone e bahwa yang saksi tahu terdakwa diajukan ke Pengadilan karena telahmembawa senjata tajam jenis seken dan saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; ""e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2015 sekira pukul 09.00, di Jalan raya Petrah Desa Petrah Selatan,Kec.Tanah Merah, Kab.Bangkalan ; e bahwa dasar saksi menangkap terdakwa dalam rangka kegiatan operasirazia gabungan rayon yang bersama kanit reskrim IPDA EKOSISWANTO, SH. dan Grigadir ARIF TRI ESWANTO

Eswanto Sugeng Rahayu, Purwosari 16 Juni 1972.Bahwa suami Pemohon nama : SUMIYO tersebut telah meninggal duniadi rumah Desa Pirwosari 28 Metro Utaratanggal 20 Desember 1997karena sakit dan hingga kini belum mempunyai Akta Kematian dariCatatan Sipil Kota Metro.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kematian.Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian suami Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon, akanPemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI MUTOHARO binti PONIDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PUPUT ESWANTO bin KABIT;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ANI'ATUL SHOLIKAH binti ESWANTO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Dusun Dawung RT.008 RW.003 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1638/Pdt.G

tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti (P12) dan (P2) serta dua orang saksi masingmasingbernama ANI'ATUL SHOLIKAH binti ESWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ersad Eswanto bin Juhri) kepada Penggugat (Niniek Dwiwahjuni binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).