• Pembanding/Tergugat : ARUMYUNI EVIYANTI, S.Sos. Binti Ir. WIBOWO DJOKO SUMANTO
  Terbanding/Penggugat : Drs. SUHANIS Bin SUHANDI SUGITO

• Wava Husada Kepanjen pada bagian penerima/kasir terjadikelemahan perangkat computer rumah sakit dimana terdakwa AriesAlamsyah, SE selaku Kasubnit Keuangan diberitahu/mendapat laporan dariterdakwa Afrida Rikha Wulandari serta terdakwa RIZKI NOVIA EVIYANTI(dalam perkara terpisah) menyampaikan secara langsung dengan perkataan Mas iki Iho deloken sambil terdakwa Afrida Rikha Wulandari serta terdakwaRIZKI NOVIA EVIYANTI (dalam perkara terpisah) menunjukan kelemahannyaperangkat kumputer pada kasir sehingga

  Malang dan dilakukan penyidikan dan petugas menyita barangbukti berupa uang tunai dari terdakwa Aris Alamsyah.SE sebesar Rp.150.000.000, dan dari terdakwa Afrida Wulandari sebesar Rp.45.000.000, dan dari terdakwa Rizki Novia Eviyanti tidak ada yangdisita.Atas perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Rizki Novia Eviyanti Rs.Wava husada dirugikan sebesar Rp. 309.500.000, (tiga ratus sembilanjuta lima ratus ribu rupiah).monmennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana 374 Jo.Psl. 55

  Malang dan dilakukan penyidikan dan petugas menyita barangbukti berupa uang tunai dari terdakwa Aris Alamsyah.SE sebesar Rp.150.000.000, dan dari terdakwa Afrida Wulandari sebesar Rp.45.000.000, dan dari terdakwa Rizki Novia Eviyanti tidak ada yangdisita.Atas perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Rizki Novia Eviyanti Rs.Wava Husada dirugikan sebesar Rp. 309.500.000, (tiga ratus sembilan jutalima ratus ribu rupiah) ;sonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana 372 Jo.Psl. 55

  Wava HusadaKepanjen oleh mereka terdakwa dan saksi Rizki Novia Eviyanti sebesar Rp.309.500.000. (tiga ratus sembilan juta lima ratus ribu rupiah ) sesuai denganhasil Audit internal Rs.

• Penggugat:
  1.Eviyanti Adham
  2.Dedikasi Paskah Sitorus
  3.Bibxmas Dutakasih Sitorus
  Tergugat:
  Simfoni Sitorus

• • 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 39 / 2016 yang dibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan;
  • 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 40 / 2016 yang dibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan;
  • 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 41 / 2016 yang dibuat hari

  Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan;

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 42 / 2016 yang dibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan; -
• 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 43 / 2016 yang dibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan

  ;

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 44 / 2016 yang dibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan;
• 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 45 / 2016 yang dibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH, M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang

Terlampir Dalam Berkas Perkara

1. Membebankan

   SHGB atas namaHERLYN MAHDIANI, dan dikantor Notaris LINDA EVIYANTI, SH.MKn tersebutberlangsung proses penerbitan Akta Jual Beli No. no.39,40,41,42,43,44,45/2016tanggal 21 Oktober 2016 yang dibuat dinadapan saksi Notaris LINDA EVIYANTI,SH.MKn, dan bertindak sebagai pihak penjual yang menandatangani Akta Jual Beliadalah SARIFIYANTI yang menggunakan tanda tangan atas nama HERLYNHalaman 6 dari 71 Putusan Nomor 463 /Pid.B/2019/PN TngMAHDIANI dan seorang lakilaki yang mengaku sebagai IMRON HARUN (suami

   Pembeli Tuan Andrie Widjaya yang dibuat PejabatPembuat Akta Tanah Kota Tangerang Selatan Linda Eviyanti, SH.MKntertanggal 21 Oktober 2016;1 (satu) eksemplar AKTA JUAL BELI bermaterai tempel Rp6.000, (enam riburupiah) Nomor: 43/2016 atas nama Pihak Pertama selaku Penjual NyonyaHerlyn Mahdiani yang mendapat persetujuan dari Suami Tuan Imron Harundan Pihak Kedua selaku Pembeli Tuan Andrie Widjaya yang dibuat PejabatPembuat Akta Tanah Kota Tangerang Selatan Linda Eviyanti, SH.MKntertanggal 21 Oktober

   Akta Tanah Kota Tangerang Selatan Linda Eviyanti, SH.MKntertanggal 21 Oktober 2016;4. 1 (satu) eksemplar AKTA JUAL BELI bermaterai tempel Rp6.000, (enam riburupiah) Nomor: 42/2016 atas nama Pihak Pertama selaku Penjual NyonyaHerlyn Mahdiani yang mendapat persetujuan dari Suami Tuan Imron Harundan Pihak Kedua selaku Pembeli Tuan Andrie Widjaya yang dibuat PejabatPembuat Akta Tanah Kota Tangerang Selatan Linda Eviyanti, SH.MKntertanggal 21 Oktober 2016;5. 1 (satu) eksemplar AKTA JUAL BELI bermaterai

   Pembeli Tuan Andrie Widjaya yang dibuatPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Tangerang Selatan Linda Eviyanti,SH.MKn tertanggal 21 Oktober 2016;1 (satu) eksemplar AKTA JUAL BELI bermaterai tempel Rp6.000, (enamribu rupiah) Nomor: 43/2016 atas nama Pihak Pertama selaku PenjualNyonya Herlyn Mahdiani yang mendapat persetujuan dari Suami Tuan ImronHarun dan Pihak Kedua selaku Pembeli Tuan Andrie Widjaya yang dibuatPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Tangerang Selatan Linda Eviyanti,SH.MKn tertanggal 21 Oktober

   hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH,M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan; Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor 463 /Pid.B/2019/PN Tng1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 43 / 2016 yangdibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH,M.Kn selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan;1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor : 44 / 2016 yangdibuat hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 dihadapan LINDA EVIYANTI, SH,M.Kn selaku

• Saksi EVIYANTI, S.Pd Binti M. AMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan saksi korban Nasrayang merasa dirinya diancam oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017,sekitar pukul 17.30 wita, bertempat di jalan Langnga Kel. Jaya Kec. WatangSawitto Kab.

  Pinrang, yang mana pada saat terdakwa sudah tiba ditempat jualansaksi EVIYANTI tersebut, pada saat itu terdakwa menyuruh saksi EVIYANTIuntuk memanggil saksi NASRA, yang mana pada saat itu Per.

  EVIYANTI punkemudian memanggil saksi NASRA dengan mengendarai sepeda motor, lalukemudian berselang beberapa menit kemudian saksi NASRA pun datang,kemudian pada saat itu terdakwa lalu bertanya kepada orangorang yangberada ditempat jualan saksi EVIYANTI pada saat itu diantarnya saksiNASRA dan saksi EVIYANTI dengan mengatakan : siapa yang cerita kalausaya lari dari Pinrang, pernah kamu dengar itu cerita saksi NASRA (Sambilterdakwa memegang sebilah pisau lipat yang sudah terhunus tersebutdengan menggunakan

  terdiam, dankemudian selanjutnya setelah itu terdakwa pun berkumpul kembali denganmereka (diantaranya saksi EVIYANTI dan saksi NASRA) sambil minum popice ditempat jualan saksi EVIYANTI, lalu kemudian setelah itu, terdakwa punmeninggalkan tempat jualan saksi EVIYANTI tersebut menuju pulangkerumah pada saat itu.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN PinBahwa pada saat itu terdakwa hanya sendiri melakukan perbuatan tersebut(memegang sebilah pisau yang sudah terhunus pada saat itu).Bahwa Sebilah

  Pinrang, dan terdakwa merasa tidak enak mendengarnyaseolaholah terdakwa mempunyai kasus besar sedangkan terdakwa tidakpernah mempunyai masalah dengan orang.Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi, pada saat itu ada beberapaorang yang menyaksikan diantaranya saksi NASRA, saksi EVIYANTI, saksiNANA, dan saksi Hj. IJA.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, bertempat di tempat jualansaksi EVIYANTI yang beralamat dijalan Langnga Kel. Jaya Kec. WatangSawitto Kab.

• Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565) (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c. Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMB-PG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yangterletak di Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas namaPT. Katuma (Tergugat II);e.

  SISMERI EVIYANTI, dahulu diketahui beralamat tempat tinggaldi Jalan Swadaya Raya Nomor 18, RT 002 RW 007, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalamwilayah hukum Republik Indonesia maupun di luar wilayahhukum Republik Indonesia;Halaman 1 dari 171 hal. Put.

  Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565). (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c. Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBP G/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yang terletakdi Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas nama PT.Katuma (Tergugat II);e.

  Nomor 933 K/Pdt/201810.11.Sebidang tanah dan berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanKembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105, RT 007 RW 002,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,Sertifikat Hak Milik Nomor 794 atas nama Sismeri Eviyanti seluas + 185m?

  Menyatakan sertifikat dan suratsurat yang dijaminkan Tergugat kepadaPenggugat adalah sah sebagai jaminan pengembalian uang milikPenggugat dan tetap berada dalam penguasaan Penggugat, denganperincian sebagai berikut:a.Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565) (Tergugat III);Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c.

  Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanah yangterletak di Jalan Kembang Kerep Gang Penganten No. 105 Jakarta Barat.atas nama Sismeri Eviyanti (270565). (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c. Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBPG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yang terletak diPasar Anyar Sukatani Purwakarta Jawa Barat atas nama PT. Katuma(Tergugat Il):e.

• Pid.B/2018/PN Gpr, tanggal 26 September 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suncoko anak dari Junaidi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kKedudukan danharkat serta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa : Foto copy dari foto copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran, Nomor110/WNI 1978 Eviyanti

  S.H., M.Hum tidak bersifatmenentukan, dengan pertimbangan:Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 75 PK/Pid/2020Bukti PK1 adalah berkenaan dalil Penggugat (Terpidana dalam perkarayang diajukan PK dalam perkara a quo) dimana Tergugat Eviyanti (saksiPelapor/korban dalam perkara in casu) yang tidak bersediamenandatangani Akta Hibah Nomor 555/HB/Ringinrejo/XII/2007 dan AktaHibah Nomor 556/HB/Ringinrejo/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007sehingga memohon supaya Akta Hibah tersebut dinyatakan tidak sah danharus

  Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dipersalahkan atas perbuatannyamenandatangani Akta Hibah Nomor 555/HB/Ringinrejo/XII/2007 tanggal 22Desember 2007 dan Akta Hibah Nomor 556/HB/Ringinrejo/XII/2007 tanggal22 Desember 2007 atas nama Eviyanti, Susiyanti dan Agus Budiono karenastatus/posisi Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali selaku pemberi hibah,sedangkan posisi dan kedudukan Eviyanti, Susiyanti dan Agus Budiono selakupenerima hibah.

  Bahwa penandatanganan yang dilakukan Terdakwa atas AktaHibah tersebut atas nama Eviyanti, Susiyanti dan Agus Budiono tidakmerugikan kepentingan yang bersangkutan;Bahwa secara hukum pemberian hibah yang~ dilakukan olehTerpidana/Pemohon Peninjauan Kembali dapat saja menarik/membatalkanhibah Nomor 555/HB/Ringinrejo/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007 dan AktaHibah Nomor 556/HB/Ringinrejo/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007sehingga pembubuhan tanda tangan Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembalipada Akta Hibah

  tersebut menjadi batal;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 75 PK/Pid/2020Bahwa perbuatan Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhiunsur tindak pidana pemalsuan, penempatan keterangan palsu dalam suatuakta otentik atau penggunaan akta otentik yang palsu;Bahwa walaupun demikian kesalahan Terpidana/Pemohon PeninjauanKembali atas perbuatan a quo bukan perbuatan pidana, namun apabilaterdapat adanya kewajiban perdata Terpidana terhadap Para Saksi Eviyanti,Susiyanti dan Agus Budiono atau

• Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Flash Disk warna putih dengan merk Toshiba; 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna Gold; Dikembalikan kepada Saksi Eviyanti M. Tawary alias Efi. 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding saja sejumlah Rp. 2.500 (Dua ribu lima ratus ribu rupiah).-

  ., perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalkampanye pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Maluku Utaranomor urut 2 yakni BURHAN ABDURRAHMAN dan ISHAK JAMALUDIN(BURJADI) yang diselenggarakan di Desa Ngofakiaha sesuai denganjadwal kampanye melakukan kegiatan kampanye di Desa Ngofakiaha,sekitar pukul 10.00 Wit saat saksi EVIYANTI M.

  Menyatakan barang bukti :e 1(satu) buah Flash Disk warna putih dengan merk Toshiba.e 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna Gold.Dikembalikan kepada Saksi EVIYANTI M. TAWARY alias EFI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Tobelo Nomor : 55/Pid.Sus/2018/PN Tob. tanggal 31 Mei 2018Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid. Sus/2018/PT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Flash Disk warna putih dengan merk Toshiba; 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi Eviyanti M. Tawary alias Efi.6.

  Menyatakan barang bukti :e 1(satu) buah Flash Disk warna putih dengan merk Toshiba.e 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna Gold.Dikembalikan kepada Saksi EVIYANTI M. TAWARY alias EFI.4.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1i(satu) buah Flash Disk warna putih dengan merk Toshiba;e 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi Eviyanti M.

• Menyatakan bahwa nama yang tertulis di dalam ijasah SD No. 3 Tegallinggah Sukasada, Buleleng, tertulis NI LUH EVIK PURNAMAYANTI, dengan nama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga No. 5108032308120006, tertulis LUH EVIYANTI, adalah orang / subyek yang sama yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah). Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2015, oleh AMIN IMANUEL BURENI, SH.

  tertanggal 22 Januari 2015 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Bapak KOMANG BUDI dan Ibu KADEK SUTAMI yang dilahirkan pada tanggal11 Mei 1998 dan diberi nama : NLLUH EVIK PURNAMAYANTI ;Bahwa Pemohon sekolahnya di SD No. 3 Tegallinggah Sukasada dantamat pada tahun 2006 di ljazah tertulis nama : NILLUH EVIKPURNAMAYANTI ;Bahwa pada saat Pemohon berkeluarga di Kartu Keluarga No.51080323081 20006 tertulis nama : LUH EVIYANTI

  Menyatakan bahwa nama yang tertulis di dalam Ijazah SD No. 3Tegallinggah Sukasada No. 3 Tegallinggah Sukasada, tertulis namaNi LUH EVIK PURNAMAYANTI dengan nama yang tertulis didalam Kartu Keluarga No. 5108032308120006 tertulis nama :LUH EVIYANTI , adalah orang/subjek yang sama yaitu Pemohonsendiri;3.

  surat bertanda P2, Pemohon bertempat tinggal di Banjar DinasBukittelu, Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangmana daerah tersebut masih merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Singaraja ;Menimbang, bahwa dikarenakan tempat tinggal Pemohon tersebutdi atas masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, maka Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, Pemohonbernama Luh Eviyanti

  Demikian pulaberdasarkan bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Perbekel BengkelNomor : 470/52/Kesra/II/2015 tanggal 3 Pebruari 2015, ditemukan faktabahwamemang benar nama Luh Eviyanti yang tertera dalam KartuKeluarga adalah salah dan yang benar adalah Ni Luh Evik Purnamayantidan orangnya satu ;Menimbang, bahwa faktafakta sesuai buktibukti surat di atasbersesuaian pula dengan keterangan saksi Komang Budi Adnyana Yasadan saksi Komang Adi Arya Widaya, yang menerangkan bahwa Pemohonmenamatkan pendidikannya

  Menyatakan bahwa nama yang tertulis di dalam ijasah SDNo. 3 Tegallinggah Sukasada, Buleleng, tertulis NI LUH EVIKPURNAMAYANTI, dengan nama yang tertulis di dalam KartuKeluarga No. 5108032308120006, tertulis LUH EVIYANTI,adalah orang / subyek yang sama yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2015,oleh AMIN IMANUEL BURENI, SH.

• Terdakwa membeli handphonetersebut; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A92 warna putihdengan nomor imei 865941044059854, 86594104405987 dengannomor sim 082377197621 tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Deni BinLegar (DPO) dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk OppoAQ92 warna putih dengan nomor imel865941044059854,86594104405987 dengan nomor sim 082377197621yang telah diambil oleh Doni Bin Legar (DPO) tersebut adalah milik EviYanti

  Binti Zalili; Bahwa Doni Bin Legar (DPO) tidak mendapatkan izin dari EviYanti Binti Zalili untuk mengambil barang tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar 4.199.000,00 (empat juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;4.

  Terdakwa membeli handphonetersebut; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A92 warna putihdengan nomor imei 865941044059854, 86594104405987 dengannomor sim 082377197621 tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Deni BinLegar (DPO) dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk OppoAQ92 warma putih dengan nomor imel865941044059854,86594104405987 dengan nomor sim 082377197621yang telah diambil oleh Doni Bin Legar (DPO) tersebut adalah milik EviYanti

  Binti Zalili; Bahwa Doni Bin Legar (DPO) tidak mendapatkan izin dari EviYanti Binti Zalili untuk mengambil barang tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar 4.199.000,00 (empat juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;5.

  Binti Zalili; Bahwa Doni Bin Legar (DPO) tidak mendapatkan izin dari EviYanti Binti Zalili untuk mengambil barang tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar 4.199.000,00 (empat juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenatelah

• Penggugat:
  Agus Budiono
  Tergugat:
  Eviyanti
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEDIRI
  2.Lianawati

• Dwiki P. bin Bambang Yuliantosebagai anak kandung;Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris yang lain,dan diantara ahli waris tidak ada sengketa;Bahwa penetapan Ahli Waris ini diajukan untuk keperluan untukmenutup tabungan atan nama almarhumahah Evi Yanti binti Matti pada Bank Mandiri cabang Kuala Kapuas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kuala Kapuas menetapkan ahli waris dari EviYanti binti Matli yang amarnya berbunyi sebagai berikut

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Bambang Yulianto dan EviYanti Nomor 2/02/IV/1995, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKapuas Timur, tanggal 03 April 1995, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (dinazegelen) (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorSKK/115/KESOS/KM/IV.2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mambulau Kecamatan Kapuas Timur, tanggal 26 April2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup(dinazegelen) (bukti P. 2);3.

  Mulyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangansaksisaksi, maka telah terbukti bahwa ahli waris dari Almarhumah EviYanti binti Matli adalah Bambang Yulianto bin H. Mulyono dan M. DwikiP. bin Bambang Yulianto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka telahterbukti almarhumah Evi Yanti binti Matli ketika meninggal duniameninggalkan, satu orang suami bernama Bambang Yulianto bin H.Mulyono, satu orang anak lakilaki bernama M.

  Dwiki P. bin BambangYulianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam yang terdapat dalamAl Qur'an Surat An Nisa ayat 11 serta Pasal 174, 178 dan 180 KompilasiHukum Islam, maka yang berhak menjadi ahli waris almarhumah EviYanti binti Matli adalah Bambang Yulianto bin H. Mulyono, M.

• Menetapkan ibu kandung anak yang bernama CUCU PEMOHON, lahir tanggal 10 Desember 2009, bernama Nur Eviyanti binti Maryono, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2013;4. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali atas anak hasil pernikahan Michael Thomas Willem bin Frans Willem dan Nur Eviyanti binti Maryono yang bernama CUCU PEMOHON, lahir tanggal 10 Desember 2009;5.

  Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta di kuatkandengan bukti fotokopi Kartu Penduduk da Kartu Keluarga atas nama Pemohon (buktiP.1 dan P.7), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Barat, maka oleh karena itu Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai wali atas seorang anak hasil pernikahan Nur Eviyanti

  No. 56/Pdt.P/2016/PA.JBdinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan tulisan sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi sertaberdasarkan fotokopi Surat Nikah (bukti P.2) terbukti Nur Eviyanti telah menikahdengan Michael T Willem pada tanggal 08 Juni 2009 dan kemudian telah dilahirkanseorang anak yang bernama CUCU PEMOHON (bukti P. 3) dan pada tanggal 03Nopember 2010 antara Nur Eviyanti dengan Michael T Willem telah berceraisebagaimana

  (bukti P. 6);Menimbang, bahwa Nur Eviyanti, sebagai ibu dari CUCU PEMOHONtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2013 (bukti P.5) dan MichaelT Willem sebagai ayah juga telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2015 (buktiP.4) dan sejak Nur Eviyanti meninggal dunia anak yang bernama CUCU PEMOHONtelah berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku nenek kandung dari anaktersebut sehingga anak tersebut telah dimasukkan kedalam Kartu Keluarga Pemohonsebagaimana (bukti P. 7);Menimbang

  untuk Kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ayah kandung anak yang bernama CUCU PEMOHON lahirtanggal 10 Desember 2009, bernama Michael T Willem , telah meninggaldunia pada tanggal 27 April 2015;3 Menetapkan ibu kandung anak yang bernama CUCU PEMOHON, lahirtanggal 10 Desember 2009, bernama Nur Eviyanti

• Nenden Eviyanti, S.H. ;7. Tri Sari Setiati, S.H. ;8. Aditya Putra P, S.H., M.H. ;9. Hidayat, SH.

  Nenden Eviyanti, S.H. ;. Tri Sari Setiati, S.H. ;. Aditya Putra P, S.H., M.H. ;. Hidayat, SH.

  ;Nenden Eviyanti, S.H. ;Tri Sari Setiati, S.H. ;Aditya Putra P, S.H., M.H. ;Hidayat, SH.

• ;Nenden Eviyanti, S.H. ;Tri Sari Setiati, S.H. ;Aditya Putra P, S.H., M.H. ;Hidayat, SH.

  Yudi Pebriansyah, S.H. ;15.Nenden Eviyanti, S.H. ;16. Tri Sari Setiati, S.H. ;17.Aditya Putra P, S.H., M.H. ;18.Hidayat, SH.

• Bahwa dari pernikahan Pemohon Salmawati binti Mat Awal denganalmarhum Zulkarnain (Alm) bin Sy.Abdurahman dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama, Cici Eviyanti, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal03 Oktober 1982, Ricky Kurniawan, lakilaki lahir di Pontianak 31 Maret1984, Fenti Novianti, perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 07November 1987, Arsila, perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 28April 1997 dan Amelila Aulia, perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal27 Agustus 2002:.

  Cici Eviyanti,umur 32 tahun, 2. Rickky Kurniawan, umur 31 tahun, 3. Fenti Novianti,umur 27 tahun, 4. Arsila, umur 17 tahun dan 5.

  Cici Eviyanti,umur 32 tahun, 2. Rickky Kurniawan, umur 31 tahun, 3. Fenti Novianti,umur 27 tahun, 4. Arsila, umur 17 tahun dan 5. Amelila Aulia,umur 12tahun; Bahwa, Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya yangbernama Amelila Aulia karena Pemohon akan mengurus/menjual hartaberupa rumah dan tanah sedangkan anak Pemohon yang bernamaAmelila Aulia masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum menurut peraturan yang berlaku;hal6 dari 12 hal. Pen. No.0334/Pdt.P/2014/PA.

  Cici Eviyanti, umur 32 tahun, 2. RickkyKurniawan, umur 31 tahun, 3. Fenti Novianti, umur 27 tahun, 4. Arsila, umur17 tahun dan 5.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (EVIYANTI binti SUKIYATMAN alias SUKIYATMAN AL SLAMET) untuk menikah dengan (MUSTAMIR bin AFANDI) dalam usia kurang dari 16 tahun;-------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(Seratus Empatpuluhsatu Ribu rupiah) ; ----------------------------------

  EVIYANTI binti SUKITYATMAN alias SUKIYATMAN AL SLAMET telahmemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 14tahun 11 bulan;Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki MUSTAMIR bin AFANDI dan tidakada yang memaksa;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan MUSTAMIRbin AFANDI tersebut karena sudah saling mencintai

  MUSTAMIR bin AFANDI,Umur 24 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Penjual Tiket,memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa ia adalah calon menantuPemohon ;Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah pacaran dan menjalincinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telahmelamar anak Pemohon untuk dijadikanBahwa yang bersangkutan sudah tidak sabar jika harus menungguanak Pemohon (EVIYANTI binti SUKTYATMAN aliasSUKIYATMAN AL SLAMET) sampai umur 16 tahun karenasudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari

  siapapun juga ;Bahwa yang bersangkutan bersetatus Jejaka dan telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai Penjual Tiket hasilnya setiap harinyasebesar Rp.50.000; ( Lima puluh Ribue Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan Nasab,sesusuanmaupun semenda dengan calon istri(EVIYANTI bintiSUKTYATMAN alias SUKTYATMAN ALSLAMET) ; e Bahwa Yang bersangkutan ingin segera menikah dengan anakPemohon (EVIYANTI binti SUKTYATMANalias SUKITYATMAN AL SLAMET) karena sudah salingmencintai dan sulit dipisahkan dan Calon

  Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, 29 agustus 2014; telah bermaterai cukup (Bukti P.7) ;Menimbang,telah didengar pula Calon Besan Pemohon yaitu :AFANDI BIN SEBAN , umur 44 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat diDusun Dogleg Rt. 03 Rw. 04 Desa Ngadirekso Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang bersangkutan adalan Keluarga calon Suami dari anak Pemohon/calonbesanPemohon:2 22922 20222 022 220002 22e Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama EVIYANTI

  sertaKeluarga dari Calon Suami anak Pemohon, yang telah memberikan keterangan didepanpersidangan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maka telah terbukti bahwaEVIYANTI binti SUKTYATMAN alias SUKTYATMAN AL SLAMET yang saat iniberusia 14 tahun 11 bulan (P.3 )adalah anak kandung Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Keterangan dari Keluarga CalonSuami Pemohon yang diajukan dalam persidangan, maka ditemukan data dan faktabahwa antara anak Pemohon yang bernama EVIYANTI

• Lim Eviyanti) masuk Sepamilwa danTerdakwa menyanggupinya. Pada tanggal 13 September 2001 Saksi7 (Sdri.Lim Eviyanti) bersama Sdr. Basuki Rahmat (yang akan masuk Sepamilwa)datang ke kantor Terdakwa di Pusdik Gumil Tih dan Pengmilum Bandungdengan membawa berkas pendaftaran.8.

  Lim Eviyanti) masuk Sepamilwa danTerdakwa menyanggupinya. Pada tanggal 13 September 2001 Saksi7 (Sdri.Lim Eviyanti) bersama Sdr. Basuki Rahmat (yang akan masuk Sepamilwa)Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 28 K/MIL/201 1datang ke kantor Terdakwa di Pusdik Gumil Tih dan Pengmilum Bandungdengan membawa berkas pendaftaran.8.

  TeguhRiyanto tertanggal 25 Agustus 2002.e. 2 (dua) lembar surat pengaduan Sdri. lim Eviyanti tanggal 4Desember 2001 Kepada Komandan Pusdikgumiltin dan Pengmilum.f. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar dari LetkolInf Adi Mustofa Kamil tanggal 14 November 2001.g. 1 (satu) lembar surat E. Suharjo (orang tua Sdri. lim Eviyanti) kepadaLetkol Inf. Adi Mustofa Kamil.h. Kuitansi pengembalian uang dari Terdakwa kepada Saksi1 tanggal20 Januari 2006.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

  TeguhRiyanto tertanggal 25 Agustus 2002.2 (dua) lembar surat pengaduan Sdri. lin Eviyanti tanggal 4 Desember2001 Kepada Komandan Pusdik Gumil Tih dan Pengmilum.1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesanggupan membayar dari LetkolInf Adi Mustofa Kamil tanggal 14 November 2001.1 (satu) lembar surat E. Suharjo (orang tua Sdri. lin Eviyanti) kepadaLetkol Inf.

• SISGMERI EVIYANTI (Terlawan Il) yangdidasarkan pada Akta Pengikatan Jual Beli No. 11 tanggal 26 Mei 2003 adalahcacat hukum, tidak sah, batal demi hukum atau dapat dibatalkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku, karena dibuat dengan cara danbertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku,dimana Ny. SISMERI EVIYANTI dalam Akta Jual Beli tersebut dia (Ny.SISMERI EVIYANTI) dalam melakukan tandatangan tidak langsung atasnamanya melainkan qq. Tn.

  SISMERI EVIYANTI qq.

  SIESMERI EVIYANTI (Termohon Kasasi Il)selaku penjual juga selaku pembeli sehingga bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, dan kalaupun Akta Jual Beli dibuat antaraNy. SISMERI EVIYANTI dengan FX. SUKAMTO adalah juga tidak benardan bertentangan dengan ketentuan hukum sebab Ny. SISMERI EVIYANTIdan FX. SUKAMTO adalah suami istri.

  Foto copy Peincian Hutang atas nama SISMERI EVIYANTI pertanggal24 Maret 2004.14.

  SISMERI EVIYANTI sebagaimana didalilkan Termohon Kasasi Hal. 34 dari 39 hal. Put.

• Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan Ujian Semester TA.2013/2014 saksi EviYanti merupakan wakil Kepala Sekolah membuat pengumuman bagi setiapmajelis guru untuk segera membuat soal ujian semester ganjil namun hinggatanggal 28 Nopember 2013 terdakwa yang bertugas sebagai Guru TeknologiInformasi Komputer (TIK) tidak ada menyerahkan soal ujian yang dimaksud,bahwa sampai dengan tanggal 12 Desember 2013 soal pelajaran TeknologiInformasi Komputer

  TeknologiInformasi Komputer (TIK) khusus kelas XII di tiadakan dan seluruh siswakelas XII mendapat nilai 90 (sembilan puluh), selanjutnya pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 terdakwa mengirim pesan singkat ke telponseluler milik saksi Evi Yanti dan mengatakan tidak senang terhadap saksiEvi Fitri, lalu pada sat evi yanti sedang duduk di meja panitia pelaksanaanUjian semester ganjil tibatiba datang terdakwa dan langsung memukulpunggung saksi evi yanti dengan menggunakan tangan, pada saat saksi EviYanti