Ditemukan 805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : esperence
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2006/PN.Tng
Tanggal 20 September 2006 — SINTO HARYADI TANUWIDJAJA
14646
  • Pumps Experience in Indonesia.
    /PN...didalam flash disk tersebut dengan cara membuka file Microsoft Word.Setelah File dibuka saksi Tarmono mengubah judul aslinya yaituArmstrong Pumps Project Experience in Indonesia menjadiReference List Armstrong Pumps Experience in Indonesia.
    /PN...Reference List Amstrong Pumps Experience In Indonesia denganKOP Surat RAJAWALI atau daftar referensi pengalaman PompaAmstrong di Indonesia dan penyidik juga memperlihatkan dokumenbukti berupa Attandance List (daftar hadir) rapat Klarifikasi ProjectIIE tanggal 5 Juni 2013 dengan KOP surat Langdon Seah.Bahwa pemenang lelang adalah PT.
    Teralindo Lestary.Bahwa terkait penggunaan Reference List Armstrong Pumps Experience InIndonesia dari tahun 2003 s.d 2011, Terdakwa hanya memberitahukan danmeminta ijin kepada Principal yaitu Perusahaan S.A. Armstrong karenaHalaman 36 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...yang Terdakwa ketahui dan Terdakwa baca adalah daftar referensi PompaArmstrong di Indonesia dan untuk PT.
    Bahwa Terdakwa merubah judul data yang terdapat di flash disk yangdipinjam dari Faisal Handri dari aslinya yang berjudul Arsmtrong PumpsProject Experience In Indonesia diganti menjadi menjadi Reference ListArsmtrong Pumps Expirience in Indonesia, namun menurut Terdakwapengertiannya sama saja yaitu daftar referensi Pompa Arsmtrong diIndonesia.
Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — RONI MIRWANTO alias RONI bin PAIMAN
472234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh sembilankoma dua puluh enam) gram dan berat bersih 609,12 (enam ratussembilan koma dua belas) gram, disisinkan berat bersin 0,1 (nolkoma satu) gram untuk pemeriksaan secara laboratories dan beratbersih 0,1 (nol Koma satu) gram untuk barang bukti di persidanganpembungkus dengan berat 20,14 (dua puluh koma empat belas)gram; 44 (empat puluh empat) butir pil ecstasy merek WB dengan beratbersih 17,37 (tujuh belas koma tiga puluh tujuh) gram; 1 (satu) tas sandang warna hitam dan abuabu merek Experience
    dua puluh sembilankoma dua puluh enam) gram dan berat bersih 609,12 (enam ratussembilan koma dua belas) gram, disisihkan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram untuk pemeriksaan secara laboratories dan berat bersih 0,1(nol Koma satu) gram untuk barang bukti di persidangan pembungkusdengan berat 20,14 (dua puluh koma empat belas) gram; 44 (empat puluh empat) butir pil ecstasy merek WB dengan beratbersih 17,37 (tujuh belas koma tiga puluh tujuh) gram; 1 (satu) tas sandang warna hitam dan abuabu merek Experience
Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — SILVIA INDRIANI VS PT INDOSAT TBK
19570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatan tertentu akan mendapat fasilitas berupa computeratau laptop dan alamat email guna menunjang dan memperlancar kegiatansesuai tugas dan tanggung jawab yang diberikan Penggugat kepadakaryawan masingmasing.Bahwa sebagai OH CE Monitoring & Improvement, Tergugat mempunyaialamat email yaitu silvia.indriani@indosat.com dansilvia.indriani@indosatooredoo.com. sehingga diharapkan dengan adanyaalamat email tersebut dapat mempermudah dan memperlancar kegiatanTergugat khususnya untuk memantau costumer experience
    Bahwa hasil pemeriksaan lalu lintas email dari alamat email Tergugat,ternyata email yang dikirim dan diterima oleh Tergugat tidak adahubungannya dengan tugas dan tanggung jawab Tergugat sebagaiDivisi Head Customer Experience Monitoring & Improvement.Halaman 3 dari 29 hal. Put Nomor 1170 K/Pdt. SusPHI/201712.13.14. Tergugat menerima email dari karyawan perusahaan, pelanggan, danpartner bisnis yang bukan rekanan Penggugat.
    Monitoring & Improvement (DH CE Monitoring &Improvement) otomatis menjadi terganggu karena Tergugat lebihmengutamakan kegiatan perusahaan milik pribadinya daripadamelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagai Divisi HeadCustomer Experience Monitoring & Improvement (DH CE Monitoring &Improvement).Bahwa yang lebih fatal lagi ternyata pekerjaan yang dilakukan olehTergugat pada saat jam kerja masih berlangsung adalah pekerjaan yangtidak ada hubungannya dengan tugas dan tanggung jawab Tergugatsebagai
    Divisi Head Customer Experience Monitoring & Improvement.
    Tergugat telah terpilihuntuk mengemban tugas sebagai Divisi Head Customer ExperienceMonitoring & Improvement (DH CE Monitoring & Improvement), tentunyadengan disertai fasilitas untuk memperlancar pekerjaan Tergugat sebagaiDivisi Head Customer Experience Monitoring & Improvement (DH CEMonitoring & Improvement).
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
225
  • PUTRI MEGA WULANSARI, tertanggal 19 April 2021;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil audit terkait stock barang yang hilang di Maju hardware Experience Store dan diduga diambil oleh Sdri.
    PUTRI MEGA WULANSARI, tertanggal 19 April 2021;
  • 1 (satu) bendel print out data di sistem komputer Maju Hardware Experience Store terkait stock barang;
  • 1 (satu) bendel nota pindah gudang (nota bukti pengeluaran barang dari petugas Gudang Maju Hardware Experience Store kepada Promotor;
  • 1 (satu) bendel nota penerimaan stok barang dari Maju Hardware ke Maju Hardware Experience Sture (Stock barang yang kemudian diketahui hilang diduga dicuri Sdri.
    PUTRI MEGA WULANSARI yang dikeluarkan oleh Maju Hardware, dengan jumlah total nominal pembayaran sebesar Rp16.275.000,00 (enam belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Maju Hardware Experience Store melalui saksi ALOYSIUS RAYNALDO HANDOKO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 28/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
M. Nazri Bin Gani
3110
  • >
    • 1 (satu) buah kotak/Dus Handphone Merk REALME C2 warna biru berlian dengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 : 866066043499247 ;
    • 1 (satu) buah kaleng bertuliskan Dunnish Monde Butter Cookies ;
    • 1 (satu) unit Handphone Merk REALME C2 warna biru berlian dengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 : 866066043499247 ;
    • 1 (satu) buah silicon Handphone dari bahan karet warna hitam bertuliskan AUTO FOCUS Ultimate Experience
    Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak/Dus Handphone Merk REALME C2 warna biruberlian dengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 :866066043499247 ;1 (Satu) buah kaleng bertuliskan Dunnish Monde Butter Cookies ;1 (satu) unit Handphone Merk REALME C2 warna biru berlian denganNomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2866066043499247 ;1 (satu) buah silicon Handphone dari bahan karet warna hitambertuliskan AUTO FOCUS Ultimate Experience ;Dikembalikan kepada saksi Sapini
    pencurian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah kotak/Dus Handphone Merk REALME C2 warna biru berliandengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2866066043499247 ;1 (Satu) buah kaleng bertuliskan Dunnish Monde Butter Cookies ;1 (Satu) unit Handphone Merk REALME C2 warna biru berlian denganNomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 : 866066043499247 ;1 (Satu) buah silicon Handphone dari bahan karet warna hitam bertuliskanAUTO FOCUS Ultimate Experience
    Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota karet warna hitam bertuliskan AUTO FOCUS Ultimate Experience,dikembalikan kepada saksi Sapini Als Cece Binti Dumia, sedangkan terhadapbarang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci busi berbentuk T, yang telahdipergunakan untuk melakukan~ kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Honda Vario Nopol : BH 2275
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak/Dus Handphone Merk REALME C2 warna biruberlian dengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 :866066043499247 ; 1 (Satu) buah kaleng bertuliskan Dunnish Monde Butter Cookies ; 1 (Satu) unit Handphone Merk REALME C2 warna biru berlian denganNomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2866066043499247 ; 1 (satu) buah silicon Handphone dari bahan karet warna hitambertuliskan AUTO FOCUS Ultimate Experience ;Dikembalikan kepada saksi Sapini
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 46609/PP/M.VIII/13/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17744
  • inclucinematograph film, or films or tapes for radio or television broadcasting, any patent, trade rdesign or model, plan, secret formula or process, or for the use of or the right to use, induscommercial or scientific equipment, or for information concerning industrial, commercial or scie1experience.bahwa dari P3B Korea tersebut maka pengertian royalti meliputi juga atas pemakaian desainmodel, plan, industrial, commercial or scientific equipment, atau information concerning induscommercial or scientific experience
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 82/Pdt. G/2013/PA Pw.
Tanggal 24 September 2013 — -Pemohon -Termohon
7230
  • Atas keadaan tersebut majelis hakim perluuntuk mengkonstruksikannya lebih lanjutMenimbang, bahwa pengetahuan saksi pertama pemohon bukanlah pengetahuansecara langsung (not direct experience) sedangkan saksi kedua pemohon mengetahuikeadaan secara langsung penyebab terjadi pertengkaran tersebut, oleh majelis hakimmenilai ada peristiwa tersebut menunjukkan sebab akibat (causalitas), sebab bukanlah halyang wajar jika rumah tangga yang rukun dan harmonis harus didamaikan jika tidak adapermasalahan yang
    dihadapinya dikaitkan pula pengetahuan langsung kedua saksi pemohonyakni mengetahui secara langsung (direct experience) tidak melaksanakan kewajiban dalammengurus dan memenuhi kebutuhan hidup pemohon dan sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin selain itu termohon melarang pemohon untuk mengutangkanbarangbarang yang akan diperjualbelikan dan termohon sudah tidak menghiraukanpemohon sehingga terbukti rumah tangga pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran.Menimbang, bahwa
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — Stephen Walters
273272
  • Default Notice to shareholders andfor misrepresenting the interest of the company in the Pani JV.Attached Is a true state of affairs of One Asia Resources and a copy of the Default Notice.In summary, the overall strategy of the Directors has demonstrated a failure to disclose the facts toshareholders, make misrepresantations to the media and not deal appropriately with its local partnersespecially trying to place them in jailA new Board of Directors with a different mindset, appropriate Indonesian experience
    Rollke (MD) who it resporsible for these actions, end, has no prior indonesian experience,does not understand the Pani dynamic nor has even met the Indonesian partners in the Pani JY.Trying to place officers of the partner and the IUP License holder (KUO) in jail in indonesia is notinthe best interests of the Pani JV and the shareholders, Mr, Rolike (MD) must resign far theseactions.FACT. in a Mey 11, 2015 News Release One Asia stated it signed an MOU with Provident CapitalPartners to sell/transfer
    Notwithstanding my 28 years ofIndonesian experience inciuding 15 yoars on the Pani Project, Directors with little and/ar no relevantIndonesian experience thought they knew better and did not take the advice,For thase shareholders inquiring about Awak Mas project ask all shareholders to join myself indemanding the company provide results of the Feasibility Study that was submitted to the IndonesianDepertment of Mines and Energy for approval, The study as announced on March 16, 2015 and detatiedIn
Register : 19-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Akan tetapi,fakta "tidak bisa melakukan hubungan suami istri oleh majelis hakim dinilaibersifat sangat rahasia dan sangat mungkin untuk tidak diketahui orang denganpengalaman/pengetahuan langsung (direct experience/knowledge.
    Bg. mengenai keharusan saksi mendasarkan keterangannya padapengetahuan/pengalaman langsung (direct experience/knowledge) inginditerapkan secara strict terhadap fakta hubungan badan satu pasangan suamiisteri;Majelis hakim sependapat dan mengambil alin pendapat YahyaHarahap, SH. (Yahya Harahap, SH., 2006) mengenai kebolehan menerapkanketerangan de auditu secara eksepsional;Kesimpulan pertimbangan, Majelis hakim menyimpangi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Putusan Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.MtoFebruari 2017, halaman 70, bahwa apabila anak yang masih berusia dinidipisahkan dari ibu kandungnya, akan mengalami trauma maternal deprivation(suasana tanpa ibu), earlylater experience (pengalaman dinilanjut yangtraumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) dan retardasi (kemandekan)perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4714
  • Putusan Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Mto(Suasana tanpa ibu), earlylater experience (pengalaman dinilanjut yangtraumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) dan retardasi (kemandekan)perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.
Register : 31-08-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42729/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20089
  • dengan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesia denganBelanda atas transaksi ini, dan juga merujuk pada OECD Transfer PricingGuidelines;bahwa Pasal 12 OECD Model Tax Convention Tahun 2005 memberikan definisi ataskonsep knowhow sebagai berikut: knowhow is all the undivulged technicalinformation, whether capable of being patented or not, that is necessary for theindustrial reproduction of a product or process, directly and under the sameconditions; in as much as it is derived from experience
    Dari enam perjanjian ini dikategorikan nilai pasar wajar(interquartile) dalam jarak antara 1,85% sampai 3,35% dengan median 3,12%.Menurut penelitian ini, angka 2% untuk lisensi Knowhow dibebankan oleh FrieslandBrands BV adalah konsisten dengan nilai transaksi wajar;bahwa pada tanggal 03 Juli 2003 Pemohon Banding bersama Friesland Brands B.V.membuat KnowHow Lisence Agreement yang mengatur halhal sbb :Pasal 1 (b) :"Knowhow means all knowhow, technical information, experience, data, methods,processes
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 258/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
MERY LOUISA YOO
993
  • CC702636 sebesar Rp. 2.670.000.000 atas nama PT SINGAPORE EXPERIENCE dengan nomor rekening 0063031175 Bank BCA pada tanggal 11 Mei 2019

Terlampir dalam berkas perkara

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Bitg
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
128
  • ., maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterbuktianpokok gugatan a quo dengan menilai materil keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan upaya merukunkanPenggugat dan Tergugat pernah dilakukan oleh saksi , keterangan manadidapat langsung atau pengetahuan langsung (direct experience) akan tetapitidak didukung oleh saksi Il Penggugat karena hal yang diterangkan saksi Penggugat justru sebaliknya
    Meskipun pengetahuan saksi Penggugat itu adalahpengetahuan langsung (direct experience), tetapi keterangan tersebut tidakdapat memenuhi batas minimal pembuktian karena tidak adanya alat bukti lainyang mendukung sehingga keterangan saksi Penggugat bernilai sebagaiketerangan yang unus testis nullus testis (satu. saksi bukanlah saksi)sebagaimana ditentukan dalam Pasal 306 R. Bg jo.
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • That Royalty is a compensation received the use of or the right to use,copyrights of literary, artistic, or scientific works (including copyrights ofmotion pictures and films, tapes or other means of reproduction used forradio or television broadcasting), patents, designs, models, plans, secretprocesses or formulas, trademarks, or for information concerning industrial,commercial or scientific experience.
    Di dalam kasus ini, Oracle Corporation memberikan jasa yangmemerlukan sumber daya dan keahlian yang dimiliki untuk mendukungbisnis Pemohon Banding Lihat OECD paragraf 11.1 dan 11.2 disebutkan:In the know how contract, one of the parties agrees to impart to theother, so that he can use them for his own account, his specialknowledge and experience which remain unrevealed to public. It isrecognized that the grantor is not required to play anypart himself.
    PemohonPK (dahulu Pemohon Banding) akan menggunakan katakata yangrelevan dari kedua pedoman yang akan disertai dengan analisis tentangbagaimana katakata tersebut dapat diaplikasikan ke dalam kasussengketa ini.Pedoman OECD Paragraf 11.1 Kontrak know howdapat diidentifikasiketika pemberi jasa memainkan peran pasif"In the knowhow contract, one of the parties agrees to impart to theother, so that he can use them for his own account, his specialknowledge and experience which remain unrevealed to the public
    Selanjutnya pengacara tidak akan mentransferknow how hanya dengan menggunakan sebuah "jaringan teknologi"(internet), linat pembahasandi bawahini terkait Kesalahan PenafsiranFakta oleh Pengadilan Pajak.Pedoman OECD Paragraf 11 (leadin commentary) Royaltimemerlukan penyampaian informasi yang sudah ada yang belumpernah diungkapkan"The words payments... for information concerning industrial,commercial or scientific experience are used in the context of thetransfer of certain information that has not
    Itgenerally corresponds to undivulged information of an industrial,commercial or scientific nature arising from previous experience,whichas practical application in the operation of an enterprise and from thedisclosure of which an economic benefit can be derived."Informasi yang belum pernah diungkapkan. Bahwa Pedoman OECDparagraf 11 menyatakan bahwa dalam konirak royalti harus terdapatpenyaluran atas informasi yang sudah ada namun belum pernahdiungkapkan.Halaman 34 dari 48 halaman.
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAVID LAFINSON SIPAYUNG, SH.
Terdakwa:
MUHARIMAIN Als UNDUD Bin AHMADI
214
  • Oppo type A83 2018 warna merah dengan Nomor Imei1 : 869601031715779, Nomor Imei2 : 869601031715761;
  • 1 (satu) selicon/ kondom handphone warna hitam yang bertuliskan AUTO FOCUS Ultimate Experience;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian dari ANSAR PONSEL dengan rincian pembelian berupa:
  • 1 (satu) Oppo A83 dengan harga Rp.1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) selicon dengan harga Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah).
    Oppo type A83 2018 warna merahdengan Nomor Imeil : 869601031715779, Nomor Imei2869601031715761; 1 (Satu) selicon/ kondom handphone warna hitam yang bertuliskan AUTOFOCUS Ultimate Experience; 1 (satu) lembar nota pembelian dari ANSAR PONSEL dengan rincianpembelian berupa:Halaman 2 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pbua. 1 (satu) Oppo A83 dengan harga Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah).b. 1 (satu) selicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).c. 1 (satu) paket 8GB dengan
    Oppo type A83 2018 warna merah denganNomor Imeil : 869601031715779, Nomor Imei2 : 869601031715761;1 (Satu) selicon/ kondom handphone warna hitam yang bertuliskan AUTOFOCUS Ultimate Experience;1 (satu) lembar nota pembelian dari ANSAR PONSEL dengan rincianpembelian berupa:a.1 (satu) Oppo A83 dengan harga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah).b. 1 (Satu) selicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).c. 1 (Satu) paket 8GB dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).d.
    Oppo type A83 2018 warna merah denganNomor Imei : 869601031715779, Nomor Imei2 : 869601031715761;Halaman 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pbu 1 (satu) selicon/ kondom handphone warna hitam yang bertuliskan AUTOFOCUS Ultimate Experience; 1 (satu) lembar nota pembelian dari ANSAR PONSEL dengan rincianpembelian berupa:a. 1 (satu) Oppo A83 dengan harga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah).b. 1 (satu) selicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).c. 1 (Satu) paket 8GB dengan
    Oppo type A83 2018 warna merahdengan Nomor Imeil : 869601031715779, Nomor Imei2869601031715761;1 (Satu) selicon/ kondom handphone warna hitam yang bertuliskan AUTOFOCUS Ultimate Experience;1 (satu) lembar nota pembelian dari ANSAR PONSEL dengan rincianpembelian berupa: 1 (satu) Oppo A83 dengan harga Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah). 1 (satu) selicon dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah). 1(Satu) paket 8GB dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). 1 (satu) Pls
Register : 28-12-2011 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43697/PP/M.I/16/2013
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14057
  • bahwa"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindreceived as a consideration for the use of, or the right to use, any copyright ofliterary, artistic or scientific work including cinematograph films and films ortapes for radio or television broadcasting, any patent, trade mark, design ormodel, plan, secret formula or process, or for the use of, or the right to use,industrial, commercial or scientific equipment, or for information concerningindustrial, commercial or scientific experience
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 109/Pdt.G/2014/PA. Lwk
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan TErgugat
108
  • Akan tetapi, fakta "tidakpernah melakukan hubungan suami istri oleh Majelis Hakim dinilai bersifatsangat rahasia dan sangat mungkin untuk tidak diketahui oleh orang laindengan pengalaman atau pengetahuan langsung (d/rect experience/ directknowledge). Karena perobuatan hubungan badan bersifat amat sangat pribadikarena dalam berhubungan badan para pelakunya membuka danmenampakkan sebahagian atau seluruh bagian luar tubuhnya, yang padawaktu lain selalu dijaga dari pandangan orang lain.
    Bg. mengenai keharusan saksi mendasarkanketerangannya pada pengetahuan/pengalaman langsung (direct experience/direct knowledge) akan diterapkan secara strict ternadap fakta hubungan badanpasangan suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksisaksi Pengggugat danTergugat mengenai fakta apakah antara Penggugat dan Tergugat pernahberhubungan badan atau tidak, tidak diketahui secara jelas akan tetapiketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat yang menyatakan :e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 126/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 6 Maret 2012 —
53
  • Keduasaksi tersebut secara formil tidak terhalang suatu apapun untuk memberikan keterangan dimuka persidangan dan keterangannya bersumber dari pengalaman/pengetahuan langsungdirect experience/knowledge), sehingga dari keteranganketerangan tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dengan tergugat selalubertengkar disebabkan kebiasaan tergugat minum minuman keras sampai mabuk, bermainjudi, berperilaku kasar dan kadang memukul
Register : 29-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • MECOINDO ITRON, sejak 09 Mei 1994 sampai dengan 31 Agustus 2013,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda T.1 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja (Certificate of work experience), No. 100/PIDC/SKPK/V1/2020, tertanggal 09 Juni 2020, atas nama Iskandar Zulkarnaen, pada PT.PELITA INDONEISA DJAYA, sejak 01 Februari 2016 sampai dengan 19 Februari 2020, bukti surat tersebut
    telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.2 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja (Certificate of work experience), No. 100/PIDC/SKPK/VI/2020, tertanggal 10 Juni 2020, atas nama Iskandar Zulkarnaen, pada PT.PELITA INDONEISA DJAYA, sejak 11 Maret 2020 sampai dengan 10 Juni 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya