Fadila Muharram bin Andi Mallarangeng,umur 17 tahun, Fadiya Ramadhani binti Andi Mallarangeng, umur 13tahun dan A.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai anak masingmasingbernama A.Fadila Muharranm bin Andi Mallarangan, umur 17 tahun,Fadiya Ramadhani binti Andi Mallarangang,umur 13 tahun, dan A.Ainun Rahma Syakira binti Andi Mallarangang, umur 10 tahun.Hal. 4 dari 15 Put. No. 6/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon danTermohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai anak masingmasingbernama A.Fadila Muharranm bin Andi Mallarangan, umur 17 tahun,Fadiya Ramadhani binti Andi Mallarangang,umur 13 tahun, dan A.Ainun Rahma Syakira binti Andi Mallarangang, umur 10 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.Pbr.11.12.13.Bahwa oleh karena perselisiahan dan pertengkaran telah terjadi secaraterus menerus yang tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun bersamaantara Pemohon dengan Termohon maka cukup beralasan hukum bagiPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak kepada TermohonPada Pengadilan Agama Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa seorang anak yang bernama Raisha Fadiya Nayrah Lahir PadaTanggal 16 Januari 2009, berdasarkan dengan Akta Kelahiran Nomor:XXXXXXXXXXX tertanggal

Perkawinan pada tanggal 09September 2005 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX Kota Pekanbaru sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX005 tertanggal 09 September 20015 dan dalamPerkawinan tersebut telah lahir seorang Anak Perempuan bernama ANAK I,Lahir di Pekanbaru tanggal 16 Januari 2009 sesuai dengan Akta KelahiranNomor: XXXXXXXX Tanggal 24 Februari 2009;Bahwa sejak lahir dan hingga sampai dengan sekarang Anak Pemohondengan Termohon yang bernama Raisha Fadiya

Bahwa demikian pula dengan anak Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpesi yang bernama Raisha Fadiya Nayrah masih belum mumayizkarena masih berumur 10 (Sepuluh tahun) 12 hari, menurut ketentuan bilaterjadi perceraian maka pemeliharaan Anak (hak hadhanah) adalahdiserahkan kepada Ibunya yaitu Pemohon Rekonpensi (Vide.Pasal 105Komplisasi Hukum Islan dan Yurisprudensi MARI Nomor : 239K/Sip/1968tanggal 15 Maret 1969);7.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1001/TTP/2009, tanggal 24 Februari 2009,atas nama Raisha Fadiya Nayrah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinaasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai Secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokan dengan yangHim. 23 dari 38 hlm. Putusan Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.

yang terusmenerus dantidak ada harapan rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon patut dinyatakan diterma;Menimbang bahwa berdasarkan pertibangan pertimbangan tersebut diatas maka Pemohonan Pemohon dalam Konvensi /Termohon dalam Rekonvensiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dalam Konvensi / Pemohondalam Rekonvensi, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Dalam Konvensi Tentanganak Pemohon dalam Konvensi / Termohon dalam Rekonvensi yang bernamaRaisha Fadiya

Fadiya Iklima binti Yakub, perempuan, tanggal lahir2 Maret 2015 (umur 3 tahun);6.3. ;Hal 2 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lbj6.4. :6.5. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2007 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut.

Fadiya Iklima binti Yakub, perempuan, tanggal lahir2 Maret 2015 (umur 3 tahun);6.3. ;6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

dan dijawab oleh terdakwa "IDAmungkin".Bahwa saat saksi FADIYA sedang memasak dirumahnya, terdakwa datang kemudianmengatakan kepada saksi " Fadia, itu om yang tukang itu pintar baliatliat" dan saksiFADIYA menjawab "Itu om tidak tau", kemudian terdakwa mengatakan " Tapi sayacuriga" dan saksi bertanya "Siapa kau curigai" dan dijawab oleh terdakwa "TangannyaIDA beginibegini (kuku tangannya dimainmainkan)"Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita

dan dijawab oleh terdakwa "IDAmungkin".e Bahwa saat saksi FADIYA sedang memasak dirumahnya, terdakwa datang kemudianmengatakan kepada saksi " Fadia, itu om yang tukang itu pintar baliatliat" dan saksiFADIYA menjawab "Itu om tidak tau", kemudian terdakwa mengatakan " Tapi sayacuriga" dan saksi bertanya "Siapa kau curigai" dan dijawab oleh terdakwa "TangannyaIDA beginibegini (kuku tangannya dimainmainkan)"Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 16 tahun,dan Farah Fadiya Haya, umur 13 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Ye bulan hingga sekarang inisudah % bulan

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAK , umur 16 tahun, dan Farah Fadiya Haya, umur 13 tahun (ikutPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fadiya Tussa'diya binti Mochammad Erfan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Frendi Tri Prasetyo bin Sukarso;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

BAHRUNSYAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Dewi Marpiani pada tanggal 17Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samadua; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu ALESHA APRILIA dan FADIYA SALSABILA MAJA; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena inginmerubah nama anak pemohon yang terdapat dalam Akte Kelahiran anakpemohon dan dalam Kartu Keluarga pemohon yang bernama

diperoleh dari keterangan Pemohon, adanya bukti surat bertanda P1sampai dengan P7, yang dikuatkan keterangan saksisaksi di persidangandimana saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DewiMarpiani pada tanggal 17 Januari 2014 di catat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu ALESHA APRILIA dan FADIYA

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yukik Prayoga bin Hariyanto)terhadap Penggugat (Fadiya Ratih Amelia binti Abd. Razek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tangga Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah kontrakan di Wilayah KabupatenTulungagung Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Fadiya Nurin Sabrina binti Muhammad Saefu, perempuan, lahirtanggal 22 Agustus 2011; Adhara Dwi Rafka bin Muhammad Saefu, lakilaki, lahir tanggal 19Juni 2016; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 01 Oktober 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah kontrakan di Wilayah KabupatenTulungagung Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Fadiya Nurin Sabrina binti Muhammad Saefu, perempuan, lahirtanggal 22 Agustus 2011; Adhara Dwi Rafka bin Muhammad Saefu, lakilaki, lahir tanggal 19Juni 2016; ; bahwa keadaan

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Fadiya

Zaid (anak kandung);

• adalah ahli waris almarhum Drs. Andi Muh. Zaid bin Andi Congkang;
• Menetapkan Andi Hartuti binti Andi Nganro sebagai wali dari anak bernama Andi Fitra Nur Fadiya binti Drs. Muh. Zaid ;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Bagwa pada tahun 2000, Pnggugat dan Tergugat mengadopsi anak yang sekarang berusia 7 thdan diberi nama Fadiya Tifani;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan tergugat rukun dan baik, akan tetapihubungan Tergugat dengan orangtua Penggugat dan kakak lakilaki Penggugat tidak pernahbisa baik, misalnya : Jika orangtua Penggugat datang dari Jawa Timur menengok ke rumahtergugat justru bersikap acuh/cuek; 6.

Penggugat:
THAMRIN
Tergugat:
1.FADIYA SUSILIANY SAILI
2.YAYASAN AL IMAN ISLAMIC SCHOOL BALIKPAPAN
Turut Tergugat:
KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Agus Wijaya bin Israni), terhadap Penggugat (Fadiya Syahgina binti Darma Eliyansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mubarok bin Suli) adalah wali dari anak yang bernama Fadiya Agustina Wulandari binti Mubarok dan Robi Awal Maulidi bin Mubarok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman Kabupaten Malang , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama HAIDE FADIYA

Pembanding/Tergugat : Fadiya Susiliany Saili Diwakili Oleh : Muhamad Saleh
Terbanding/Penggugat : LIM HUA JONG Diwakili Oleh : JONI M. PONGARRANG, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NURAINI INTUH
Turut Terbanding/Tergugat : NURJANI

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama 1 Fadiya Risti Amalia 2. Aditya DwiFatha sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD bin KARSIDI ) terhadap Penggugat (FADIYA binti SULHAN);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fikri Bin Rajab) terhadap Penggugat ( Fadiya Enggarini Binti Muhayadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;