Fina Fadriani binti A.Arifin), Nomor 0427/AC/2016/PA/Wsp tanggal 13 Oktober 2016 yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, KabupatenSoppeng, telah cocok degan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda(P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1. A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadriani Nomor7312034104880001 tanggal 24 Oktober 2012, yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bermateraicukup dan telah dicoockkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda (P.2).ll. SaksiSaksi:1. Arifin bin Mustafa, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yuanita karena saksisebagai Paman dari Pemohon; Bahwa saya tidak mengenal calon suami Pemohon.

Saksi:1.Fadriani binti Soing, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lasolo, RT.001/RW.001,Kelurahan Sanua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepupusekali dengan saksi; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, dan tinggal selama 2

Penggugat:
1.FADRIANI
2.ADRI
Tergugat:
1.Sdr. H. SYAMSUDDIN
2.Pejabat Penjual MUHAMMAD ISHAK ASIS
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Sidrap

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noor Fadriani bin Muhammad) terhadap Penggugat (Gt. Asmie Wati binti Gt. Nurdin. Alm);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yolfi Fendra bin Marudin Gindo Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Fadriani binti Masrul Kari Suleman) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margiyanto bin Tukirin) terhadap Penggugat (Apriliana, S.Pd. binti Hayun Fadriani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan

Fadriani Nurdin , dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.Chasan Boesiri Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwakarena persesuaian satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar kejadian hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar jam 5 sore Wit,dan tempat kejadiannya di depan pintu dapur rumah milik terdakwa di RT.04 KelurahanTafamutu, Kecamatan Pulau, Ternate ;Bahwa benar pelaku dalam kasus ini adalah terdakwa

Pembanding/Penggugat I : FADRIANI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : NASRUN SALEH, S.E., S.Hi
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Sidrap
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Penjual MUHAMMAD ISHAK ASIS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : ADRI

Bahwa TERGUGAT IV/ TERBANDING IV adalah Lembaga Negara yangmelakukan Pelelangan Tanggal 17 Mei 2017 Jam 14.00 Wita, denganPemilik atas nama: Fadriani dan Aderie/Adri berupa:Sebidang tanah sawah seluas 4.494 M2, SHM No. 372, atas namaAderie, terletak di Desa/Kel. AkaAkae, Kec. Watang Sidenreng, Kab.Sidenreng Rappang, Peov. Sulawesi Selatan.Sebidang tanah sawah seluas 8.345 M2, SHM No. 790, atas nama Adri,terletak di Desa/Kel. AkaAkae, Kec. Watang Sidenreng, Kab. SidenrengRappang, Peov.

Risya Hafiza Fadriani (sebagai anak kandung perempuan almarhum H. Sayiffudin bin H. Ramlih);

saksi tidak tahu mengapa para saksi yang saksi jadikan harga pembandingdalam penyusunan HPS tidak mengakui adanya pengiriman daftar harga tersebut.Bahwa saksi waktu itu meminta daftar harga itu melalui staf dari persahaanpembanding itu.Bahwa benar ketiga perusahaan pembanding itu saksi telepon dan diberikanberdasarkan merek dan type yang saksi minta.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan direkturdirektur yang mengirim hargapembanding tersebut begitu pula dengan stafnya.Bahwa benar keterangan saksi Fadriani

Hadrianus Sinaga Pangururan tahun 2012;Menimbang, bahwa direktur dari CV SERASI NUSA INDOMEC yaitu SUTRISNOdan FADRIANI direktur dari CV MUTIARA INSANI setelah dimintai keterangandipersidangan membenarkan bahwa perusahaan mereka bukan Distributor atau agen tunggalatau pabrikan dari ke7 alat kesehatan yang diadakan dalam pengadaan alat kedokteran,kesehatan dan KB pada RSUD dr.

Hadrianus Sinaga Pangururan tahun 2012;Menimbang, bahwa direktur dari CV SERASI NUSA INDOMEC yaitu SUTRISNOdan FADRIANI direktur dari CV MUTIARA INSANTI setelah dimintai keterangandipersidangan membenarkan bahwa perusahaan mereka bukan Distributor atau agen tunggalatau pabrikan dari ke7 alat kesehatan yang diadakan dalam pengadaan alat kedokteran,kesehatan dan KB pada RSUD dr.

Bahwa keterangansaksi SUTRISNO dan FADRIANI yang membenarkan perusahaan saksi yaitu CV SERASINUSA INDOMEC dan CV MUTIARI INSANI yang dijadikan acuan menyusun HPS olehBERLIN HUTAJULU tidak pernah mengirim daftar harga, dan lagi pula perusahaan tersebutbukan distributor atau agen tunggal maupun Pabrikan dari 7 item alat kesehatan yangdilaksanakan dalam pengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUD dr.

Mutiara Insani dibuat mengajukan penawaran sebesar Rp.8.333.855.000, yang merupakan milik saksi Fadriani.4. CV. Pandi Mandiori dibuat mengajukan penawaranRp.8.339.140.000, yang merupakan milik saksi Sahat P.Pandiangan, SE.Bahwa selain itu saksi Nitra Herawati selaku pemilik CV. Dempo SejahteraAbadi baik secara sendiri ataupun dengan cara memerintahkan saksi NikitaTamara meminta surat dukungan untuk PT. Cahaya Anak Bangsa kepadaperusahaan distributor yang ada di Medan dan Jakarta yaitu PT.

Mutiara Insani dibuat mengajukan penawaran sebesar Rp.8.333.855.000, yang merupakan milik saksi Fadriani.4. CV. Pandi Mandiori dibuat mengajukan penawaranRp.8.339.140.000, yang merupakan milik saksi Sahat P,Pandiangan, SE.Bahwa selain itu saksi Nitra Herawati selaku pemilik CV. Dempo SejahteraAbadi baik secara sendiri ataupun dengan cara memerintahkan saksi NikitaTamara meminta surat dukungan untuk PT. Cahaya Anak Bangsa kepadaperusahaan distributor yang ada di Medan dan Jakarta yaitu PT.

Saksi FADRIANI, BSc :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi di penyidik kejati sumut.Bahwa benar saksi punya perusahaan namanya adalah CV Mutiara Insani, yangbergerak dibidang kesehatan.Bahwa saksi didalam CV Mutiara Insani berkedudukan sebagai Direktur.Halaman 40Putusan Tipikor No.85/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa saksi tidak pernah menerima surat dari PPK di RSUD dr.Hadrianus SinagaPangururan kabupaten Samosir pada tahun 2012.Bahwa saksi tidak pernah memberikan daftar harga guna penyusunan

saksi tidak tahu mengapa para saksi yang saksi jadikan harga pembandingdalam penyusunan HPS tidak mengakui adanya pengiriman daftar harga tersebut.Bahwa saksi waktu itu meminta daftar harga itu melalui staf dari persahaanpembanding itu.Bahwa benar ketiga perusahaan pembanding itu saksi telepon dan diberikanberdasarkan merek dan type yang saksi minta.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan direkturdirektur yang mengirim hargapembanding tersebut begitu pula dengan stafnya.Bahwa benar keterangan saksi Fadriani

Bahwa keterangan saksiSUTRISNO dan FADRIANI yang membenarkan perusahaan saksi yaitu CV SERASI NUSAINDOMEC dan CV MUTIARI INSANI yang dijadikan acuan menyusun HPS oleh BERLINHUTAJULU tidak pernah mengirim daftar harga, dan lagi pula perusahaan tersebut bukandistributor atau agen tunggal maupun Pabrikan dari 7 item alat kesehatan yang dilaksanakan dalampengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUD dr.

Mutiara Insani dibuat mengajukan penawaran = sebesarRp.8.333.855.000, yang merupakan milik saksi Fadriani.4. CV. Pandi Mandiori dibuat mengajukan penawaranRp.8.339.140.000, yang merupakan milik saksi Sahat P.Pandiangan, SE.Bahwa selain itu Terdakwa Nitra Herawati selaku pemilik CV. DempoSejahtera Abadi baik secara sendiri ataupun dengan cara memerintahkansaksi Nikita Tamara meminta surat dukungan untuk PT. Cahaya AnakBangsa kepada perusahaan distributor yang ada di Medan dan Jakarta yaituPT.