Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT I, II
5817
  • No. 61/Pdt.G/2015/PA.TkIditerjemahkan oleh Abu Usamah Fakhtur yang diambil alin sebagai pendapatmajelis, bahwa saudara kandung lakilaki menghalangi saudara sebapak yanglakilaki.Menimbang, bahwa demikian juga pendapat Fatchur Rahman dalambukunya lIlmu Mawaris yang diambil alin menjadi pendapat majelis bahwa Para ahli waris yang terhijab oleh saudara lakilaki kandung adalah:1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Fatkhur Rohman
5328
  • Setelah itu tas ditarik oleh FATKHUR ROHMANdan FAKHTUR ROHMAN mengambil sebuah HP dari dalam tas tersebut danlangsung membuka kartu dalam HP tersebut dan kemudian yangbersangkutan menukar HP tersebut dengan HP miliknya, yang kemudianFATKHUR ROHMAN menyerahkan HP miliknya kepada AGUSTINUSGARA.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
1.Dimitar Stoyanov Atanasov
2.Spas Rumenov Mihaylov
5624
  • FAKHTUR ROSID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 4 April 2018, sekitar pukul 09.00 Wita, saksidiperintahkan oleh kordinator monitoring tempat saksi bekerjauntuk melakukan pengecekan di mesin ATM CIMB Niaga yangberada di Jalan Bisma, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa sesampainya saksi ditempat kejadian, TKP sudah dipasangiPolice Line, dan setelah dibuka baru saksi masuk dan dilakukanjuga
Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 28 Mei 2015 — BUDI SUSILO bin ( alm) YATIMIN SUYITNO DIHARJO
2310
  • kerugian sebesarRp 1.025.000.000, ( Satu milyar dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa atau PanasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.FAKHTUR