Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 293/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2012 — MUHAMMAD AMIN Bin ABDUR RAHMAN
433
  • SB Nomor 29287pada tanggal, faktur SB Nomor 307159 pada tanggal 19 Juli 2012, faktur SBNomor 307614 pada tanggal 277 Juli 2012 ;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menjual barang milik PT.Asia Sejahtera Perdana Pharmaceotical Depo Kediri tersebut kepada tokotokoyang berada diwilayah Blitar namun terdakwa tidak hafal namanama tokonya ;Bahwa sebagai mana tersebut dalam ketiga faktur penjualan, terdakwa menjualbarang secara jatuh tempo ;Untuk penjualan secara tunai toko oleh sales diberi fakktur
    penjualan warnaputih, sedangakan untuk fakktur penjualan warna merah, hijau dan kuning olehsales diserahkan perusahaan/ kantor;Untuk penjualan secara jatuh tempo sales memberikan faktur penjualan warnamerah kepada toko dan untuk faktur penjualan warna putih, hijau dan kunigdiserahkan ke kanor/ perusahaan, faktur warna putih tersebut berguna untukmelakukan panagihan pada saat jatuh tempo, sedangkan faktur penjualan warnahijau sebagai arsip administrasi kantor perusahaan ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan
    AsiaSejahtera Perdana Pharmaceotical Depo Kediri tersebut kepada tokotoko yang beradadiwilayah Blitar namun terdakwa tidak hafal namanama tokonya ;Bahwa sebagai mana tersebut dalam ketiga faktur penjualan, terdakwa menjual barangsecara jatuh tempo ;Untuk penjualan secara tunai toko oleh sales diberi fakktur penjualan warna putih,sedangakan untuk fakktur penjualan warna merah, hijau dan kuning oleh salesdiserahkan perusahaan/ kantor;Untuk penjualan secara jatuh tempo sales memberikan faktur penjualan
    dengan faktur penjualan SB Nomor 29287 pada tanggal 3 Juli2012, faktur SB Nomor 307159 pada tanggal 19 Juli 2012, faktur SB Nomor 307614pada tanggal 27 Juli 2012 ;Bahwa penjualan sebagai mana tersebut dalam ketiga faktur penjualan, Terdakwamelaporkan menjual secara jatuh tempo, namun sebenarnya Terdakwa menjual secaratunai ke tokotoko dan outletoutlet yang berada di wilayah Blitar namun Terdakwatidak hafal satu persatu toko dan outletnya;Bahwa untuk penjualan secara tunai, toko oleh sales diberi fakktur
    penjualan warnaputih, sedangakan untuk fakktur penjualan warna merah, hijau dan kuning oleh salesdiserahkan perusahaan/ kantor;Bahwa untuk penjualan secara jatuh tempo sales memberikan faktur penjualan warnamerah kepada toko dan untuk faktur penjualan warna putih, hijau dan kunigdiserahkan ke kanor/ perusahaan, faktur warna putih tersebut berguna untukmelakukan panagihan pada saat jatuh tempo, sedangkan faktur penjualan warna hijausebagai arsip administrasi kantor perusahaan ;17e Bahwa sebelumnya
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 803/PID.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 1 Nopember 2012 — ARI JAYA
1916
  • barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelah disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dari Admin dibuatkan surat jalan untuk mengambilbarang digudang setelah itu sales bersama supir membawa barang keluar untukdi kirim ketoko pemesan setelah barang diterima oleh pemesan salas membuatfaktur rangkap empat jika pemesan membayar tunai salas memberikan fakturlembar pertama sedangkan lembar kedua, ketiga dan keempat dikembalikankebagian Admin, jika pemesan belum membayar tunai maka fakktur
    barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelab disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dan Admin dibuatkan surat jalan untuk mengambil barangdigudang setelab itu sales bersama supir membawa barang keluar untuk di kinimketoko pemesan setelah barang diterima oleh pemesan salas membuat fakturrangkap empat jika pemesan membayar tunai salas memberikan faktur lembarpertama sedangkan lembar kedua, ketiga dan keempat dikembalikan kebagianAdmin, jika pemesan belum membayar tunai maka fakktur
    barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelah disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dan Admin dibuatkan swat jalan untuk mengambil barangdigudang setelah itu sales bersama supir membawa barang kehiar untuk di Idrimketoko pemesan setelah barang diterima oleh pemesan salas membuat fakturrangkap empat jika pemesan membayar tunai salas memberikan faktur lembarpertama sedangkan lembar kedua, ketiga dan keempat dikembalikan kebagianAdmin, jika pemesan belum membayar tunai maka fakktur
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 251/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDER YANUAR SELAMET RAHARDJA
6913
  • Kartu Tanda Penduduk atas nama Alexander Yanuar, S.R;
  • Nota Fakktur warna putih yang terdiri dari :
    1. Tanda Terima : 2 lembar;
    2. Surat Jalan DO : 52 lembar;
    3. Nota Tagihan / Sales Invoice : 44 lembar.
  • Surat Jalan DO warna merah serta kuning sebanyak 52 lembar;
  • Surat Jalan DO warna hijau sebanyak 52 lembar;
  • Nota tagihan / sales invoice warna merah sebanyak 44 lembar;
  • Fc.
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Alexander Yanuar, S.R; Nota Fakktur warna putih yang terdiri dari : Tanda Teima : 2 lembar; Surat Jalan DO : 52 lembar; Nota Tagihan / Sales Invoice : 44 lembar. Surat Jalan DO warna merah serta kuning sebanyak 52 lembar; Surat Jalan DO warna hijau sebanyak 52 lembar; Nota tagihan / sales invoice warna merah sebanyak 44 lembar; Fc.
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Alexander Yanuar, S.R; Nota Fakktur warna putih yang terdiri dari :1. Tanda Terima : 2 lembar;2. Surat Jalan DO : 52 lembar;3. Nota Tagihan / Sales Invoice : 44 lembar. Surat Jalan DO warna merah serta kuning sebanyak 52 lembar; Surat Jalan DO warna hijau sebanyak 52 lembar; Nota tagihan/ sales invoice warna merah sebanyak 44 lembar; Fc.
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Alexander Yanuar, S.R; Nota Fakktur warna putih yang terdiri dari :a. Tanda Terima : 2 lembar;b. Surat Jalan DO : 52 lembar;C. Nota Tagihan / Sales Invoice : 44 lembar. Surat Jalan DO warna merah serta kuning sebanyak 52 lembar;Halaman 55 dari 58 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Mlg Surat Jalan DO warna hijau sebanyak 52 lembar; Nota tagihan / sales invoice warna merah sebanyak 44 lembar; Fc.
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Alexander Yanuar, S.R; Nota Fakktur warna putih yang terdiri dari :a. Tanda Terima : 2 lembar;b. Surat Jalan DO : 52 lembar;C. Nota Tagihan / Sales Invoice : 44 lembar. Surat Jalan DO warna merah serta kuning sebanyak 52 lembar; Surat Jalan DO warna hijau sebanyak 52 lembar; Nota tagihan / sales invoice warna merah sebanyak 44 lembar; Fc.
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD. TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yang diterbitkan olehPT. Roda Sakti Suryaraya adalah tidak berdasarkan transaksi penjualansebenarnya, Pemohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding)tidak melaporkan fakturfaktur pajak tersebut sebagai kredit pajak atauPPN masukan pada SPT Masa PPN demikian pula tidak menjadikannyasebagai biaya;.
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD. TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yang diterbitkan olehPT. Roda Sakti Suryaraya adalah tidak berdasarkan transaksi penjualansebenarnya, Pemohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding)tidak melaporkan fakturfaktur pajak tersebut sebagai kredit pajak atauPPN masukan pada SPT Masa PPN demikian pula tidak menjadikannyasebagai biaya;.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yangditerbikan oleh PT. Roda Sakti Suryaraya adalah tidakberdasarkan transaksi penjualan sebenarnya, PemohonPeninjauan kembali (semula Pemohon Banding) tidak melaporkanfakturfaktur pajak tersebut sebagai kredit pajak atau PPNmasukan pada SPT Masa PPN demikian pula tidakmenjadikannya sebagai biaya;. Bahwa Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak, mengatur:Halaman 13 dari 18 halaman.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsebenarnya; ataub. menerbitkan faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam)tahun sertadenda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam fakturpajak, bukti pemungutan pajak, bukti Pemotongan pajak,dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kalijJumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, buktipemotongan pajak, dan/atau bukti setoran Pajak;Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur
Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yang diterbitkanoleh PT.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD. TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1225/B/PK/PJK/2016H.dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kalijJumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak,bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran Pajak.Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yangditerbikan oleh PT.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerbitkan faktur pajaktetapi belum dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam)tahun sertadenda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam fakturpajak, bukti pemungutan pajak, bukti Pemotongan pajak,dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kalijJumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, buktipemotongan pajak, dan/atau bukti setoran Pajak;Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yang
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) vs Direktur Jenderal Pajak
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsebenarnya, ataub. menerbitkan faktur pajaktetapi belum dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam)tahunserta denda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalamfaktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti Pemotonganpajak, dan/atau. bukti setoran pajak dan palingbanyak 6 (enam) kali jumlah pajak dalam faktur pajak, buktipemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/ataubukti setoran Pajak;Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD. TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yangditerbitkan oleh PT. Roda Sakti Suryaraya adalah tidakberdasarkan' transaksi penjualan sebenarnya, PemohonPeninjauan kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidakmelaporkan fakturfaktur pajak tersebut sebagai kredit pajak atauPPN masukan pada SPT Masa PPN demikian pula tidakmenjadikannya sebagai biaya;. Bahwa Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak, mengatur:Halaman 13 dari 18 halaman.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yang diterbitkanoleh PT.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1515/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yang diterbitkan olehPT Roda Sakti Suryaraya adalah tidak berdasarkan transaksi penjualansebenarnya, Pemohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding)tidak melaporkan fakturfaktur pajak tersebut sebagai kredit pajak atauPPN masukan pada SPT Masa PPN demikian pula tidak menjadikannyasebagai biaya;.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD. TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roda Saktiberdasarkansepenuhnya bahwa fakktur pajak yangtidakPemohonSuryaraya adalahtransaksi penjualan sebenarnya,Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding) tidak melaporkanfakturfaktur pajak tersebut sebagai kredit pajak atau PPNpada SPT Masa PPN demikian tidakmenjadikannya sebagai biaya;masukan pulaBahwa Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak, mengatur:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktianbeserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktiandiperlukan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsebenarnya, ataub. menerbitkan faktur pajaktetapi belum dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam)tahun sertadenda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam fakturpajak, bukti pemungutan pajak, bukti Pemotongan pajak,dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kalijJumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pemungutan pajak, buktipemotongan pajak, dan/atau bukti setoran Pajak;Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 303/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
HENDI HIDAYAT Bin TARSIWA
2813
  • tersebutsaya bawa kembali, kebanyakan toko tidak menulis bukti pembayaran kecopyan faktur yang diberikan CV Sinar kentjana Electric Bahwa ada dua toko yang saya buat / palsukan yaitu dengan discanner yang saya ingat yaitu toko ALIF FOTOCOPY dan Toko GemilangElectronik Bahwa faktur buatan yang saya buat tersebut saat dilakukan auditoleh Sdr NARDI dan Sdr WAWAN bersama Terdakwa saat mengecek ketoko toko setelah di cocokan faktur kantor dengan faktur toko selanjutnyabukti uang tagihan yang Terdakwa tulis di fakktur
    tersebutsaya bawa kembali, kKebanyakan toko tidak menulis bukti pembayaran kecopyan faktur yang diberikan CV Sinar kentjana Electric Bahwa ada dua toko yang saya buat / palsukan yaitu dengan discanner yang saya ingat yaitu toko ALIF FOTOCOPY dan Toko GemilangElectronik Bahwa faktur buatan yang saya buat tersebut saat dilakukan auditoleh Sdr NARDI dan Sdr WAWAN bersama Terdakwa saat mengecek ketoko toko setelah di cocokan faktur kantor dengan faktur toko selanjutnyabukti uang tagihan yang Terdakwa tulis di fakktur
Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsebenarnya, ataub. menerbitkan faktur pajaktetapi belum dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam)tahun sertadenda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam fakturpajak, bukti pemungutan pajak, bukti Pemotongan pajak,dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kalijumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pbemungutan pajak, buktipemotongan pajak, dan/atau buktisetoran Pajak.Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD. TUGU MAS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak yangditerbikan oleh PT. Roda Sakti Suryaraya adalah tidakberdasarkan transaksi penjualan sebenarnya,emohon Peninjauankembali (Semula Pemohon Banding) tidak melaporkan fakturfakturpajak tersebut sebagai kredit pajak atau PPN masukan pada SPTMasa PPN demikian pula tidak menjadikannya sebagai biaya;. Bahwa Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak, mengatur:Halaman 12 dari 17 halaman.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerbitkan faktur pajaktetapi belum dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan paling lama 6 (enam) tahun sertadenda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam fakturpajak, bukti pemungutan pajak, bukti Pemotongan pajak,dan/atau bukti setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kalijumlah pajak dalam faktur pajak, bukti pbemungutan pajak, buktipemotongan pajak, dan/atau bukti setoran Pajak;Bahwa menyadari sepenuhnya bahwa fakktur pajak